Sin embargo, incluso hoy Rusia es capaz de infligir daños inaceptables garantizados a cualquier agresor.
El 8 de abril de este año en Praga, los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Dmitry Medvedev y Barack Obama, firmaron un nuevo Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (START III). Al redactar este documento, la parte rusa, hasta el último momento, realizó persistentes esfuerzos diplomáticos para vincular los acuerdos sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas con las obligaciones de las partes de limitar las armas estratégicas defensivas. Al mismo tiempo, por supuesto, no se trataba de revivir el Tratado ABM de 1972, sino de establecer un cierto marco para el despliegue de sistemas estratégicos de defensa antimisiles con el fin de dar un significado práctico al entendimiento alcanzado en las negociaciones de la relación. entre las armas estratégicas ofensivas y defensivas estratégicas y la creciente importancia de esta relación en el proceso de reducción de las armas nucleares.
En realidad, el Tratado START-3 logró incluir solo la única limitación esencial sobre los sistemas de defensa antimisiles, en lo que respecta al despliegue de misiles interceptores. De acuerdo con el párrafo 3 del artículo V del tratado, "cada una de las partes no reequipa y no utiliza lanzadores de misiles balísticos intercontinentales y lanzadores SLBM para acomodar misiles interceptores". La interconexión antes mencionada entre las armas estratégicas ofensivas y defensivas estratégicas, declarada en el preámbulo del documento, no viola en modo alguno los planes estadounidenses de desplegar un sistema global de defensa antimisiles. Por eso, a pesar de la oposición de la parte estadounidense, Rusia se vio obligada a acompañar la firma del Tratado START-3 con una declaración sobre defensa antimisiles. Hizo hincapié en que el tratado "puede funcionar y ser viable sólo en condiciones en las que no haya una acumulación cualitativa y cuantitativa de las capacidades del sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos de América". Y además: "En consecuencia, las circunstancias excepcionales mencionadas en el artículo XIV del tratado (el derecho a retirarse del tratado) también incluyen tal aumento en las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos, que amenazarían el potencial de la estrategia nuclear fuerzas de la Federación de Rusia ".
¿Podría Moscú, en la actual situación de negociación, haber logrado más con Washington en cuestiones de defensa antimisiles? Parece que esto fue imposible. La única alternativa podría ser la ruptura de las negociaciones y como resultado no solo la ausencia de nuevos acuerdos ruso-estadounidenses sobre la reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas, sino también el fin del proceso de "reinicio" en las relaciones entre los dos. potestades. Este desarrollo de los acontecimientos no respondía ni a los intereses nacionales de Rusia, ni a la preservación de la estabilidad estratégica en el mundo, ni a las aspiraciones de toda la humanidad cuerda. Por lo tanto, Moscú eligió la opción de concluir el Tratado START-3, advirtiendo honestamente sobre la posibilidad de retirarse de él en caso de una amenaza al potencial de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
Hoy en día, muchos críticos rusos del Tratado START-3, utilizando el hecho de que no contiene ninguna restricción sobre los sistemas de defensa antimisiles, argumentan que después de su implementación, las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia perderán el potencial de una disuasión nuclear confiable.
¿Es esto realmente así? Para responder a esta pregunta, es necesario evaluar, en primer lugar, las intenciones y planes de Washington de crear un sistema global de defensa antimisiles y, en segundo lugar, la eficacia de las medidas adoptadas por Moscú para aumentar el potencial antimisiles de los misiles balísticos intercontinentales y SLBM rusos.
PROYECTOS E INTENCIONES DE PENTAGON
En febrero de este año, el Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó el Informe de revisión de defensa contra misiles balísticos. Sostiene que, dadas las incertidumbres de la futura amenaza de los misiles, incluidas las posibles opciones de escalada, Estados Unidos tiene la intención de:
- mantener la preparación para el combate y continuar con la I + D con el fin de mejorar el componente terrestre GMD (defensa intermedia terrestre) con antimisiles GBI (interceptor terrestre) en Fort Greeley (Alaska) y Vandenberg (California);
- completar la preparación del segundo sitio de lanzamiento en Fort Greely para el seguro en caso de que sea necesario un despliegue adicional de interceptores GBI;
- colocar nuevas instalaciones de información en Europa para la emisión de designaciones de objetivos para misiles lanzados en el territorio de los Estados Unidos por Irán u otro adversario potencial en Oriente Medio;
- invertir en el desarrollo de las próximas generaciones de misiles interceptores Standard Missile-3 (SM-3), incluso para su posible despliegue terrestre;
- aumentar la financiación para I + D sobre medios de información y sistemas antimisiles de interceptación lo antes posible, especialmente cuando el enemigo utiliza medios para superar la defensa antimisiles;
- continuar mejorando el componente terrestre de GMD, crear tecnologías de defensa antimisiles de próxima generación, explorar opciones alternativas, incluido el desarrollo y la evaluación de las capacidades del antimisil de dos etapas GBI.
Al mismo tiempo, el Pentágono anunció la terminación, en el marco del presupuesto de 2010, de los proyectos para crear una etapa de intercepción MKV (Multiple Kill Vehicle) con múltiples submuniciones y misiles antimisiles KEI (Kinetic Energy Interceptor) para interceptar misiles balísticos. en la fase activa de la trayectoria, así como el regreso del proyecto de un complejo de aviones de armas láser ABL (Airborne Laser) de la fase de I + D "desarrollo y demostración del sistema" a la anterior - "desarrollo de concepto y tecnología". Según la información disponible, la financiación de los proyectos MKV y KEI tampoco está prevista en la solicitud para el ejercicio financiero 2011, esto se debe a los recursos limitados asignados al Pentágono para las necesidades de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, esto no significa en absoluto que estos proyectos se hayan abandonado. El informe general proclamó la creación de sistemas antimisiles prometedores diseñados para la interceptación más temprana posible de misiles balísticos como una de las prioridades, por lo que se espera que con un aumento en la financiación del programa de defensa antimisiles, los proyectos MKV y KEI muy probablemente revivirá en una forma modificada.
Para garantizar un control adecuado sobre la implementación del programa de defensa antimisiles, el Pentágono ha aumentado el estatus y la responsabilidad de la oficina ejecutiva del MDEB (Junta Ejecutiva de Defensa Antimisiles). Establecida en marzo de 2007, esta oficina ejerce de manera colegiada el control y la coordinación de todas las organizaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y algunas otras agencias federales involucradas en el programa de defensa antimisiles. Las actividades de análisis de requisitos del MDEB se complementan con el trabajo del Comando Estratégico de los EE. UU. En el uso de la experiencia en combate. La Oficina también supervisa la gestión del ciclo de vida de los sistemas antimisiles.
Los planes existentes del Pentágono prevén el despliegue de un sistema de defensa antimisiles de dos elementos a corto (hasta 2015) y a largo plazo. El primer elemento es la protección del territorio estadounidense de la amenaza de los misiles, el segundo es la protección de las tropas, aliados y socios estadounidenses de las amenazas regionales de los misiles.
Como parte de la protección del territorio estadounidense de un ataque con misiles limitado, se planea completar el despliegue de 30 interceptores GBI en 2010 en dos áreas de posición: 26 en Fort Greeley y 4 en Vandenberg. Para que estos misiles puedan interceptar con éxito objetivos balísticos en medio de su trayectoria, radares de alerta temprana en Alaska, California, Groenlandia y el Reino Unido, así como radares AN / SPY-1 en destructores y cruceros equipados con Aegis Se utilizan sistemas de defensa aérea / antimisiles y el radar de banda X basado en el mar de banda X (SBX), que se despliega en una plataforma móvil en alta mar en el Océano Pacífico. Para garantizar la posibilidad de desplegar un número adicional de interceptores GBI en Fort Greeley, se trabajará allí en el equipamiento del ya mencionado segundo sitio de lanzamiento de 14 lanzadores de silos.
A largo plazo, además de mejorar el componente terrestre de GMD, la Agencia Americana ABM prevé el desarrollo de tecnologías de defensa antimisiles de próxima generación, incluida la posibilidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales en el segmento ascendente de su trayectoria, lanzando un Antimisil GBI para la designación preliminar de objetivos de sistemas optoelectrónicos espaciales antes de capturar un objetivo balístico de un radar Integración de diferentes tipos de sistemas de información e inteligencia en la red de la nueva arquitectura.
Con respecto a la protección de las tropas, aliados y socios estadounidenses de las amenazas regionales de misiles, durante la última década, los estadounidenses han logrado un progreso significativo en el desarrollo y despliegue de sistemas de defensa antimisiles para interceptar misiles balísticos de corto y mediano alcance. Entre ellos se encuentran el sistema de misiles antiaéreos Patriot actualizado al nivel PAC-3, el sistema antimisiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y el sistema de a bordo Aegis con antimisiles SM-3 Block 1A, así como el Potente radar móvil AN / TPY-2 del rango de tres centímetros para la detección y seguimiento de objetivos balísticos. Se cree que hasta ahora estos fondos están disponibles en cantidades que son claramente insuficientes en el contexto de las crecientes amenazas regionales de misiles. Por lo tanto, como parte del presupuesto de 2010, la administración de EE. UU. Tomó medidas para asignar asignaciones específicas adicionales para la compra de antimisiles THAAD y SM-3 Block 1A, el desarrollo del misil antimisiles SM-3 Block 1B y el equipamiento de más barcos de la Armada con el sistema Aegis, adaptado para misiones de defensa antimisiles. La propuesta de presupuesto para el año fiscal 2011 amplía aún más estas opciones. Se espera que para 2015 haya una modificación del antimisil terrestre SM-3 Block 1A. Esto aumentará las capacidades de los futuros sistemas regionales de defensa antimisiles contra misiles de alcance medio e intermedio (hasta 5000 km).
Otra herramienta programada para el desarrollo antes de 2015 es un sistema optoelectrónico infrarrojo aerotransportado. El objetivo del proyecto es proporcionar detección y seguimiento simultáneos de una gran cantidad de misiles balísticos utilizando vehículos aéreos no tripulados. Estas plataformas aéreas distribuidas espacialmente deberían aumentar significativamente la profundidad del sistema regional de defensa antimisiles.
Según Sergei Rogov, director del Instituto de EE. UU. Y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, en 2015 el Pentágono podrá comprar 436 misiles SM-3 Block 1A y Block 1B, que estarán ubicados en 9 de la clase Ticonderoga. cruceros y 28 destructores clase Arleigh Burke equipados con el sistema Aegis y desplegar también 6 baterías del complejo antimisiles THAAD, para lo que comprará 431 misiles interceptores. Además, el departamento militar tendrá alrededor de 900 misiles interceptores Patriot PAC-3. El número de radares móviles AN / TPY-2 se incrementará a 14 unidades. Esto permitirá a Estados Unidos crear la agrupación necesaria para la defensa regional de misiles contra misiles balísticos de Irán y Corea del Norte.
A largo plazo, para 2020, los planes de Estados Unidos incluyen el desarrollo de armas de fuego e información más avanzadas para la defensa regional de misiles. El misil antimisiles SM-3 Block 2A, creado en conjunto con Japón, tendrá una mayor tasa de aceleración y una cabeza homing más efectiva, que superará las capacidades de los misiles SM-3 Block 1A y Block 1B y ampliará la zona de defensa.. El próximo misil interceptor SM-3 Block 2B, que ahora se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo, será incluso más avanzado que la modificación 2A. Al poseer una alta velocidad de aceleración y características de maniobra, también tendrá ciertas capacidades para la interceptación temprana de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales.
También se prevén asignaciones para el desarrollo de la tecnología de "bombardeo de un objetivo remoto", que prevé no solo el lanzamiento de un antimisil basado en datos de designación de objetivos externos desde una fuente remota, sino también la posibilidad de transmitir comandos a su tablero. desde instalaciones de información distintas del radar del barco del sistema Aegis. Esto debería permitir que el misil intercepte un objetivo balístico atacante a largas distancias.
Para Rusia, los planes de Estados Unidos de desplegar un sistema regional de defensa antimisiles en Europa son de particular importancia. El nuevo enfoque anunciado por el presidente estadounidense Obama en septiembre de 2009 prevé un despliegue gradual de este sistema de defensa antimisiles en cuatro fases.
En la fase 1 (a finales de 2011), se debería proporcionar cobertura para varias zonas del sur de Europa con la ayuda de barcos equipados con el sistema Aegis con el sistema antimisiles SM-3 Block 1A.
En la fase 2 (hasta 2015), las capacidades creadas por el sistema de defensa antimisiles se incrementarán debido al más avanzado SM-3 Block 1B, que equipará no solo a los barcos, sino también a los complejos terrestres creados para esa época, desplegados en el sur de Europa. (en particular, Estados Unidos llegó a un acuerdo con Rumania sobre el despliegue de una base antimisiles en este país, compuesta por 24 misiles interceptores). La zona de cobertura incluirá los territorios de los aliados del sureste europeo de Estados Unidos en la OTAN.
En la fase 3 (hasta 2018), la zona de protección de Europa contra misiles de alcance medio e intermedio aumentará mediante el despliegue de otra base antimisiles similar en el norte del continente (en Polonia) y equipando el SM-3 Block 2A con barcos y complejos de tierra. Esto protegerá a todos los aliados europeos de Estados Unidos en la OTAN.
En la fase 4 (hasta 2020), se planea lograr capacidades adicionales para proteger el territorio estadounidense de los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde la región de Oriente Medio. Durante este período, deberían aparecer los misiles interceptores SM-3 Block 2B.
Las cuatro fases incluyen la modernización de la infraestructura de comando y control de combate y las comunicaciones del sistema de defensa antimisiles con un aumento de sus capacidades.
Lo anterior indica que la administración de los EE. UU. Está persiguiendo constantemente una política de creación de un sistema global de defensa antimisiles y no tiene la intención de concluir ningún acuerdo internacional que imponga restricciones a los sistemas de defensa antimisiles. La actual oposición republicana en el Congreso se adhiere a la misma posición, lo que excluye la posibilidad de cambiar este rumbo con la llegada al poder del Partido Republicano. Además, no existe una configuración final para el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Por lo tanto, no se puede descartar la posibilidad de su escalada, hasta el despliegue de un escalón de ataque espacial, que aumentará significativamente el potencial de combate de este sistema. Un signo de peso de la posible aparición de un escalón de ataque espacial en el sistema de defensa antimisiles estadounidense es el fuerte rechazo por parte de Estados Unidos, a partir de 2007, de una iniciativa conjunta ruso-china para trabajar, en el marco de la Conferencia de Desarme. en Ginebra, un tratado que prohíbe el despliegue de cualquier sistema de ataque en el espacio.
OPORTUNIDADES DE MOSCÚ Y MEDIDAS ADOPTADAS
En la situación actual, el liderazgo político-militar de la Federación de Rusia está tomando medidas para aumentar el potencial antimisiles de los misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales, de modo que nadie dude nunca de que las fuerzas nucleares estratégicas rusas cumplirán su tarea de disuasión nuclear garantizada.
Como parte de la estrategia de respuesta asimétrica al despliegue de sistemas de defensa antimisiles, que fue probada allá por los años 80 del siglo pasado, que ahora se adapta a la situación futura emergente y predecible en el enfrentamiento "espada de misiles - antimisiles escudo ", los sistemas de misiles rusos creados tienen tales cualidades de combate que reducen la ilusión de que ningún agresor se defienda de las represalias.
Las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya están armadas con el sistema de misiles terrestres móviles y en silos Topol-M, cuyo misil RS-12M2 es capaz de penetrar de manera confiable no solo los sistemas de defensa antimisiles existentes, sino también todos aquellos que puedan aparecer. en el mundo en la próxima década. Los sistemas de misiles terrestres y marítimos, creados en la época soviética, también tienen un considerable potencial antimisiles. Estos son sistemas de misiles con misiles balísticos intercontinentales RS-12M, RS-18 y RS-20 y un sistema de misiles a bordo con misiles balísticos intercontinentales RSM-54. Recientemente, el RSM-54 SLBM, como parte del trabajo de desarrollo de Sineva, se sometió a una profunda modernización que, junto con un aumento en el rango de disparo, le dio la capacidad de penetrar de manera confiable los sistemas modernos de defensa antimisiles.
En un futuro próximo, la capacidad de las agrupaciones de misiles balísticos intercontinentales rusos y SLBM para superar los sistemas de defensa antimisiles aumentará muchas veces debido al despliegue de un nuevo tipo de misiles balísticos intercontinentales RS-24 de carga múltiple y la adopción del más nuevo RSM-56 (Bulava-30) SLBM de carga múltiple. El primer regimiento, armado con el sistema de misiles Yars con misiles balísticos intercontinentales RS-24, ya se encuentra en servicio de combate experimental en el complejo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Teikovo, y pronto se superarán las dificultades encontradas con las pruebas de vuelo del RSM-56 SLBM.
Combinado con el uso de ojivas de maniobra hipersónicas, un enorme arsenal de medios aerotransportados para bloquear sistemas de detección de objetivos balísticos y antimisiles, y el uso de un gran número de ojivas falsas, los misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales rusos hacen absolutamente inútil cualquier sistema de protección contra un ataque con misiles nucleares en el futuro previsible. Al mismo tiempo, debe enfatizarse que la opción asimétrica elegida de mantener la paridad estratégica de las fuerzas nucleares de Rusia y Estados Unidos en el contexto del despliegue de un sistema global de defensa antimisiles por parte de los estadounidenses es la más económica y efectiva. respuesta a los intentos de romper esta paridad.
Por lo tanto, los temores de los críticos rusos del Tratado START-3 con respecto a la pérdida de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia del potencial de una disuasión nuclear confiable son infundados.
Por supuesto, Moscú supervisará de cerca todos los logros científicos y técnicos en el campo de la defensa antimisiles y responderá adecuadamente a las amenazas que emanan de ellos para el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas nacionales. Rusia ya tiene estos "preparativos caseros" que, dado el desarrollo más desfavorable de los acontecimientos, permitirán equipar sus fuerzas nucleares estratégicas con armas de misiles nucleares capaces de infligir daños inaceptables garantizados a cualquier agresor potencial. Estos fondos aparecerán entonces y en la cantidad en que será necesario para enfriar las cabezas más calientes de los políticos extranjeros que están tramando planes para devaluar el potencial de misiles nucleares de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, es posible que para implementar una serie de "preparativos caseros", nuestro país deba retirarse de los acuerdos ruso-estadounidenses sobre la reducción y limitación de armas ofensivas estratégicas (por ejemplo, cuando EE. UU. despliegue de sistemas de ataque en el espacio).
Pero un desarrollo de eventos tan indeseable y destructivo para la seguridad internacional no es la elección de Rusia. Todo estará determinado por la moderación de otras potencias líderes en el mundo en el campo de los preparativos militares. En primer lugar, esto concierne a Estados Unidos, que, con la participación de aliados en Europa y el noreste de Asia, está implementando un programa para crear un sistema global de defensa antimisiles, así como también está aumentando sin restricciones el poder de su potencial militar convencional, incluyendo mediante el despliegue de sistemas de armas de alta precisión y largo alcance.
Es seguro decir que a pesar de las dificultades que Rusia está experimentando actualmente para reformar su organización militar, incluido el complejo militar-industrial, puede garantizar su seguridad nacional en el desarrollo más desfavorable de la situación en el escenario mundial. Sus fuerzas nucleares estratégicas sirven como garante de esto.
