Bueno, el primer lanzamiento del "Dragón" con los astronautas se pospuso debido al clima, que ya ha generado muchas declaraciones malévolas en la Web.
Sin embargo, no deberías estar tan feliz, Musk es una persona testaruda y tarde o temprano todo volará con él. Como voló antes.
Otra pregunta, ¿es necesario mirar a Musk con un legado como el nuestro?
Necesario. Es necesario al menos porque ahora Roskosmos perderá su último comedero más gordo en forma de traer y llevar astronautas a la ISS, y desde la propia ISS hay un montón de cosas incomprensibles.
Por eso, tan pronto como olió el olor de la lancha de Falcon, nuestro jefe en el espacio, el Sr. Rogozin, concedió una entrevista muy extensa a la radio KP, cuyo mensaje general fue:
Y al mismo tiempo dijo que podemos.
La luna. Estación orbital. Nave espacial alada, heredera del Buran. Solo una nueva nave espacial. Otro cohete superpesado. En general, podemos hacer mucho.
En palabras. Como ocurrirá en la práctica, esto es aún más difícil. Rogozin tiene problemas con la implementación en general.
Ni siquiera quiero hablar de algo que reemplace a Soyuz, y no lo haremos. "Federación", que se convirtió en "Águila", pero de ahí a no un centímetro de la Tierra, incluso teóricamente, es un tema tan trillado que no tiene sentido perder tiempo y letras en él.
Lo mismo ocurre con el plástico "Argo", que supuestamente se construirá. Podría entrar en más detalles sobre el tema, pero el sonido de la sierra, que está constantemente sobre el tema, distrae.
Lo mismo ocurre con el cohete pesado superpesado. Hay muchos nombres, la esencia es la misma: no hay cohete, cuándo lo estará, no está claro cómo arrastrar la Orlorastia muy pesada a la órbita cercana a la tierra, tampoco está claro.
Nave espacial alada. O, como lo denominaron los medios de comunicación pertinentes, "Buran-2".
En general, la idea ya ha sido criticada bastante bien, y lo hicieron bastante merecidamente.
En primer lugar, realmente no hay nadie para construir "Buran-2". Ahora, por supuesto, nuestros patriotas comenzarán con el tema de que realmente "podemos repetir todo", pero ¡ay! Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Disculpe, pero no repetirán nada.
Y los modernos … ¿Me equivoco o el módulo de Ciencias todavía está en la Tierra? ¿Además de "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" y otras "Federaciones"?
Perdóname, aquí el montaje de lanchas de 50 años de "frescura" apenas se ajustó … para que dejaran de clavarse en el suelo.
En segundo lugar. ¿Por qué se necesita esta nave espacial con alas? Volar en la atmósfera … Bueno, eso es comprensible. Estados Unidos abandonó los transbordadores alados hace 10 años, Europa ni siquiera pensó en esta dirección, China también está de alguna manera ignorada.
Y nosotros, como siempre, es decir, a pesar de. Al contrario de todos y de todo, incluido el sentido común.
Es costumbre que hablemos de Musk en el sentido de que todo está mal con él. Pero aquí todo es correcto. Ya veremos, claro, pero algo me dice que sus "Falcon-Dragons" volarán tarde o temprano. Y esto, perdón, no son los antiguos "Sindicatos". Estos son los barcos de hoy.
Y un administrador tan bueno, Musk, por alguna razón hizo que los barcos fueran condicionalmente reutilizables, es decir, parcialmente. Alejarse de un esquema puramente reutilizable, porque realmente hay muchas molestias con él.
De hecho, como ha demostrado la práctica, se omitió un mosaico en el análisis, y eso es todo. El ADN se puede recolectar en toda la atmósfera. Entonces los estadounidenses abandonaron esta idea. Habiendo perdido solo dos tripulaciones.
¿Por qué necesitamos necesariamente inventar algún tipo de nuestro propio camino, reelaborando el proyecto del antiguo "Buran" y esculpiendo algo más moderno en su plataforma? Un enfoque extraño, para ser honesto. Muy extraño.¿Podemos repetirlo? ¿Un éxito muy dudoso, francamente hablando, de hace cuarenta años? Dudoso, porque los autores estadounidenses lo abandonaron. Nosotros, después de haber copiado la idea con "Buran", no la llevamos a un vuelo normal, y ahora, ¿otra vez?
¿Para qué?
¿Por qué necesitamos un barco alado hoy? Creo que nadie responderá. "Soyuz" aterriza de forma muy fiable y, lo que es más importante, de forma económica en la Tierra sin alas. Para volar a la luna, donde también se dirigen las aspiraciones de Rogozin, tampoco se necesitan alas. No hay nada en que confiar. No hay atmósfera.
Resulta que solo para aterrizar en la Tierra. Que ya está resuelto. Es muy extraño y huele al chirrido de una sierra, o simplemente a relaciones públicas mal concebidas.
De hecho, la mayor parte de los que diseñaron, desarrollaron y construyeron "Buran", desafortunadamente, eso es todo. Hemos elaborado nuestro programa hasta el final. Y en nuestras condiciones, la perspectiva de la aparición de una segunda Reina o Glushko, perdón, provoca tristeza y tristeza universales. Debido a que la tierra rusa se ha vuelto realmente escasa de talentos, estamos devorando los últimos restos soviéticos.
Sobre qué (más precisamente, sobre quién) Rogozin planea llevar a cabo sus grandiosos proyectos, es difícil decirlo. Pero hasta ahora, no se ha visto ningún éxito en particular, aparte de las investigaciones y los casos penales.
Pero podemos decir que hay éxitos en la elaboración de planes y la asignación de dinero para estos planes. En serio, antes de que estallara esta crisis bastante vaga, escuchábamos mensualmente historias de lo que vendría pronto / en un futuro no muy lejano. Y cuánto dinero se gastará en ello.
¿Cohete superpesado en lugar de Angara? Un billón de rublos al menos. El máximo es de 1,7 billones de rublos para el Yenisei, que de hecho no es necesario para nadie, ni militares ni civiles, porque no hay cargamento para ello. Sí, Rogozin habló sobre el lanzamiento de satélites artificiales de la luna con la ayuda del Yenisei … No voy a comentar nada, no veo ningún sentido.
Más lejos. Programa mundial de comunicaciones por satélite "Esfera". 1,5 billones de rublos. En el marco de este programa, se supone que se pondrán en órbita 638 vehículos para diversos fines hasta 2030. Es cierto que en 2019, 23 satélites de todos los propósitos, las Fuerzas Aeroespaciales, Roskosmos, el sistema Gonets, se pusieron en órbita.
Es decir, según el plan, hay 80 lanzamientos por año solo en la "Esfera" (VKS y otros están separados), y ahora hay 23. En realidad, todo está claro de todos modos. ¿Más de cien lanzamientos al año? Sr. Rogozin, no sea gracioso …
Programa lunar. Bueno, esto es solo una fantasía obvia. Cuántos billones se suponía que se solicitarían para él, no fue posible encontrarlo con certeza, pero está claro que aquí para 1, 7 en un vehículo de lanzamiento súper pesado, es necesario agregar más al barco, que aún no existe, satélites, un conjunto en órbita, etc. Hasta 10 billones fácil y casual.
Al parecer, en la ola de la crisis del petróleo, el comando "¡Alto!" Del Kremlin. Porque los juguetes son juguetes, pero también necesitas saber cuándo detenerte. Esto puede explicar la transición a proyectos más baratos como "Burana-2" y la estación orbital.
Sí, también tiene sentido decir algunas palabras sobre la estación orbital.
El hecho de que Rusia simplemente no utilizará la estación orbital por sí sola es claro y comprensible. Basta ver qué módulos de la ISS son rusos y cuándo se acoplaron. "Zarya", con el que comenzó la ISS, es, por así decirlo, nuestro, pero no nuestro. Porque fue construido con dinero estadounidense. El resto, un módulo residencial y dos pequeñas instalaciones de investigación, bueno, muy modestas, por así decirlo.
Teniendo en cuenta que en la Tierra solo tenemos a nuestra "disposición" el cadáver refrigerante del módulo "Ciencia", que comenzó a construirse en 1995. Y el módulo de acoplamiento "Prichal", que se ensambló en 2014, pero permanecerá en la Tierra hasta que se complete la "Ciencia".
Todo. No hay nada más de lo que presumir. Está muy lejos de ser una estación en toda regla.
Y la cooperación internacional, específicamente con la NASA, disminuirá de manera constante e inexorable. Lo principal para los Estados ahora es salir de la aguja "aliada". Entonces todo saldrá como anunció Trump, es decir, de acuerdo con el programa nacional de exploración espacial de EE. UU.
Y debe entenderse que simplemente no hay lugar para nosotros en este programa. Por definición, porque Estados Unidos debería ser el primero en todo. La prueba es el programa Artemis, donde terminaron Japón y Australia, pero donde se olvidaron por completo de invitar a Rusia.
La situación no es muy agradable, no importa lo que diga el Sr. Rogozin sobre este tema. Claramente estamos a la zaga de Estados Unidos y, a medida que se desarrollen los programas estadounidenses, apoyados por el gobierno y los fabricantes de tecnología, este retraso crecerá cada vez más.
En cuanto a la implementación de los programas, los estadounidenses, por supuesto, son excelentes. Serrar por aserrar (con esto también tienen orden), pero sigue. Al menos Musk perfeccionará su técnica. Y tenemos lanzando exclusivamente de "Federación" a "Águila" y algún otro "Argo" colgando en los planos. Es decir, como siempre, hay muchas palabras, vale la pena.
Y cuanto más lejos, menos interesante seremos para los Estados Unidos. Ellos mismos pueden hacer todo. La cuestión de cuánto podemos, la dejo abierta, aunque para mí no hay ningún misterio en ello. No podemos.
Y aquí solo hay una opción: inclinarse ante aquellos que no son amigos de Estados Unidos en los programas espaciales. Es decir, a India y China. Confiando en su apoyo, puede intentar construir una nueva estación orbital (aunque los chinos ya tienen la suya propia) e intentar volar a la misma luna.
Pero aquí realmente será necesario trabajar y no hacer declaraciones populistas. Trabaja. Hoy tenemos un gran problema con esto al más alto nivel.
Pero debemos ser conscientes de que la era de Rusia como conductor de taxi espacial finalmente colapsará con el primer acoplamiento del Dragón a la ISS. Y puedes trolear sobre este tema tanto como quieras, todos, desde el último patriota animador del sofá hasta Rogozin, no tendrán nada que decir después del acoplamiento.
Y Roskosmos perderá sus millones de dólares. Porque todos los satélites estadounidenses se alinearán naturalmente para los vuelos Dragon de Musk. Lo que, por cierto, lleva a bordo el doble de personas que la Soyuz.
Entonces quien tenga que buscar un trampolín, la abuela lo dijo en dos.
Y para concluir, me gustaría decir: no es necesario dedicarse a aserrar al construir cosmódromos y desarrollar un montón de barcos innecesarios, sino en un trabajo real para obtener el resultado. El resultado es exactamente lo que esperábamos de Roscosmos durante dos décadas y será muy difícil esperar.
Las expediciones de larga distancia a asteroides y otros planetas las organiza cualquier país, pero no Rusia. Vuelos a estaciones de investigación, sin nosotros. Las incursiones fuera del sistema solar no somos nosotros.
Desafortunadamente, todo lo que Rusia puede hacer hoy es construir baños espaciales de alta calidad y transportar astronautas desde países que pueden pagarlos hasta la ISS.
¿Me parece o es realmente el momento de cambiar algo y pasar de declaraciones confiadas del Sr. Rogozin a hechos confiados?
