Las declaraciones hechas por el general Groves después de la guerra … probablemente tenían la intención de desviar la atención del programa alemán de separación de isótopos. La idea era que si se ocultaba la existencia del programa alemán de enriquecimiento de uranio, se podía escribir una historia de que todos los esfuerzos para crear una bomba atómica en Alemania se reducían a intentos fallidos de construir un reactor nuclear para producir plutonio.
Carter P. Hydrick.
Masa crítica: una historia real
sobre el nacimiento de la bomba atómica
y el inicio de la era nuclear
La investigación meticulosa y exhaustiva de Hydrik, su reconstrucción de la historia detallada del fin de la guerra, merece una atención especial. Realmente quiero creer que con el tiempo este importante trabajo se publicará en forma impresa.
Estos son los hechos básicos, y la pregunta principal que atormentó a todos los investigadores de la posguerra que se ocupan del problema de las armas secretas alemanas suena tan realmente, ¿cómo sucedió que Alemania no pudo crear una bomba atómica?
Una de las tesis es radical, a saber: Alemania en el curso de la guerra creó una bomba atómica … Más bien, debemos buscar una respuesta a la pregunta de por qué Alemania, aparentemente, no usó la bomba atómica y otros tipos terribles de armas que tenía, y si lo hizo, por qué no nos enteramos. Pero, por supuesto, para defender una tesis tan radical, primero es necesario demostrar que Alemania tenía una bomba atómica.
De esto se sigue que hay que buscar pruebas bastante obvias. Si Alemania tuviera una bomba atómica a base de uranio, se debería determinar lo siguiente:
1) El método o métodos de separación y enriquecimiento del isótopo de uranio-235, necesarios para la creación de una bomba atómica, de alta calidad de arma y en cantidades suficientes para acumular una masa crítica, y todo esto en ausencia de una bomba nuclear en funcionamiento. reactor.
2) Un complejo o complejos donde se realizó un trabajo similar en una cantidad significativa, que a su vez requiere:
a) enorme consumo de electricidad;
b) abastecimiento suficiente de agua y transporte desarrollado;
c) una enorme fuente de mano de obra;
d) la presencia de una capacidad de producción significativa
nes, relativamente bien escondido del bombardeo de la aviación aliada y soviética.
3) La base teórica necesaria para el desarrollo de la bomba atómica.
4) Se dispone de un suministro suficiente de uranio necesario para el enriquecimiento.
5) Un polígono o varios polígonos donde se puede montar y probar una bomba atómica.
Afortunadamente, en todas estas direcciones, se abre una gran cantidad de material ante el investigador, que demuestra de manera convincente, al menos, que se llevó a cabo un amplio y exitoso programa de enriquecimiento y purificación de uranio en Alemania durante los años de guerra.
Comencemos nuestra búsqueda desde el lugar aparentemente más inadecuado, desde Nuremberg.
En el tribunal de criminales de guerra de la posguerra, varios altos funcionarios del enorme, increíblemente poderoso y conocido cartel químico alemán “I. G. Farben L. G. Tuve que sentarme en el muelle. La historia de esta primera corporación global, su apoyo financiero al régimen nazi, su papel clave en el complejo militar-industrial alemán y su participación en la producción del gas venenoso Zyklon-B para los campos de exterminio se describen en una variedad de obras.
Preocupación I. GRAMO. Farben”participó activamente en las atrocidades del nazismo, habiendo creado durante los años de la guerra una enorme planta para la producción de caucho sintético buna en Auschwitz (el nombre alemán de la ciudad polaca de Auschwitz) en la parte polaca de Silesia. Los reclusos del campo de concentración que primero trabajaron en la construcción del complejo y luego lo sirvieron, fueron sometidos a atrocidades inauditas.
Para Farben, la elección de Auschwitz como el sitio para la planta de Buna fue lógica, impulsada por consideraciones prácticas convincentes. Un campo de concentración cercano proporcionó al enorme complejo una fuente inagotable de mano de obra esclava garantizada y, convenientemente, los prisioneros agotados por el trabajo agotador podían ser despedidos sin problemas. El director de Farben, Karl Krauch, encargó a Otto Ambros, un destacado especialista en caucho sintético, que estudiara el lugar de la construcción propuesta del complejo y diera sus recomendaciones. Al final, en una disputa con otra posible ubicación en Noruega, se dio preferencia a Auschwitz, "especialmente adecuado para construir un complejo" y por una razón muy importante.
Había una mina de carbón cerca y los tres ríos se fusionaron para proporcionar un suministro adecuado de agua. Combinados con estos tres ríos, el ferrocarril estatal y la excelente carretera proporcionaron excelentes conexiones de transporte. Sin embargo, estas ventajas no fueron decisivas en comparación con el lugar en Noruega: la dirección de las SS pretendía expandir muchas veces el cercano campo de concentración; era la promesa de una fuente inagotable de trabajo esclavo que fue la tentación que resultó imposible de resistir.
Después de que el sitio fue aprobado por la junta directiva de Farben, Krauch escribió un mensaje de alto secreto a Ambros:
Otto Ambros, especialista de la preocupación "I. G. Farben"
sobre caucho sintético de Auschwitz.
Sin embargo, en las audiencias del Tribunal de Nuremberg sobre criminales de guerra, resultó que el complejo de producción de buna en Auschwitz es uno de los mayores misterios de la guerra, ya que a pesar de las bendiciones personales de Hitler, Himmler, Goering y Keitel, a pesar de la interminable fuente tanto de personal civil calificado como de mano de obra esclava de Auschwitz, "el trabajo se vio constantemente interferido por interrupciones, retrasos y sabotajes … Parecía que la mala suerte se cernía sobre todo el proyecto", y hasta tal punto que Farben estaba en al borde del fracaso por primera vez en su larga historia de éxito empresarial. En 1942, la mayoría de los miembros y directores de la empresa consideraban que el proyecto no solo era un fracaso, sino un completo desastre.
Sin embargo, a pesar de todo, se completó la construcción de un enorme complejo para la producción de caucho sintético y gasolina. Más de trescientos mil prisioneros de los campos de concentración pasaron por el sitio de construcción; de ellos, veinticinco mil murieron de agotamiento, incapaces de soportar el agotador trabajo. El complejo resultó gigantesco. Tan grande que "consumía más electricidad que todo Berlín".
Sin embargo, durante el tribunal de criminales de guerra, los investigadores de las potencias vencedoras no quedaron desconcertados por esta larga lista de detalles macabros. Estaban perplejos por el hecho de que, a pesar de una inversión tan grande de dinero, materiales y vidas humanas, "nunca se produjo un solo kilogramo de caucho sintético". Los directores y gerentes de Farben, que terminaron en el banquillo de los acusados, insistieron en esto, como poseídos. ¿Consume más electricidad que todo Berlín, entonces la octava ciudad más grande del mundo, para producir absolutamente nada? Si este es realmente el caso, entonces el gasto sin precedentes de dinero y trabajo y el enorme consumo de electricidad no contribuyeron de manera significativa a los esfuerzos militares de Alemania. Seguramente hay algo mal aquí.
No tenía sentido todo esto entonces y no tiene sentido ahora, a menos que, por supuesto, este complejo no se dedicara a la producción de buna …
* * *
Cuando el I. G. Farben”comenzó a construir un complejo para la producción de buna cerca de Auschwitz, una de las circunstancias más extrañas fue el desalojo de sus casas de más de diez mil polacos, cuyo lugar fue ocupado por científicos, ingenieros y trabajadores subcontratados que se mudaron desde Alemania. con sus familias. En este sentido, el paralelismo con el Proyecto Manhattan es innegable. Es simplemente increíble hasta el extremo que una corporación con un historial impecable en el dominio de las nuevas tecnologías, con tanto esfuerzo científico y técnico, construyó un complejo que consumió una cantidad monstruosa de electricidad y nunca liberó nada.
Un investigador moderno que también ha quedado perplejo por la estafa del complejo de caucho sintético es Carter P. Hydrick. Se puso en contacto con Ed Landry, un especialista en caucho sintético en Houston, y le contó sobre el I. G. Farben”, sobre el consumo de electricidad sin precedentes y el hecho de que, según la dirección de la empresa, el complejo nunca produjo Buna. A esto Landry respondió: "Esta planta no se dedicaba al caucho sintético; puedes apostar tu último dólar en ella". Landry simplemente no cree que el objetivo principal de este complejo fuera la producción de caucho sintético.
En este caso, ¿cómo se explica el enorme consumo de electricidad y las declaraciones de la dirección de Farben de que el complejo aún no ha comenzado a producir caucho sintético? ¿Qué otras tecnologías podrían requerir electricidad en cantidades tan grandes, la presencia de numerosos ingenieros y personal de trabajo capacitado y la proximidad a importantes fuentes de agua? En ese momento, solo había un proceso tecnológico más, que también requería todo lo anterior. Hydrik lo expresa de esta manera:
Definitivamente hay algo mal en esta imagen. No se desprende de la simple combinación de los tres hechos comunes básicos que acabamos de enumerar (consumo de electricidad, costos de construcción y el historial anterior de Farben) que se construyó un complejo de caucho sintético cerca de Auschwitz. Sin embargo, esta combinación permite esbozar otro importante proceso de fabricación de la época de la guerra, que en su momento se mantuvo en la más estricta confidencialidad. Se trata de enriquecimiento de uranio.
Entonces, ¿por qué llamar al complejo una planta de buna? ¿Y por qué los investigadores aliados deberían estar seguros con tanto fervor de que la planta nunca produjo un solo kilogramo de buna? Una respuesta es que, dado que la mano de obra para el complejo la proporcionaban en gran parte los reclusos de un campo de concentración cercano dirigido por las SS, la planta estaba sujeta a los requisitos de secreto de las SS y, por lo tanto, la tarea principal de Farben era crear una "leyenda". Por ejemplo, en el improbable caso de que un prisionero logre escapar y los aliados se enteren del complejo, una "planta de caucho sintético" es una explicación plausible. Dado que el proceso de separación de isótopos era tan clasificado y costoso, "es natural suponer que la llamada 'planta de caucho sintético' no era más que una tapadera para una planta de enriquecimiento de uranio". De hecho, como veremos, las transcripciones de Farm Hall apoyan esta versión. La "Planta de caucho sintético" era la "leyenda" que cubría a los esclavos del campo de concentración, ¡si es que necesitaban explicar algo! - así como de los empleados civiles de Farben, que disfrutaban de una mayor libertad.
En este caso, todos los retrasos causados por las dificultades que enfrenta Farbep también se explican fácilmente por el hecho de que el complejo de separación de isótopos era una estructura de ingeniería inusualmente compleja. Se enfrentaron problemas similares durante el Proyecto Manhattan en la creación de un complejo gigante similar en Oak Ridge, Tennessee. En Estados Unidos, el proyecto también se vio obstaculizado desde el principio por todo tipo de dificultades técnicas, así como por interrupciones en el suministro, y esto a pesar de que el complejo de Oak Ridge se encontraba en una posición privilegiada, al igual que su contraparte nazi.
Por lo tanto, las extrañas declaraciones de los líderes de Farben en el Tribunal de Nuremberg comienzan a tener sentido. Frente a la naciente "Leyenda Aliada" de la incompetencia de Alemania en materia de armas nucleares, los directores y gerentes de Farben probablemente estaban tratando de sacar a la superficie el problema de una manera indirecta, sin desafiar abiertamente la "leyenda". Quizás estaban tratando de dejar indicios sobre la verdadera naturaleza del programa de bombas atómicas alemán y los resultados obtenidos durante su curso, a los que solo se pudo prestar atención después de un lapso de tiempo, después de un estudio detenido de los materiales del proceso.
Elegir un lugar, junto al campo de concentración de Auschwitz con sus cientos de miles de reclusos desventurados, ta kise tiene un sentido estratégicamente importante, aunque terrible. Como muchas dictaduras posteriores, el Tercer Reich parece haber colocado el complejo en las inmediaciones del campo de concentración, utilizando deliberadamente a los prisioneros como escudos humanos para defenderse de los bombardeos aliados. Si es así, la decisión resultó ser correcta, ya que ni una sola bomba aliada cayó sobre Auschwitz. El complejo fue desmantelado solo en 1944 en relación con la ofensiva de las tropas soviéticas.
Sin embargo, para afirmar que la "planta para la producción de caucho sintético" era de hecho un complejo para la separación de isótopos, es necesario en primer lugar demostrar que Alemania poseía los medios técnicos para la separación de isótopos. Además, si tales tecnologías se utilizaron efectivamente en una "planta de caucho sintético", parece que se llevaron a cabo varios proyectos para crear una bomba atómica en Alemania, para el "ala Heisenberg" y todos los debates relacionados son bien conocidos. Por lo tanto, es necesario no solo determinar si Alemania poseía tecnologías para la separación de isótopos, sino también tratar de reconstruir el cuadro general de la relación y las conexiones entre varios proyectos nucleares alemanes.
Habiendo definido la cuestión de esta manera, nuevamente tenemos que enfrentarnos a la "leyenda de los aliados" de la posguerra:
En el relato oficial de la historia de la bomba atómica, [la Gerente General del Proyecto Manhattan, Leslie] Groves afirma que el programa de desarrollo de la bomba de plutonio fue el único en Alemania. Esta información falsa, que yacía en el lecho de plumas de las verdades a medias, la infló a proporciones increíbles, tan enormes que eclipsaron por completo los esfuerzos de Alemania para enriquecer uranio. Así, Groves ocultó al mundo entero el hecho de que los nazis estaban a un tiro de piedra del éxito.
¿Tenía Alemania tecnología de enriquecimiento de isótopos? ¿Y podría haber utilizado esta tecnología en cantidades suficientes para obtener la cantidad significativa de uranio enriquecido necesaria para crear una bomba atómica?
Sin duda, el propio Hydrik no está dispuesto a ir hasta el final y admitir que los alemanes lograron probar su bomba atómica antes que los estadounidenses, en el marco del Proyecto Manhattan, fabricaran y probaran la suya.
No cabe duda de que Alemania poseía una fuente suficiente de mineral de uranio, porque los Sudetes, anexados después de la infame Conferencia de Munich de 1938, son famosos por sus ricas reservas del mineral de uranio más puro del mundo. Por coincidencia, esta zona también está cerca de la zona de las "Tres Esquinas" en Turingia en el sur de Alemania y, por lo tanto, junto a Silesia y varias fábricas y complejos, que se discutirán en detalle en la segunda y tercera parte de este libro. Por lo tanto, la dirección de Farben puede haber tenido otra razón para elegir Auschwitz como el sitio para la construcción del complejo de enriquecimiento de uranio. Auschwitz no solo estaba ubicado cerca del agua, las rutas de transporte y una fuente de trabajo, sino que estaba convenientemente cerca de las minas de uranio de los Sudetes checos, ocupados por Alemania.
Todas estas circunstancias nos permiten plantear otra hipótesis. Es bien sabido que la declaración del químico nuclear alemán Otto Hahn sobre el descubrimiento del fenómeno de la fisión nuclear se hizo después de la conferencia de Munich y el traslado de los Sudetes a Alemania por Chamberlain y Daladier. ¿No podría haber sido un poco diferente en realidad? ¿Y si, de hecho, el descubrimiento del fenómeno de la fisión nuclear se hiciera antes de la conferencia, pero los gobernantes del Tercer Reich guardaron silencio al respecto y lo hicieron público después de que la única fuente de uranio en Europa estuviera en manos de Alemania? Es de destacar que Adolf Hitler estaba dispuesto a luchar por el bien de los Sudetes.
En cualquier caso, antes de embarcarse en un estudio de la tecnología que poseía Alemania, primero es necesario encontrar una respuesta a la pregunta de por qué los alemanes, aparentemente, se centraron casi exclusivamente en el problema de crear una bomba atómica de uranio. Al final, en el marco del "Proyecto Manhattan" estadounidense, se estudiaron los problemas de la creación de bombas de uranio y plutonio.
Los nazis conocían la posibilidad teórica de crear una bomba basada en plutonio, el "elemento 94", como se llamaba oficialmente en los documentos alemanes de ese período. Y, como se desprende del memorando del Departamento de Armamentos y Municiones, elaborado a principios de 1942, los alemanes también sabían que este elemento solo se puede obtener por fusión en un reactor nuclear.
Entonces, ¿por qué Alemania se ha centrado casi exclusivamente en la separación de isótopos y el enriquecimiento de uranio? Después de que el grupo de sabotaje aliado destruyera una planta de agua pesada en la ciudad noruega de Rjukan en 1942, los alemanes, que no pudieron obtener grafito suficientemente puro para usarlo como estabilizador en el reactor, se quedaron sin un segundo estabilizador disponible para ellos: pesado agua. Así, según la leyenda, la creación de un reactor nuclear en funcionamiento en un futuro previsible para obtener el "elemento 94" en las cantidades requeridas para la masa crítica era imposible.
Pero supongamos por un momento que no hubo una incursión aliada. En ese momento, los alemanes ya se habían roto los dientes, tratando de crear un reactor con un estabilizador a base de grafito, y era obvio para ellos que las barreras tecnológicas y de ingeniería significativas les aguardan en el camino hacia la creación de un reactor operativo. Por otro lado, Alemania ya poseía la tecnología necesaria para enriquecer el U235 en materias primas aptas para armas. En consecuencia, el enriquecimiento de uranio era para los alemanes la mejor forma, la más directa y técnicamente factible de crear una bomba en el futuro previsible. Más detalles sobre esta tecnología se discutirán a continuación.
Mientras tanto, debemos ocuparnos de un componente más de la "leyenda de los aliados". La creación de la bomba de plutonio estadounidense desde el mismo momento en que Fermi construyó y probó con éxito un reactor nuclear en el campo de deportes de la Universidad de Chicago, se desarrolló sin problemas, pero solo hasta cierto punto, más cerca del final de la guerra, cuando Se encontró que para obtener una bomba de plutonio, la masa crítica es necesaria para recolectar mucho más rápido que todas las tecnologías de producción de espoletas a disposición de los Aliados permitidas. Además, el error no podía ir más allá de un marco muy estrecho, ya que los detonadores del artefacto explosivo debían activarse de la forma más sincronizada posible. Como resultado, se temía que no fuera posible crear una bomba de plutonio.
Así, surge una imagen bastante divertida, que contradice seriamente la historia oficial de la creación de la bomba atómica. Si los alemanes lograron llevar a cabo un programa exitoso de enriquecimiento de uranio a gran escala alrededor de 1941-1944 y si su proyecto atómico estaba dirigido casi exclusivamente a crear una bomba atómica de uranio, y si al mismo tiempo los Aliados se dieron cuenta de los problemas que había en el forma de crear una bomba de plutonio, esto significa al menos que los alemanes no desperdiciaron tiempo y energía en resolver un problema más complejo, a saber, en una bomba de plutonio. Como se verá en el próximo capítulo, esta circunstancia suscita serias dudas sobre el éxito del Proyecto Manhattan a finales de 1944 y principios de 1945.
Entonces, ¿qué tipo de tecnologías de enriquecimiento y separación de isótopos tenía la Alemania nazi, y qué tan eficientes y productivas fueron en comparación con tecnologías similares utilizadas en Oak Ridge?
Por difícil que sea admitirlo, el meollo del asunto es que la Alemania nazi tenía "al menos cinco y posiblemente siete programas serios de separación de isótopos". Uno es el método de "lavado de isótopos" desarrollado por los doctores Bagte y Korsching (dos de los científicos encarcelados en Farm Hall), llevado a tal eficiencia a mediados de 1944 que en una sola pasada, el uranio se enriqueció más de cuatro veces en comparación con una pasada a través de la puerta de difusión de gas de Oak Ridge.
Compare esto con las dificultades que enfrentó el Proyecto Manhattan al final de la guerra. En marzo de 1945, a pesar de la enorme planta de difusión de gas en Oak Ridge, las reservas de uranio adecuadas para las reacciones de fisión en cadena estaban catastróficamente lejos de la masa crítica requerida. Varias pasadas a través de la planta de Oak Ridge enriquecieron uranio desde una concentración de aproximadamente 0,7% a aproximadamente 10-12%, lo que llevó a la decisión de utilizar la producción de la planta de Oak Ridge como materia prima para un separador beta electromagnético más eficiente y eficiente (beta-calutrón) Ernsg O. Lawrence, que es esencialmente un ciclotrón con tanques separadores, en el que los isótopos se enriquecen y separan mediante métodos electromagnéticos de espectrografía de masas1. Por lo tanto, se puede suponer que si el método de lavado de isótopos de Bagte y Korsching, similar en eficiencia, se usara lo suficientemente ampliamente, esto condujo a una rápida acumulación de reservas de uranio enriquecido. Al mismo tiempo, la tecnología alemana más eficiente hizo posible ubicar instalaciones de producción para la separación de isótopos en áreas significativamente más pequeñas.
Sin embargo, por muy bueno que fuera el método de lavado de isótopos, no era el método más eficiente y tecnológicamente avanzado disponible en Alemania. Ese método fue la centrífuga y su derivado, desarrollado por el químico nuclear Paul Hartek, la supercentrífuga. Por supuesto, los ingenieros estadounidenses conocían este método, pero tuvieron que enfrentarse a un problema grave: los compuestos de uranio gaseoso altamente activos destruyeron rápidamente el material del que estaba hecha la centrífuga y, por lo tanto, este método seguía siendo impracticable en un sentido práctico. Sin embargo, los alemanes lograron resolver este problema. Se desarrolló una aleación especial llamada cobre, exclusivamente para uso en centrifugadoras. Sin embargo, ni siquiera una centrifugadora era el mejor método que Alemania tenía a su disposición.
Esta tecnología fue capturada por la Unión Soviética y posteriormente utilizada en su propio programa de bombas atómicas. En la Alemania de la posguerra, Siemens y otras empresas produjeron supercentrifugadoras similares y las suministraron a Sudáfrica, donde se trabajó para crear su bomba atómica (véase Rogers y Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, págs. 310). En otras palabras, esta tecnología no nació en Alemania, pero es lo suficientemente sofisticada para ser utilizada hoy. Cabe vengar que a mediados de la década de 1970, entre quienes participaron en el desarrollo de las centrifugadoras de enriquecimiento en Alemania Occidental, había especialistas asociados con el proyecto de la bomba atómica en el Tercer Reich, en particular, el profesor Karl Winnaker, ex miembro de la junta del I. G. Farben.
El barón Manfred von Ardenne, un excéntrico hombre rico, inventor y físico nuclear sin educación, y su físico asociado Fritz Hautermans, en 1941 calcularon correctamente la masa crítica de una bomba atómica basada en U235 y, a expensas del Dr. Baron Lichterfelde en las afueras del este de Berlín, un enorme laboratorio subterráneo. En particular, este laboratorio tenía un generador electrostático con un voltaje de 2.000.000 voltios y uno de los dos ciclotrones disponibles en el Tercer Reich, el segundo era el ciclotrón del laboratorio Curie en Francia. La existencia de este ciclotrón es reconocida por la "Leyenda Aliada" de la posguerra.
Debe recordarse una vez más, sin embargo, que ya a principios de 1942, el Departamento de Armamentos y Municiones de la Alemania nazi tenía estimaciones intrínsecamente correctas de la masa crítica de uranio necesaria para crear una bomba atómica, y que el propio Heisenberg, después de la war, recuperó repentinamente su dominio al describir correctamente el diseño que lanzó la bomba sobre Hiroshima, ¡supuestamente basado únicamente en la información escuchada del comunicado de prensa de la BBC!
Nos demoraremos en este lugar para echar un vistazo más de cerca al programa atómico alemán, porque ahora ya tenemos evidencia de la existencia de al menos tres tecnologías diferentes y, aparentemente, no relacionadas:
1) El programa de Heisenberg y el ejército, centrado en el propio Heisenberg y sus asociados en los institutos de Kaiser Wilhelm y Max Planck, esfuerzos puramente de laboratorio, limitados por el ajetreo y el bullicio de la creación de un reactor. Es en este programa donde se centra la "leyenda de los aliados", y es lo que le viene a la mente a la mayoría de las personas cuando mencionan el programa atómico alemán. Este programa se incluye deliberadamente en la "leyenda" como prueba de la estupidez e incompetencia de los científicos alemanes.
2) Planta para la producción de caucho sintético de la preocupación I. G. Farben”en Auschwitz, cuya conexión con otros programas y con las SS no está del todo clara.
3) Círculo de Bagge, Korsching y von Ardennes, quienes desarrollaron toda una gama de métodos perfectos para separar isótopos y, a través de von Ardennes, de alguna manera conectados, ¡solo piense! - con el servicio postal alemán.
Pero, ¿qué tiene que ver el Reichspost con eso? Para empezar, proporcionó una cobertura efectiva para el programa atómico, que, al igual que su contraparte estadounidense, se distribuyó entre varios departamentos gubernamentales, muchos de los cuales no tenían nada que ver con el grandioso trabajo de crear tipos secretos de armas. En segundo lugar, y esto es mucho más importante, el Reichspost simplemente estaba bañado en dinero y, por lo tanto, podría proporcionar al menos una financiación parcial para el proyecto, en todos los sentidos de un "agujero negro" en el presupuesto. Y, finalmente, el jefe del servicio postal alemán, quizás no por casualidad, era un ingeniero, doctor-ingeniero Onezorge. Desde el punto de vista de los alemanes, esta fue una elección perfectamente lógica. Incluso el nombre del líder, Onezorge, que significa "sin saber el remordimiento y el arrepentimiento" en la traducción, es igualmente apropiado.
Entonces, ¿qué método de separación y enriquecimiento de isótopos desarrollaron von Ardenne y Houtermans? Muy simple: era el ciclotrón en sí. Von Ardenne agregó al ciclotrón una mejora de su propia invención: tanques de separación electromagnética, muy similares al calitrón beta de Ernst O. Lawrence en los Estados Unidos. Cabe señalar, sin embargo, que las mejoras de von Ardenne estaban listas en abril de 1942, mientras que el general Groves, el jefe del Proyecto Manhattan, recibió el beta calutron de Lawrence para su uso en Oak Ridge solo un año y medio después de eso. El plasma iónico para la sublimación de materias primas que contienen uranio, desarrollado por Ardennes para su separador de isótopos, fue significativamente superior al utilizado en los calutrones. Además, resultó ser tan eficaz que la fuente de radiación de partículas cargadas, inventada por von Ardennes, se conoce hasta el día de hoy como la "fuente de las Ardennes".
La figura del propio von Ardenne es muy misteriosa, porque después de la guerra se convirtió en uno de los pocos científicos alemanes que eligieron voluntariamente cooperar no con las potencias occidentales, sino con la Unión Soviética. Por su participación en la creación de la bomba atómica soviética, von Ardenne recibió el Premio Stalin en 1955, el equivalente soviético del Premio Nobel. Se convirtió en el único extranjero en recibir este premio.
En cualquier caso, el trabajo de von Ardenne, así como el trabajo de otros científicos alemanes involucrados en los problemas de enriquecimiento y separación de isótopos - Bagge, Korsching, Harteck y Haugermans - indican lo siguiente: las evaluaciones de los Aliados sobre el progreso del trabajo sobre la bomba atómica durante la guerra en la Alemania nazi estaban completamente justificados, porque a mediados de 1942 los alemanes estaban significativamente por delante del "Proyecto Manhattan", y no se quedaban atrás irremediablemente, como aseguraba la leyenda que nació después de la guerra.
En un momento, se consideró la participación de Samuel Gudsmith en un grupo de sabotaje, cuya tarea era precisamente el secuestro o eliminación de Heisenberg.
Entonces, ¿cuál es el escenario más probable, dados todos los hechos presentados? ¿Y qué conclusiones se pueden sacar?
1) En Alemania, existían varios programas de enriquecimiento de uranio y creación de una bomba atómica, por razones de seguridad, divididos entre diferentes departamentos, que, quizás, estaban coordinados por un solo organismo, cuya existencia aún se desconoce. En cualquier caso, parece que un programa tan serio fue dirigido, al menos nominalmente, por el servicio postal alemán y su director, el Dr. Ingeniero Wilhelm Ohnesorge.
2) Los proyectos más importantes de enriquecimiento y separación de isótopos no fueron dirigidos por Heisenberg y su círculo; ninguno de los científicos alemanes más destacados participó en ellos, con la excepción de Harteck y Diebner. Esto sugiere que quizás los científicos más famosos fueron utilizados como tapadera, por razones de secreto, sin ser reclutados para el trabajo más serio y técnicamente avanzado. Si participaban en tales trabajos y los aliados los secuestraban o liquidaban, y tal idea sin duda cruzó por la mente de los líderes alemanes, entonces los aliados conocerían el programa para crear una bomba atómica o recibiría un golpe tangible..
3) Al menos tres tecnologías disponibles para Alemania eran presumiblemente más eficientes y técnicamente avanzadas que las de los estadounidenses:
a) el método de “lavar los isótopos de Bagge y Korshing;
b) Centrífugas y supercentrifugadoras Hartek;
c) ciclotrón von Ardenne mejorado, "Fuente de las Ardenas".
4) Al menos uno de los complejos conocidos es la planta para la producción de caucho sintético del I. G. Farben”en Auschwitz - era lo suficientemente grande en términos de territorio ocupado, mano de obra empleada y consumo de electricidad, para ser un complejo industrial para la separación de isótopos. Esta afirmación parece bastante razonable, ya que:
a) a pesar de que el complejo empleaba a miles de científicos e ingenieros y decenas de miles de trabajadores civiles y prisioneros de los campos de concentración, no se produjo ni un solo kilogramo de buna;
b) el complejo, ubicado en la Silesia polaca, estaba ubicado cerca de las minas de uranio de los Sudetes checos y alemanes;
c) el complejo estaba ubicado cerca de importantes fuentes de agua, que también es necesaria para el enriquecimiento de isótopos;
d) un ferrocarril y una carretera pasaban cerca;
e) había una fuente de mano de obra prácticamente ilimitada en las cercanías;
f) y, finalmente, aunque este punto aún no ha sido discutido, el complejo estaba ubicado cerca de varios grandes centros subterráneos para el desarrollo y producción de armas secretas ubicados en la Baja Silesia, y cerca de uno de los dos sitios de prueba, donde durante el guerra las bombas atómicas alemanas.
5) Hay muchas razones para creer que, además de la "planta para la producción de caucho sintético", los alemanes construyeron en esa zona varias plantas más pequeñas para la separación y enriquecimiento de isótopos, utilizando los productos del complejo de Auschwitz como materias primas. para ellos.
Power también menciona otro problema con el método de difusión térmica de Clusius-Dickel, que encontraremos en el Capítulo 7: “Una libra de U-235 no es una cifra tan inalcanzable, y Frisch calculó que Clusius-Dickel para la difusión térmica de isótopos de uranio, esta cantidad se puede obtener en tan solo unas semanas. Por supuesto, la creación de tal producción no será barata, pero Frisch resumió lo siguiente: "Incluso si tal planta cuesta lo mismo que el costo de un acorazado, es mejor tener uno".
Para completar este cuadro, conviene mencionar también dos hechos más interesantes.
La especialidad del estrecho colaborador y mentor teórico de von Ardenne, el Dr. Fritz Hautermans, fue la fusión termonuclear. De hecho, como astrofísico, se hizo un nombre en la ciencia al describir los procesos nucleares que tienen lugar en las estrellas. Curiosamente, existe una patente emitida en Austria en 1938 para un dispositivo llamado "bomba molecular", que en una inspección más cercana resulta ser nada más que un prototipo de bomba termonuclear. Por supuesto, para forzar a los átomos de hidrógeno a chocar y liberar la energía mucho más enorme y terrible de una bomba de fusión de hidrógeno, se necesitan calor y presión, que solo pueden obtenerse de la explosión de una bomba atómica convencional.
En segundo lugar, y pronto quedará claro por qué esta circunstancia es tan importante, de todos los científicos alemanes que trabajaron en la creación de la bomba atómica, fue Manfred von Ardenne quien fue a quien Adolf Hitler visitó personalmente con más frecuencia.
Rose señala que von Ardenne le escribió una carta en la que enfatizaba que nunca trató de convencer a los nazis para que mejoraran el proceso propuesto y lo usaran en volúmenes significativos y también agregó que Siemens no desarrolló este proceso. Desde el punto de vista de von Ardenne, esto parece un intento de confundir, no para Siemens, sino para mí. G. Farben”desarrolló este proceso y lo aplicó ampliamente en Auschwitz.
En cualquier caso, toda la evidencia apunta al hecho de que la Alemania nazi durante los años de guerra estaba llevando a cabo un importante programa de enriquecimiento de isótopos de alto secreto muy bien financiado, un programa que los alemanes lograron ocultar con éxito durante la guerra y después de la guerra. La guerra estaba cubierta por la "leyenda de los aliados". Sin embargo, aquí surgen nuevas preguntas. ¿Qué tan cerca estuvo este programa de almacenar uranio apto para armas suficiente para fabricar una bomba (o bombas)? Y, en segundo lugar, ¿por qué los aliados gastaron tanta energía después de la guerra para mantenerlo en secreto?
El acorde final de este capítulo, y una pista impresionante de otros misterios que se explorarán más adelante en este libro, será un informe que fue desclasificado por la Agencia de Seguridad Nacional en 1978. Este informe parece ser un descifrado de un mensaje interceptado transmitido desde la embajada japonesa en Estocolmo a Tokio. Se titula "Informe de la bomba de fisión atómica". Es mejor citar este llamativo documento en su totalidad, con las omisiones que resultaron del descifrado del mensaje original.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) es una agencia del Departamento de Defensa de EE. UU. Que protege los sistemas informáticos y las comunicaciones militares y gubernamentales, así como la vigilancia electrónica.
Esta bomba, de efecto revolucionario, anulará por completo todos los conceptos establecidos de la guerra convencional. Les envío, juntos, todos los informes sobre lo que se llama bomba de fisión:
Se sabe con certeza que en junio de 1943, el ejército alemán en un punto a 150 kilómetros al sureste de Kursk probó un tipo de arma completamente nuevo contra los rusos. Aunque la cadena del 19º Regimiento de Fusileros de los rusos fue alcanzada, solo unas pocas bombas (cada una con una ojiva de menos de 5 kilogramos) fueron suficientes para destruirlo por completo, hasta el último hombre.
Parte 2. El siguiente material se proporciona según el testimonio del teniente coronel Ue (?) Kenji, un consejero agregado en Hungría y en el pasado (¿trabajó?) En este país, quien accidentalmente vio las consecuencias de lo que sucedió inmediatamente después de que sucedió.:
Además, se sabe con certeza que el mismo tipo de arma también se probó en Crimea. Luego, los rusos acusaron a los alemanes de usar gases venenosos y amenazaron con que si esto volvía a suceder, también usarían sustancias venenosas militares en respuesta.
Parte 3 También es necesario tener en cuenta que recientemente en Londres, y en el período comprendido entre principios de octubre y el 15 de noviembre, incendios de origen desconocido han provocado un gran número de víctimas y graves destrozos de edificios industriales. Si también tenemos en cuenta los artículos sobre nuevas armas de este tipo, que no hace tanto tiempo comenzaron a aparecer de vez en cuando en revistas británicas y estadounidenses, se hace evidente que incluso nuestro enemigo ya ha comenzado a lidiar con ellas.
Para resumir la esencia de todos estos mensajes: estoy convencido de que el avance más importante en una guerra real será la implementación del proyecto de bomba basado en la fisión del átomo. En consecuencia, las autoridades de todos los países se esfuerzan por acelerar la investigación para lograr una implementación práctica de estas armas lo antes posible. Por mi parte, estoy convencido de la necesidad de dar los pasos más decisivos en esta dirección.
Parte 4. Lo siguiente es lo que pude averiguar sobre las características técnicas:
Recientemente, el gobierno del Reino Unido advirtió a los ciudadanos sobre posibles ataques con bombas de fisión alemanas. El liderazgo militar estadounidense también advirtió que la costa este de los Estados Unidos podría ser blanco de ataques indirectos de algunas bombas voladoras alemanas. Fueron nombrados "V-3". Más precisamente, este dispositivo se basa en el principio de explosión de núcleos de átomos de hidrógeno pesados, obtenidos a partir de agua pesada. (Alemania tiene una gran planta (¿para su producción?) En las cercanías de la ciudad noruega de Ryu-kan, que es bombardeada de vez en cuando por aviones británicos.) Naturalmente, ha habido suficientes ejemplos de intentos exitosos de dividir a individuos átomos. Pero, Parte 5.
En lo que respecta a los resultados prácticos, nadie parece haber logrado dividir un gran número de átomos a la vez. Es decir, para la división de cada átomo, se requiere una fuerza que destruya la órbita del electrón.
Por otro lado, la sustancia que consumen los alemanes, aparentemente, tiene un peso específico muy alto, muy superior al que se ha utilizado hasta ahora.
ya que. A este respecto, se mencionaron a SIRIUS y las estrellas del grupo de las "enanas blancas". Su gravedad específica es (¿6?) 1 mil, y solo una pulgada cúbica pesa una tonelada entera.
En condiciones normales, los átomos no se pueden comprimir a la densidad de los núcleos. Sin embargo, la enorme presión y las increíblemente altas temperaturas en el cuerpo de las "enanas blancas" conducen a la destrucción explosiva de los átomos; y
Parte 6.
además, la radiación emana del corazón de estas estrellas, formada por lo que queda de átomos, es decir, sólo núcleos, de muy pequeño volumen.
Según un artículo de un periódico inglés, el dispositivo de fisión del átomo alemán es un separador NEUMAN. Enorme energía se dirige a la parte central del átomo, formando una presión de varias toneladas de miles de toneladas (sic. -D. F.) por pulgada cuadrada. Este dispositivo es capaz de fisionar átomos relativamente inestables de elementos como el uranio. Además, puede servir como fuente de energía atómica explosiva.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Es decir, una bomba que obtiene su poder de la liberación de energía atómica.
El final de este llamativo documento es “Intercepción 12 de diciembre de 44 (1, 2) japonés; Recibe el 12 de diciembre de 44; Antes del 14 de diciembre de 44 (3020-B) . Esto parece ser una referencia a cuándo el mensaje fue interceptado por los estadounidenses, en el idioma original (japonés), cuándo fue recibido y transmitido (14 de diciembre de 44), y por quién (3020-B).
La fecha de este documento, después de que Hans Zinsser supuestamente observó la prueba de la bomba atómica, y dos días antes del inicio de la contraofensiva alemana en las Ardenas, debería haber hecho que la inteligencia aliada diera la alarma tanto durante la guerra como después. su final. Si bien está claro que el agregado japonés en Estocolmo es muy vago sobre la naturaleza de la fisión nuclear, este documento destaca varios puntos llamativos:
Citado de Estocolmo a Tokio, núm. 232.9 de diciembre de 1944 (Departamento de Guerra), Archivos Nacionales, RG 457, sra 14628-32, desclasificado el 1 de octubre de 1978.
1) según el informe, los alemanes utilizaron algún tipo de arma de destrucción masiva en el Frente Oriental, pero por alguna razón se abstuvieron de utilizarla contra los aliados occidentales;
a) los lugares están indicados con precisión: el Kursk Bulge, el componente sur de la ofensiva alemana dirigida desde ambos lados, que tuvo lugar en julio, no en junio de 1943, y la península de Crimea;
b) 1943 se indica como el momento, aunque, dado que las hostilidades a gran escala se llevaron a cabo en Crimea solo en 1942, cuando los alemanes sometieron a Sebastopol a un fuego de artillería masivo, se debe concluir que el intervalo de tiempo en realidad se extiende hasta 1942.
En este punto, es una buena idea hacer una pequeña digresión y considerar brevemente el asedio alemán de la fortaleza rusa de Sebastopol, el sitio del bombardeo de artillería más masivo de toda la guerra, ya que esto está directamente relacionado con la comprensión correcta de el significado del mensaje interceptado.
El asedio fue dirigido por el 11º Ejército bajo el mando del coronel general (más tarde mariscal de campo) Erich von Manstein. Von Manstein reunió 1.300 piezas de artillería, la mayor concentración de artillería pesada y superpesada por cualquier potencia durante la guerra, y atacó Sebastopol durante cinco días, veinticuatro horas al día. Pero estos no eran cañones de campaña ordinarios de gran calibre.
Dos regimientos de artillería, el 1er regimiento de mortero pesado y el 70o regimiento de mortero, así como el 1er y 4o batallones de mortero bajo el mando especial del coronel Niemann, se concentraron frente a las fortificaciones rusas, solo veintiuna baterías con un total de 576 barriles, incluidas las baterías del 1er regimiento de morteros pesados, disparando proyectiles de petróleo de once y doce y media pulgadas de alto explosivo e incendiario …
Pero incluso estos monstruos no eran las armas más grandes entre las que se colocaron cerca de Sebastopol. El bombardeo de las posiciones rusas fue realizado por varios "Big Bert" Krupp calibre 16, 5 "y sus viejos hermanos austríacos" Skoda ", así como morteros aún más colosales" Karl "y" Thor ", morteros autopropulsados gigantes con un calibre de 24 ", disparando proyectiles que pesan más de dos toneladas.
Pero incluso "Karl" no fue la última palabra de artillería. El arma más poderosa se colocó en Bakhchisarai, en el Palacio de los Jardines, la antigua residencia de los khans de Crimea, y se llamaba "Dora" o, con menos frecuencia, "Heavy Gustav". Fue el arma de mayor calibre utilizada en esta guerra. Su calibre era de 31,5 pulgadas. Para transportar este monstruo por ferrocarril, se necesitaron 60 plataformas de carga. El cañón, de 107 pies de largo, disparó un proyectil de alto explosivo que pesaba 4.800 kilogramos, es decir, casi cinco toneladas, a una distancia de 29 millas. El cañón también podría disparar proyectiles perforadores de blindaje aún más pesados que pesan siete toneladas a objetivos ubicados hasta a 24 millas de distancia. La longitud combinada del proyectil, incluida la caja del cartucho, era de casi veintiséis pies. Apilados uno encima del otro, tendrían alturas) 'de una casa de dos pisos.
Estos datos son suficientes para demostrar que tenemos ante nosotros un arma convencional, aumentada a un tamaño enorme, simplemente inimaginable, por lo que puede surgir la cuestión de la viabilidad económica de tal arma. Sin embargo, un solo proyectil disparado desde el Dora destruyó todo un depósito de artillería en la Bahía Norte cerca de Sebastopol, aunque el conjunto se colocó a una profundidad de cien pies bajo tierra.
El bombardeo de artillería de estos cañones pesados y superpesados fue tan monstruoso que, según las estimaciones del cuartel general alemán, durante cinco días de bombardeo continuo y bombardeo aéreo, más de quinientos proyectiles y bombas cayeron sobre posiciones rusas cada segundo. El aguacero de acero que golpeó las posiciones de las tropas soviéticas hizo trizas el espíritu de lucha de los rusos; el rugido fue tan insoportable que los tímpanos estallaron. Al final de la batalla, la ciudad de Sebastopol y sus alrededores fueron completamente destruidos, dos ejércitos soviéticos fueron destruidos y más de 90.000 personas fueron tomadas prisioneras.
¿Por qué son tan importantes estos detalles? En primer lugar, prestemos atención a la mención de los “proyectiles de petróleo incendiarios”. Esta es una prueba de que en Sebastopol los alemanes utilizaron algún tipo de arma inusual, cuyos medios de lanzamiento eran piezas de artillería ordinarias, aunque muy grandes. El ejército alemán poseía tales proyectiles y, a menudo, los usaba con alta eficiencia en el frente oriental.
Pero, ¿y si, de hecho, estamos hablando de un arma aún más terrible? En el futuro, presentaremos evidencia de que los alemanes realmente lograron desarrollar un prototipo de una bomba de vacío moderna, hecha sobre la base de explosivos convencionales, un dispositivo comparable en poder destructivo a una carga nuclear táctica. Teniendo en cuenta el peso significativo de tales proyectiles y el hecho de que los alemanes no tenían un número suficiente de bombarderos pesados, parece bastante posible e incluso probable que se haya utilizado artillería súper pesada para lanzarlos. Esto también explicará otro hecho extraño en el informe del agregado militar japonés: aparentemente, los alemanes no usaron armas de destrucción masiva para atacar grandes áreas pobladas, sino que las usaron solo contra objetivos militares ubicados dentro del alcance de dichos sistemas. Ahora puedes seguir analizando el informe del diplomático japonés.
2) Quizás los alemanes estudiaron seriamente la posibilidad de crear una bomba de hidrógeno, ya que la interacción de los núcleos de átomos de agua pesada que contienen deuterio y tritio es la esencia de la reacción de fusión termonuclear, que el agregado japonés señaló (aunque confunde tal reacción con la reacción de fisión nuclear en una bomba atómica ordinaria) … Esta suposición está respaldada por los trabajos de antes de la guerra de Fritz Houtermans, dedicados a los procesos termonucleares que tienen lugar en las estrellas;
3) la enorme temperatura y presión resultante de la explosión de una bomba atómica ordinaria se utilizan como detonador de una bomba de hidrógeno;
4) desesperados, los rusos estaban dispuestos a usar agentes de guerra química contra los alemanes si continuaban usando sus nuevas armas;
5) los rusos consideraron que esta arma era una especie de "gas venenoso": en este caso, estamos hablando de una leyenda compuesta por los rusos, o de un error que surgió como resultado de los relatos de testigos presenciales, soldados rusos comunes que no tenía idea de qué tipo de arma se les aplicaba; y finalmente, el dato más sensacional, Los cadáveres carbonizados y las municiones detonadas definitivamente indican que se utilizó un arma no convencional. La carbonización de los cadáveres puede explicarse por una bomba de vacío. Es posible que la enorme cantidad de calor liberada durante la explosión de un dispositivo de este tipo pueda provocar la detonación de municiones. Del mismo modo, las quemaduras por radiación con ampollas características de los soldados y oficiales rusos, muy probablemente sin conocimiento de la energía nuclear, podrían confundirse con las consecuencias de la exposición a gas venenoso.
6) según el cifrado japonés, los alemanes aparentemente recibieron este conocimiento a través de la comunicación con el sistema estelar de Sirio, y alguna forma sin precedentes de materia muy densa jugó un papel esencial. Esta afirmación no es fácil de creer, incluso hoy.
Es el último punto que dirige nuestra atención a la parte más fantástica y misteriosa de la investigación sobre la creación de armas secretas llevada a cabo durante los años de guerra en la Alemania nazi, pues si esta afirmación es al menos parcialmente cierta, indica que el trabajo fue llevada a cabo en el Tercer Reich en una atmósfera del más estricto secreto, en áreas completamente inexploradas de la física y el esoterismo. En este sentido, es importante señalar que la extraordinaria densidad de la materia, descrita por el enviado japonés, se asemeja sobre todo al concepto de la física teórica de la posguerra, llamado "materia negra". Con toda probabilidad, en su informe, el diplomático japonés sobreestima significativamente la gravedad específica de la sustancia, si es que la hubo, y sin embargo es necesario prestar atención al hecho de que todavía es muchas veces mayor que la gravedad específica de la sustancia. materia ordinaria.
Curiosamente, la conexión entre Alemania y Sirius volvió a surgir muchos años después de la guerra, y en un contexto completamente inesperado. En mi libro "La máquina de guerra de Giza" mencioné la investigación de Robert Temple, quien estaba involucrado en el secreto de la tribu africana Dogon, que se encuentra en un nivel primitivo de desarrollo, pero que, sin embargo, conserva un conocimiento preciso sobre el sistema estelar (Sirius durante muchas generaciones, desde ese tiempo lejano, cuando la astronomía moderna aún no existía.
Para aquellos familiarizados con la abundancia de materiales de estudios alternativos del complejo de Giza en Egipto, la referencia a Sirio recuerda inmediatamente las imágenes de la religión egipcia estrechamente asociadas con la Estrella de la Muerte, el mito de Osiris y el sistema estelar de Sirio.
Temple también afirma que la KGB soviética, así como la CIA y la NSA estadounidenses mostraron un gran interés en su libro … después de ella. Temple afirma que el barón Jesko von Puttkamer le envió una carta reveladora, escrita con membrete oficial de la NASA, pero luego se retractó, afirmando que la carta no reflejaba la posición oficial de la NASA. Temple cree que Puttkamer fue uno de los científicos alemanes que volaron a los Estados Unidos como parte de la Operación Paperclip inmediatamente después de la rendición de la Alemania nazi.
Como dije más tarde en mi libro, Karl Jesko von Puttkamer no era un simple alemán. Durante los años de guerra, fue miembro del consejo militar de Adolf Hitler, ayudante de la Armada. Habiendo comenzado la guerra con el rango de capitán, se convirtió en almirante al final de la guerra. Posteriormente, Puttkamer trabajó en la NASA.
Así, el estudio de los problemas de la bomba atómica alemana a través de este mensaje cifrado japonés recientemente desclasificado nos llevó muy lejos, al reino de las hipótesis aterradoras, al mundo de las bombas de vacío, piezas de artillería gigantes, materia superdensa, bomba de hidrógeno y una misteriosa mezcla de misticismo esotérico, egiptología y física.
¿Alemania tenía una bomba atómica? A la luz del material anterior, la respuesta a esta pregunta parece simple e inequívoca. Pero si este es realmente el caso, entonces. Teniendo en cuenta los increíbles informes que llegaban de vez en cuando desde el Frente Oriental, surge un nuevo misterio: ¿qué investigación aún más secreta se escondía detrás del proyecto atómico, pues, sin duda, se llevó a cabo tal investigación?
Sin embargo, dejemos de lado la materia superdensa exótica. Según algunas versiones de la "Leyenda Aliada", los alemanes nunca lograron acumular suficiente uranio fisible para armas como para crear una bomba.
Literatura:
Carter Hydrick, Critical Mass: the Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, manuscrito publicado en Internet, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, p.
Joseph Borkin, El crimen y el castigo de l. G. Farben; Anthony S. Sutton, Wall Street y el ascenso de Hitler.
Carter P. Hydrick, op. cit, pág. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., pág. 38.
Paul Carrell, Hitler Moves East, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) págs. 501-503
Joseph P. Farrell, La estrella de la muerte de Giza desplegada (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, p. 81).
