Los morteros y cañones pesados con un calibre de más de 100 mm, así como RZSO, se utilizan de una manera inusualmente masiva en el Donbass. Los sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples operan en promedio de dos a tres veces más activamente que en todas las guerras locales anteriores. Particularmente populares son los "Grads" y los "Hurricanes", que son relativamente fáciles de usar tanto para los milicianos como para los artilleros de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, las ventajas del MLRS incluyen alta potencia, movilidad y un enorme campo de destrucción: hasta 6 hectáreas. Finalmente, Ucrania ha acumulado solo cantidades gigantescas de municiones para tales sistemas de artillería, aunque vencidas.
Un rasgo distintivo del conflicto es el hecho de que ambos bandos están utilizando armas obsoletas, entre las cuales las más "ancianas" son Grady, D-20, toda artillería de 122 mm y cañones antitanque de 100 mm. El Msta autopropulsado y remolcado con Hyacinth, Hurricane y el cañón Nona de 120 mm se puede llamar relativamente nuevo. El más "joven", quizás, es el "dios de la guerra" más poderoso de Donbass - RZSO "Smerch".
La artillería es uno de los personajes principales de la guerra en Donbass.
Según el ex viceministro de Defensa de Ucrania, Volodymyr Tereshchenko, el principal problema de la artillería es el recurso de barril de 1, 5-2 mil rondas. En promedio, un arma en el Donbas dispara su recurso en uno, máximo dos meses, y luego debe enviarse a la parte trasera para reemplazar el cañón. En Ucrania, no hay piezas de artillería de su propia producción, y las existencias de cañones de cañón no son ilimitadas. Obviamente, los países del antiguo Pacto de Varsovia proporcionarán algo de ayuda, pero el final es inevitable: la artillería de cañón ucraniana de las existencias soviéticas finalmente ordenará una larga vida. "Tochka-U" podría convertirse en una panacea para las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque el hecho mismo del uso de tales armas en el curso de una guerra civil es desconcertante. Pero en el ejército, al parecer, no quedan especialistas para trabajar con dicho equipo: los misiles no pueden ingresar correctamente al programa de vuelo. Los estadounidenses intentaron en vano ayudar a guiar misiles con su propio sistema de satélites, pero la era de la electrónica Tochka-U en este caso jugó en manos de las milicias.
El siguiente "punto culminante" de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue la comunicación, que prácticamente no está protegida por nada. El 95% de la información operativa se transmite a través de los teléfonos móviles de generales, oficiales y soldados, y el 5% restante recae en estaciones digitales extranjeras para fuerzas especiales. Sin embargo, incluso las unidades de élite no siempre usan este equipo correctamente, a menudo sin observar el modo de silencio de radio. La práctica muestra que al comunicarse durante la marcha, las señales de radio de las unidades de las Fuerzas Armadas son captadas fácilmente por la milicia y los ataques de artillería se lanzan en los lugares de transmisión. Por supuesto, tal experiencia no pasa sin dejar rastro para el ejército ucraniano: en la actualidad, tales incidentes se están volviendo aislados. Pero las Fuerzas Armadas utilizaron las comunicaciones celulares y, obviamente, las seguirán utilizando. Esta comunicación telefónica se está convirtiendo en una fuente de información invaluable no solo para las milicias, sino, paradójicamente, para el comando de la ATO.
Entonces, el 11 de julio de 2014, la sede de la ATO se enteró de la destrucción real de la 24.a brigada mecanizada después de que la esposa de uno de los combatientes sobrevivientes pudo comunicarse con el general. Tales situaciones no son únicas en el ejército ucraniano. A menudo, los resultados de la operación de las Fuerzas Armadas de Ucrania solo se pueden conocer a través del "Twitter" o "Facebook" personal del comandante de la unidad y, a veces, los detalles de la próxima ofensiva aparecen en esas páginas. Además, el peligro del trabajo activo del cuartel general de la ATO en el aire es la posibilidad de que la milicia determine su ubicación mediante métodos de triangulación. Teniendo en cuenta la poca movilidad del cuartel general, la probabilidad de un ataque de artillería sobre ellos se multiplica.
La 24.a brigada motorizada separada destruida de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Zelenodolye. El desprecio por la formación en ingeniería en las filas del ejército ucraniano es claramente visible.
El chaleco antibalas se ha convertido en un culto en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Un verdadero culto a los chalecos antibalas y al equipo de protección personal, con un desprecio casi total por la fortificación, también se ha convertido en el sello distintivo de las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sureste. En este sentido, el ejemplo de la operación de bloqueo de Sloviansk es indicativo, cuando se colocaron equipos, personas y carpas en un espacio abierto con un área de aproximadamente una hectárea. Ahora queda claro por qué las milicias son tan efectivas en el uso del MLRS. Durante las operaciones ofensivas de 2014, el equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los estacionamientos casi nunca se hundió o profundizó hasta una profundidad insuficiente. Los soldados dormían en camas en tiendas de campaña instaladas directamente en campo abierto, incluso sin terraplén. El equipo a menudo se colocó abarrotado "de lado a lado"; esto es natural, en el caso de un ataque de artillería, aumentó la pérdida de vehículos de combate.
Una serie de equipos destruidos, ubicados virtualmente de lado a lado.
En muchos sentidos, tal descuido es una consecuencia de la falta de exigencia del comando ATO en los primeros años del conflicto para el apoyo de ingeniería de las tropas. Los tanques en los puestos de control no están excavados y las fortificaciones se construyen con neumáticos, tablas y ladrillos. Con el tiempo, el ejército ucraniano comprende que incluso el chaleco antibalas más avanzado de la OTAN es inferior a la trinchera habitual en condiciones de defensa. Esto es especialmente cierto en la posibilidad de un uso masivo por parte del enemigo de todo tipo de artillería. De hecho, ahora los enfrentamientos militares en el sudeste de Ucrania se pasan por alto sin contacto directo entre las partes y tienen lugar alrededor de los puestos de control y de control.
La esterilidad operativo-táctica del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania se manifiesta claramente en el desbloqueo de las agrupaciones cerradas y los intentos de cortar la LPNR de la frontera con Rusia. Los que están rodeados, por regla general, no reciben ninguna ayuda externa y se ven obligados a rendirse en masa, perecer o, en el mejor de los casos, abrirse paso por su cuenta. Así, cerca de Ilovaisk el 12 de agosto de 2014, después de una serie de intentos fallidos de tomar la ciudad "de frente", el comando envió un grupo táctico de batallón para atacar desde el norte. Y tuvo éxito: el grupo con un golpe de daga se abrió paso entre Mospino e Ilovaisk, y luego se movió en la dirección de Zelenoe - Fedorovka. No hubo apoyo para un mayor avance de la APU, y la milicia lanzó ataques de flanco, golpeando al BTG en una trampa para ratones.
Aproximadamente así es como se excavan los equipos en Ucrania.
La razón de tales fallas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los campos de batalla fue la ignorancia del personal de mando superior, así como la falta de habilidades de combate elementales entre los comandantes intermedios y subalternos. Las personas a menudo son nombradas para puestos de mando no sobre la base de cualidades profesionales, sino por motivos ideológicos. El baile del silbato en el Estado Mayor también jugó un papel, cuando cinco personas fueron reemplazadas en el cargo de ministro de Defensa en un corto período. Uno de ellos fue Valery Geletay, quien estuvo solo dos años en el ejército, el resto del tiempo sirvió en el Ministerio del Interior. Igualmente importante es la influencia estadounidense en el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania: los especialistas de West Point están tratando de traducir las tácticas de guerra del ejército ucraniano a su manera. El problema es que el ejército ucraniano se ha olvidado de cómo luchar incluso de acuerdo con los cánones soviéticos, sin mencionar los estándares en el extranjero. Las operaciones ofensivas son extremadamente difíciles para las fuerzas terrestres. Esto se debe en gran parte a la baja motivación de la infantería, que se niega a luchar sin el apoyo de vehículos blindados, y esta misma técnica, con sus averías, a menudo interrumpe incluso la transferencia habitual de tropas a lo largo del frente. El bajo nivel del servicio de ingeniería no permite una reparación efectiva de los vehículos blindados averiados, que a menudo caen en manos de la milicia, quienes, a su vez, están muy atentos a tales obsequios y restauran con éxito los vehículos. No saben cómo comandar eficazmente las fuerzas de tanques en Ucrania, por lo que se limitan a señalar ataques de grupos de 6 a 8 vehículos. Pusieron sus esperanzas en los Hummers de la 95.a brigada de vehículos aéreos separada de Zhitomir, pero están mal blindados, no les gusta la suciedad ucraniana y son difíciles de reparar debido a la falta de repuestos.
Por supuesto, como cualquier otro ejército, las Fuerzas Armadas de Ucrania aprenden de sus propios errores y, con el tiempo, aumentan su potencial de combate. Sin embargo, el efecto de una base inicial baja todavía está afectando, así como un crecimiento mucho más efectivo en las capacidades del ejército LDNR en los últimos años.
