"BAD KING" Y BUEN RIFLE
No hace mucho tiempo, en las páginas de VO, apareció material sobre el rifle modelo 1891 creado en Rusia. Parece ser una información "siguiente", ni más ni menos. De todos modos, solo de una forma más concisa, podemos leer en la enciclopedia "Armas de fuego" los autores Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova y Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) en las páginas 107-108 y también de muchos otros autores. En este caso se pueden omitir “muchos otros autores”, especialmente los de la era soviética, ya que el énfasis se ha desplazado deliberadamente en sus obras.
Por ejemplo, esto es muy típico del trabajo de autores como N. I. Gnatovsky y P. A. Shorin "Historia del desarrollo de armas pequeñas domésticas" (Moscú: 1959). Además, es interesante que en él los autores, para elevar la autoridad de su trabajo, incluso se remitan a los materiales del Archivo Histórico Militar del Estado Central (TsGVIA) y proporcionen enlaces a documentos específicos: TsGVIA. Fondo 516, Op.3, D. No. 121, folios 424, 485, etc. Bueno, en los viejos tiempos estaba de moda en nuestro país publicar libros en los que los autores de cualquier modo intentaban probar las prioridades de Rusia en literalmente todo, solo para proporcionar una base científica para la instalación de que “la nueva comunidad histórica de personas - la Pueblo soviético”- parece ser el fenómeno social más progresista del mundo. Bueno, el hecho de que el rifle del Capitán Mosin no llevara su nombre, estos autores lo explicaron por el hecho de que el "mal" zar Alejandro III, así como su Ministro de Guerra Vannovsky, estaban simplemente "asombrados por Occidente". Parece que hay enlaces, aunque no a todo, en el libro, quién los revisará en el archivo, pero si lo hacen, entonces … quién en ese momento se atrevería a afirmar que el zar tiene razón, pero sus críticos ¿estan equivocados?
Los autores de los artículos de la edición Avanta + tampoco concretaron este tema, bueno, pero del artículo en VO, una cosa parece ser obvia también: “el zar era malo”, en el sentido de que no era un patriota. Y, probablemente, en relación con algunos otros reyes, probablemente se podría estar de acuerdo con una afirmación similar, pero no se puede estar de acuerdo con él en relación con Alejandro III. Porque con él todo era completamente diferente. Bajo él, los acorazados rusos lanzados al agua fueron nombrados con los nombres de los santos rusos, se adoptó un "uniforme de hombre" progresivo en el ejército, las tradiciones del pueblo ruso se promovieron en todas partes, en una palabra, en qué y en " admiración por Occidente "para culpar a este zar en particular y su ministro de guerra simplemente estúpido". Por tanto, tenían motivos para hacerlo. Y si nos dirigimos no a una parte de los documentos dedicados a la historia del rifle del capitán Mosin en Rusia, sino a estudiar su volumen completo, entonces … no será difícil descubrir que el zar tenía todas las razones para abandonar el rifle sin nombre. Además, debes prestar atención … solo a las palabras. Dado que el juego en ellos, a veces es capaz de pervertir por completo el significado de lo que está sucediendo o lo que sucedió una vez. Entonces, veamos cómo comenzó la historia del "rifle Capitán Mosin".
AL COMIENZO HABÍA UNA COMISIÓN …
Y comenzó con la organización de una comisión, que recibió el siguiente nombre: "Comisión para probar rifles de disparo múltiple", y se creó en Rusia en la GAU (Dirección Principal de Artillería) en 1883. Ella estaba involucrada en el hecho de que, después de haber obtenido ciertas muestras de rifles de carga múltiple de fuego rápido en el extranjero, los probó y decidió cuáles adoptarlos para el servicio del ejército imperial ruso. Recordemos que hasta este momento, las muestras nacionales no estaban en su armamento. En diferentes momentos, estos fueron los sistemas de Karle, Krnka, Berdan, y la cuestión de cuál es mejor se decidió sobre una base competitiva. Nuestros diseñadores rusos también trajeron aquí sus desarrollos. Y solo el arma del Capitán S. I. Mosin, que tenía una tienda en el trasero, fue señalado por la comisión como "digno de toda la atención", aunque las cosas no funcionaron más con él. Es decir, él mismo, por iniciativa propia, desarrolló este rifle y, por lo tanto, atrajo la atención de esta comisión.
DINERO PARA USTED MISMO Y DINERO PARA EL PAÍS
En la época soviética, nos gustaba escribir que cuando la firma francesa Rictet le ofreció 600 mil francos por el derecho a usar el cargador que había inventado en el rifle francés del sistema Gra, se negó "como un verdadero patriota de Rusia". Pero el acercamiento ruso-francés en ese momento ya era evidente, y hay que admitir que el capitán Mosin no actuó demasiado inteligente, porque si realmente quería mostrarse como un patriota-no mercenario, debería haber tomado el dinero … y lo trasladó a las necesidades de los cadetes, hospitales o discapacitados. Es decir, no los privó de sí mismo, sino de su país, de hecho, robó de una vez por 600 mil francos, ¡recibió de nada, ya que su tienda aún no tuvo éxito! ¡Pero no los tomó! Al parecer, tenía miedo de la tentación. De hecho, en ese momento, los oficiales recibían tales salarios que solo se les permitía casarse después de recibir el rango de capitán. De lo contrario, simplemente no tendrían nada para mantener a su cónyuge. Bueno, sobre los suboficiales casados al azar en el ejército ruso, cantaron canciones en absoluto, ¡tenían una vida tan desesperada!
¡NO HAY PISTOLA SIN BARRIL!
Y así, en 1889, la comisión decidió no ser inteligente, sino tomar como modelo el rifle francés de Lebel, pero no su cargador, sino principalmente su cañón, y reducir su calibre a 7,62 mm (es decir, a 3 líneas) en su lugar. de 8 mm. Al mismo tiempo, la Comisión también cambió de nombre y pasó a denominarse "Comisión para el desarrollo de un modelo de rifle de pequeño calibre". Así que el primer paso hacia las "tres líneas" se dio sin la participación directa del Capitán Mosin. Bueno, ¡casi nadie diría que el cañón no es la base de ningún arma de fuego! Y en este caso, tanto él como, en consecuencia, su balística fueron extraídos del rifle de Lebel. Los nombres de otros rifles, Lee-Metford y Lee-Enfield, hablan de lo importante que es esto: ¡el cargador y el cerrojo del sistema Lee, y el estriado del cañón de Metford y Enfield!
PRECIO DE ARMAS NUEVAS
Bueno, entonces fue así, y todos los documentos lo confirman, que Leon Nagant entregó la primera muestra de su rifle a Rusia el 11 de octubre de 1889. Después de eso, en diciembre del mismo año, ahora el Capitán Mosin RECIBIÓ una asignación del Comité, que fue formulada de la siguiente manera: “Guiado por el cañón Nagant, diseñar un cañón del sistema por lotes (es decir, alimentado por cartuchos del“paquete”- clip - nota del autor) durante 5 rondas, pero usa el cerrojo de tu propio sistema en esta pistola . Es decir, todo es simple y claro: a la comisión le gustó el obturador, ¿no? Y luego, durante la primavera y el verano de 1890, tanto Nagant como Mosin trabajaron en sus rifles: Mosin en la fábrica de armas de Tula y Nagant en su fábrica de Lieja. Luego llegó el momento de pedir rifles para las pruebas, y luego resultó que tanto los rifles como los clips del diseño de Nagant son más caros que los de Mosin, aunque no mucho. Pero como el ejército del Imperio Ruso era muy grande y necesitaba muchos rifles, incluso una diferencia de un centavo terminó convirtiéndose en millones de rublos. Además, la cantidad requerida para el rearme se calculó en 1889, se informó al zar, y ella se horrorizó. Pero no solo era necesario producir todos estos nuevos rifles y cartuchos para ellos, era necesario establecer su producción, equipar las fábricas con equipos y comprar materiales. Por lo tanto, ¡cualquier economía aquí solo era bienvenida por el rey! Cabe señalar que, literalmente, todo lo que importa en un arma. Entonces, por ejemplo, la masa del paquete austriaco para cartuchos era de 17,5 gramos, pero el clip de placa para un rifle de tres líneas era de solo 6,5 gramos. Esto significa que por cada cien cartuchos de munición en carga por lotes, hay un excedente de 220 gramos. Por mil, ¡esto ya es más de dos kilogramos de metal, que deben fundirse, procesarse y diluirse por posición! ¡Y cada paquete o clip cuesta dinero!
EL CONTRATO ES UN CONTRATO
Lo más interesante es que se firmó un contrato especial con Nagan, que estipulaba que incluso si el rifle que fabricó no fuera adoptado, se le pagarían 200.000 rublos, incluso en este caso. ¿Para qué? ¿Otra vez la admiración del zar por Occidente? Pero no, solo el cumplimiento de todas las normas de la ley internacional de derechos de autor, al fin y al cabo, se permitió fabricar el rifle Mosin, GUIADO POR LA PISTOLA NAGAN, es decir, de hecho, fue muy simple y sin ningún truco, y más aún. que eso, ¡invadieron oficialmente los derechos de autor! Nagant entendió todo esto muy bien, por lo que una semana después de la firma del contrato, envió una carta a GAU en la que se quejaba por el incumplimiento de sus derechos de autor en ocho puntos a la vez. "Tengo razones para creer que un arma similar a la mía no estaba en Rusia ni en marzo de este año, ni cuando la presenté el año pasado", escribió.
Y la Comisión levantó inmediatamente todas las actas de sus reuniones y consideró que Nagan tenía los derechos del inventor sobre casi todos los detalles enumerados. Es cierto que, en lo que respecta a Mosin, no estaba de acuerdo con estas conclusiones, pero la Comisión insistió por su cuenta. Y, por supuesto, todos entendieron que se trataba de pedidos multimillonarios para el ejército, y luego de quién de quién, qué … "prestado" y cómo esto es lo décimo. El principal requisito era equipar al ejército con productos de la mejor calidad y al mismo tiempo al precio más bajo, de modo que el fin justificara cualquier medio, incluido el "préstamo".
QUÉ ESCRIBEN Y CÓMO ERA EN LOS NEGOCIOS …
Fue posible averiguar "quién es mejor y quién es peor" sólo en pruebas comparativas. Tuvieron lugar en marzo de 1891 y demostraron que … los rifles Nagan se fabricaron con más cuidado y, por lo tanto, dieron menos fallas de disparo. Pero en la conclusión del Departamento de Armería de GAU, se señaló que "ellos … representan un mecanismo más complejo de fabricar". Fue con esta conclusión el 9 de abril de 1891 que se decidió el destino del rifle Mosin, porque el criterio principal para la calidad de las armas de infantería masiva rusas, con todos los demás datos, siempre ha sido la simplicidad y el bajo costo de su fabricación. Pero la Comisión todavía llamó al nuevo rifle "el sistema Mosin con un clip Nagant", lo que enfatizó que no tenía un autor, sino dos.
¿QUÉ DICE LA PRÁCTICA INTERNACIONAL?
Entonces, tanto la Comisión como el Ministro de Guerra Vannovsky sabían y entendían que Mosin no era el único creador del rifle. Por eso, en el rescripto al Altísimo, escribió al respecto de la siguiente manera: “En … la nueva muestra contiene partes propuestas por el Coronel Rogovtsev, la Comisión del Teniente General Chagin, el Capitán Mosin y el armero Nagan, por lo que es aconsejable dar a la muestra desarrollada el nombre "Rifle ruso de 3 líneas modelo 1891" Pero entonces, ¿qué pasa con el cañón del rifle de Lebel? Después de todo, tarde o temprano, pero se habrían enterado de todos modos, por lo que la palabra "ruso" por sí sola incorporó las palabras "francés" y "belga" a su nombre, ¡lo que habría llevado a un completo absurdo! Por lo tanto, no fue posible escribir a Gnatovsky y Shorin que "Vannovsky tomó todas las medidas para despersonalizar el rifle Mosin". ¡Por el contrario, tomó todas las medidas para excluir cualquier incidente judicial y legal asociado con su nombre y que pudiera evitar el rápido rearme del ejército!
Pero realmente, en la práctica internacional, ¿era imposible encontrar precedentes con el nombre de las armas, cuando varios autores fueron sus creadores a la vez? Sí, los hubo, pero en nuestro caso fue imposible aplicarlos.¡El rifle tendría entonces demasiados creadores! Se le podría dar el nombre de "arma de comisión", pero ¿qué pasa con el Nagant? De hecho, SÓLO el Capitán Mosin y otros como él trabajaron directamente para la Comisión, y Nagan era simplemente un "tirador libre". Era posible intentar darle el nombre de "rifle Mosin-Nagant", pero para Alejandro III, un ardiente ruso que llamaba a los buques de guerra de la flota rusa con los nombres de santos ortodoxos, esto era completamente inaceptable, ya que indicaba directamente que … ¡no podemos vivir sin Occidente! Por supuesto, si esto sucediera en la URSS, al rifle se le habría dado el nombre de solo Mosin, y ese es el final, como, por ejemplo, se hizo en la historia del bombardero Tu-4. Pero en la entonces Rusia zarista, el concepto del honor de un oficial simplemente no estaba permitido.
PREMIOS Y DINERO
Bueno, entonces comenzó la distribución de dinero y premios. Nagan, según lo acordado con él, recibió 200.000 rublos en premios. Pero … no se dieron por "ojos hermosos", sino por transferir al lado ruso la propiedad total no solo de todas las patentes que tenía para su rifle en ese momento, sino también de esas (bueno, solo un verdadero truco asiático ¡¿no?!) que podría adelantarse cinco años, lo que en sí mismo es el mejor reconocimiento al valor de su contribución a su desarrollo. Además, entregó a Rusia todos (!) Sus dibujos tecnológicos, así como patrones y equipos, información sobre tolerancias, grados y costo de los aceros requeridos para su producción, tecnología de endurecimiento de barriles, es decir. proporcionar toda la base tecnológica para el desarrollo de nuevas armas, y también dar una garantía de que llegará, si surge la necesidad, a Rusia junto con su maestro para establecer su fabricación. ¿Y todo esto por 200.000? Sí, simplemente… estafamos este Nagan por ser pegajoso, porque de lo contrario, ¡TENDREMOS QUE HACER TODO LO ANTERIOR POR USTED MISMO! Y es poco probable que el capitán Mosin hubiera ayudado aquí al menos en algo …
Bueno, y Mosin recibió un bono muy sólido de 30.000 rublos en ese momento, pero no dieron más dinero, ya que la Comisión consideró que estaba trabajando en la creación de su arma en fábricas estatales y con cargo al estado, y incluso estando completamente liberado del servicio y recibiendo al mismo tiempo, sueldos, lo que para esos años no era de ninguna manera un asunto típico. Luego fue galardonado con el Gran Premio Mikhailovsky, que se otorgaba una vez cada cinco años, de los capitanes fue ascendido directamente a coronel, y luego también fue galardonado con la Orden de Santa Ana, y fue nombrado jefe de la fábrica de armas de Sestroretsk. Como resultado, se convirtió en un general mayor, es decir, en apenas diez años pasó de capitán a general y, a los ojos de la gente de esa época, su carrera solo podía ser envidiada.
Pero a pesar de esto, por el resto de su vida, Mosin refunfuñó que … “A Nagant le dieron 200 mil rublos … y yo solo fui 30 mil para el proyecto y construcción de toda la pistola, que ni siquiera se le dio el nombre de su inventor … y que Nagan fue recompensado más que yo . Escribió cartas al Ministro de Guerra, se humilló ante los gobernantes. Es decir, por alguna razón se olvidó de que estaba trabajando en una tarea oficial sobre muestras de otras personas, teniendo una orden para mejorarlas. Y sí, de hecho, hizo frente a la tarea muy bien, creó, quizás no el mejor del mundo, pero un arma muy confiable, así como el rifle Lebel, que es más conveniente para los ataques de bayoneta que para la puntería. Pero nuevamente, este era el requisito de la doctrina militar del ejército imperial ruso. Es solo que donde varias doctrinas sociales se inmiscuyen en el asunto y se libra una lucha por su triunfo, ¡la verdad de la historia siempre se desvanece en un segundo plano!
PD Y ahora, como posdata, la experiencia personal del autor. El caso es que en mi universidad trabaja una persona muy honorable, doctora en ciencias, profesora, autora de muchos inventos. Dio la casualidad de que en su juventud fue a una planta donde se fabricaban rifles de asalto Kalashnikov y se enteró de que un porcentaje muy alto de rechazos se da presionando solo una parte en el cañón, y el defecto solo se puede establecer disparando. Es decir, no fue la parte en sí la que entró en el matrimonio, ¡sino la máquina terminada! Entonces se le ocurrió un dispositivo que resolvió este problema. Su trabajo fue apreciado, entregado … un premio, y no muy grande, y … ¡TODO! Empezó a hablar de que le pagaran por ello todo el tiempo, al menos un poco, pero de inmediato le dijeron que en este caso no obtendría nada y "¡vete, Moor, has hecho tu trabajo!" En teoría, él ahora (con una evaluación justa de su contribución) debería haber sido dueño de toda nuestra universidad y un par de fábricas, pero lo que no es, no lo es. Comparado con este científico, el general de división Mosin, "ofendido por el zarismo", ¡sólo puede ser envidiado!
