Y megatones en mente
Hace exactamente medio siglo, el 23 de marzo de 1971, tres cargas nucleares de 15 kilotones fueron detonadas simultáneamente en tres pozos subterráneos, de 127 m de profundidad, entre los ríos Kolva y Pechora. Poco se escribe sobre estas explosiones y los éxitos de taquilla no se filman. Aunque el daño de ellos fue considerable. Y en caso de continuación, podría resultar completamente desastroso.
Luego explotó cerca de las aldeas de Chusovskoye y Vasyukovo en el distrito Cherdynsky de la región de Perm. Allí, entre Kolva y Pechora, se planeó un canal para transferir agua desde la cuenca de Kama y estos ríos profundos al norte del Caspio.
Sin embargo, los habitantes de esas aldeas, así como la gran ciudad cercana de Krasnovishersk, nadie pensó en evacuar con el "trabajo" dado, si se me permite decirlo.
Es difícil sorprender a los residentes de Perm con explosiones. Incluso tan poderoso. Y luego se consideró nada más que una parte integral de proyectos gubernamentales a gran escala.
Como saben, había planes serios para la transferencia de los ríos del norte al Bajo Volga, así como a las cuencas del Caspio y Aral. La ejecución de estos proyectos, a diferencia del arado enérgico de tierras vírgenes, no se produjo ni en los años 70 ni después.
Pero las desastrosas consecuencias de esas explosiones, llamadas "Taiga", resultaron prácticamente indefinidas. Sin embargo, todo podría haber resultado no solo peor, sino mucho peor; después de todo, para crear canales a través de los cuales se planeó la transferencia de los ríos del norte de Europa, se suponía que produciría hasta 250 explosiones nucleares.
"Taiga" - tres en uno
Pero en realidad, solo tuvo lugar una serie de tres explosiones simultáneas, el 23 de marzo de 1971.
Los aldeanos sintieron el temblor en un radio de 60 km. La tierra fue arrojada a las llamas por la explosión hasta una altura de hasta 300 m, luego comenzó a caer, creando una nube de polvo creciente, que se elevó a una altura de aproximadamente 1800 m.
Al mismo tiempo, las autoridades competentes no revelaron datos sobre las consecuencias de la radiación de la explosión mencionada. E incluso hoy, estos datos sólo se encuentran raramente en publicaciones puramente "no oficiales".
Y, sin embargo, es bien sabido que no se puede esconder una costura en un saco.
Las partículas radiactivas poco después de la explosión se extendieron a Finlandia y Suecia, donde se registró rápidamente. Y esto fue una violación del Tratado de Moscú que prohíbe las pruebas nucleares en tres entornos.
Como saben, el tratado fue firmado por la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña el 5 de agosto de 1963 en Moscú. Entre otras cosas, y por lo tanto, este proyecto se cerró en el otoño de 1974. Pero sus rastros aún permanecen en la misma área del Territorio de Perm.
Y la transferencia de los ríos del norte y oeste de Siberia fue sancionada por el pleno del Comité Central del PCUS (9 de diciembre de 1968), instruyendo al Comité Estatal de Planificación, al Comité Estatal de Abastecimiento y a otros 20 departamentos soviéticos para elaborar planes y recursos. apoyo para transferir el flujo de Pechora, Vychegda, Kama y afluentes a la cuenca del Caspio-Bajo Volga.
Paralelamente, se suponía que los Ob, Irtysh y Tobol de Siberia Occidental debían "reorientar" hacia el Mar de Aral. Según lo prescrito por el Comité Central del partido, para:
“Abastecimiento de agua sostenible de vastos espacios bajos y sin agua, eliminación de la escasez de agua en vastas áreas de las tierras bajas del Caspio, Kazajstán occidental, central y la cuenca del Aral”.
El proyecto de ley fue a miles de millones de rublos y … millones de personas
Como señaló el jefe del Comité Estatal de Planificación de la URSS en 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), clasificado en 1959 entre el "grupo antipartido de Molotov, Malenkov y Kaganovich, así como Shepilov que se unió a ellos", proyectos tan impredecibles
“Fueron presionados colectivamente por los líderes de las repúblicas de Asia Central.
En lugar del uso racional de los recursos hídricos locales, la eliminación de errores en la planificación del suministro de agua local y, especialmente, la recuperación de tierras, estas cifras comenzaron a promover el desvío de los ríos rusos al unísono.
Amenaza con interrupciones en sus regiones de la implementación de planes económicos nacionales con "graves consecuencias sociales y, posiblemente, políticas internas para todo el país" en las mismas regiones.
Y el Politburó no se atrevió a entrar en conflicto con todos los jefes de las repúblicas de Asia Central a la vez, incluido Kazajstán.
No excluyo que los "hilos" de corrupción desde esa región hasta las principales estructuras soviéticas también contribuyeron a la decisión de 1968 ".
Curiosamente, Sergei Zalygin (1913-2000), un famoso escritor ruso, ecologista e ingeniero de rehabilitación, tenía una opinión similar:
“El trasvase de ríos causaría indefinidamente, además, daños irreparables a la economía, la esfera social, todos los componentes de la biosfera en vastas regiones de Rusia.
Y el problema de la escasez de agua en Asia Central se está resolviendo mediante la introducción de tecnologías de ahorro de agua y el desarrollo integrado de los recursos hídricos en esa región.
El trasfondo de esos proyectos era, según la evaluación precisa del escritor, todavía
“Y el hecho de que, si se llevaran a cabo los proyectos, los ministerios de recuperación de tierras y gestión del agua de la URSS y la RSFSR, empezarían a dominar enormes cantidades de dinero.
Habrían sido suficientes durante diez años.
En busca de ese dinero, fueron a la mentira, la falsificación y la especulación, así como a "vincularse" con las autoridades de Asia Central.
En esos departamentos, solo pensaban en cómo obtener rápidamente una cantidad tan grande de dinero para la "transferencia" y utilizarla.
Además, esos departamentos tenían, en general, hasta 200 organizaciones y tienen al menos dos millones de empleados.
¿Radioactividad? Olvidar
En cuanto a la mencionada explosión en la región de Perm, con su "ayuda" se formó un canal de 700 m de largo y 380 m de ancho, con una profundidad de 11-15 metros. Debido a la caída del suelo, se formó un ancho parapeto alrededor del canal.
En el futuro, el proyecto, repetimos, no se hizo realidad. Pero apareció un lago en el lecho de ese canal. Se llama así:
"Nuclear".
A pesar del "nombre", el lago sigue siendo un lugar de pesca popular. Y las costas siguen siendo populares entre los recolectores de hongos (ver Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, Vol. 102; 2012, Vol. 109).
En el verano de 2009, el St. Ramzaeva realizó un estudio de contaminación por radiación en el área de esas explosiones.
Se encontraron puntos con un fondo aumentado de radiación gamma, causado principalmente por los isótopos de cesio - 137Cs y cobalto - 60Co. También se encontraron isótopos de niobio - 94Nb, europio - 152Eu y 154Eu, bismuto - 207Bi, y también americio - 241Am (un producto de la desintegración beta del plutonio - 241Pu) en el área de la explosión.
Según este instituto de investigación, en 1979 la tasa de dosis calculada de irradiación gamma en el mismo lugar era del 95% debido al aporte de cobalto - 60Co. En 2039, será proporcionado principalmente (90%) por cesio - 137Cs.
Tales estimaciones son confirmadas indirectamente por la Asociación Nacional de Servicios de Petróleo y Gas (RF). Según sus datos del 27 de mayo de 2019, en la misma zona del Territorio de Perm
"En algunas áreas, todavía se registra un mayor nivel de radiación radiactiva".
Sin explicación alguna.
Al mismo tiempo, esta salida es algo mixta:
"En general, la radiación de fondo está dentro del rango normal".
Bueno, un pragmatismo muy lacónico …
