El programa estatal de armamento hasta 2027 incluye "barcos similares a los porta-helicópteros". Estas palabras fueron pronunciadas por el viceministro de Industria y Comercio de Rusia, Oleg Ryazantsev.
"Un barco similar a un porta-helicópteros". Sí, el idioma ruso es excelente y poderoso, especialmente cuando lo realizan funcionarios que obviamente están lejos de la industria y la tecnología militares.
¿Qué análogos puede haber? Mucho tiempo retorcido en mi cabeza así: "¿un barco similar a un portaaviones"? ¿Al acorazado? ¿Submarino?
Ryazantsev parece estar insinuando que este es algún tipo de OTRO barco. Algo así con las mismas funciones, pero no un porta helicópteros. Espero que no sea un SSGN.
Pero, como se dijo además, la creación de la UDC para la Armada está incluida en el programa estatal de armamento, el trabajo se está llevando a cabo según lo planeado.
Recordemos un poco. Esto a veces es útil y trae algún tipo de resultados.
En los años 90 del siglo pasado, nuestra flota estaba esperando los barcos del proyecto 11780. Este es el llamado UDC "Kherson", o "Ivan Tarava", ya que fue diseñado como un análogo del UDC americano del "Tarava". " escribe.
Según el proyecto, el barco podría transferir hasta 1.000 infantes de marina y hasta 40 piezas de equipo pesado, como tanques. Además, había un grupo aéreo de 30 helicópteros para diversos fines, había 4 lanchas de aterrizaje del Proyecto 1176 o 2 lanchas de aterrizaje de colchón de aire del Proyecto 1206 a bordo.
En cuanto a sus características, el UDC del proyecto 11780 era similar al UDC "Tarava" o al UDC "America", pero nuestro proyecto superó a los barcos estadounidenses en velocidad máxima - 30 nudos frente a 22, pero inferior en rango de crucero - 8.000 frente a 9.500 millas.
Y, tal vez, el armamento era más fuerte en el "Kherson": una montura de artillería doble AK-130 y sistemas de defensa aérea de mediano alcance ("Dagas" y "Dagas"), que teóricamente aumentaron su potencial para apoyar el aterrizaje. En el mejor de los casos, el Tarava podría rechazar a los helicópteros enemigos; no se habló en absoluto de apoyar el aterrizaje desde el barco.
Y recuerde una cifra más: el desplazamiento del "Kherson" fue planeado en la región de 25.000 toneladas.
Año 2017. Justo a tiempo para un evento a gran escala en la vida militar del país, apareció información de que United Shipbuilding Corporation construiría dos barcos de acuerdo con el proyecto Priboy UDC. El valor del contrato se estimó en 40 mil millones de rublos.
Pero la construcción del Priboy UDC se incluyó originalmente en el programa de armamento hasta 2020 (GPV-2020), y luego se trasladó a GPV-2027.
Según sus características, "Priboy" parece más débil que "Kherson". El desplazamiento es de unas 24.000 toneladas, pero lleva a bordo hasta 500 paracaidistas y hasta 50 unidades de equipo militar. Y todo esto se puede transportar hasta 5,000 millas a una velocidad máxima de 22 nudos.
Con el armamento en orden, hay una montura de cañón de 100 mm A-190, 3 ZRAK "Broadsword" y 2 ZRAK "Pantsir-M". Y un grupo de 16 helicópteros.
En general, algo aún no ha tomado forma, y el "Surf" conceptual sigue siendo un proyecto.
Y aquí está el trueno: el jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov, y el viceprimer ministro, Yuri Borisov, dijeron que todavía se construirán porta-helicópteros.
La pregunta es dónde y cuáles.
El 11 de septiembre, se supo que los dos primeros UDC rusos se instalarán en el astillero Zaliv en Kerch en mayo de 2020.
La bahía. Kerch. Extraño.
Es extraño por qué: aunque la planta una vez construyó barcos enormes (petroleros de la serie "Crimea" de 150.000 toneladas cada uno) y barcos de guerra, todo esto fue hace bastante tiempo. Hoy, por supuesto, no es realista construir tales monstruos, la planta está más enfocada a naves de menor desplazamiento.
Y aquí están las cifras de la UDC: un desplazamiento de hasta 15.000 toneladas. Grupo aerotransportado de hasta 200 personas, hasta 20 equipos, 10-12 helicópteros en el ala. Cámara de muelle para 2-3 embarcaciones. Todavía no hay información sobre sus propias armas, aparentemente, ni siquiera se trataba del proyecto, sino de un cierto TK.
¿Ha notado una fuerte disminución en el desplazamiento y la cantidad transportada? Y me di cuenta.
Y (quizás algunos lectores se sorprenderán mucho ahora) esto no puede dejar de regocijarse.
La pregunta surge de inmediato: ¿por qué?
La respuesta es simple: porque realmente no tenemos ninguna misión de combate para Kherson o Priboy. ¡Absolutamente ninguno!
Si partimos de la táctica de usar UDC, entonces, dado que no estamos planeando desembarcar tropas en la costa de Estados Unidos o en Europa … Bueno, en Europa definitivamente es más fácil a la antigua, por ruta seca. Las islas permanecen en el Océano Pacífico y mares adyacentes.
¿Y es necesario un cofre parecido al mistral, dado el tamaño de las islas? Según información no verificada, estos UDC se están preparando nuevamente para la Flota del Pacífico, lo que significa … Entonces, todo encaja. Y cualquier operación de desembarco en la región de Okhotsk y el mar de Bering es más conveniente de realizar con esos barcos.
Se puede rastrear cierta lógica. Entonces solo tiene que esperar y ver el proceso si comienza.
Pero no necesitamos un UDC de treinta mil toneladas como el Mistral en el Báltico o en el Pacífico. Pero la mitad del tamaño, pero con UDC más móvil, ¿por qué no?
