Tareas y problemas de unificación
Las armas modernas son extremadamente caras de desarrollar, comprar y operar. Parafraseemos a Woland de la novela de Mikhail Bulgakov "El maestro y Margarita": el hecho de que los transportadores de armas (tanques, aviones, helicópteros) sean caros sigue siendo la mitad del problema, mucho peor es que los consumibles y los suministros se han vuelto extremadamente caros: munición para casi todos. tipos de armas. Una de las formas de reducir el costo por unidad de producción es aumentar el volumen de su producción.
Se puede lograr un aumento en los volúmenes de producción mediante la unificación completa de productos para varios mercados / segmentos de mercado, y mediante la unificación de componentes fabricados individuales. Un ejemplo es la industria automotriz, donde se construyen muchos automóviles diferentes para diferentes mercados en una sola plataforma, o la industria informática, donde los componentes están estrictamente estandarizados y el consumidor puede ensamblar la configuración que necesita a partir de componentes de diferentes fabricantes.
En parte, esta unificación también existe en el campo de las municiones. Se pueden usar cartuchos / proyectiles de diferentes fabricantes dentro del mismo calibre de un rifle o pistola. En el campo de las armas de misiles, todo es mucho más complicado. Los misiles guiados antitanque, los misiles guiados antiaéreos y muchas armas no guiadas producidas por varios fabricantes son casi completamente incompatibles entre sí.
En principio, existen ciertas razones para ello: diferentes escuelas de diseño, el uso de diferentes sistemas de control, etc. Al mismo tiempo, la tarea de unificación de una forma u otra surge cuando es necesario integrar varias armas en un portaaviones.
Por ejemplo, puede recordar la compleja historia de la creación y el enfrentamiento de los helicópteros Ka-50/52 (M) y Mi-28A (N / NM). Inicialmente, los helicópteros Ka-50/52 planeaban usar misiles guiados antitanque (ATGM) Vikhr desarrollados por la Empresa Unitaria Estatal de Tula KBP, y se suponía que el helicóptero Mi-28 usaría el ATGM de ataque desarrollado por la Oficina de Construcción de Máquinas de Kolomna.. Más tarde, en el proceso de modernización, ATGM "Attack" se integró en el helicóptero Ka-52. También es probable que el prometedor Hermes ATGM se instale en el Ka-52 (M) y el Mi-28N (NM).
Una consecuencia importante de la introducción de la estandarización y unificación es el aumento de la competencia entre diferentes empresas que pueden suministrar municiones con parámetros similares para cualquier tipo o grupo de armas. En este caso, el cliente tiene la oportunidad de elegir: comprar una de las municiones propuestas o comprar varios tipos de munición en la proporción óptima. Por ejemplo, una munición tiene mejores características, pero es cara, la otra es más simple, pero más barata.
La posibilidad de suministrar munición por parte de varios fabricantes reduce significativamente el riesgo de que un sistema de misiles antitanque (ATGM), un helicóptero de combate o un sistema de misiles antiaéreos (SAM) acaben sin munición debido a retrasos en el desarrollo o desarrollo de producción masiva de municiones para ellos
En otras palabras, no tiene tiempo para entrar en la serie de ATGM "Whirlwind" - se compra ATGM "Attack". El "Ataque" no satisface a los militares - "Torbellino" o el más nuevo "Hermes" "madurado", reemplazó las municiones con ellos. Resulta que, independientemente de las fallas en la orden de defensa del estado, los helicópteros de combate siempre están armados con misiles guiados.
¿Sería posible simplificar la integración de ATGM de diferentes fabricantes en helicópteros de combate introduciendo ciertos requisitos uniformes para este tipo de armas? Por supuesto, sí, el mismo "Ataque" de ATGM se registraría en el Ka-52 mucho más fácil y rápido, y el "Torbellino" de ATGM podría incluirse en la carga de municiones del Mi-28N (NM).
La situación es diferente con ATGM autopropulsado (SPTRK). Por ejemplo, en el ejército ruso están el Kornet-T SPTRK y el Chrysanthemum SPTRK, que resuelven los mismos problemas. La munición entre estos SPTRK no es intercambiable. Se diferencian en tamaño, en ATGM "Crisantemo" se utiliza la guía combinada: canal de radio + rastro láser, en ATGM "Kornet" - solo "rastro láser". Si se unifica en varios parámetros, el Kornet ATGM podría usarse con el Chrysanthemum SPTRK sin restricciones, y el Chrysanthemum ATGM podría usarse con el Kornet-T SPTRK con guía solo a lo largo de la "trayectoria del láser".
Es aún más difícil con los sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance. En el complejo de cañones y misiles antiaéreos de Tunguska (ZRPK), así como en su "sucesor" condicional ZRPK "Pantsir"), se utiliza la guía de comando de radio, mientras que en el sistema de defensa aérea Sosna hay guía láser, lo mismo " trayectoria láser ", por lo tanto, la unificación de sus municiones solo puede implementarse en complejos prometedores con requisitos estandarizados para los sistemas de guía.
No todos los tipos de armas pueden estandarizarse. Por ejemplo, la familia TOR SAM utiliza municiones, cuyo esquema de colocación y lanzamiento es fundamentalmente diferente de los utilizados en el sistema de misiles de defensa aérea Sosna, el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, lo que hace que la unificación de sus municiones imposible, pero esto solo significa que los misiles del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir pueden y deben unificarse en el marco de otro tipo de munición destinada a complejos de lanzamiento vertical.
Lo más probable es que la unificación de municiones solo sea posible dentro de una o parcialmente dos generaciones de municiones. Además, la tecnología seguirá adelante y los estándares obsoletos ralentizarán el desarrollo de armas. En algunos casos, la llamada compatibilidad con versiones anteriores es posible, cuando un nuevo complejo de armas podrá usar munición obsoleta y el antiguo complejo ya no tendrá munición nueva. Esta situación surge a menudo en las armas pequeñas, cuando se prohíbe el uso de munición moderna en muestras obsoletas del mismo calibre: simplemente estallarán por el aumento de la presión en las municiones nuevas.
Unificación interespecies
Cuando hablamos de la unificación de municiones para helicópteros de combate o sistemas de defensa aérea de la misma clase, pero de diferentes fabricantes, entonces todo está claro. La unificación también parece justificada entre diferentes tipos de armas que resuelven tareas similares, por ejemplo, entre helicópteros de combate y SPTRK.
Surge la pregunta: ¿es necesaria y posible la unificación entre sistemas de armas que realizan diferentes tareas en el campo de batalla, pero dentro del mismo campo de batalla? Por ejemplo, ¿la unificación de municiones entre SPTRK, helicópteros de combate y sistemas de defensa aérea? Y, según el autor, tal unificación bien puede estar justificada
Resumamos al principio del aspecto técnico del tema y hablemos de por qué es necesaria la unificación de municiones para helicópteros de combate, SPTRK y SAM.
Por ejemplo, para los ATGM, de forma predeterminada, hay una tarea para destruir objetivos aéreos. A veces, la derrota de objetivos de bajo vuelo a baja velocidad se lleva a cabo con munición estándar, a veces se desarrolla una munición especializada para este propósito, de hecho, un misil guiado antiaéreo (SAM), aunque con características deliberadamente débiles. En particular, hay una modificación del ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) con una ojiva central (CW) para destruir aviones a una distancia de hasta 7.000 metros.
Otro ejemplo es el sistema de armas guiadas Hermes (CWC), diseñado para atacar objetivos terrestres, que se basa en gran medida en las soluciones implementadas en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir. Surge la pregunta: ¿qué tan difícil es implementar la unificación de los misiles utilizados en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y los misiles guiados tierra-superficie (s-z) destinados al sistema de misiles de defensa aérea Hermes?
¿Por qué necesitamos la posibilidad de colocar la carga de munición tierra-tierra del Hermes KUV en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir? Esto no significa en absoluto que el sistema de defensa aérea deba ser "impulsado" hacia los tanques. En la primera guerra de Chechenia, hubo una experiencia de uso del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska contra unidades terrestres, pero no se puede llamar exitosa: quince de los veinte vehículos involucrados se perdieron. Sin embargo, en las condiciones de una batalla moderna altamente dinámica, los sistemas de misiles de defensa aérea / sistemas de defensa aérea pueden enfrentarse a un enemigo terrestre, y en este caso, la capacidad de trabajar con municiones antitanques o antipersonal puede volverse decisiva para el enemigo. supervivencia de los sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea. Al mismo tiempo, las municiones s-z se pueden ubicar en el vehículo de transporte y carga, en un conjunto de varias unidades, sin dañar significativamente la carga de municiones del sistema de defensa antimisiles.
Si se crean misiles para el Hermes KUV con un alcance de aproximadamente 70-100 km (como aparece información periódicamente), entonces, de hecho, esto lo convierte en un sistema de misiles operativo-táctico (OTRK). Y en el caso de unificación de misiles z-z KUV "Hermes" y misiles para el ZRPK "Pantsir", el mencionado ZRPK se convierte en OTRK.
O considere la situación: nuestro vehículo aéreo no tripulado (UAV) de reconocimiento detectó el OTRK del enemigo, pero en el área de operación donde por el momento no hay nuestros activos de ataque (OTRK, aviación u otros complejos), pero hay un sistema de misiles de defensa aérea. No puedes esperar, el OTRK del enemigo puede atacar o cambiar de posición. En este caso, si hay un misil tierra-tierra en la carga de municiones, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir puede destruir fácilmente el OTRK del enemigo. Este patrón de interacción puede considerarse bastante natural para un campo de batalla centrado en la red.
Otro escenario para el uso de misiles tierra-tierra con sistemas de misiles de defensa aérea es su inclusión en la carga de munición de la versión a bordo del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, o más bien, en este caso, los misiles tendrán más probabilidades de ser un barco a barco o un barco a la superficie (dependiendo de la ojiva instalada). Esto ampliará las capacidades de los barcos para atacar objetivos terrestres y de superficie con misiles altamente efectivos y económicos. Para los sistemas de defensa aérea naval, la tarea de atacar objetivos de superficie es bastante típica: recordemos uno de los barcos georgianos destruidos por el sistema de misiles de defensa aérea Osa-M en la guerra del 08.08.08. Los misiles especializados aumentarán drásticamente la eficiencia de tales tareas de los sistemas de misiles de defensa aérea de a bordo / sistemas de defensa aérea.
¿Por qué KUV "Hermes" u otro SPTRK necesitan misiles? En primer lugar, el campo de batalla está actualmente rápidamente saturado de vehículos aéreos no tripulados, que brindan al enemigo información de inteligencia y emiten designaciones de objetivos y pueden usarse ellos mismos para un ataque. Al integrar los SAM en los SPTRK, reducimos su dependencia de los sistemas militares de defensa aérea y, al mismo tiempo, reducimos la carga en los propios sistemas de defensa aérea, que pueden no distraerse con todas las nimiedades.
En segundo lugar, creamos una gran incertidumbre para el adversario. Por ejemplo, al planificar una incursión de aviones de ataque a bajas altitudes, el enemigo puede estudiar la ubicación del sistema de misiles de defensa aérea para evitarlos o atacarlos desde la dirección óptima. Pero si todos los SPTRK son capaces de utilizar SAM del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir o los sistemas de misiles de defensa aérea Sosna, entonces la planificación de rutas se convertirá en una “ruleta rusa”. La ausencia de un radar puede incluso ser beneficiosa aquí: un avión en vuelo bajo detectado por sistemas óptico-electrónicos puede ser atacado repentinamente y sin previo aviso. Como resultado, será destruido o cambiará abruptamente de curso y quedará expuesto al ataque de los sistemas de defensa aérea "reales".
La munición estandarizada será útil en helicópteros de combate y UAV. Además, tanto en forma de misiles aire-tierra (in-z), de hecho, un ATGM, como en forma de misiles aire-aire (in-in), implementados sobre la base de misiles. Al final, la creación de misiles basados en misiles aire-aire ya se llevó a cabo, y todo lo contrario es bastante posible. El uso de misiles de la munición de los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir o Sosna como misiles aire-aire permitirá que los helicópteros de combate Ka-52M o Mi-28NM alcancen objetivos aéreos bastante complejos que son inaccesibles para los misiles Igla-V. Base de misiles utilizada actualmente para sistemas portátiles de misiles antiaéreos.
Y, finalmente, a la luz de la tendencia positiva emergente en el desarrollo de UAVs rusos, para UAVs pequeños y medianos, municiones unificadas de todo tipo pueden convertirse en la base de municiones, cuyas ventajas serán la máxima versatilidad y relativa baratura en comparación con otras municiones de aviación guiada.
Cabe señalar que Estados Unidos ha estado utilizando durante mucho tiempo el AGM-114 Hellfire ATGM con UAV: ya han tenido cientos, y posiblemente miles, de objetivos destruidos en su cuenta.
Empresas de desarrollo y formato de munición unificada
¿Cómo debería ser la unificación de municiones? Inicialmente, se trata de la estandarización de las características de peso y tamaño, las interfaces de conexión y el software en términos de los protocolos de intercambio "portador de municiones", así como muchos otros parámetros.
Las diferentes empresas tienen diferentes tamaños de munición, a veces difieren ligeramente, a veces de manera bastante significativa. Por ejemplo, el diámetro del Kornet ATGM y el Chrysanthemum ATGM es de 152 mm, mientras que estas municiones difieren significativamente en longitud: 1200 mm para el Kornet ATGM versus 2040 mm para el Chrysanthemum ATGM. Existen incluso mayores diferencias de tamaño entre el sistema de misiles de defensa aérea Sosna y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir.
La unificación de municiones requerirá tomar ciertas decisiones decididas que pueden no complacer a todos los desarrolladores. Sin embargo, a largo plazo, este enfoque dará sus frutos.
Por ejemplo, la munición unificada en las dimensiones de contenedores de transporte y lanzamiento (TPK) se puede estandarizar:
- tamaño estándar No. 1 - tamaño completo, aproximadamente 2800-3200 mm de largo y 170-180 mm de diámetro;
- tamaño estándar No. 2 - tamaño medio, aproximadamente 1400-1600 mm de largo y 170-180 mm de diámetro;
- tamaño estándar No. 3 - munición de dimensiones reducidas, colocada en varias piezas en un contenedor, que se puede realizar de la misma manera que los misiles de dimensiones reducidas se implementan en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM. Las municiones de tamaño 3 se pueden vender tanto para el tamaño 1 como para el tamaño 2.
En consecuencia, los asientos, compartimentos de armas, guías y lanzadores se pueden configurar de tal manera que los portaaviones capaces de utilizar munición de tamaño 1 también puedan utilizar munición de tamaño 2. Al mismo tiempo, los transportistas capaces de trabajar con municiones de tamaño 2 no siempre podrán trabajar con municiones de tamaño 1 debido a las limitaciones de tamaño del compartimento de armas.
Por supuesto, además de las características de peso y tamaño, las interfaces de conexión físicas y de software, la unificación de municiones requerirá estandarización y muchos otros parámetros.
Para municiones con diferentes sistemas de guía, por ejemplo, con guía a lo largo de la "trayectoria del láser" o con guía por comando de radio, la unificación completa solo se puede lograr si el portador tiene sistemas de guía apropiados. O la unificación parcial es posible, si solo uno de estos sistemas está presente en el portador y la munición. Dependiendo de la complejidad, eficiencia y coste de uno u otro sistema de orientación, se puede elegir como base, utilizado por defecto y complementado, si es necesario, con otros sistemas de orientación unificados.
La unificación de municiones permitirá involucrar en su desarrollo a un gran número de empresas rusas involucradas en el desarrollo de armas de misiles guiados y no guiados. En particular, estas pueden ser las siguientes empresas del complejo industrial militar ruso (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, región de Moscú;
- JSC NPO SPLAV nombrado después A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscú;
- JSC "GosMKB" Vympel "ellos. I. I. Toropov ", Moscú;
- JSC "GosMKB" Raduga "ellos. Y YO. Bereznyak ", Dubna, región de Moscú.
Es posible que esta lista se pueda ampliar significativamente. Es importante que los desarrolladores potenciales tengan acceso a información sobre los requisitos y estándares para municiones estandarizadas. Del mismo modo, esta información debería estar disponible para los desarrolladores de transportistas prometedores, para que puedan integrar munición estandarizada en sus productos.
