Las evaluaciones comparativas de tanques de diferentes países siempre son de interés. ¿Qué tanque es mejor? Según las clasificaciones occidentales de los tanques de última generación, los primeros lugares están ocupados por el Abrams estadounidense, el Leopard-2 alemán y el Leclerc francés, y los tanques soviéticos / rusos están en algún lugar al final de la clasificación. ¿Es realmente así?
La objetividad de evaluar las calificaciones depende del objetivo que se establezca, quién realiza la evaluación y si se realiza correctamente. El evidente interés de los expertos occidentales en evaluar las calificaciones de los tanques habla de la dudosa objetividad de tal evaluación.
Intentemos comparar objetivamente los tanques de la última generación de países occidentales con los tanques soviéticos / rusos. Hoy en día, los tanques occidentales más avanzados son Abrams, Leopard 2 y Leclerc. De los tanques soviéticos / rusos de esta generación, el T-64, T-72, T-80, que no difieren fundamentalmente entre sí, se pueden distinguir como el T-80UD más avanzado, algunos componentes y sistemas de los cuales han aún no se ha introducido en el T-72 y T-90. La comparación puede basarse en dos tanques, "Abrams" y T-80U, como representantes típicos de las dos escuelas de construcción de tanques.
La comparación de tanques generalmente se realiza de acuerdo con tres criterios principales: potencia de fuego, seguridad y movilidad, que juntos determinan la efectividad del tanque.
Potencia de fuego
La potencia de fuego de un tanque se caracteriza por tres parámetros: el tiempo de preparación y producción del primer disparo, el rango de disparo real y la penetración del blindaje de la munición. Son estos parámetros los que se establecen en el TTT para el desarrollo del tanque.
El tiempo de preparación y disparo del primer disparo se determina desde el momento en que el artillero detecta el objetivo hasta que se dispara el disparo. Depende de las características de la mira del artillero, la perfección del sistema de control y la velocidad de carga del arma.
En el M1A1 Abrams, la vista del artillero tenía la estabilización del campo de visión solo verticalmente, lo que complicó significativamente el apuntar y abrir fuego, especialmente en movimiento. En este caso, el proceso de puntería se complicó significativamente en la introducción de plomo lateral en un objetivo en movimiento y requirió un buen entrenamiento del artillero. El tanque T-72 sufrió lo mismo.
En sistemas con un sistema de estabilización de dos planos, un telémetro láser y una computadora balística, este proceso se simplificó enormemente. El artillero solo tenía que mantener la marca de puntería en el objetivo, todas las demás operaciones se realizaban mediante equipos automáticos. En los tanques Leopard-2, "Leclerc" y T-80U, se implementó un sistema de este tipo. En modificaciones posteriores del M1A2 Abrams, se instalaron una mira de artillero y un MSA, similar al Leopard-2.
En el "Abrams" y "Leopards-2" la tripulación de 4 personas, la carga de la pistola se realiza manualmente por el cargador, lo que aumenta el tiempo de carga, especialmente cuando se mueve. Todos los tanques soviéticos y el Leclerc tienen una tripulación de tres, el cañón está cargado con un cargador automático en todas las condiciones de operación del tanque. En este sentido, el tiempo de preparación para el primer disparo cuando se dispara desde parado en el Abrams y Leopard-2 es de 9-10 s, y cuando se dispara en movimiento - 15 s, y en el T80U y Leclerc - 7-8 s en disparar desde un lugar y en movimiento.
Es decir, en términos de tiempo de preparación para el primer disparo, los tanques T-80U y Leclerc superan a los Abrams y Leopard-2.
Alcance de disparo real (DDS): el alcance dentro del cual se proporciona una probabilidad de 0,9, al menos un golpe de cada tres disparos, que corresponde a la probabilidad de acertar un tiro de 0,55. Se encuentra dentro de los 2300 m - 2700 m cuando se dispara durante el día y depende de la perfección del sistema de control y de las características del arma.
En las últimas modificaciones de todos los tanques, los sistemas de mira del artillero para la mira, el telémetro láser, el estabilizador de armas y la computadora balística son aproximadamente iguales. Cañón en tanques occidentales con características balísticas superiores. En general, el DDS en los tanques occidentales y soviéticos no puede diferir fundamentalmente, en los tanques occidentales puede ser ligeramente más alto debido a la perfección del arma.
Al disparar de noche, en condiciones meteorológicas difíciles y con interferencia de polvo y humo, el DDS de los tanques occidentales será mayor debido al uso de miras de imágenes térmicas más avanzadas.
En los tanques soviéticos, el uso de un cañón de 125 mm hizo posible desarrollar a mediados de los años 70 un nuevo tipo de armamento de tanques: misiles guiados disparados a través del cañón de un cañón estándar. La potencia de fuego de los tanques soviéticos ha aumentado significativamente. Ahora podían alcanzar objetivos con una probabilidad de 0,9 a distancias primero 4000 my luego 5000 M. Tal armamento de misiles en tanques occidentales nunca apareció.
La efectividad del fuego depende esencialmente de los dispositivos de observación del comandante, que proporcionan la búsqueda de objetivos y la designación de objetivos. En el "Abrams" y todos los tanques soviéticos hasta el T-80U, el comandante tenía un dispositivo de observación óptica simple que no le permitía buscar objetivos de manera efectiva. En el "Leopard-2" y "Leclerc", se utilizó inmediatamente un dispositivo de observación panorámica con estabilización en dos planos del campo de visión y un canal de imágenes térmicas. También hubo un canal de televisión en el panorama de Leclerc. El dispositivo de observación panorámica se instaló más tarde en la modificación M1A2 del Abrams.
En los tanques rusos, un dispositivo de este tipo apenas comienza a instalarse, los intentos de crear un panorama se hicieron en la segunda mitad de los años 70, pero por razones oportunistas de la industria de fabricación de instrumentos, no se creó. En el tanque T-80U a mediados de los 80, apareció el dispositivo de observación del comandante "Agat-S" con estabilización vertical únicamente, instalado en la cúpula del comandante, lo que permitió realizar un disparo efectivo desde un cañón antiaéreo y duplicar el fuego de artillero de un cañón.
La penetración del blindaje de los proyectiles de los tanques está determinada principalmente por su perfección; para un proyectil acumulativo, el calibre del arma afecta, y para un proyectil de subcalibre que perfora el blindaje, la velocidad inicial de salida del proyectil del cañón. En los tanques occidentales, un cañón de 120 mm, en los soviéticos de 125 mm. Es decir, en los tanques soviéticos para un proyectil acumulativo, hay más oportunidades para su mejora. Los tanques occidentales y soviéticos / rusos tienen aproximadamente la misma velocidad de salida de proyectiles, del orden de 1750-1800 m / s, y la penetración del blindaje del BPS está determinada por la perfección de su núcleo. En el tanque Abrams, la penetración del blindaje del BPS a una distancia de 2000 m es de 700 mm. y en el tanque T-80U - 650 mm. La penetración de la armadura de un proyectil acumulativo en el Abrams es de 600 mm, y en el tanque T-80U la penetración de un misil guiado es de hasta 850 mm. De acuerdo con este criterio, los tanques occidentales y soviéticos no difieren fundamentalmente; el T-80U tiene alguna ventaja al usar un misil guiado.
Todos los tanques utilizaron una ametralladora antiaérea de 12,7 mm como armamento adicional. En los tanques Abrams y T-72, para disparar, el operador debe estar fuera del tanque y es fácilmente golpeado con armas pequeñas. En la modificación M1A2 Abrams, solo se introdujeron escudos blindados para proteger al tirador de las armas pequeñas. En los tanques "Leopard-2", "Leclerc" y T-64B (T-80UD), el fuego se puede disparar de forma remota desde la torre.
Según la potencia de fuego de los tanques soviéticos / rusos, se puede concluir que fundamentalmente no son inferiores entre sí. Según algunos parámetros (tiempo para preparar el primer disparo, presencia de un cargador automático, un cañón de mayor calibre, armamento de cohetes), los tanques soviéticos / rusos están a la cabeza. En parámetros tales como dispositivos de observación y puntería durante todo el día y en cualquier clima, el dispositivo panorámico del comandante, los tanques occidentales están a la cabeza.
Movilidad
Según este criterio, los parámetros determinantes son la potencia de la central, el peso del tanque y la presión específica sobre el suelo. En términos de la planta de energía, los tanques soviéticos / rusos siempre fueron inferiores a los occidentales. El Abrams se equipó inmediatamente con un motor de turbina de gas de 1500 hp, mientras que el Leopard-2 y Leclerc tenían un diesel de la misma potencia, los tanques soviéticos estaban equipados con motores diesel de 700 hp, luego 840 hp. … A mediados de los 70, se instaló un motor diesel 6TDF con una capacidad de 1000 hp en el tanque T-64B. y un motor de turbina de gas de la misma potencia para el tanque T-80B. Diésel 1000 CV en el tanque T-72 apareció solo en la década de 2000, y un motor de turbina de gas con una capacidad de 1250 hp. para el tanque T-80U, en los años 90, y no llegó a la producción en masa de tanques con dicho motor. Es decir, en términos de la planta de energía, siempre hemos sido significativamente inferiores a los tanques occidentales, y la brecha aún no se ha eliminado.
Tuve que observar en el "Tank Biathlon 2018" como los tanques T-72B3, pasando frente a las gradas, trabajaban al límite de sus capacidades, la potencia del motor era de 840 hp. claramente no es suficiente. Diésel con una capacidad de 1130 CV apareció, pero aún no se ha generalizado en los tanques.
En los tanques soviéticos / rusos, esta deficiencia se compensó con el peso del tanque, y fue significativamente menor que los tanques occidentales. "Abrams" comenzó con 55 toneladas, y en las últimas modificaciones llegó a 63 toneladas, el "Leopard-2" también pesa 63 toneladas. Solo "Leclerc", debido al uso de un cargador automático y la reducción de la tripulación a tres personas, ha un peso de 55 toneladas. Los tanques soviéticos partieron de 39 toneladas y aumentaron a 46 toneladas. La potencia específica en el "Abrams" y "Leopard-2" - 24 hp / t, en el "Leclerc" - 27 hp / t, y en el ruso - 22 hp./T. Pero con este peso, "Abrams" y "Leopard-2" tienen una presión sobre el suelo significativamente más alta, lo que conduce a indicadores más bajos de movilidad.
El gran peso de los tanques occidentales generó otro problema: en Europa no hay infraestructura de carreteras y puentes capaces de asegurar el movimiento de dichos tanques sobre ellos, y este resultó ser uno de los factores serios en la posibilidad de su uso en el Teatro de operaciones europeo.
Seguridad
La seguridad y la armadura de un tanque está determinada por el concepto aceptado de su diseño y la escuela establecida de construcción de tanques. La escuela soviética procedió de la necesidad de un diseño más denso de las unidades y sistemas del tanque, un número menor de miembros de la tripulación y dimensiones y altura del tanque más pequeñas. Al mismo tiempo, la munición se colocó en el mismo compartimento con la tripulación, lo que redujo el tamaño y el peso del tanque, pero redujo la capacidad de supervivencia del tanque cuando detonó la munición. La escuela occidental se centró en proporcionar condiciones más aceptables para la tripulación del tanque, la posibilidad de retener el tanque durante la detonación de municiones.
Por lo tanto, los tanques soviéticos y occidentales tienen un diseño muy diferente. Las dimensiones de los tanques occidentales son mucho más grandes que los soviéticos, y son 200-300 mm más altos, y las dimensiones de la torreta son casi 2 veces más grandes debido al nicho en la parte trasera de la torreta para municiones, además, está débilmente protegido de los lados y el techo de la torreta. En consecuencia, las proyecciones frontales y laterales de los tanques occidentales son mucho más grandes en área y la probabilidad de su destrucción es mayor. Entonces, la proyección frontal de los tanques "Abrams" y "Leopard-2" es de 6 metros cuadrados. m, y el tanque T80U - 5 sq. metro.
Para proteger a la tripulación en caso de detonación de municiones en tanques occidentales, se coloca en una torre separada empotrada de la tripulación con placas de expulsión, que deberían funcionar para aliviar la presión cuando la munición detona, salvando a la tripulación y al tanque. En la práctica, cuando estos tanques se utilizaron en batallas en Irak y Siria, en caso de derrota y detonación de municiones, las placas de expulsión no salvaron al tanque ni a la tripulación.
Los tanques occidentales y soviéticos / rusos utilizan armaduras reactivas pasivas y explosivas combinadas."Abrams" tiene una protección frontal muy potente y débil en los lados y popa del tanque. Tiene una protección bastante débil para el techo del casco y la torreta, así como la parte inferior del casco. La resistencia del blindaje de la parte frontal de la torre desde el COP es de hasta 1300 mm, mientras que hay hasta un 9% de zonas debilitadas. La resistencia del blindaje de los lados del COP es de 400-500 mm.
Resistencia blindada del tanque KS T-80U torre 1100 mm. Es decir, en cuanto al nivel de protección de la parte frontal de la torreta, el T-80U es algo inferior al Abrams. Cabe señalar que el tanque T-80U utiliza el sistema de supresión optoelectrónica Shtora, mientras que el Abrams acaba de desarrollar dicho sistema.
Posibilidad de interacción dentro de la subdivisión.
Este criterio adicional para la efectividad de los tanques se introdujo no hace mucho tiempo y caracteriza la capacidad de un tanque para realizar la tarea asignada como parte de una unidad cuando interactúa con unidades de apoyo de fuego de tanques, artillería y rifles motorizados, la llamada red. -control de batalla centrado. Para estos fines, los tanques "Leclerc" y "Abrams" ya han implementado los sistemas de primera generación basados en TIUS, que brindan interacción y transmisión automatizada de información y comandos de control. El desarrollo de un sistema de este tipo se inició por primera vez para los tanques soviéticos a principios de los años 80, pero con el colapso de la Unión, el trabajo se redujo. El más avanzado en la creación de un sistema centrado en la red en el tanque Leclerc. Este no es el caso de los tanques rusos de la generación actual; se planea introducir elementos del sistema centrado en la red en el tanque Armata.
Un análisis comparativo de las características de los tanques occidentales y soviéticos / rusos muestra que, en términos de los criterios principales, fundamentalmente no son inferiores entre sí. Para algunos, los tanques occidentales ganan, para otros, soviéticos / rusos. Entonces, en términos de silueta baja, peso, la presencia de un cargador automático y armas guiadas, los tanques soviéticos / rusos ganan, y en términos de la potencia de la planta de energía, miras y dispositivos de observación para todo el día y para todo clima, Western tanques.
Difícilmente es razonable afirmar acerca de la clara ventaja de esos u otros tanques en términos de un conjunto de criterios. Estos son tanques de la misma generación, según unos criterios son superiores, según otros son inferiores entre sí, para dar un salto cualitativo en los criterios principales de eficiencia de un tanque, se necesita un tanque de nueva generación.
