Churchill lo inventó todo
El 22 de junio de 1941, pocas horas después de la invasión de Alemania y sus satélites en la URSS, a las 21:00 GMT, el primer ministro británico W. Churchill habló en la radio BBC.
“… A las 4 en punto de esta mañana, Hitler atacó a Rusia. Todas sus habituales formalidades de traición se cumplen con escrupulosa precisión. De repente, sin una declaración de guerra, incluso sin un ultimátum, las bombas alemanas cayeron del cielo sobre las ciudades rusas, las tropas alemanas violaron las fronteras rusas, y una hora después el embajador alemán, que literalmente el día anterior había prodigado sus garantías de amistad y casi alianza con los rusos, realizó una visita al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia y dijo que Rusia y Alemania están en guerra.
… Veo a los soldados rusos, cómo se paran en la frontera de su tierra natal y protegen los campos que sus padres araron desde tiempos inmemoriales. Los veo cuidando sus hogares; sus madres y esposas rezan, porque en ese momento todos rezan por la preservación de sus seres queridos, por el regreso del sostén de la familia, el patrón y sus defensores.
… Esta no es una guerra de clases, sino una guerra en la que los nazis arrastraron a todo el Imperio Británico y la Commonwealth of Nations, sin importar raza, credo o partido.
… Debemos brindar a Rusia y al pueblo ruso toda la ayuda que podamos, y la brindaremos. Debemos hacer un llamado a todos nuestros amigos y aliados para que se adhieran a un curso similar y lo sigan tan firme e inquebrantablemente como queramos, hasta el final.
… Ya le hemos ofrecido al gobierno de la Rusia Soviética cualquier asistencia técnica o económica que podamos brindar y que le sea de utilidad.
Sin duda, lo principal en la declaración del primer ministro "militar" fue que en adelante Gran Bretaña y sus dominios son aliados de la URSS. La dirección soviética podía entender que los británicos no irían a la paz con los nazis, y la Unión Soviética no se quedaría sola en la lucha con casi toda la Europa continental, que estaba bajo el talón de Hitler.
Sin embargo, en Moscú ese día, y durante las próximas dos semanas, hubo un silencio aterrador "al más alto nivel". A menos que, por supuesto, no tengamos en cuenta el anuncio del locutor Yuri Levitan sobre el comienzo de la invasión nazi, así como la declaración del Comisario del Pueblo para Relaciones Exteriores V. Molotov sobre el estallido de la guerra, hecha solo al mediodía del 22 de junio. Por cierto, una declaración completamente libre de cualquier emoción.
Como saben, los trágicos acontecimientos ocurridos en el frente germano-soviético durante el verano e incluso en el otoño de 1941 en la URSS se explicaban oficialmente de manera invariable por una agresión "traicionera", "repentina" y clichés similares. Pero el silencio de la alta dirección soviética hasta el 3 de julio de 1941 debe haberse debido a algo. Y esto, muy probablemente, no fue en absoluto confusión y ni siquiera una búsqueda de algunas opciones alternativas o una consecuencia de duras contradicciones en las filas de la élite soviética.
Vector oriental
No es la valoración más original, pero inesperada, del "silencio del Kremlin" la que hizo en un momento el jefe de Vichy Francia, a quien no se le llama otra cosa que "héroe y traidor", el mariscal F. Petain. Su punto de vista no fue replicado por investigadores ni en la URSS, ni más aún en Francia, donde se limitaron a una simple publicación de sus memorias con comentarios muy cáusticos.
Fue Pétain quien fue el primero en conectar la pausa, muy probablemente tomada personalmente por el líder de los pueblos, con total falta de claridad sobre cómo se desarrollarían los acontecimientos en el frente con la coalición alemana en los próximos días. Además, Stalin en ese momento casi no tenía idea sobre las posiciones de Irán y Turquía, que no estaban claras durante los dos primeros años de la guerra mundial.
Se sabe que durante mucho tiempo Moscú no recibió información sobre ellos de los Estados Unidos y Gran Bretaña en absoluto, pero cuando quedó claro que tales adversarios potenciales no eran demasiado difíciles de neutralizar, esto se hizo muy rápidamente. Sobre todo en lo que respecta a Irán, abarrotado de agentes alemanes, donde la URSS e Inglaterra habían enviado tropas a finales del verano de 1941. (Teherán-41: Consentimiento de operación no clasificado). Se decidió simplemente mantener a Turquía a raya diplomática.
En Moscú, no sin razón, temían una invasión de ambos estados, dadas sus estrechas relaciones con Alemania e Italia. Sin embargo, el liderazgo soviético antes de la guerra, muy probablemente, sobreestimó la ayuda militar del Führer y el Duce a Irán y Turquía y el poder potencial de sus ejércitos. Pero los lazos establecidos con Churchill y Roosevelt, al principio a través de intermediarios, abrieron rápidamente los ojos de Stalin y su séquito.
Sin embargo, no se puede dejar de recordar a este respecto que Alemania y Turquía, apenas cuatro días antes de que los alemanes comenzaran a implementar el plan Barbarroja, firmaron un tratado de amistad y no agresión en Ankara. Y para el 14 de julio, la concentración de tropas iraníes ya se había completado en la frontera con la URSS: para ese momento, su número cerca de la frontera soviética, así como en la costa sur del Mar Caspio, había aumentado en uno y un medias veces.
Allí llegaron nuevos cargamentos de armas y municiones. Todo esto fue confirmado por los datos de la embajada soviética en Irán y numerosos mensajes desde la frontera de la República Autónoma de Nakhichevan, que fueron enviados a las Comisarías Populares de Defensa y Relaciones Exteriores de la URSS.
La difícil situación que se había desarrollado en las primeras horas de la guerra también se vio agravada por el hecho de que Hungría, Rumania y Finlandia declararon oficialmente la guerra a la URSS en el período del 23 al 27 de junio. A ellos se unieron los regímenes títeres que los alemanes establecieron en los territorios de lo que hoy es Eslovaquia, Eslovenia y Croacia.
Evidentemente, en la situación actual, alguien no pudo evitar tener, digamos, el "fantasma" del segundo Tratado de Brest-Litovsk de 1918. Esto, aunque no directamente, pero confirma de manera bastante convincente una de las fuentes, que es muy utilizada por los investigadores, pero se utiliza de manera muy selectiva.
Esto se refiere a las memorias y documentos del destacado oficial de inteligencia soviético, el teniente general del Ministerio del Interior de la URSS, Pavel Sudoplatov. Como saben, fue reprimido solo cuatro meses después de la muerte de Stalin, hasta agosto de 1968. Muchas cosas sobre la política exterior de junio de 1941 se indicaron explícitamente, por ejemplo, en la nota explicativa de Sudoplatov fechada el 7 de agosto de 1953 al Consejo de Ministros de la URSS.
“Unos días después del traicionero ataque de la Alemania nazi a la URSS, fui convocado a la oficina del entonces Comisario Popular de Asuntos Internos de la URSS, Beria. Me dijo que había una decisión del gobierno soviético: averiguarlo extraoficialmente bajo qué condiciones aceptaría Alemania para poner fin a la guerra contra la URSS.
Esto es necesario para ganar tiempo y dar un rechazo adecuado al agresor. Beria me ordenó que me reuniera con el embajador de Bulgaria en la URSS I. Stamenov, que tenía conexiones con los alemanes y era bien conocido por ellos.
Rastro búlgaro
Desde que obtuvo la independencia, Bulgaria ha maniobrado hábilmente entre Rusia y Alemania, y su mediación parecía bastante lógica. Ivan Stamenov (1893-1976), mencionado en la nota de Sudoplatov, fue embajador de Bulgaria en la URSS desde el 11 de julio de 1940 al 8 de septiembre de 1944; sin embargo, desempeñó sus funciones en Moscú hasta octubre de 1944, tras lo cual, por razones obvias, permaneció bajo arresto domiciliario hasta el final de su vida.
Leemos de Sudoplatov:
“Beria me ordenó hacer cuatro preguntas en mi conversación con Stamenov: 1. ¿Por qué Alemania, violando el pacto de no agresión, inició una guerra contra la URSS? 2. ¿En qué condiciones acepta Alemania poner fin a la guerra? 3. ¿Se adaptará la transferencia de los estados bálticos, Ucrania, Besarabia, Bucovina, el istmo de Carelia a Alemania y sus aliados? 4. En caso negativo, ¿qué territorios reclama Alemania adicionalmente?”(Ver RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Lo que el propio Beria confirmó durante el interrogatorio del 11 de agosto de 1953: "Stalin me citó el 24 de junio y me preguntó:" ¿Stamenov todavía está en Moscú? " Al enterarse de que estaba en Moscú, Stalin quiso averiguar a través de sus contactos en Berlín: "¿Qué busca Hitler, qué quiere?"
Dos días después, Beria fue interrogado nuevamente sobre esto. Beria dijo que "estaba llevando a cabo la asignación directa de Stalin, pero no se trataba de toda Ucrania y los estados bálticos, sino sólo una parte de ellos, y no se dijo nada sobre Bielorrusia, Bucovina y el istmo de Carelia". Pero Sudoplatov afirmó la presencia en ese registro de todas las regiones de la URSS antes mencionadas. Al mismo tiempo, afirmó que "si no hubiera estado seguro de que se trataba de una tarea del gobierno soviético, no la habría estado cumpliendo". La conversación entre Sudoplatov y Stamenov tuvo lugar en el famoso restaurante de Moscú "Aragvi" el 28 de junio (ver RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Pero las autoridades competentes prefirieron, por razones obvias, no arriesgarse al enfrentamiento entre Beria y Sudoplatov …
No perdones la vida misma
En cuanto a Stamenov, a petición de I. Pegov, secretario de la URSS PVS, que llegó a Sofía, envió una carta a la Embajada de la URSS en Sofía el 2 de agosto de 1953, confirmando la reunión con Sudoplatov y "discusión de cuatro cuestiones -propuestas del gobierno soviético sobre una posible paz ". Pero en Berlín estaban tan encantados con sus primeras victorias militares en la URSS que, aunque recibieron esas propuestas, se negaron a negociar (ver RGASPI. Fondo 17. Inventario 171. Caso 465).
Según Ivan Bashev, ministro de Relaciones Exteriores de Bulgaria durante la época de Khrushchev y Brezhnev, Stamenov bien podría haber sido tratado con crueldad. Pero lo más probable es que lo "salvaran" para el descrédito final de Stalin, planeado por Jruschov para el próximo XXIII Congreso del PCUS (en 1966). La renuncia de Jrushchov canceló estos planes, pero Stamenov, asociado en la década de 1940 con la inteligencia soviética, continuó patrocinando diligentemente a la KGB búlgara para evitar su destitución por parte de sus colegas soviéticos.
Bashev señaló que la dirección de Brezhnev abolió la política antiestalinista de Jruschov y sus proyectos, pero en realidad salvó la vida de Stamenov. Sin embargo, tuvo que asumir obligaciones con la KGB de Bulgaria de no escribir memorias y no involucrarse con los medios occidentales, incluidos los emigrantes. Y Stamenov cumplió su palabra.
La confirmación de las evaluaciones de Ivan Bashev y esos planes de Khrushchev es también el hecho de que, en primer lugar, fue a principios de los años 60 cuando los asociados más cercanos de Stalin fueron excluidos del PCUS por la decisión de Khrushchev de entre las primeras figuras "gobernantes" de su época: Molotov, Kaganovich, Malenkov …
En segundo lugar, la propuesta "original" hecha por la querida Nikita Sergeevich al líder polaco Vladislav Gomulka no puede considerarse una prueba directa. Nada menos, pero acusar públicamente a Stalin de la masacre de Katyn. Además, Jruschov admitió que simplemente no tenía ningún documento que realmente lo confirmara. No repetiremos una vez más lo que valen todos esos “documentos” que aparecieron después, pero Gomulka, no puede dejar de darle lo que le corresponde, tuvo la inteligencia y el honor de negarse.
Finalmente, en tercer lugar, ¿cuál es la declaración ahora ampliamente conocida de Khrushchev, "anticipando" la desacreditación final de Stalin, en una recepción en honor del jefe del Partido Socialista Obrero Húngaro, Janos Kadar, el 19 de julio de 1964: "Los esfuerzos de aquellos que están tratando de defender a Stalin (la dirección de la República Popular China, Albania, la RPDC, varios partidos comunistas extranjeros. - Nota del autor). No se puede lavar de blanco a un perro negro ".
¿Vale la pena, después de todo lo que se ha escrito, demostrar que la segunda Paz de Brest difícilmente podría haber tenido lugar? No tuvo lugar, principalmente gracias a la heroica resistencia de las tropas soviéticas. A pesar de una serie de fuertes derrotas, no solo detuvieron al enemigo a las puertas de Moscú, sino que también lanzaron una contraofensiva en la primera campaña de la guerra.
La URSS llevó sacrificios incomparables al altar de la victoria común, pero el liderazgo soviético, y con él todo el pueblo, ganó confianza en la inevitable derrota del agresor en el verano de 1941. Fue esta confianza la que sonó con bastante claridad en el discurso de Stalin en la radio el 3 de julio de 1941.
