En este artículo intentaré demostrar que Napoleón I de ninguna manera quería la restauración de la Commonwealth, sino que, por el contrario, traté de todas las formas posibles de resolver la "cuestión polaca" con Rusia, pero Alejandro I, aparentemente, no quería esto y trató de utilizarlo como justificación de la próxima guerra ofensiva contra Francia.
¿La restauración de Polonia formaba parte de los planes de Napoleón?
Con la creación del Gran Ducado de Varsovia en 1807, la opinión de la alta sociedad sobre Francia se deterioró significativamente. Los nobles temían mucho la restauración de la Commonwealth. En primer lugar, temían por su propio bolsillo.
El terrateniente de Orenburg M. V. Verigin escribió:
“La nueva constitución del Ducado de Varsovia dice que nadie tiene derecho a poseer siervos.
Y de un plumazo, los nobles casi se ven privados de su propiedad.
Se puede temer que esta epidemia se extienda también a nuestro país.
Este será un golpe terrible para Rusia.
De hecho, los terratenientes rusos se han enriquecido enormemente a expensas de las particiones de Polonia. Solo en los territorios de las provincias bielorrusas de 1772-1800. Se distribuyeron 208505 “duchas” en su propiedad.
Entre estos terratenientes vemos familias tan nobles y populares como los Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs, etc. Obviamente, la posibilidad de la restauración de la Commonwealth polaco-lituana por parte de Napoleón aterrorizó a la mayoría de la nobleza.
Pero, ¿realmente Napoleón quería esto?
Debemos entender que en este caso Bonaparte se pelearía para siempre con Rusia, Austria y Prusia, participantes en las secciones de 1772, 1793 y 1795. Claramente, esto no formaba parte de los planes del emperador francés.
Napoleón nunca anunció directamente a los polacos su intención de revivir su patria. Nunca le dijo esto a sus personas más cercanas. Lo más probable es que solo utilizara a los polacos como recurso humano, inspirándolos de todas las formas posibles, pero sin asumir ninguna obligación.
Problemas en torno a la convención
Bonaparte era muy consciente del peligro de la inacción en relación con la "cuestión polaca".
El 21 de octubre de 1809, se entregó una nota al embajador francés en San Petersburgo, que requería la celebración de una convención especial sobre este tema.
Asimismo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia envió una carta a San Petersburgo, en la que se decía que el Emperador de los franceses
"No sólo no quiere descubrir la idea de la restauración de Polonia, que está tan lejos de sus formas, sino que está dispuesto a ayudar al emperador Alejandro en todas aquellas medidas que podrían destruir para siempre cualquier recuerdo de ella".
Los términos de Alejandro eran relativamente aceptables. Exigió que nunca se planteara la cuestión de la restauración de Polonia, la abolición de las palabras "Polonia" y "polacos" de todos los documentos estatales, la abolición de las órdenes polacas y la consideración de la parte anexada de Galicia al Ducado de Varsovia. como provincia del rey sajón.
El 23 de diciembre de 1809 se firmó la convención, tras lo cual se envió a París para su ratificación. Parece que el problema se ha resuelto.
Dejo al lector los puntos principales de esta convención:
Arte. 1: El Reino de Polonia nunca será restaurado.
Arte. 2: Las Altas Partes Contratantes se comprometen a garantizar que las palabras "Polonia" y "polacos" nunca se utilicen en relación con ninguna parte de este antiguo reino, ni en relación con sus habitantes, ni en relación con sus tropas. Deben desaparecer para siempre de todos los actos oficiales o públicos, de cualquier tipo.
Arte. 3: Los premios pertenecientes al antiguo reino polaco son abolidos y nunca serán restaurados …
Arte. 5: Se establece como el principio más importante e invariable que el Ducado de Varsovia no tiene derecho a recibir ninguna expansión territorial a expensas de las tierras que alguna vez pertenecieron al Reino de Polonia.
Napoleón no podría haber imaginado que la convención se redactaría de manera tan insultante a su honor y a los propios polacos. Estuvo de acuerdo con todos los puntos, pero su redacción suscitó dudas. Además, la convención obligaría al emperador de Francia a asumir obligaciones innecesarias en caso de que un tercer país deseara restaurar la Commonwealth polaco-lituana.
Napoleón declaró:
“Sería un acto irrazonable e incompatible con mi honor hacer un compromiso inmutable y omnipresente de que el Reino de Polonia nunca será restaurado.
Si los polacos, aprovechando las circunstancias favorables, se levantan como uno solo y se oponen a Rusia, entonces tendré que usar todas mis fuerzas para pacificarlos, ¿es así?
Si se encuentran aliados en este asunto, ¿tendré que usar mi fuerza para luchar contra estos aliados?
Significa exigirme lo imposible, deshonroso y, además, completamente independiente de mi voluntad.
Puedo afirmar que no prestaré ninguna ayuda, ni directa ni indirectamente, a ningún intento de restaurar Polonia, pero nada más.
En cuanto a la eliminación de las palabras "Polonia" y "polacos", esto es algo que no es digno de las personas civilizadas, y de ninguna manera puedo hacerlo. En actos diplomáticos, es posible que todavía no use estas palabras, pero no estoy en condiciones de erradicarlas del uso de la nación.
En cuanto a la abolición de las antiguas órdenes, esto solo puede permitirse después de la muerte de sus actuales propietarios y la presentación de nuevos premios.
Finalmente, con respecto a la futura expansión territorial del Ducado de Varsovia, es posible prohibirla solo sobre la base de la reciprocidad y con la condición de que Rusia se comprometa a no anexar nunca a su territorio una pieza que haya sido arrancada del antiguo Provincias polacas.
Con estas palabras, todavía puedo estar de acuerdo con la convención, pero no puedo admitir otras.
Parecería que las declaraciones de Napoleón son bastante justas. Elaboró un borrador de respuesta, cuyos puntos se presentaron en términos más suaves, pero el significado de esto no cambió. Por ejemplo, el primer elemento ahora se ve así:
"Su Majestad el Emperador de Francia se compromete a no apoyar ninguna restauración del Reino de Polonia, a no prestar ninguna asistencia a ningún estado que tenga tales intenciones, a no prestar ninguna asistencia, directa o indirecta, a ningún levantamiento o indignación de las provincias que componían este reino ".
Los párrafos siguientes también se modificaron ligeramente, pero en general el significado siguió siendo el mismo. El equipo editorial de Napoleón estaba en el interés tanto de Rusia como de Francia. Ambos poderes estarían complacidos.
Pero esta opción fue rechazada por la parte rusa.
Alexander, aparentemente deseando que el proyecto fuera rechazado nuevamente, envió una nueva versión del contrato. Contenía absolutamente los mismos artículos que en la convención firmada en diciembre de 1809, que eran inaceptables. El emperador ruso modificó el primer artículo de la siguiente manera:
“Su Majestad el Emperador de Francia, el Rey de Italia, con el fin de entregar a su aliado y a toda Europa pruebas de su deseo de quitarles a los enemigos de la paz en el continente cualquier esperanza de destruirlo, se compromete al igual que Su Majestad, el Emperador de toda Rusia, que el Reino de Polonia nunca será restaurado.
¡Y nuevamente este "reino polaco nunca será restaurado"! Alejandro era muy consciente de que la parte francesa no podía aceptar tal formulación.
Entonces por qué, contrariamente a los intereses de su país (después de todo, la edición de Napoleón era bastante adecuada para ambas potencias, e incluso el embajador ruso en Francia Kurakin admitió que no podía entender la diferencia entre la condición de que Polonia nunca sería restaurada, y el punto de que nunca actuarán, ni directa ni indirectamente, para restaurarlo), ¿insistió Alejandro en su propia versión con obstinación maníaca?
Para aclarar esto, es necesario realizar una breve excursión a las relaciones ruso-francesas bajo Alejandro I.
Fuentes sincrónicas demuestran que el emperador ruso ha estado formando una nueva coalición contra Francia desde 1803. Al mismo tiempo, nuestro país no tenía un solo motivo de enfrentamiento, al contrario, Napoleón hizo todo lo posible para hacerse amigo de nosotros. La explicación de esto solo se puede encontrar en la envidia personal de Alejandro por Bonaparte. La derrota en Friedland y varias otras razones obligaron al emperador ruso a hacer las paces con Napoleón.
Pero el verdadero zar ruso no quería aguantar al emperador de los franceses. De vuelta en Tilsit, Alejandro le dijo al rey de Prusia, su aliado en la lucha contra Francia:
Se paciente.
Recuperaremos todo lo que perdimos.
Se romperá el cuello.
A pesar de todas mis manifestaciones y acciones externas, en mi corazón soy tu amigo y espero demostrártelo en la práctica.
Es obvio que la envidia de Alejandro por Napoleón no ha ido a ninguna parte, y probablemente incluso se ha intensificado. Fuentes sincrónicas demuestran que a partir de 1810 Rusia preparará una nueva guerra ofensiva contra el "monstruo corso" (el lector puede aprender más sobre las relaciones ruso-francesas bajo Napoleón en mi artículo "¿Por qué intereses luchó Rusia contra Napoleón?").
Como se mencionó al principio, la nobleza rusa comenzó a sentir una clara antipatía hacia Francia después de la creación del Ducado de Varsovia. Entonces, ¿no fue rentable para Alejandro, que hacía mucho tiempo que había decidido luchar a muerte con Napoleón, utilizar la ira de la aristocracia rusa?
¿No le resultó provechoso alimentar los temores de los terratenientes de todas las formas posibles para justificar la próxima guerra a sus ojos?
Las respuestas a estas preguntas son obvias.
El zar ruso intentó utilizar la "cuestión polaca" para sus propios fines egoístas.
Sus planes simplemente no incluían una solución a este problema.
Se benefició de la ira de los terratenientes para intrigar aún más a Napoleón.
