La delegación rusa regresó a Brest el 9 de enero (el antiguo calendario aún opera en Rusia, en el que el 27 de diciembre), y el propio Lev Trotsky, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, la segunda persona del gobierno rojo, ya estaba a la cabeza. Todo el oropel diplomático de instrucciones que recibió del Comité Central y personalmente del jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo, Lenin, puede reducirse a una fórmula simple hasta el punto de la genialidad, expresada por el propio Ilich: "… fue Estuvimos de acuerdo entre nosotros en que aguantaremos sólo hasta el ultimátum de los alemanes, después del ultimátum nos rendimos "(1).
Inmediatamente después de regresar a Brest, la delegación rusa presentó casi su principal baza: la cuestión del destino de las afueras del antiguo imperio. Trotsky decidió volver a utilizar el acuerdo declarado por los representantes de los poderes centrales con el principio de autodeterminación de las naciones. La delegación rusa exigió que los alemanes y austríacos confirmen que no tenían la intención de apoderarse de Lituania, Polonia y Finlandia, que anteriormente pertenecían a los Romanov, de Rusia.
El propio Trotsky fue más allá, planteando de inmediato la cuestión de la retirada de tropas de los territorios ocupados, utilizando aquí, entre otras cosas, la posición de la delegación turca, que estaría muy contenta con ella. Pero los turcos, que declararon que las propuestas de Trotsky eran, si no aceptables para ellos, al menos interesantes, fueron inmediatamente puestos en práctica por Hoffman. Y en respuesta a las propuestas de la delegación rusa, los representantes alemanes prepararon una sorpresa desagradable: el 18 de enero, le entregaron a Trotsky una tarjeta con una nueva frontera rusa.
Se pidió a los bolcheviques que abandonaran inmediatamente 150 mil kilómetros cuadrados de su territorio. La "Línea Hoffmann", a lo largo de la cual Rusia estaba perdiendo incluso Moonzund y el Golfo de Riga, no es tan famosa como, por ejemplo, la "Línea Curzon", pero funcionó.
Los bolcheviques llamaron inaceptables las duras demandas alemanas, y Trotsky sugirió inmediatamente … otra ruptura en las negociaciones, ahora una ruptura de diez días (recuerde en Lenin: así es como "acordaron"). Los alemanes lo rechazan de manera categórica, lo que no impide en lo más mínimo que el comisario del pueblo rojo parta hacia la nueva capital del país, Moscú, para consultar con Ilich. Los líderes de los bolcheviques no consultaron ni diez, sino once días, pero antes de que Trotsky regresara a Brest, lograron recibir uno más, quizás el golpe más severo de sus oponentes.
En ausencia del jefe de la delegación rusa, Kuhlmann y Chernin lograron llegar a un acuerdo con los representantes de Ucrania extremadamente rápido. Llegar a un acuerdo, por supuesto, no con los bolcheviques locales, a quienes en Brest fueron muy prudentemente capaces de mantener a distancia, sino con el Radovtsy. Los futuros "Petliurites" en ese momento apenas controlaban un par de condados del país, pero ya habían proclamado su independencia. Sucedió el 6 de febrero: Trotsky ni siquiera había regresado a Brest todavía.
Esto fue seguido naturalmente por la firma de la paz: tanto los alemanes como los delegados de la Rada Central tuvieron que darse prisa, los destacamentos rojos estaban a punto de restaurar el poder de los bolcheviques en Kiev. La paz se firmó con alegría el 9 de febrero.
La Rada Central mostró una generosidad asombrosa, prometiendo a los alemanes un millón de toneladas de pan y al menos 50 mil toneladas de carne para el 31 de julio. Y a cambio ella pidió - solo apoyo en la lucha contra los bolcheviques. Sin embargo, no se necesitaba apoyo: literalmente, en cuestión de días, se restauró el poder soviético en Ucrania y los alemanes simplemente lo ocuparon, según los términos de la paz concluida con Rusia.
Por lo tanto, no se puede dejar de tener en cuenta que los bolcheviques rusos acudieron a la Paz de Brest-Litovsk, sobre todo, para formar al menos un contrapeso diplomático temporal a las iniciativas de los independentistas de Ucrania. En efecto, según el tratado de paz suscrito por la UPR con los países de la Cuádruple Alianza, apenas unos días antes de la firma de la "paz obscena" por parte de los rusos, "las fronteras que existían antes de la guerra entre Austria-Hungría y Rusia "Se mantuvo entre Austria-Hungría y Ucrania.
En el territorio del antiguo Imperio Ruso, la frontera occidental de la UPR se definió en términos generales a lo largo de la línea Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko-Litovsky - Kamenets-Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye lago. Simultáneamente con el tratado, se firmó una declaración secreta, que preveía la unificación de la parte oriental de Galicia con una población predominantemente ucraniana y Bucovina en un Territorio de la Corona como parte de Austria-Hungría. De hecho, esto significó trazar la frontera administrativa polaco-ucraniana directamente dentro del imperio Habsburgo. El gobierno austriaco se comprometió a más tardar el 20 de julio de 1918 a presentar un proyecto de ley al respecto al parlamento austrohúngaro y buscar su aprobación (2).
El contenido de la declaración tenía que permanecer en secreto para no exacerbar las contradicciones nacionales en el Imperio Habsburgo, que se derrumbaba literalmente ante los ojos del mundo entero. En particular, tenía la intención de no causar, al menos hasta julio de 1918, resistencia a la política oficial austriaca por parte de los círculos polacos y húngaros en el terreno y en el parlamento. También se suponía que debía mantener en secreto el texto, en absoluto indiscutible, del tratado principal.
Sin embargo, simplemente no funcionó. El texto del tratado llegó a las páginas de los periódicos de Viena, Praga, Pressburg y Budapest y provocó fuertes protestas del público polaco en Austria-Hungría, que fue inmediatamente respaldado por los diputados húngaros en el parlamento. El trabajo del Reichsrat se paralizó, y las manifestaciones y protestas del público polaco en Galicia solo se sumaron a la inestabilidad de la monarquía doble. En las filas no demasiado numerosas de polacos en el ejército austro-húngaro, la divulgación de los acuerdos de Brest causó desaliento, ya que debilitó drásticamente su posición como partidarios de la solución austro-alemana a la cuestión polaca.
Quizás solo los partidarios de Pilsudski no se desanimaron, quienes en ese momento se regocijaron literalmente con todas las noticias, si solo fueran malas, si no para los rusos, luego para los alemanes y los austriacos. Más tarde, León Trotsky incluso se enorgulleció de la habilidad con la que retrasó el momento de la conclusión de la paz con su fórmula única, pero la valoración final de Lenin fue mucho más honesta:
Sin embargo, hay que admitir que la fórmula de Trotsky sumió a los alemanes en un verdadero estupor durante algún tiempo. Al ver lo bien que les está yendo a los rojos en Ucrania, el Estado Mayor alemán no excluyó la posibilidad de una reanudación de las hostilidades activas en el Frente Oriental. Y esto es en vísperas de la ofensiva decisiva en Occidente, cuando se requirieron fuerzas considerables para apoyar al aliado austríaco, cuando la guerra submarina ilimitada ya no estaba dando resultados, cuando los frentes en los Balcanes, Asia y África estaban a punto de colapsar.
Y el 15 de febrero se supo que el cuerpo polaco en Francia bajo el mando del coronel Jozef Haller, que figuraba formalmente en el ejército austrohúngaro, anunció la transición al bando de la Entente (4). Por cierto, ya ha logrado reponer a expensas de los prisioneros más de dos veces. El mismo día, el líder del Kolo polaco en el parlamento austríaco, Baron Gets, hablando en el Reichsrat, presentó los reclamos de los polacos sobre todo Kholmshchina y Podlasie hasta el río Bug. Además, se pronunció a favor de resolver todas las cuestiones controvertidas entre ucranianos y polacos en sus negociaciones bilaterales sin la participación de terceros (5).
Es poco probable que fueran estos acontecimientos los que impulsaran a los participantes en las negociaciones de Brest a concluir la paz con prontitud; por lo tanto, solo un par de gotas más en un cuenco desbordado. Pero tres días después, tras otro ultimátum de los alemanes, que Trotsky y compañía tenían derecho a rechazar de nuevo, la Rusia soviética firmó un tratado de paz con los alemanes en Brest. Formalmente, separados, de hecho, ahorrando para la joven república.
La paz ya no fue firmada por los principales participantes en las negociaciones, sino por figuras secundarias, del lado ruso, por Grigory Sokolnikov, quien rápidamente reemplazó a Trotsky, quien rápidamente dejó el cargo de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores. Kühlman y Chernin tampoco estaban ya en Brest; se marcharon urgentemente a Bucarest para aceptar la rendición de la derrotada Rumanía. Tanto se ha dicho sobre el contenido del Tratado de Paz de Brest-Litovsk que no vale la pena repetirlo sobre temas no relacionados con el problema de la independencia de Polonia.
Sin embargo, rechazado tan rápidamente como ningún otro tratado de paz conocido, fue el tratado de Brest-Litovsk el que sentó las bases reales para la futura condición de Estado polaco. Después de Rusia, Austria y Alemania tuvieron que aceptar la existencia de una Polonia independiente, aunque todavía ocupada, es decir, aquellos que una vez la dividieron, solo tuvieron que esperar el final de la guerra mundial.
Solo una cosa es sorprendente: cuán desprevenidos resultaron muchos de los que, al parecer, pusieron todos sus esfuerzos en la recreación del estado polaco. Comenzando con los Endek y terminando con muchos líderes de la diplomacia mundial. Incluso el futuro jefe del estado polaco, que se encontraba en ese momento en la prisión de Magdeburgo, no ocultó su vergüenza, "haber perdido a Rusia" en el papel de su principal enemigo.
Y en ese contexto, el cinismo de uno de los aliados es especialmente impresionante: por cierto, el primero para Rusia, pero tan deseable para Polonia. El general británico Ironside, que luego lideraría el cuerpo intervencionista en Arkhangelsk, ni siquiera trató de ocultar su satisfacción: "Al firmar el Tratado de Paz de Brest-Litovsk, los bolcheviques renunciaron a sus derechos sobre todos los pueblos subordinados. En mi opinión, ahora el Los aliados podrían comenzar a liberar Finlandia, Polonia, Estonia, Lituania, Letonia y, posiblemente, incluso Ucrania "(6).
No es menos característico que en el tratado, que se firmó en Brest, se mencionara plenamente a la República Popular de Ucrania, pero no se oyó ni una palabra sobre Polonia, como, de hecho, sobre Bielorrusia. Los diplomáticos soviéticos nunca consiguieron que las potencias centrales renunciaran directamente a las tierras polacas, pero el trabajo de propaganda en sí, que el propio Trotsky llevó a cabo casi sin ayuda, dio sus frutos.
En cualquier caso, los caminos para la transferencia directa del reino de la regencia no reconocido en Polonia a una posición legal para la diplomacia austro-alemana fueron, de hecho, cortados. Además, no se puede descartar que al firmar la paz, los bolcheviques no solo tuvieron en cuenta el tratado UPR con los países de la Cuádruple Alianza, sino también la información que obviamente tenían sobre el protocolo secreto al mismo. Esto, por así decirlo, alivió a los bolcheviques, tan ajenos a cualquier sentimiento, de cualquier otra obligación con respecto a Polonia. Además de otorgarle realmente independencia. Por eso la firma a finales del verano de 1918 de un tratado adicional soviético-alemán al Tratado de Paz de Brest-Litovsk, también secreto, parece bastante lógica.
Para completar el cuadro, solo queda recordar el contenido de este documento, firmado el 17 de agosto en Berlín por el mismo Adolf Joffe y el secretario de Estado de la cancillería alemana Paul Hinz:
Alemania limpiará el territorio ocupado al este del río Berezina tan pronto como Rusia pague las contribuciones especificadas en el artículo 2 del acuerdo financiero ruso-alemán.
Alemania no interferirá en las relaciones del estado ruso con las regiones nacionales y no las alentará a dejar Rusia ni a formar organismos estatales independientes.
Rusia tomará medidas inmediatas para retirar las fuerzas militares de la Entente de sus regiones del norte de Rusia (7).
Para entonces, las sucesivas ofensivas alemanas en el frente occidental finalmente habían fracasado y los ejércitos de campaña estadounidenses ya habían entrado en acción uno tras otro. Y en Oriente, la situación también cambió rápidamente: la firma de un tratado adicional solo liberó las manos del gobierno de los comisarios del pueblo, y ya el 29 de agosto, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto para renunciar a los tratados celebrados por el primero. Imperio ruso sobre la partición de Polonia. Entonces, una declaración más de reconocimiento de la futura Polonia independiente "de jure":
"Todos los tratados y actos celebrados por el gobierno del antiguo Imperio Ruso con el gobierno del Reino de Prusia y el Imperio Austro-Húngaro sobre la partición de Polonia en vista de su contradicción con el principio de autodeterminación de las naciones y el régimen revolucionario La conciencia jurídica del pueblo ruso, que reconoce al pueblo polaco como un derecho inalienable a la independencia y la unidad, queda anulada de forma irrevocable "(8).
La prensa y la radio bolcheviques se apresuraron inmediatamente a difundir información sobre el decreto, recordando una vez más que fue adoptado en el desarrollo del Decreto de Paz y la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia. Parece que la cuestión polaca, como cuestión de política interior, fue finalmente eliminada de la agenda por el nuevo gobierno ruso.
En el otoño de 1918, se produjeron revoluciones en Alemania y Hungría, al borde de la revolución, y con la perspectiva real de crear una Alemania Roja unida, también Austria quedó sola. Todo esto predeterminó el resultado de la guerra mundial no a favor de las potencias centrales que ocuparon Polonia. Y pronto el revolucionario Comité Ejecutivo Central de toda Rusia anuló el propio Tratado de Brest-Litovsk (9). Por tanto, la cuestión polaca, que ya se había resuelto de facto, a pesar de cualquier ocupación de los territorios habitados por polacos, ya podía considerarse resuelta de antemano y de jure.
Notas (editar)
1. V. I. Lenin, VII Congreso del PCR (b), Observaciones finales sobre el informe político del Comité Central del 8 de marzo, Obras completas, v. 36, p. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII Congreso del PCR (b), Observaciones finales sobre el informe político del Comité Central del 8 de marzo, Obras completas, v. 36, p. 30.
4. Boletín … V pik, número 8. p.11.
5. Ibíd. Doroshenko D. Historia de Ucrania … v.1. págs. 431-432.
6. Ironside E., Arkhangelsk 1918-1919, Cit. por Abandonado en el olvido. Intervención en el norte de Rusia a través de los ojos de sus participantes, comp. Goldin V. I., Arkhangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Citado. por A. Shirokorad, Grandes oposiciones. Disputa de larga data de los eslavos. Rusia, Polonia, Lituania. M. 2007, pág.582.
8. Decretos del poder soviético, T. III, M. 1964
9. Resolución del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, True, 1918, 14 de noviembre.
