La reacción de los polacos a la proclamación del Reino de Polonia por Alemania y Austria-Hungría fue extremadamente ambigua. Sorprendentemente, incluso después de más de dos años de guerra y un año de ocupación completa, los partidarios de Rusia en la masa total de la población de tres partes del país seguían siendo la mayoría. Además, no había ni rastro del leal entusiasmo de los diputados polacos en el Landtag prusiano; el colo polaco del Reichsrat austríaco también se desprendió con demostraciones formales de lealtad. Además, no se trataba de la persona del rey, en lugar de él mientras se reunía el Consejo de Regencia. Y, muy probablemente, con la perspectiva de la coronación de algunos Habsburgo y Hohenzollern.
Bueno, no hay nada que decir sobre cómo Królestwo fue recibido en Silesia y el Ducado de Poznan, que permaneció en el siguiente, entonces todavía el Segundo Reich alemán. Allí, los polacos, por cierto, que todavía constituían la mayoría de la población, optaron simplemente por ignorar el acto de los dos emperadores; después de todo, la "independencia" de Polonia no los afectó de ninguna manera. Quizás, si hubiera un indicio de una reunión inminente, la reacción resultó ser completamente diferente.
Sin embargo, la reacción en el otro lado del frente tampoco fue tan fuerte como cabría esperar. Entonces, la posición de la participación polaca en el parlamento ruso fue expresada de manera extremadamente seca el 1 (14) de noviembre de 1916 en la Duma Estatal por el diputado Jan Garusevich:
La declaración de Alemania y Austria-Hungría de los actos de independencia del Reino de Polonia crea nuevas tareas internacionales.
En medio de la guerra, las potencias alemanas tuvieron el coraje de prejuzgar el destino no solo de Polonia, sino de toda Europa Central y del Este. Un estado polaco independiente creado por Alemania a partir de una parte de Polonia, dependiente en muchos aspectos de las potencias alemanas, sería un instrumento del imperialismo alemán.
La cuna del pueblo polaco y la provincia polaca de Prusia están condenadas a una germanización más despiadada. Al mismo tiempo, Galicia permanece en posesión de la monarquía de los Habsburgo con el pretexto de ampliar su autonomía y se ve privada de influencia en la vida interna de Austria. Esto último lo está haciendo de nuevo, como antes de 1948, un estado puramente alemán. Sus raíces eslavas serán sometidas a una fuerte opresión alemana …
El pueblo polaco no estará de acuerdo con una solución alemana, que contradice claramente sus preciadas aspiraciones, cumpliendo los requisitos de un gran momento histórico … Quedó claro que no podía haber una paz duradera en Europa, no había límites para las invasiones alemanas.
Protestamos enérgicamente contra este acto alemán, que confirma la partición de Polonia y busca obstaculizar la necesidad histórica de la unificación de Polonia, impensable sin Cracovia, Poznan, Silesia y el Mar de Polonia.
La idea política polaca básica de que Alemania no puede resolver la cuestión polaca sigue siendo inquebrantable. Destacados representantes de las tres partes de Polonia en París, en su propio nombre y en nombre de sus compatriotas, así como las partes más influyentes en Varsovia, ya han declarado que consideran los proyectos militares de Alemania y Austria un grave desastre para Polonia. y la organización del ejército polaco en estas condiciones es contraria a los sentimientos de la mayoría del pueblo polaco.
… El pueblo polaco tiene derecho a esperar que en esta trágica situación no queden a sus propias fuerzas, que el acto de los imperios alemanes no se quede sin una respuesta adecuada, que por iniciativa de Rusia, cuya espada en defensa de los derechos de los pueblos fue planteada por el Soberano Emperador; las potencias aliadas declararán ante el mundo entero que la cuestión polaca se resolverá en su totalidad. Polonia se unificará y recibirá un estado independiente.
Representantes del pueblo polaco han señalado repetida y persistentemente al gobierno la amenaza que representa Alemania para Rusia y Polonia de arrebatar de manos de Rusia y de la coalición la memorable iniciativa tomada al comienzo de la guerra para resolver la cuestión polaca. Mientras tanto, el gobierno no hizo nada para fortalecer la creencia de que la decisión de Rusia, anunciada en un llamamiento histórico al pueblo polaco, es inquebrantable, que no puede haber regreso al pasado. El silencio del gobierno en la cuestión polaca fue utilizado por nuestro enemigo común para crear la impresión de que él, el enemigo, la propia Rusia, estaba enteramente entregado a la resolución final del destino del pueblo polaco (1).
La reacción de la emigración polaca, al parecer, ya había hecho una apuesta por la Entente, era bastante esperada. La prensa rusa, sin ocultar sus simpatías, citó la declaración de representantes de la sociedad polaca residentes en el extranjero el 23 de octubre (5 de noviembre) de 1916:
Las autoridades de las regiones ocupadas del Reino de Polonia proclamaron una decisión tomada por acuerdo del emperador alemán con el austriaco sobre el destino de Polonia.
La nación polaca es inseparable. Ella lucha por la creación de un estado polaco en tres partes de Polonia, y sus aspiraciones no pueden realizarse sin la unificación de estos territorios dispares. De una guerra real, cuyo lema es "libertad e independencia de las naciones", Polonia espera ante todo su unificación.
La proyectada creación de un estado polaco exclusivamente a partir de territorios ocupados, que constituyen solo una de las piezas de Polonia, no solo no corresponde a las aspiraciones polacas, sino que por el contrario, enfatiza la división de su patria. Manteniendo la división de las fuerzas nacionales polacas, Alemania y Austria-Hungría condenan al nuevo estado por impotencia y lo convierten en un instrumento de su política.
Sin tomar decisiones finales sobre los derechos y prerrogativas del reino futuro, los poderes centrales enfatizan solo su dependencia de ellos. Al mismo tiempo, exigen que los polacos creen su propio ejército para ellos. Este ejército, subordinado como tropas auxiliares a las fuerzas alemanas y austriacas, servirá para conseguir los objetivos de las potencias centrales y defender una causa ajena a Polonia, pero por la que luchará …
Consideramos los proyectos militares de Alemania y Austria-Hungría un grave desastre para Polonia, y su acto es una nueva sanción para dividirla (2).
Entre los que firmaron la declaración se encontraban Roman Dmowski, Casimir y Maria Derzhikrai-Moravsky, el barón Gustav de Taube, quien una vez rechazó ostentosamente los "antecedentes" de la nobleza alemana, y otras figuras públicas autorizadas. Un día después, se les unieron emigrantes polacos en Suiza, así como en Niza, encabezados por el príncipe León Lubomirsky y el conde Georgy Grabowski.
Pero al mismo tiempo, en el "Berner Tagwacht" suizo, que imprimía tanto a bolcheviques como a anarquistas, sonó un tono extremadamente duro: "La nobleza polaca traicionó al pueblo a los poderes centrales". Nota: no es la primera vez. Y la principal razón de esta conclusión fue el manifiesto deleite de los círculos pro-alemanes en Varsovia y Cracovia.
Sin embargo, el volante oficial ya se lanzó, y un poco más tarde, el 26 de noviembre de 1916, se publicó la orden del gobernador general alemán de Varsovia Bezeler sobre la creación de un consejo de estado temporal en el Reino de Polonia. En sí mismo caracteriza tan vívidamente la política de las autoridades ocupantes en el nuevo reino que también debe citarse en su totalidad:
Por el más alto mando de E. V. el emperador alemán y E. V. El emperador de Austria, rey apostólico de Hungría, se ordena de la siguiente manera:
1) Hasta que se forme el consejo de estado en el reino de Polonia sobre la base de elecciones, que serán objeto de acuerdos especiales, se formará un consejo de estado provisional con sede en Varsovia.
Este consejo de estado está compuesto por veinticinco miembros que conocen los deseos e intereses del pueblo y que, en virtud de su cargo, son capaces de representar a todas las regiones y estamentos de ambas gobernaciones generales. Quince miembros vendrán del área del gobierno alemán y diez miembros del área del gobierno austrohúngaro.
2) Los miembros de este consejo de estado serán designados por el más alto mando mediante orden conjunta de ambos gobernadores generales.
3) El Consejo de Estado se pronunciará sobre todos los asuntos legislativos sobre los que ambos departamentos, conjunta o separadamente, le dirijan.
El Consejo de Estado está llamado a cooperar en la creación de más instituciones estatales en el reino polaco … (3)
Uno de los diez representantes austríacos en el consejo fue Yu. Pilsudski, quien encabezó la comisión militar, que sin ninguna dificultad particular, bajo la apariencia de actividad violenta, realmente saboteó la llamada de los voluntarios. Las actividades del propio Consejo de Estado y otras instituciones relacionadas fueron igualmente "fructíferas". Para reemplazar, aunque formalmente, para ayudar al consejo de estado polaco, las autoridades de ocupación crearon el llamado consejo de regencia. Fue llamado a personificar el poder ya "supremo" en el reino polaco antes de la elección del rey. Cuán breves, de hecho, se concedieron los derechos a este consejo de regencia casi un año después de la formación del "Reino" lo demuestra al menos la patente correspondiente del Gobernador General Bezeler, que se publicó recién en septiembre de 1917.
Patente del gobernador general alemán de Varsovia Bezeler sobre la formación de un consejo de regencia en el Reino de Polonia con fecha del 12 de septiembre de 1917.
A pesar de todas las contradicciones diplomáticas, las burocracias alemana y austriaca continuaron trabajando en sincronía: el mismo día, el nuevo gobernador general austrohúngaro Stanislav Sheptytsky, que había reemplazado a Cook, publicó en Lublin una patente del mismo contenido.
Los reclutas posteriores a Verdún y el transporte organizado para los austríacos por Brusilovs eran necesarios para las potencias centrales como el aire. Una "decisión" algo apresurada sobre Polonia, tanto más sorprendente teniendo en cuenta los casi seis meses de retrasos y acuerdos mutuos, reveló de inmediato numerosas contradicciones entre Alemania y Austria-Hungría. Los diplomáticos vieneses, habiendo aparentemente dado su consentimiento para la creación de un "reino" tan pronto como esto sucediera, una vez más no se opusieron a "unir una nueva Polonia" como tercer eslabón de su renovada estructura semifederal.
Pero la llamada "restauración de Polonia" ocurrió en un momento en que otro emperador de edad avanzada, Francisco José, estaba a punto de partir hacia el mundo. El heredero aparente, su nieto Karl, cuyas opiniones políticas ninguno de los políticos autorizados de los poderes centrales tenía idea, bien podría romper la combinación planeada por los diplomáticos. Los rodeados por Franz Joseph entendieron que después de que el trono milenario de los Habsburgo llegara a Karl, los alemanes no perderían la oportunidad de aplastar por completo a la "Nueva Polonia".
No es casualidad que el proyecto polaco fuera sólo una de las opciones "trialistas", a la par del "rumano" o del mismo "serbocroata". Sin embargo, también se desarrolló con numerosas reservas, teniendo en cuenta los intereses especiales de Hungría. Fue el primer ministro húngaro, el conde Tissa, el más fuerte oponente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria, quien se adhirió a la posición: la anexión de Polonia no debería afectar de ninguna manera la estructura política de la monarquía de dos frentes. "Polonia puede ser incluida (en el imperio - AP) como una provincia austriaca, pero no como un factor de prueba de la monarquía austrohúngara". Desde el punto de vista del gobierno real húngaro, la introducción de un nuevo elemento polaco como factor igual a Austria y Hungría "daría inmediatamente a nuestro organismo estatal un carácter frágil" (4).
Es bastante indicativo que en respuesta a algo similar (es decir, el estado de las nacionalidades), muchos estaban dispuestos a ofrecer para Alemania. El conocido publicista Georg Kleinov (5) (quizás más correctamente Kleinau - A. P.) resultó ser el exponente de esta idea. A principios de noviembre, escribió en Kölnische Zeitung:
Si el gobierno alemán, después de treinta años de estrechas relaciones con Austria-Hungría y dos difíciles años de guerra, que permitieron comprender en profundidad el sistema estatal interno del aliado alemán, emprende ahora el camino que conduce al "estado de nacionalidades ", entonces probablemente reconoció el sistema Habsburgo como tareas generales más receptivas del estado moderno (6).
Sin embargo, el rumbo de Berlín permanece sin cambios: hacia la germanización activa de los territorios polacos. G. Kleinov, un experto muy autorizado en la cuestión polaca, fue inmediatamente respondido con dureza por el "Reinisch-Westfälische Zeitung", el órgano de la industria pesada, que señaló que el "principio austriaco del" estado de las nacionalidades "es completamente incompatible con el desarrollo del estado nacional alemán, al que Alemania le debe ese poder que mostró en una guerra real ". Por lo tanto, el periódico se rebeló enérgicamente contra la concesión de una mayor independencia nacional a los polacos prusianos. Con citas de la prensa austro-húngara, argumentó que los polacos todavía reclamaban Poznan, Silesia y Danzig. Esta argumentación encontró la respuesta más viva en la próxima reunión del Landtag prusiano.
Franz Joseph descartó categóricamente todos los proyectos relacionados con el "tercero", es decir, el trono polaco para el señorío de la monarquía dual, tanto en 1863 como ya durante la Guerra Mundial. Es cierto que los alemanes ya se sentían los verdaderos maestros no solo en Rusia, sino también en la Polonia austríaca. Incluso la división aproximada de las tierras ocupadas en las gobernaciones de Varsovia (Alemania) y Lublin (Austro-Húngaro) no afectó en absoluto a la situación: los regimientos de Prusia y Pomerania reemplazarán sorprendentemente rápidamente a los magiares y checos cerca de Lublin, como, de hecho, en Cracovia.
Permítanos recordarle que Bernhard von Bülow, quien había sido despedido poco antes por Wilhelm II, era muy consciente de lo que finalmente conduciría tal política. El excanciller no ocultó sus temores sobre Polonia, no como un aliado potencial de Rusia (muy poca gente en Alemania creía en esto), sino como un nuevo "mercenario de Francia" (7). El gobierno supremo de Prusia ignoró abiertamente el punto de vista del canciller retirado, pero esto no cambió la esencia del asunto: el Imperio alemán fue incapaz de digerir el Reino títere de Polonia ni siquiera junto con el Imperio austrohúngaro.
Sin embargo, no solo el canciller retirado se opuso sobre el tema polaco. La evaluación negativa se reflejó en los discursos de prensa inesperadamente duros. Así, los Vorwärts agrarios, así como los Vossische Zeitung y Deutsche Tageszeitung, expresaron su descontento por la prisa con que las autoridades del Kaiser "resolvieron" la cuestión polaca:
El manifiesto polaco es formalmente la implementación de uno de los objetivos más importantes de la guerra, pero la opinión de la gente no se reflejó. Aunque el gobierno ha declarado en repetidas ocasiones que la gente tendrá la oportunidad de expresarse libremente sobre los objetivos de la guerra de manera oportuna, pero sobre el primero y, además, un tema tan importante, no cumplió su promesa. Por lo tanto, debemos reiterar enérgicamente la demanda de libertad de discusión sobre los objetivos de la guerra (8).
Notas (editar)
1. Duma estatal. Cuarta convocatoria. Sesión 5. Informe literal, sesiones 1-25. Pg, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", San Petersburgo, 24 de octubre de 1916
3. Yu. Klyuchnikov y A. Sabanin, Política internacional de los tiempos modernos en tratados, notas y declaraciones, M. 1926, parte II, págs. 56-57.
4. O. Chernin, Durante la Guerra Mundial. Memorias del ex ministro de Relaciones Exteriores de Austria. M-Pg, Giz, 1923, pág.219.
5. Ex corresponsal en Petrogrado de la Vossische Zeitung, autor de una gran obra sobre los polacos, durante los años de la guerra: un censor alemán en la Varsovia ocupada.
6. Kölnische Zeitung, 11 de noviembre de 1916.
7. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, pág. 488.
8. Vorwärts, 8 de noviembre de 1916; Vossische Zeitung, 8 de noviembre de 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 de noviembre de 1916.
