En el verano de 1915, comprendiendo perfectamente la triste perspectiva de la pérdida de Polonia, el comando ruso comenzó nuevamente a crear formaciones de combate nacionales polacas. Y esta vez con la inclusión de presos. Un año y medio después, esto no impidió en lo más mínimo que los políticos rusos sintieran resentimiento por las acciones absolutamente idénticas de las autoridades de ocupación alemanas y austriacas.
Las medidas operativas para formar unidades polacas casi coincidieron en el tiempo con la notable lealtad a Polonia y el discurso polaco del primer ministro Goremykin, un conservador empedernido y ruso. ¿Qué era? ¿El último adiós o hacer campaña antes de que sea demasiado tarde? Pero, por supuesto, no estábamos hablando de crear un ejército polaco, simplemente estaban listos para poner a todos los que pudieran bajo las armas. Sin embargo, los resultados del gran trabajo organizativo fueron verdaderamente deplorables. Todo fue en vano, sobre todo porque era inútil: ya no había ninguna posibilidad real de llevar a cabo el reclutamiento en tierras polacas.
Y en agosto de 1915, tres miembros polacos del Consejo de Estado enviaron a sus colegas, miembros del Consejo de Estado y diputados de la Duma del Estado, una extensa nota sobre las medidas urgentes para cambiar la posición de los polacos en Rusia. Entre otras cosas, planteó la cuestión de la propiedad de la tierra, que había estado pendiente para Polonia desde 1865, sobre las restricciones al servicio estatal y militar, sobre cuestiones religiosas, sobre el idioma … Muy oportuno, ¿no?
23 de julio según Art. Arte. (5 de agosto) 1915 los rusos abandonaron Varsovia. Inmediatamente después de la caída de la capital del Reino de Polonia, la Duma del Estado extendió los poderes de los miembros de la Duma y del Consejo de Estado, elegidos de las provincias polacas, por un período hasta la liberación de las tierras polacas. Pero ya no era posible ignorar el hecho de que la situación de la cuestión polaca ya había cambiado fundamentalmente.
Kudashev, que representó a la diplomacia rusa en la sede, escribió al Ministro de Relaciones Exteriores el 7 de agosto (25 de julio, estilo antiguo) de 1915: “… Con respecto a nuestro abandono de Varsovia y un posible cambio en el estado de ánimo de los polacos, El general Yanushkevich me expresó la siguiente idea: “La declaración de IL Goremykin sobre la autonomía de Polonia se hizo muy oportuna. Ahora que los polacos elijan entre nosotros y los alemanes. Si resulta que prefieren lo último, entonces esto nos liberará de todas nuestras promesas, presentes y pasadas. Esta observación refleja, en mi opinión, la verdadera actitud hostil del general hacia los polacos y su desacuerdo con cualquier concesión a sus aspiraciones políticas”(1).
Sí, la movilización en tierras polacas no fue peor que en toda Rusia. Pero aquí no fue el patriotismo de las masas lo que funcionó más, sino el hecho de que el campesino polaco tenía muchas menos posibilidades de evadir el reclutamiento. Los polacos, además, todavía tenían muchas más oportunidades de no levantarse en armas, comenzando por el derecho del "último sostén de la familia" y terminando con un número considerable de casos de encargos por parte de los médicos. El caso es que entre los médicos había muchos no solo polacos, que, no sin riesgo, rescataron a "los suyos", sino también a los alemanes. Estos últimos, sin ocultar su simpatía por Alemania y Austria, los enemigos de Rusia, consideraban un deber no darle al zar ruso uno u otro soldado "extra".
Pero, ¿qué tipo de soldados eran los polacos del ejército ruso, a quienes el propio Napoleón consideraba excelentes combatientes? Admitimos que están lejos de ser los mejores. Un estudio de libro de texto realizado por el Teniente General, Profesor de la Academia del Estado Mayor N. N. Golovin (2) testificó: la proporción de pérdidas de "sangrientos" y prisioneros de soldados reclutados de las provincias de Gran Rusia y Polonia es sorprendentemente diferente: 60 a 40, o incluso 70 a 30 por ciento para los "grandes rusos" versus 40 a 60 para " Polos ". Dejemos estos datos sin comentarios que son bastante apropiados aquí. Sin embargo, hay que recordar que los soldados polacos también lucharon "bravo" en las filas de los ejércitos austríaco y alemán.
Las "legiones" de fusileros y las brigadas polacas formadas posteriormente en Francia no cuentan. Pero cómo los polacos pudieron haber luchado en las fuerzas armadas polacas "nacionales" es fácil de juzgar, al menos basándose en los resultados de la guerra soviético-polaca de 1920. Pero después de todo, los regimientos rojos cerca de Varsovia también lucharon desesperadamente, y un alto porcentaje de prisioneros en las tropas de M. Tukhachevsky solo dieron la brillante maniobra del general M. Weygand y J. Pilsudsky de Vepsch, quienes volcaron los ambiciosos planes de la Bonaparte rojo. Y el trágico destino de estos prisioneros, sobre el cual, a diferencia del drama constantemente "publicitado" de Katyn, pocas personas recuerdan, en general, un tema para un estudio histórico militar separado.
La ocupación de la Polonia rusa por parte de los austro-alemanes no le aportó nada bueno. En primer lugar, los nuevos amos del reino simplemente no pudieron garantizar el suministro de alimentos a las grandes ciudades polacas al menos al mismo nivel que antes de la invasión, sin mencionar las condiciones anteriores a la guerra. Peor aún, desde los primeros días de la ocupación, comenzó una exportación a gran escala desde los territorios polacos a las regiones interiores de los dos imperios, no solo de productos industriales, sino también de materiales y equipos, y en su mayor parte, no para militares. propósitos.
Del telegrama del Embajador en Londres A. K. Benkendorf al Ministro de Relaciones Exteriores del 23 de febrero al 7 de marzo de 1916:
… Los agentes estadounidenses temen mucho las consecuencias de la hambruna y la ruina total de esa parte de la población que no emigró a Rusia. Creen que alrededor de un millón y medio emigraron a Rusia y que la gran mayoría de la población masculina adulta permaneció. Sin los medios, estos últimos cederían más fácilmente a la presión alemana, la mayoría de las veces en forma de emigración a Alemania como trabajadores o en forma de reclutamiento especial de reclutas, que ya se ha mencionado. Si insisto en este punto, que no se relaciona directamente con mi competencia, es porque estoy convencido de que, en el momento de la conclusión de la paz, la cuestión polaca, cuyos cimientos tan felizmente sentamos, jugará un papel absolutamente papel primordial, y que ha llegado el momento de desarrollar un plan basado en el principio de nacionalidad, tan abiertamente proclamado durante esta guerra, y para que ningún proyecto alemán o austriaco pueda interferir con nuestros planes. Si estos poderes no han llegado a un acuerdo incluso hoy, esto no puede servir de base para el futuro. No se debe perder de vista que la opinión pública de los países aliados espera esta decisión de Rusia. Tener en cuenta las aspiraciones del público polaco, sin dejar de rescatar a Polonia de su actual estado de total empobrecimiento, me parece la primera base necesaria. En el momento actual, Inglaterra cuenta plenamente con la solución de la cuestión polaca en nombre del gobierno imperial. Creo que llegará el momento en que las circunstancias obligarán a tomar esta decisión con la completitud necesaria para neutralizar todos los esfuerzos de nuestros enemigos en esta dirección (3).
Otro "regalo" para los polacos pro-alemanes fue la aguda exacerbación de las contradicciones entre Alemania y Austria. Viena tenía prisa por nombrar un gobernador para los territorios ocupados, pero los alemanes operativos se adelantaron al aliado, y el canciller Berchtold se vio obligado a rogar a los aliados que emitieran inmediatamente una declaración sobre la ausencia de aspiraciones anexionistas. Berlín estaba preparando la creación de una Polonia independiente, y de hecho una títere, que no solo rompería con Rusia, sino que también tomaría Galicia de los Habsburgo. Incluso Franz Joseph, que estaba loco, explotó y exigió una explicación de Wilhelm. Obviamente, este desacuerdo se convirtió más tarde en un factor clave en la creación de un reino de regencia bastardo en la Polonia rusa.
Es indiscutible que más tarde Austria, bajo la impresión de la derrota de Brusilov, se dirigió inmediatamente a las indulgencias más significativas a los polacos, tanto en las tierras ocupadas como dentro del país. Sin embargo, el hecho mismo de la evolución completamente inconsistente de la política de los ocupantes en las tierras polacas es muy indicativo. La burocracia de la monarquía de los Habsburgo, en cuyos dominios los polacos, quizás, experimentaron la menor opresión, por el bien de su propia salvación, no volvió a estar en contra de la transformación del imperio mosaico de dos a tres.
La obstinada Serbia luchó a muerte contra tal perspectiva, así que ¿por qué no establecer el tercer trono en la Varsovia conquistada o, en el peor de los casos, en la Cracovia "real"? Por tanto, es posible dar más indulgencias a futuros sujetos. A los polacos, a diferencia de otros eslavos del imperio, no les agradaban los rusos (y todavía no les gustan en su mayor parte - AP), eran (y siguen siendo) católicos y podrían, junto con los magiares, convertirse en un buen apoyo para el swing. trono de los Habsburgo.
El 16 de junio de 1916, el General A. A. Brusilov al recién nombrado Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo M. V. Alekseev:
Austria ofrece a los polacos derechos definidos con precisión … La única forma de ganar a los polacos a favor de Rusia es ahora, sin demora, cumpliendo realmente su promesa, en cantidades … que, por supuesto, no deberían ser inferiores a lo que Austria ofrece los polacos.
A su vez, Alemania, con la esperanza de una paz separada con Rusia, al principio no debilitó el control del régimen de ocupación. El Reino de Polonia se dividió en dos zonas: la austriaca y la alemana, a partir de las cuales se crearon las gobernaciones de Lublin y Varsovia. A pesar de las relaciones aliadas, se prohibió el movimiento entre ellos, se introdujo el régimen de pasaportes más severo, se llevaron a cabo numerosas requisas y se exportaron materias primas y equipos a las Potencias Centrales en escalones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia era muy consciente de las consecuencias políticas de la ocupación alemana del Reino. Y, hay que admitirlo, se preparó muy a fondo con anticipación. En este sentido, es significativa la carta al Ministerio de Relaciones Exteriores del 29/16 de enero de 1916 del embajador ruso en París Izvolsky. Mucho antes de la declaración germano-austríaca sobre Polonia, informó que un tal Svatkovsky, un representante de la PTA, informó al embajador en París de los planes germano-austríacos contra Rusia sobre la base de la cuestión polaca. Svatkowski consideró necesario tomar medidas preventivas, por ejemplo, la confirmación por los poderes del Consentimiento de la conveniencia de la unificación de Polonia.
Además, para no perder el tiempo, Rusia podría cumplir esta tarea, repitiendo, en líneas más definidas, el llamamiento del Gran Duque Comandante en Jefe, con una indicación más clara de las futuras fronteras y peculiaridades de la estructura estatal de Polonia. (por supuesto, solo se discutieron abiertamente las características de la autonomía). Las Potencias de la Concordia podrían felicitar a Rusia por su generosa decisión, que habría causado una tremenda impresión en el mundo polaco.
Izvolsky consideró su deber recordar a la Cancillería que Rusia no puede ser indiferente a cómo reaccionará la opinión pública de las potencias de Consentimiento ante la solución de los temas más importantes para ella, a lo que el embajador se refirió a los temas del Estrecho y el Polaco. Por su parte, agregó que el público francés se inclina a seguir el camino equivocado en ambos temas, lo que podría provocar malentendidos entre Rusia y Francia.
"Reconstruir" Bélgica y Serbia y "la liberte de la Pologne" son las últimas consignas del público parisino, que aplaudió al Sr. Barth, que fue el primero en aplicar esta fórmula en público. El significado de "la liberte de la Pologne" no está del todo claro, y para el público no es del todo importante, ya que se interpretará en el sentido más amplio bajo la influencia de las simpatías tradicionales por los polacos (4).
La posición de Izvolsky era bastante simple: era necesario arrebatar la iniciativa no solo a los alemanes, sino también a los aliados. El exministro ignoró abiertamente las intenciones del actual ministro de internacionalizar la cuestión polaca. Por esto, Sazonov fue recompensado con una reprimenda de la propia emperatriz Alexandra Feodorovna, quien no lo llamó de otra manera que "esta bestia".
Sin embargo, tanto Izvolsky como Alexandra Fedorovna y su esposo no tuvieron en cuenta que el jefe del departamento de política exterior rusa no se sintió atraído en absoluto por la dudosa gloria del "libertador de Polonia", y después de ella, obviamente, Finlandia. Jugó la carta polaca de manera tan agresiva, principalmente para negociar tanto como fuera posible para Rusia después de la victoria, que en ese momento pocos dudaban. Sin embargo, al dar instrucciones a Izvolsky la víspera de la conferencia en Chantilly, Sazonov no dejó de recordarle de nuevo que la cuestión polaca era una cuestión interna del Imperio ruso. ¡Pregunta interna!
Del telegrama del Ministerio de Relaciones Exteriores al Embajador en París del 24 de febrero al 8 de marzo de 1916:
Cualquier suposición sobre la futura demarcación de Europa Central en el momento actual es prematura, pero en general hay que recordar que estamos dispuestos a dar a Francia e Inglaterra total libertad para definir las fronteras occidentales de Alemania, esperando que, a su vez, los Aliados nos dará total libertad en nuestra delimitación con Alemania y Austria …
Es especialmente necesario insistir en la exclusión de la cuestión polaca de los temas de discusión internacional y en la eliminación de todo intento de poner el futuro de Polonia bajo la garantía y el control de los poderes (5).
* Los planes estadounidenses para proporcionar ayuda a la Polonia ocupada se coordinaron principalmente con Gran Bretaña. No hubo objeciones, pero los británicos, sin embargo, propusieron dos condiciones: a) Inglaterra no debería proporcionar ningún subsidio financiero; b) Habrá garantías suficientes para que Alemania no compre productos grasos destinados a la población polaca y rusa.
Es característico que Inglaterra, y no Estados Unidos, estableciera una condición para que el proyecto fuera aprobado por el gobierno ruso.
Notas (editar)
1. Relaciones internacionales en la era del imperialismo. Documentos de los archivos de los gobiernos zarista y provisional 1878-1917 Moscú, 1935, serie III, volumen VIII, parte 2, páginas 18-20.
2. Golovin N. N. Esfuerzos militares de Rusia en la Primera Guerra Mundial, M., 2001, págs. 150-152, 157-158.
3. Relaciones internacionales en la era del imperialismo. Documentos de los archivos de los gobiernos zarista y provisional 1878-1917 M.1938, serie III, volumen X, págs. 343-345.
4. Ibíd., Serie III, volumen X, págs. 113-114.
5. Ibíd., Serie III, volumen X, página 351.
