12 fracasos de Napoleón Bonaparte. Al comienzo de las negociaciones entre Alejandro I y Napoleón en Tilsit en junio de 1807, el emperador ruso se dirigió a su colega francés con las palabras "Soberano, ¡odio a los británicos tanto como tú!" "En este caso", respondió Napoleón sonriendo, "todo se arreglará y el mundo se consolidará".
De hecho, se firmó un tratado de paz, los dos imperios rivales se convirtieron en aliados, solo Napoleón sonrió en vano: mucho más que los británicos, el zar ruso odiaba al propio emperador francés. Fue una verdadera pasión que lo consumió todo, que se abrió paso solo en la comunicación con personas especialmente confiables.
Entonces, a su hermana, la gran duquesa Ekaterina Pavlovna (a quien, por cierto, Bonaparte había cortejado sin éxito), el hermano soberano le confesó que solo había lugar en la tierra para uno de ellos. Sin embargo, el excelente actor Alexander ocultó hábilmente sus sentimientos y, utilizando su encanto natural, intentó de todas las formas posibles ganarse al monarca francés.
Y aunque Napoleón sospechaba que actuaba en su oponente, parece que nunca resolvió el simple acertijo de la "Esfinge" rusa. Parafraseando una cita común, la relación de Bonaparte con Rusia se puede caracterizar como "solo política, nada personal". Alejandro procedió de motivos directamente opuestos: "nada de política, sólo personal". Las razones de esta actitud son un tema fascinante, pero que está fuera del alcance de nuestro tema y ya ha sido analizado en la Revista Militar.
Sin embargo, a principios del siglo XIX, fueron factores subjetivos los que dominaron las relaciones entre Rusia y Francia. Todos los intentos de vencer a Rusia son de alguna manera únicos y, de alguna manera, similares. Y en 1812, y en 1941, la Europa continental consideró la guerra con nuestro país solo como una etapa (aunque la más importante) de la derrota de Inglaterra.
Pero si la Alemania fascista y la Unión Soviética se miraban mutuamente como enemigos mortales, plenamente conscientes de que una derrota militar se convertiría en una catástrofe nacional para los participantes en la confrontación, entonces el ataque de Napoleón contra Rusia fue claramente evaluado de manera inadecuada en la propaganda oficial y pública. opinión de Rusia de esa época.
Napoleón no planeó ninguna "invasión" de Rusia. Sus planes militares correspondían a tareas políticas, bastante modestas. En primer lugar, el corso tenía la intención de reforzar el bloqueo continental contra Inglaterra, crear un estado tapón en el territorio de la antigua Commonwealth polaco-lituana y concluir una alianza militar con Rusia para una campaña conjunta en la India, este megaproyecto de la época. de Pablo I seguía ocupando la imaginación de Bonaparte.
El significado principal de la guerra por parte del futuro adversario fue "coerción para cooperar". Se requirió que Rusia siguiera estrictamente las obligaciones aliadas anteriores y asumiera otras nuevas. Sí, sería una alianza desigual, encubriendo la dependencia vasalla, pero aún así una alianza.
Este enfoque era totalmente coherente con las opiniones del emperador, que no fue impulsado por las numerosas victorias sobre Prusia y Austria para invadir la soberanía estatal y la estructura interna de estos países. Además, Napoleón no albergaba planes tan radicales en relación con Rusia.
Guerra inusual
Para el emperador de Francia (así como para los soldados y oficiales del Gran Ejército), fue, digamos, una guerra "centroeuropea" ordinaria. El tamaño del ejército, que supera el medio millón de personas, puede considerarse inusual. Bonaparte reunió bajo sus banderas a casi todo el Viejo Mundo, que no solo tenía la importancia militar, sino no menos política, de demostrar unidad y poder, frente a Alejandro, Inglaterra y el resto del mundo.
La invasión de las "dos lenguas" en Rusia se percibió de manera muy diferente, lo que fue ayudado por la propaganda oficial. Después de que a principios de 1807 Rusia se opuso a Francia como parte de la llamada Cuarta Coalición, con el fin de incitar el odio al enemigo en sus súbditos, el clero después de cada misa leía a los feligreses el llamamiento del Santo Sínodo, en el que Napoleón fue declarado nada menos que … el Anticristo.
Tenga en cuenta que en cartas (por ejemplo, en un mensaje fechado el 31 de marzo de 1808), Alexander llamó a su colega francés "querido amigo y hermano". Está claro que los requisitos de etiqueta y las consideraciones políticas prevalecen en la correspondencia diplomática, pero tal apelación del monarca ortodoxo a una persona que fue oficialmente declarada enemiga de la raza humana hace un año es al menos divertido.
Como el historiador S. M. Soloviev, "la guerra emprendida únicamente con el fin de salvar a la Prusia agonizante se convirtió en una guerra popular dirigida contra el perseguidor de la Iglesia ortodoxa, que soñaba con proclamarse Mesías". Al mismo tiempo, se emitió un decreto sobre la recolección de la milicia popular. No es de extrañar que cinco años después la guerra contra Bonaparte, que invadió Rusia, fuera declarada Patriótica.
El propio acercamiento del enemigo al corazón del país, sin precedentes desde la época de los disturbios, causó conmoción en varios estratos de la sociedad. Además, después de la rápida expansión de las fronteras del país hacia el oeste y el sur durante el reinado de Catalina, tal desarrollo de eventos parecía increíble. Agregue el aumento natural del patriotismo, el odio a los invasores, la ansiedad por el destino de la Patria, el dolor de las pérdidas, la reacción a los robos y la violencia, y queda claro por qué la Guerra Patriótica se convirtió en tal no de nombre, sino en esencia.
Pero, repetimos, para Napoleón, la campaña rusa sólo difería en la escala y el escenario de las operaciones militares. El gobernante de Europa no tenía idea sobre el odio patológico de Alejandro, que con el estallido de la guerra entró en unísono con los estados de ánimo en la parte superior e inferior de la sociedad rusa, y apenas tuvo en cuenta tales categorías. En una carta del Moscú quemado, Napoleón le señalará a Alejandro que "peleó la guerra sin amargura". Pero estos eran, como dicen, sus problemas: nadie le prometió al agresor que tendría en cuenta su “bondad”.
Se cree que Rusia fue empujada a la confrontación por la humillante Paz de Tilsit, que obligó a restringir el comercio y las exportaciones de granos a Inglaterra, asestó un golpe significativo a la economía rusa. En cuanto a la "humillación", entonces conviene hablar de ella, sólo si tenemos en cuenta que el acuerdo se concluyó con el "Anticristo" y bajo su dictado.
En cuanto a los problemas económicos supuestamente causados por la adhesión de Rusia al Bloqueo Continental, entonces, como el Canciller N. P. Rumyantsev, "la principal razón de la crisis financiera no es la ruptura con Gran Bretaña, sino el increíble gasto militar".
En 1808, las pérdidas del tesoro por la reducción del comercio ascendieron a 3,6 millones de rublos, mientras que los gastos militares - 53 millones de rublos. En 1811, se duplicaron con creces - a 113, 7 millones de rublos, lo que equivalía a un tercio de todo el presupuesto estatal. Es evidente que tales preparativos a gran escala no se llevaron a cabo para salir del bloqueo continental, de lo contrario sería como tratar de vencer a una mosca con un jarrón de cristal.
En general, el desarrollo de cualquier relación con Inglaterra, el enemigo más constante y ardiente de Rusia, obviamente contradecía los intereses nacionales. Alejandro tenía muchas más razones para hacerse amigo de Napoleón contra los británicos que al revés.
Fue esta consideración la que tuvo en cuenta Bonaparte. Es más. El emperador francés probablemente sabía que los terratenientes rusos que comerciaban con cereales, incluidos muchos nobles influyentes de la capital, sufrían por unirse al Bloqueo Continental. En este caso, la exitosa invasión del Gran Ejército a Rusia podría "ayudar" al zar a hacer frente a la oposición interna y, sin mirar atrás, seguir estrictamente los acuerdos en Tilsit.
Pero, como sabemos, Alejandro (al menos en este asunto) se guió por motivos completamente diferentes. Él, quizás, odiaba a los ingleses, pero no debemos olvidar que la conspiración contra Paul estuvo inspirada en Londres y allí conocían muy bien los antecedentes del ascenso al trono de su hijo. Y en 1807, las tropas rusas lucharon con el "Anticristo" por Prusia con dinero inglés.
Juegos escitas
Napoleón tenía la intención de lograr sus objetivos ganando una gran batalla fronteriza. Sin embargo, el escenario real de la campaña rusa se apartó inmediata y decisivamente de estos planes. Además, da la impresión de que este guión fue escrito de antemano y escrito en San Petersburgo. Esto contradice fundamentalmente la visión predominante sobre el curso de la campaña de 1812, en la que la retirada de las tropas rusas aparece como una decisión forzada y casi improvisada, pero los hechos hablan por sí mismos.
Para empezar, esta táctica fue sugerida por toda la experiencia de anteriores coaliciones anti-francesas. Como señaló S. M. Soloviev, todos los mejores generales consideraban el mejor medio de luchar contra Napoleón para evitar batallas decisivas, retirarse y arrastrar al enemigo a las profundidades del territorio.
Otra cosa es que en las estrechas condiciones del teatro de operaciones europeo no había especialmente ningún lugar donde retirarse y "arrastrarse", por lo que Napoleón y sus mariscales reprimieron resueltamente tales intentos, mientras que las extensiones rusas abrieron perspectivas emocionantes para tales maniobras. Las tácticas de tierra arrasada tampoco pueden considerarse un saber hacer doméstico: el duque de Wellington la aplicó con éxito en Portugal cuando se retiró a las líneas Torres-Vedras en 1810. Y los guerrilleros españoles demostraron con bastante claridad la eficacia de la guerra de guerrillas contra los franceses.
La estrategia de la "guerra escita" se atribuye a Barclay de Tolly. Pero el ministro militar ruso, en busca de ejemplos dignos, apenas necesitó ahondar tanto en el pasado. En 1707, en vísperas de la invasión de Carlos XII, Pedro el Grande formuló el siguiente curso de acción para el ejército ruso: "No luches contra el enemigo dentro de Polonia, espéralo en las fronteras de Rusia", según Peter Pensó que se suponía que las tropas rusas interceptaban la comida, obstaculizaban los cruces, "desgastaban" las transiciones enemigas y los constantes ataques.
Con esta estrategia en mente, Alexander le dijo directamente a Barclay: "Lee y vuelve a leer el diario de Pedro el Grande". El ministro, por supuesto, leyó, leyó y sacó conclusiones de sus asistentes, como Ludwig von Wolzogen, el autor de uno de los planes para una guerra de "retirada" contra Francia.
Rusia no tenía escasez de expertos competentes. El ex mariscal napoleónico, y en ese momento el príncipe heredero de Suecia, Bernadotte, en una carta al zar ruso, dio instrucciones extremadamente claras:
“Le pido al emperador que no dé batallas generales, que maniobre, se retire, que prolongue la guerra; esta es la mejor forma de actuar contra el ejército francés. Si llega a las puertas de Petersburgo, lo consideraré más cercano a la muerte que si sus tropas estuvieran estacionadas a orillas del Rin. Utilice especialmente a los cosacos … deje que los cosacos se lleven todo del ejército francés: los soldados franceses luchan bien, pero pierden el ánimo en las dificultades.
El emperador valoraba mucho la autoridad de Bernadotte, hasta el punto de que le ofreció liderar el ejército ruso tras el nombramiento de Kutuzov como comandante en jefe. Sin duda, el rey escuchó sus consejos y los utilizó a la hora de tomar decisiones.
