Se han desplegado dos bombarderos B-2 Spirit estratégicos de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea RAF Fairford en Inglaterra para un "despliegue a corto plazo" a tres horas de Rusia, según The Washington Times.
Inmediatamente apareció el artículo “Señales de que Estados Unidos está planeando un ataque nuclear contra Rusia” (OpEdNews.com). En el que la transferencia de estos aviones se vinculó a una posible escalada del enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos hasta el inicio de un conflicto nuclear. ¿Deberíamos temer seriamente este gesto de Estados Unidos, y son los dos B-2 realmente los presagios de un apocalipsis nuclear?
Para empezar, considere el uso de este avión en un conflicto nuclear clásico, cómo se planeó esta aplicación y qué cambios se han producido a lo largo del tiempo.
Antes del colapso de la Unión Soviética, se planearon los V-2 para destruir objetos estacionarios con coordenadas de ubicación previamente conocidas. Sin embargo, con la aparición y el despliegue del Topol PGTRK en 1985, se propuso hacer ajustes al programa B-2. Entonces, se suponía que debía usar este bombardero como un "Leñador de Topol".
Breve esencia del plan. En órbita, se suponía que desplegaría una constelación de satélites como KN-11 y KN-12 con la capacidad de detectar objetos pequeños en un modo de tiempo cercano al real. Esta constelación de satélites se utilizaría para el reconocimiento en interés de los B-2 que operan sobre el territorio de Rusia, buscando objetivos y transmitiendo coordenadas en tiempo real. Y la posterior destrucción de los Topol garantizaría la seguridad relativa de Estados Unidos en caso de un conflicto nuclear.
Sin embargo, durante la implementación del proyecto y con el posterior paso del tiempo, surgieron los siguientes problemas. Entonces, en 1980, una evaluación analítica de las perspectivas para el desarrollo de la defensa aérea soviética mostró la posibilidad de detección y destrucción confiables de aviones con EPR del proyecto ATV por medio de sistemas de misiles de defensa aérea y caza-interceptores del MiG- 31 tipo. En realidad, por lo tanto, para el B-2 se ofrecía la posibilidad de realizar "lanzamientos" a baja altitud a largo plazo. El fin de la "guerra fría" hizo ajustes a la implementación de este escenario para el uso de B-2. Por lo tanto, la cantidad de B-2 en sí es significativamente menor que la planeada originalmente. Por lo tanto, una huelga contra los "Topols" pierde su significado, ya que la destrucción de un cierto número de "Topols" inevitablemente ahuyentará al resto. Por lo tanto, se descarta un ataque nuclear unilateral incluso si se destruyen los misiles estacionarios y otros componentes de la tríada nuclear rusa.
Además, la constelación orbital de satélites KN-11 son solo dos satélites. Este número de satélites permite procesar solo 1/60 del territorio donde se despliegan los misiles balísticos intercontinentales Topol de conformidad con el tratado START-1. La escalada de la confrontación naturalmente expandirá las áreas donde se basan nuestros misiles.
El uso de B-2 en Yugoslavia mostró problemas con la identificación de objetivos. El tiempo de procesamiento de la información sobre los objetivos y la respuesta del B-2 también fue muy largo. Mientras el B-2 se dirigía al área especificada, los objetivos en forma de columnas con equipo lograron salir de él. La identificación errónea fue frecuente. Por lo tanto, en el caso de un conflicto nuclear, B-2 se utilizará para destruir objetos estacionarios; no podrá resolver otros problemas debido al débil soporte técnico de la constelación espacial de satélites y debido al pequeño número de aviones en sí.
Sin embargo, no hay razón para esperar que el B-2 pueda volar libremente en áreas saturadas de defensa aérea, confiando en su invisibilidad. Lo cual, de hecho, está confirmado por el uso de combate del B-2. Cada salida de B-2 fue apoyada por aviones E-3, E-8, EA-6B y F-15 AWACS, lo que contradice el concepto de usar aviones furtivos.
Se consideró el uso del B-2 como avión de ataque. Entonces, en la década de 2000, se consideró el uso de B-2 para destruir grupos de tanques enemigos. Se asumió que el B-2 podría destruir hasta 350 tanques enemigos en una salida utilizando la UPAB clase SDB. Tal uso en la línea del frente es muy peligroso para un bombardero debido a la alta probabilidad de convertirse en presa de los combatientes de primera línea o de ser derribado por un sistema de defensa aérea. El costo del B-2 perdido excederá el costo de toda la armada de tanques destruida. Incluso si hay las últimas muestras de T-90.
También es posible utilizar B-2 junto con B-1B como líder para este último. "Spirit" cortará el "claro" en la defensa aérea para este último con la ayuda de misiles AMG-88. Los "lanceros" golpearán los objetivos principales con munición convencional. El uso de veteranos B-52 en lugar de "Lancers" está plagado de problemas importantes para estos últimos debido a la falta de multimodo. El uso combinado de B-2 y F-22 se ve obstaculizado por la pequeña gama de este último. El uso de aviones cisterna para el F-22 será un buen marcador para la defensa aérea, evidencia de la presencia de "invisibles". El uso de una gran cantidad de aviones de escolta y apoyo durante las operaciones de combate indica que el B-2 seguirá utilizándose como un bombardero clásico. La negativa de la Fuerza Aérea de los EE. UU. A comprar B-2 adicionales a un precio reducido también indica que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Finalmente no recibió a su disposición lo que esperaba. Además, considerando los complejos S-300PMU2 y S-400 como los principales oponentes al diseñar un reemplazo para el V-2, podemos suponer que la barra S-300 dada no ha sido superada por la actual generación de "invisibles".
Por lo tanto, el agrupamiento cualitativo y cuantitativo V-2 no es de ninguna manera evidencia de la preparación de un ataque nuclear contra Rusia. La prueba real de la preparación de los ataques B-2 será precisamente la formación de la agrupación de aviones de apoyo y cobertura. Si se van a aplicar, solo será de acuerdo con el escenario "yugoslavo" en el sureste de Ucrania. Sin embargo, incluso esta opción conlleva un riesgo excesivo. Por lo tanto, estamos lidiando con la habitual demostración de fuerza "hostil" de los Estados Unidos.
