El que no hace nada no se equivoca
(sabiduría popular)
No es vergonzoso no saber nada.
(D. Diderot)
Un prólogo necesario
Esta sección, así como los epígrafes anteriores, no es el deseo del autor de adentrarse en la gran literatura, sino solo la necesidad de identificar algunos puntos iniciales que pueden quitar (o reducir significativamente) la indignación de los participantes del foro altamente respetados en caso de Se notan errores de diferentes niveles de profundidad. Este trabajo no pretende en absoluto ser cierto en última instancia, sino que es solo un débil intento del autor por comprender el montón de hechos y datos que están disponibles en la literatura y en Internet, sobre las características tácticas y técnicas de los tanques que estaban en servicio con el Ejército Rojo y la Wehrmacht el 22 de junio de 1941, así como un intento de un pequeño análisis y generalización de los mismos. Cuánto me las arreglé para hacer esto, para juzgarte …
¿Dónde empezar?
Antes de discutir, acuerdemos los términos.
(sabiduría griega antigua)
La pregunta que se plantea en el título del capítulo no es un homenaje a la mentalidad rusa con sus problemas seculares. Como le parece al autor, uno de los obstáculos al comparar y evaluar los tanques de la URSS y Alemania durante el comienzo de la Segunda Guerra Mundial es que en ese momento no existía un concepto de tanque único en el mundo. Y, por tanto, una clasificación unificada de tanques. Y solo con el tiempo, cuando los tanques se convirtieron en un tipo independiente de fuerzas armadas, cuando las tareas y capacidades de las formaciones de tanques se aclararon, las tácticas de su uso se aclararon, entonces la clasificación de los vehículos de combate comenzó a cristalizar. Además, en diferentes países (de acuerdo con su visión de los vehículos blindados), fue diferente. Y este resultó ser el primer (pero lejos del último y no el más difícil) problema que tuve que enfrentar. Entonces, en Inglaterra y Francia, los tanques se consideraban un medio de refuerzo de la infantería y se dividían en escolta de infantería y tanques de crucero. En la URSS, al comienzo de la Gran Guerra Patria, ya se formó un sistema de clasificación basado en el peso de la máquina: ligero (hasta 20 toneladas), medio (20 - 40 toneladas) y pesado (más de 40 toneladas). El uso de tal clasificación está obviamente asociado con los valores de la capacidad de carga de puentes y plataformas ferroviarias.
El ejército alemán también tenía la misma clasificación, pero se basaba en el poder de las armas: tanques con ametralladoras, tanques con armamento de cañón ligero y tanques con armamento de cañón pesado. El armamento de cañón ligero incluía cañones con un calibre de 20 mm a 50 mm, armamento de cañón pesado: cañones con un calibre de 75 mm y superior.
En nuestro análisis comparativo, utilizaré el sistema de clasificación soviético bien establecido, y no solo por razones de verificación histórica por el tiempo. En mi opinión, el peso del vehículo caracteriza su seguridad, ya que su principal participación recae en la protección del blindaje del casco y torreta (espesor de chapa). Con base en este criterio, evaluaremos y compararemos los vehículos de combate del Ejército Rojo y la Wehrmacht en vísperas de la Segunda Guerra Mundial (Tabla 1):
Tabla 1.
Clasificación propuesta de tanques alemanes y soviéticos por tipo
Sin embargo, este enfoque, según el autor, no es lo suficientemente completo: los tanques ligeros difieren bastante en la composición y el poder de las armas. Aparentemente, esto se debe al hecho de que históricamente se asignó tiempo suficiente para encontrar soluciones a la configuración de un vehículo de combate, y los militares tuvieron que abordar la formación de unidades de tanques en base a “lo que tenemos” y no a “lo que usted por favor.
En base a esto, los tanques ligeros también se dividen en dos subgrupos: ametralladora y ametralladora y cañón (cañones de hasta 37 mm inclusive). Para tanques de peso medio y pesado, tal unidad no tiene sentido: en ellos, las ametralladoras son claramente armas auxiliares.
Segundo el comentario se referirá al uso de tanques en el campo de batalla. De toda la variedad de tareas a resolver, según el autor, dos son las principales:
a) destrucción de la mano de obra enemiga (infantería);
b) contrarrestar los BTT del enemigo, principalmente tanques.
La solución al primer problema es una tarea bastante trivial: desde la época del Antiguo Egipto, la humanidad ha encontrado medios cada vez más efectivos para destruir a los de su propia especie. A la luz del uso de tanques, esta decisión se ve así: un cañón del mayor calibre posible con un potente proyectil de fragmentación de alto explosivo y ametralladoras, también en el número máximo posible. Un indicador del éxito de la resolución del segundo problema será el valor de penetración del blindaje de un cañón de tanque.
En un aspecto puramente psicológico, la tarea de comparar algo o alguien en la conciencia humana presupone implícitamente la presencia de un elemento de competencia, la confrontación. Este enfrentamiento se puede resolver en términos de "quién grita más fuerte (salta, lanza, levanta, etc.), o en términos de aclaración directa uno a uno" quién está a cargo de la casa ". Parece que en el aspecto de las realidades del tiempo de guerra, es el segundo enfoque el que será más correcto, es decir. la situación de una colisión directa de tanques de dos lados opuestos. Y, por lo tanto, de todas las características de rendimiento de los cañones de tanque, elegiremos solo el valor de penetración del blindaje. Todas las demás características, si surge la necesidad, serán consideradas como auxiliares.
Tercera: muchos tanques alemanes (y algunos soviéticos), a pesar de las diferentes marcas, eran del mismo tipo, se diferenciaban en detalles tecnológicos insignificantes o representaban una línea continua de mejora de las cualidades de combate. En este caso, la modificación más exitosa se seleccionará como máquina de comparación.
Cuatro un comentario sobre la comparación de calibres: en la práctica alemana y soviética, había un sistema de referencia ligeramente diferente. El primero define el calibre como la distancia entre campos de surcos opuestos (A); el segundo - como la distancia entre la parte inferior de las ranuras opuestas (B). En la URSS, se adoptó el primer sistema, en Alemania, el segundo [1]. En base a esto, las armas de calibre similar (especialmente las de pequeño calibre) se considerarán pertenecientes al mismo grupo. Para pistolas de grandes calibres (por ejemplo, 76 mm y más), esta diferencia no es significativa.
Y finalmente quinto: todos los tanques se compararán de acuerdo con sus características de rendimiento declaradas. Otros factores, como la calidad de la fabricación de armaduras y municiones, el entrenamiento de las tripulaciones, la práctica de usar en condiciones de combate, etc. no se tendrá en cuenta. Del mismo modo, la armadura de todos los tanques se considera la misma en términos de sus características de resistencia y la propiedad protectora se considerará solo en términos de su espesor. Además, no entraremos en los matices de determinar las características cualitativas (iniciales y garantizadas) y cuantitativas (en la URSS eran más estrictas) de los criterios de penetración del blindaje [2].
Tanques de ametralladora ligera
Para empezar, aclaremos la siguiente tesis: una colisión directa de tales vehículos de combate no solo es hipotética, sino también muy poco prometedora: los vehículos de esta clase tenían blindaje antibalas y antifragmentación, y su derrota con armas estándar fue muy problemática.
Los tanques de ametralladoras alemanas del comienzo de la Segunda Guerra Mundial están representados por máquinas T - yo modificaciones A y V … El surtido soviético es mucho más amplio: tanques anfibios T-37, T-38, T-40, T-26 modificación temprana (muestra 1931) (Tabla 2). Desde un punto de vista puramente metodológico, las tanquetas T-27 deberían incluirse en el mismo grupo, pero esta clase de vehículos blindados no será considerada por nosotros debido al callejón sin salida de esta rama del desarrollo del BTT. Tampoco consideraremos vehículos blindados (aunque los BA de cañón soviético estaban armados con cañones de tanque de 45 mm) debido a su naturaleza auxiliar.
Tabla 2.
Como se puede ver en la tabla, el T-I alemán era superior solo al T-38 soviético tanto en grosor de armadura como en potencia de fuego, lo cual no es sorprendente: el T-38 es un tanque anfibio. Pero al mismo tiempo, estaba irremediablemente detrás del nuevo tanque anfibio T-40 (en términos de potencia de fuego) y de su par T-26 (en términos de protección). Al mismo tiempo, el anfibio T-40 bien podría ser un enemigo mortal para el T - I: su ametralladora de gran calibre podría hacer frente a la delgada armadura de los tanques de ametralladora. Los tanques soviéticos también superaban en número a sus oponentes en términos de municiones.
Es de destacar que el FLOATING T - 40 soviético era superior al LINEAR T - I alemán.
Tanques de ametralladoras y cañones ligeros
Este grupo está formado por alemanes T - Yo (C), T - II (A-C y F), T - III (A-G), Checo 35 (t) y 38 (t), Soviético T-26 (muestra 1932) y BT-2 (muestra 1932) (Tabla 3). Parece ser el más difícil de clasificar. Los vehículos de esta clase diferían no solo en el diseño (los tanques soviéticos tenían dos torretas, un claro eco de la Primera Guerra Mundial, cuando la tarea principal de los tanques se consideraba la destrucción de la infantería en las trincheras y la posibilidad de disparar simultáneamente en dos diferentes direcciones era una cualidad bastante atractiva, de la que carecían los tanques de torreta única), pero también armas. Representaba una paleta bastante variada: desde cañones automáticos de 20 mm, que tenían un claro origen de aviación (o antiaviación), hasta artillería de pequeño calibre desarrollada sobre una base muy diferente. Sin entrar en los detalles de la génesis del desarrollo de las armas de estos tanques, nos limitaremos a considerar sus características de rendimiento.
Si todo está más o menos claro con los tanques de las series T - I y T - II, entonces las "troikas" requieren alguna aclaración. Para empezar, los autos de las cuatro primeras series (AD) eran, muy probablemente, prototipos que prácticamente no tenían que pelear (la información al respecto es contradictoria. Según uno de ellos, los 95 autos fueron cortados en metal y partes, según otros, algunos de ellos tuvieron la oportunidad de participar en las operaciones noruega y danesa). El primer tanque de batalla verdaderamente masivo fue la modificación mi y todos los posteriores. En la versión inicial, se instalaron cañones KwK 36 L / 46 de 37 mm, que en 1940-41. fueron reemplazados por 50 mm KwK 38 L / 42 (la reserva de modernización aún lo permitía). Lo mismo se aplica a los tanques de la serie. mi y GRAMO … En esta parte, solo se considerarán los vehículos con cañones de 37 mm, ya que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht incluía T-III con cañones de 37 mm y 50 mm, que se discutirán a continuación. Estas son sus características:
Tabla 3.
*) - en adelante: esta entrada solo dice que el AUTOR NO TIENE datos.
Llama la atención de inmediato que los tanques de esta categoría se dividan claramente en dos grupos de peso: algunos tienen aproximadamente el mismo peso de combate (8-10,5 toneladas), mientras que el T-III tiene un valor discordante en la región de 20 toneladas. el aumento de peso no es accidental: las primeras modificaciones del tanque tenían una masa de 15, 5 toneladas (Ausf A), que aumentó gradualmente hasta las 19,8 t (Ausf D) … Estos cambios se realizaron en relación con el requisito de los militares de fortalecer la protección del tanque, lo que se reflejó en el aumento del grosor de la armadura (y, en consecuencia, el peso del tanque). Al mismo tiempo, todas las demás características permanecieron sin cambios (armas) o sufrieron cambios menores (potencia del motor, chasis). Los "tripletes" de las primeras modificaciones A - D siguieron siendo esencialmente máquinas experimentales, y considero que no tiene sentido considerarlos en este aspecto.
En cuanto al armamento, también conviene profundizar en él, ya que también hay una discrepancia significativa en él.
Para empezar, cañones alemanes de 20 mm. Cañón EW 141 - Arma automática de aviación, adaptada para su instalación en un tanque. Es cierto que en la literatura se puede encontrar la opinión de que esto no es un cañón, sino una ametralladora de gran calibre. El autor no pudo encontrar ningún dato sobre la gama de municiones y sus capacidades.
Cañón de 20 mm KwK 30 L / 55 y KwK 38 L / 55 son esencialmente la misma arma, desarrollada sobre la base de un cañón antiaéreo de pequeño calibre y que se diferencian en características puramente tecnológicas. Las municiones y las características son las mismas (en adelante, los datos se proporcionan solo para los proyectiles perforadores de blindaje de todos los tipos utilizados en estas armas) [3, 5, 7]:
Cuadro 4.
Los oponentes más serios fueron los cañones de tanque A-3 y A-7 de los tanques checos capturados 35 (t) y 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Version Alemana 3,7 cm KwK 34 (toneladas)) - un cañón antitanque de 37 mm producido por la planta de Škoda, instalado en tanques Lt vz 35. La longitud del cañón era de 39 calibres (1448 mm), la velocidad inicial de un proyectil perforador de blindaje que pesaba 0,85 kg era de 675 m / s, que fue suficiente para penetrar una placa de blindaje de 40 mm a una distancia de 500 m El proyectil de fragmentación de alto explosivo que pesaba 0,825 kg tenía una velocidad inicial de 687 m / s [7].
Cuadro 5.
Škoda 37 mm A7 (en fuentes alemanas aparece como 3,7 cm KwK 38 (toneladas)) - Cañón antitanque de 37 mm fabricado por la empresa checa Škoda. Longitud del cañón: calibre 42 (1554 mm), que proporcionó un proyectil que pesaba 0, 853 kg, una velocidad inicial de 750 m / s.
Para él, se suponían conchas de dos tipos: Panzergranate 39 (PzGr. 39) y Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabla de penetración de armadura para este arma [6, 7]:
Cuadro 6.
Ambas armas tienen características bastante similares y usan la misma munición. El buen rendimiento balístico convirtió a estos tanques en oponentes mortales para los tanques soviéticos de una clase similar en todos los rangos de fuego apuntado.
alemán Cañón de 37 mm KwK 35/36 L / 46, 5 La firma Rheinmetall-Borsig tenía una longitud de cañón de 45 calibres (1717 mm), lo que daba las siguientes características a los proyectiles perforadores de armaduras:
Cuadro 7.
Cañón de tanque soviético B-3 fue desarrollado por P. Syachentov sobre la base del cañón antitanque alemán de la empresa "Rheinmetal". Ambas armas tenían la misma balística y dispositivo, con la excepción del cerrojo: como todos los otros diseños de Syachentov, tenía 1/4 automático. La penetración de la armadura del B-3 fue la siguiente: [8]
Cuadro 8.
De todos los tanques en esta categoría, solo el T-26 y BT-2 soviéticos por un lado y los checos capturados 35 (t) y 38 (t) por el otro pueden considerarse oponentes dignos. Todos los demás simplemente no resisten las críticas y solo pueden considerarse vehículos de combate completos para 1941 como un optimista desenfrenado.
Tanques de cañón ligero
La aparición y existencia en los ejércitos de varios países de los citados tanques con tan extrañas armas híbridas, según el autor, se explica únicamente por el nivel de equipamiento técnico de los ejércitos de la época. No olvidemos que todos los autos mencionados aparecieron aproximadamente al mismo tiempo: al principio, la primera mitad de los años 30. La baja potencia de los motores que existían entonces, la dureza insuficiente de la armadura, las grandes características de masa dimensional de los cañones de gran calibre, todo esto hacía imposible la instalación de cañones potentes en los tanques.
Pero, como saben, el progreso nunca se detiene. Si hay demanda, la oferta aparecerá inevitablemente. Y el ámbito militar es fuente de demanda inagotable. Y los diseñadores desarrollaron gradualmente más y más muestras aceptables de armamento de cañones de tanques. Entonces, desde mediados de los años 30, apareció un modelo de tanque ligero que se ha convertido en un clásico: peso de 15 a 20 toneladas, armadura antibalas y antifragmentación, alta movilidad. La pistola se instaló como un compromiso entre las características de peso y tamaño y la máxima potencia posible. Con las características de un carro ligero, se trataba principalmente de cañones antitanque.
En el lado soviético, tales tanques fueron el T - 26 del modelo 1933 con modificaciones posteriores (1937 - una torre cónica y placas inclinadas de la plataforma de la torreta, 1939 - armadura aumentada), BT - 5 y BT - 7.
Las modificaciones de una serie de tanques T - III merecen consideración. mi y F … Si el primero de ellos fue el resultado de desarrollos de diseño, el segundo fue una respuesta a las crueles realidades de los tiempos de guerra. En particular, hubo que aumentar la reserva. Pero las modificaciones adicionales de los "tripletes" (T - III (H) y T - III (J)), basadas en los principios mencionados anteriormente, deben clasificarse como promedio.
La consideración en esta categoría de tanques de la serie será algo poco convencional. T - IV, que casi todos los investigadores atribuyen a los carros pesados alemanes, aunque hacen una reserva de que estamos hablando de la clasificación por el calibre del cañón. Pero, tan fiel a la adherencia a una clasificación declarada anteriormente, el autor los atribuirá a esta clase. En cuanto a la herramienta, definitivamente se discutirá más.
Así, este nicho lo llenan los tanques alemanes de la serie. T - IV modificaciones A, B, C, D y mi … El resto de las "cuatro" modificaciones se pueden atribuir legítimamente a los tanques medianos.
Algunas palabras sobre las diferencias entre estas modificaciones. Como de costumbre, las dos primeras eran en realidad las mismas máquinas, las diferencias eran de naturaleza tecnológica. Modificación CON Ya tenía un carácter más o menos masivo, pero su principal diferencia con la versión B estaba en un motor más potente y blindaje del cañón de la ametralladora. Serie de máquinas D consiguió una armadura más poderosa y una máscara de cañón diferente. En cuanto a los tanques de la serie mi, luego se convirtieron en la creación de la campaña polaca y se distinguieron por una armadura mejorada en forma de placas de armadura adicionales en la armadura frontal (30 mm) y lateral (20 mm). Dado que las principales modificaciones con las que Alemania entró en la Segunda Guerra Mundial fueron D y mi, nos limitaremos a su consideración (con un aumento formal del peso del tanque mi hasta 21 t).
Soviético BT - 5 y BT - 7 Eran representantes de la misma fila y el "siete" fue el resultado de una mayor modificación y mejora de la línea de tanques de alta velocidad. Sin embargo, continuó mejorando incluso después de ser adoptada. Entonces, en 1937, el tanque recibió una torreta cónica y municiones aumentadas, en 1938 se reemplazó la pista (con un eslabón pequeño), se reforzó la suspensión, se eliminaron los neumáticos de goma (los tanques tenían orugas) y el suministro de combustible aumentado. Además, en 1939, se produjo una modificación del BT-7M, en la que se instaló un diésel V-2. De lo contrario, sus características se han mantenido sin cambios. De la serie BT, los más masivos fueron los tanques BT - 7 y BT - 7M (en total unas 6000 unidades), cuyas características consideraremos.
Cuadro 9.
alemán Cañón de 50 mm KwK 38 L / 42 también fue desarrollado por los diseñadores de la empresa Rheinmetall-Borsig. Tenía una longitud de cañón de 42 calibres (2100 mm), velocidad de disparo: 15 disparos por minuto. Se utilizaron disparos para disparar: [3, 7]
Cuadro 10.
La siguiente modificación es Cañón de 50 mm KwK 39 L / 60 - era una versión modificada de cañón largo del cañón KwK 38 L / 42. La principal diferencia fue la mayor longitud de la cámara de carga, asociada al aumento de la longitud del manguito de 288 mm a 420 mm. Se utilizaron los mismos disparos para disparar: [3, 7]
Cuadro 11.
Ya a primera vista, está claro que esta opción era significativamente más poderosa y, en consecuencia, representaba un gran peligro para los tanques.
Todos los tanques T-IV de las primeras modificaciones tenían el mismo cañón: un cañón corto Cañón de 75 mm KwK 37 L / 24 con una longitud de cañón de calibre 24 (1765, 3 mm). Estaba destinado a combatir las fortificaciones defensivas (esto explica el cañón relativamente corto), pero la presencia de un proyectil perforador de blindaje en su munición permitió que el tanque luchara con éxito contra vehículos blindados protegidos por blindaje antibalas o ligero anti-proyectil. Su munición incluía disparos:
Cuadro 12.
Desafortunadamente, los datos sobre las características de los proyectiles de este arma no están muy extendidos, por lo que el autor operará solo con aquellos a su disposición, teniendo en cuenta que el efecto perforador de blindaje de un proyectil acumulativo es mucho mayor que el blindaje habitual. -proyectil perforante y no depende de la distancia.
Cañón tanque soviético de 45 mm 20K fue adaptado para disparar proyectiles de fragmentación tanto perforantes como altamente explosivos. La penetración de la armadura fue la siguiente [4]:
Cuadro 13.
Un breve conocimiento de las características de rendimiento de los cañones alemanes y el 20KT soviético sugiere que en una colisión directa de los tanques soviéticos y alemanes de esta clase, los cañones de los tanques de las "troikas" impactaron en el T-26 soviético de todas las modificaciones desde todos los ángulos de manera efectiva. rango de fuego. Los tanques soviéticos eran peligrosos para el T - III solo desde una distancia de menos de 1500 m, lo que los dejaba prácticamente indefensos cuando se encontraban con ellos en una colisión frontal.
Aunque menos adaptados para los fines de la guerra antitanques, los "cuatro" también eran peligrosos para los tanques ligeros soviéticos desde una distancia de 3000 m, mientras que podían luchar con confianza contra sus contrapartes solo desde distancias que no superaban los mismos 1500 m.
Para ayudar a nuestros tanques a superar esta peligrosa zona de fuego sin respuesta sin pérdidas tangibles, según el plan de nuestros teóricos militares, debería haber habido una gran movilidad (la potencia específica del BT era de 30-35 hp / t con una presión promedio sobre el suelo de 0,75 kg / cm2 y una velocidad de 40 km / h frente a indicadores T - IV similares de 14-15 CV / t, 0,77 kg / cm2 y 20 km / h). Además, la alta velocidad de disparo del 20KT semiautomático en comparación con el KwK 37 y la munición más grande dieron posibilidades de éxito.
En cuanto a los tanques de los dos primeros grupos, todos los tanques de cañón eran prácticamente invulnerables para ellos, mientras que al mismo tiempo seguían siendo peligrosos para ellos en todos los rangos de tiro apuntado.
Tanques medianos
Esta categoría de tanques incluye solo tres vehículos alemanes: T - III (H, J) y T - IV (F)con una segunda marca F1.
La modificación de las máquinas de la serie T-III fue principalmente en la dirección de aumentar el grosor de la armadura. El armamento siguió siendo el mismo: el cañón KwK 38 L / 42 de 50 mm. El peso del tanque aumentó a 21,5 - 21,8 toneladas, lo que solo empeoró los parámetros cinéticos del tanque. La modernización del tanque T - IV se desarrolló en la misma dirección: fortalecimiento de la armadura y, como medida forzada (el peso del tanque alcanzó 22, 3 toneladas), el uso de orugas más anchas. El armamento también se mantuvo sin cambios: el cañón KwK 37 L / 24 de 75 mm.
Los tanques medianos soviéticos se presentaron con una torreta de tres T - 28 y legendario T-34 … Convertido en el sello distintivo de Victory, el T-34 se puso en servicio a finales de 1939 y se enfrentó a la guerra prácticamente sin cambios (solo se realizaron cambios tecnológicos para mejorar la mantenibilidad y mejorar la capacidad de fabricación en la producción). Los cambios más significativos incluyen la instalación de un cañón de 85 mm más potente en la nueva torreta y un aumento en el número de personas en la tripulación de cuatro a 5. En cuanto al T-28, fue un diseño ambiguo. Construido en 1932 como tanque de apoyo de infantería (triste reliquia de la "era Tukhachevsky"), resultó ser una muy buena máquina para su época y para resolver las tareas que se le asignaron, que permaneció en el ejército y sufrió varios menores. reconstrucciones (reemplazo del cañón KT-28 por L-10, instalación de una ametralladora de popa en la torreta, reemplazo de una torreta cilíndrica por una cónica, instalación de pantallas), que no cambiaron significativamente sus propiedades de combate.
Cuadro 14.
Dado que el armamento de los tanques alemanes se consideró anteriormente, solo nos familiarizaremos con las características de los cañones de los tanques soviéticos.
Cañón de 76 mm L-10. Todo lo que se encontró: un proyectil perforador de blindaje a una velocidad inicial de 555 m / s a una distancia de 500 m de blindaje perforado con un grosor de 61 mm, a 1000 m - 51 mm (en un ángulo de encuentro de 60 grados).
Cañón de 76 mm F-34 - Cañón de tanque de la planta de Gorky número 92, que, a partir de 1941, estaba equipado en serie con tanques T-34. El diseño del cañón comenzó en 1939, el cañón era una versión extendida del cañón del tanque F-32 y originalmente estaba destinado a armar los tanques T-28 y T-35. El diseño de la pistola se completó el 15 de marzo de 1939, las primeras pruebas de la pistola montada en el tanque T-28 se llevaron a cabo el 19 de octubre de 1939 en el campo de entrenamiento de Gorokhovets. Sin embargo, se decidió abandonar el rearme de los tanques T-28 y T-35, y el cañón fue reasignado al nuevo tanque T-34, en el que se disparó el primer disparo del cañón F-34 en noviembre de 1940. Además, se llevaron a cabo pruebas en el tanque BT-7A.
La penetración de la armadura de los proyectiles del cañón F-34 fue la siguiente (penetración garantizada):
Cuadro 15.
El rango de disparo de los proyectiles perforantes fue de 4000 m, fragmentación de alto explosivo - de 9000 a 13000 m, fragmentación (metralla) - 6000 - 8000 m, según el tipo de munición utilizada. El cálculo realizado según la metodología siguiente permite estimar la penetración del blindaje a una distancia de 2000 en 51 mm en un ángulo de encuentro de 90 grados y 36 mm a 60 grados. La velocidad de disparo práctica era de 3 a 5 disparos por minuto.
Tanques pesados
En esta categoría de vehículos de combate, no se prevé comparación debido a la ausencia total de los mismos en el ejército alemán. Los vehículos soviéticos están representados por el tanque más propagandístico. T - 35 y el tanque más poderoso de 1941 KV - 1.
Haré una reserva de inmediato: el tanque KV-2 no se considerará en este contexto. Su obús de 152 mm estaba destinado a propósitos completamente diferentes, a saber, romper el borde frontal de una zona de defensa enemiga fuertemente fortificada, destruir búnkeres poderosos y asaltar UR. Por la naturaleza de las tareas que se resuelven, esta máquina podría atribuirse de manera segura a un ACS, pero una serie de características: la presencia de una torreta giratoria, una potente reserva, la capacidad de resolver tareas independientes, lo distingue claramente de la autopropulsada. artillería. En mi opinión puramente subjetiva, el KV - 2 debería atribuirse a un tipo de BTT inexistente, a saber, a los tanques de asalto, es decir. máquinas que son capaces de resolver tanto misiones de tanques como de artillería.
Cuadro 16.
Tanque T - 35 fue desarrollado en 1932 como un tanque de gran avance y correspondía plenamente a las realidades del combate de armas combinadas de esa época, a saber: la presencia de grandes masas de infantería y caballería; defensa en profundidad, saturada con una gran cantidad de alambre de púas; ausencia casi total de artillería antitanque. Por lo tanto, el objetivo principal de un tanque de este tipo era combatir precisamente estos peligros. Se suponía que la infantería y la caballería serían destruidas por el fuego masivo de ametralladoras (6 piezas de 7 ametralladoras DT de 62 mm instaladas en tres de sus cinco torres bloquearon completamente todas las direcciones de un posible ataque), la artillería y los puestos de tiro cerrados fueron suprimidos. por cañones de 76 mm CT-28 (más tarde - L-10), y para derrotar a los tanques entonces disponibles en los ejércitos del enemigo potencial, se instalaron dos cañones de 45 mm 20K, que también proporcionaron bombardeos en todos los sectores. Las características de todas estas armas ya se han discutido anteriormente.
En 1939, todos los tanques T - 35 disponibles en el Ejército Rojo se modernizaron: la armadura de la parte frontal del casco se aumentó a 70 mm, los lados y la torreta, a 25 mm, y se reemplazó el cañón. La protección de la armadura de la popa y el techo se mantuvo sin cambios: 20 y 14 mm, respectivamente.
Tanque pesado KV - 1 se desarrolló en el invierno de 1940 y supuso una experiencia generalizada en el diseño y producción de tanques pesados en la URSS, teniendo en cuenta también las nuevas tareas a las que se enfrentaban las tropas. Entre los requisitos para este vehículo estaban los siguientes: potente blindaje anti-cañón, capaz de soportar nuevos cañones antitanque; un arma universal capaz no solo de destruir fortificaciones y puestos de tiro enemigos, sino también de golpear con confianza todo tipo de tanques enemigos que existían en ese momento.
Se utilizó un cañón como arma. F-32 diseños de V. G. Grabin. En la literatura moderna, a menudo se expresa una opinión sobre el armamento insuficiente del tanque KV-1 y, al mismo tiempo, argumentan que el F-22 de 76 mm es lo mejor que teníamos para los tanques. Esta afirmación, como la ve el autor, es bastante astuta. Un cañón de tanque de 85 mm basado en el cañón antiaéreo 52K estaba en desarrollo y bien podría haber sido creado en ese momento, y la espaciosa torreta del Voroshilov hizo posible instalarlo sin problemas de espacio. El problema era diferente: paradójicamente, no había misiones en el tanque para un arma tan poderosa. La armadura de todos los tanques enemigos era tan delgada que los proyectiles BB perforaron ambos lados y volaron sin destruirlos. Además, también hay un componente económico: cuanto mayor es el calibre, más caro cada disparo le cuesta al país. Por lo tanto, el cañón F-32 de 76 mm fue reconocido como totalmente apropiado para su propósito. No está claro por qué el arma F-34, que apareció un poco más tarde, no se instaló en él. Probablemente, nuestro antiguo enfoque ruso "es bueno como es, y lo mejor es enemigo de lo bueno". Quién sabe….
En cualquier caso, no queriendo perder el tiempo discutiendo las cuestiones "por qué y cómo", el autor se limitará a considerar lo sucedido.
El cañón de tanque semiautomático de 76 mm L-11 diseñado por la planta de Leningrado Kirov con un tipo mecánico semiautomático tenía una longitud de cañón de 30,5 calibres (2324 mm), lo que permitía disparar de 6 a 7 rondas / min. La velocidad inicial del proyectil HE fue de 635 m / s, la BB - 612 m / s con los siguientes valores de penetración del blindaje:
Cuadro 17.
* - calculado por el método siguiente
En cuanto a sus características, coincidió en gran medida con el cañón F-32 de su competidor Grabin, algo inferior a él en fiabilidad. Y aunque la historia de la adopción de estas armas está repleta de momentos interesantes y a veces muy intrigantes, solo notamos el momento en que la presencia de una producción en buen funcionamiento fue el motivo de una opción de compromiso: se adoptó el cañón L-11 para los tanques. producido por la planta de Kirov, lo cual, obviamente, era bastante lógico …
Cañón de 76 mm F-32 - semiautomático con copiado semiautomático, que permitía realizar de 5 a 6 rondas / min. El cañón con una longitud de 31,5 (2400 mm) le dio al proyectil HE una velocidad inicial de 638 m / s, BB - 613 m / s, lo que proporcionó los siguientes valores de penetración del blindaje:
Cuadro 18.
* - calculado por el método siguiente
V. G. Grabin menciona que el F-32 fue, a pedido del cliente y en contra de la voluntad de los diseñadores, notablemente acortado con una pérdida tangible de cualidades de combate por el temor que prevalecía en ese momento de que el tanque pudiera atrapar el suelo con el arma. barril. Esto no permitió que el F-32 se diera cuenta de todas las capacidades incorporadas originalmente en su diseño.
Entonces, se sistematizaron todos los tanques del Ejército Rojo y la Wehrmacht que existían el 22 de junio de 1941 (con qué grado de adecuación, juzguen queridos lectores), ahora toca decidir qué hacer con él. Consideremos cómo las características de rendimiento disponibles hicieron posible resolver los problemas anteriores.
Los tanques de ametralladoras eran muy adecuados para destruir la mano de obra enemiga en combate abierto, pero no eran adecuados para atacar líneas de defensa. Incluso una simple trinchera aumentó significativamente la capacidad de supervivencia de la infantería, mientras que el tanque en sí permaneció abierto a la derrota con todos los medios disponibles para lidiar con él. El armamento de cañones de ametralladoras y tanques de cañón tampoco era muy adecuado para estos fines: el poder de un proyectil de fragmentación altamente explosivo de calibre 37 o 45 mm es claramente insuficiente tanto para crear una "nube de fragmentos" como para destruir búnkeres enemigos.
Los cañones de los tanques medianos y pesados se adaptaron mucho mejor para resolver la primera de las tareas señaladas, especialmente el calibre 75/76 mm, que es bastante comprensible: los cañones de este calibre se crearon para esto a su debido tiempo.
Pero la cuestión de cuál será el resultado de la colisión de estas máquinas al chocar entre sí requiere una consideración más detallada.
Un poco de matematicas
Ser químico de formación, es decir "Empirista rastrero", el autor no pudo evitar intentar encontrar alguna generalización matemática de los datos sobre la penetración del blindaje de los cañones de los tanques alemanes y soviéticos. Dado que las curvas de penetración de la armadura tienen una forma cercana a la exponencial, se aproximaron mediante una curva de la forma
donde Br es la penetración de la armadura, b (0) yb (1) son coeficientes, cuyo significado se puede definir de la siguiente manera: b (0) es el espesor máximo posible de la armadura penetrada, b (1) es un indicador de la tasa de caída de la efectividad del proyectil (en sentido figurado, "manos largas" de un cañón de tanque) y planitud de la trayectoria (errando ligeramente contra el rigor y la terminología científica, llamaremos a este valor "característica balística").
Los datos de los cálculos y las características de rendimiento de las armas se presentan en la tabla:
Cuadro 19.
* - los valores se calculan por dos puntos
Según los datos del cálculo, se puede ver inmediatamente una correlación bastante obvia: el valor de b (0) es directamente proporcional a la magnitud de la energía cinética del proyectil (energía de la boca). En cuanto al valor de b (1), su expresión no está tan obviamente relacionada con los parámetros de la pistola y el proyectil.
Este modelo matemático le permite calcular una tabla de destrucción de objetivos a diferentes distancias y construir curvas de penetración de blindaje. Para las armas alemanas, se ven así:
Mesa de derrota
Curvas de penetración
para los soviéticos, así:
Mesa de derrota
Curvas de penetración
Los valores calculados están resaltados en negrita, lo que concuerda bien (yo diría que excelente) con los datos tabulares.
Basado en la dependencia exponencial de la penetración de la armadura en la distancia, es posible calcular la distancia máxima de penetración de la armadura usando la fórmula
donde Tbr es el grosor de la armadura, X es la distancia a la que se rompe.
A continuación se muestran tablas de distancias calculadas para los tanques considerados, basados en el supuesto de que se encuentran "cabeza a cabeza":
Cuadro 22.
Las celdas sombreadas muestran valores negativos, que en sí mismos no tienen significado físico, pero son una buena ilustración, por así decirlo, de la "inutilidad" de estas armas contra estos tanques, y el valor del valor muestra el grado de esta "inutilidad". ". En términos prácticos, esta puede ser una característica determinada de la posibilidad de modernizar el arma, es decir, la respuesta a la pregunta: ¿podría este arma, en principio, penetrar la armadura de ESTE tanque?
Incluso una simple comparación de los datos muestra que las características del cañón B-3 prácticamente no son diferentes de las de los cañones A3 y A7 de fabricación checa, más cerca de este último. El cañón de 20K, que tiene un calibre medio entre el A7 alemán y 50 Kwk, es inferior a ellos en energía de boca, pero superior en planitud. El KwK 39 L / 60 de 50 mm se ve especialmente bien en esta clase, superando a todos sus predecesores hasta distancias de 1700-1800 m. Para el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, un "brazo largo" era simplemente un indicador excelente y este sistema demuestra obviamente las máximas características posibles para armas de tales calibres.
No es necesario discutir las ventajas y desventajas del cañón KwK 37 L / 24 de 75 mm instalado en todos los tanques de la modificación Pz IV: un cañón corto con un gran calibre, aunque podría informar un suministro suficiente de energía cinética, pero con un impulso de 385 (kg m / s) no pudo proporcionar una gran planitud de la trayectoria. En otras palabras, era un vehículo anti-infantería que podía luchar más o menos eficazmente contra los tanques a corta distancia (en general, era difícil disparar con bisagras hacia un objetivo en maniobra).
En cuanto a los "pesos pesados" soviéticos, entonces todo es simple y comprensible: los cañones tenían un enorme potencial, lo que les permitió resolver de manera más eficaz tanto misiones antitanques como antipersonales. A pesar de que los cañones de estas armas se cortaron en comparación con sus contrapartes de campo, a una alta velocidad inicial del proyectil, retuvieron una alta (y para algunos propósitos, excesiva) penetración del blindaje, resolviendo con la misma eficacia las tareas antipersonal (derrota de mano de obra, destrucción de búnkeres, supresión de fuego de batería), que se resolvieron con una amplia gama de proyectiles (esta información no se proporciona en este artículo, pero se presenta ampliamente en Internet).
Ahora sobre el posible desarrollo de la situación al encontrarse con oponentes en una variedad de combinaciones.
Para ello, en primer lugar, agrupamos los tanques en grupos según el grosor de su blindaje (criterio 1), ordenándolos dentro de los grupos según los cañones instalados en ellos (criterio 2). En la Wehrmacht se verá así:
Cuadro 23.
Una tabla similar para los tanques soviéticos da la siguiente distribución:
Cuadro 24.
¿Qué les esperaba cuando se encontraran en el campo de batalla "cara a cara"?
Los cañones de 20 mm de los tanques ligeros alemanes representaban un peligro relativo solo para los tanques ligeros T - 26 del modelo 1931 y BT-2, e incluso entonces solo desde una distancia de no más de 500 m, mientras golpeaban con confianza el T - II (A) a partir de 2500 m. Los oponentes más serios fueron los T - I (C) fuertemente blindados, cuyo blindaje penetró solo desde 850 my aún más T - II (F) "de cabeza gruesa", que fueron tomados solo desde 500 m. Para el resto de los tanques soviéticos, no representaban ningún peligro.
No tiene sentido considerar el combate singular con otros tanques soviéticos: los "checos" solo podrían atacar a un T - 28 con blindaje relativamente débil desde una distancia de no más de 900 m, mientras que ellos mismos podrían estar garantizados para ser destruidos por él. desde una distancia de 4 km. Lo mismo se aplica al T - I (C), cuya armadura de 30 mm penetró el L-10 soviético desde 3,5 km.
Con esta frase, pasamos sin problemas del primer grupo de tanques alemanes al segundo. Las armas más poderosas los convertían en oponentes mortales para nuestro T - 26 y BT de todas las modificaciones, disparando desde distancias de 2.5 a 3.5 km, mientras que solo podían causarles daño desde una distancia de 1000-1300 m, lo que claramente no era suficiente en un duelo de tanques. La única salvación estuvo en la concentración exitosa de fuego y maniobra, así como en el uso de fuerzas de apoyo (artillería, infantería, aviación). Y solo el viejo T-28 todavía era capaz de mantener a los oponentes a una distancia de 3 km o más con bastante confianza.
Una reunión hipotética de tanques del segundo grupo bien podría parecer la más dramática. El sistema de artillería de 50 KwK 38, que no era el más convincente para esto, estaba apoyado por un blindaje más sólido, y el 75 KwK 37 ya tenía suficiente penetración, como creían los alemanes.
Las contrapartes soviéticas podrían oponerse no solo a una protección de armadura bastante sólida, sino también a potentes cañones de 76 mm. Cuando estos vehículos se encontraron, los alemanes tenían una ventaja solo sobre el T-28, que adquirieron a un precio bastante alto: el blindaje grueso llevó al agotamiento casi completo de la reserva para la modernización de las "troikas". En cuanto a los "cuatro", la paridad aproximada con el T-28 podría poner a los diseñadores alemanes en un difícil dilema: aumentar el grosor de la armadura o aumentar la potencia del cañón. Si no fuera por los legendarios "treinta y cuatro" en el campo de batalla, entonces quizás hubieran seguido el camino estándar: aumentar el grosor de la placa de blindaje es siempre más fácil que desarrollar un nuevo sistema de artillería. Pero la casi total imposibilidad de penetrar el blindaje frontal del T-34 con cañones de tanque resolvió el problema de manera inequívoca: crear un arma que pueda golpear a los tanques soviéticos desde una distancia de más de 2000 m para mantenerlos a una distancia segura. El propio T-34 podría enfrentarse a cualquiera de sus oponentes desde cualquier distancia, sin dejar de ser invulnerable desde cualquier rango de fuego apuntado.
No hay necesidad de hablar sobre las luchas del KV-1 con los alemanes: la Wehrmacht solo pudo lidiar con ellos con la ayuda de cañones antiaéreos de 88 mm y artillería de cuerpo.
Con tanta abundancia de cañones de tanques usados tanto en la Wehrmacht como en el Ejército Rojo, la pregunta se vuelve bastante natural: ¿qué cañón era mejor? Como saben, las respuestas más difíciles deben encontrarse para las preguntas más simples. Éste no es una excepción. Intentaré contestarla desde mi campanario.
Partiendo de los requisitos específicos que los militares plantean a los diseñadores, el autor se permitirá definir como criterios una alta energía de boca (b0) y la capacidad de mantener una letalidad (b1) durante mucho tiempo. Según el primer parámetro, de los metros de 37 millas, el B-3 soviético parece ser el más aceptable, según el segundo, el A3 checo. En el conjunto de ambos, prácticamente ninguno tiene una superioridad abrumadora y la elección a favor de cualquiera radica en planos completamente diferentes.
El segundo grupo de cañones demuestra la clara superioridad de los armeros alemanes, especialmente el cañón 50 Kwk39 / L60, que supera al único 20K soviético en términos de energía de boca. Las altas características balísticas de estos cañones permitieron aguantar su caída bastante rápida (lo cual es comprensible: nadie ha cancelado la resistencia del aire todavía).
Pero en el tercer grupo de cañones no había un análogo a los cañones soviéticos: alta energía de boca, valores de impulso de aproximadamente 4000 kg m / s, combinados con una gran masa de proyectiles, hicieron posible mantener una alta penetración de blindaje a largas distancias.
Resumen
Entonces, ¿qué tanques eran mejores? La respuesta es obvia. La abundancia de modificaciones de los vehículos de combate de la Wehrmacht ya sugiere que se pusieron en marcha modelos sin terminar, cuyas deficiencias se eliminaron durante la operación de combate. Tanques puramente ametralladoras y tanques con cañones de pequeño calibre de origen aeronáutico a principios de los años cuarenta, esto ni siquiera puede llamarse estupidez técnica. Tal máquina solo podría representar un peligro para los tanques de la "era Tukhachevsky", pero no para las creaciones de Koshkin y Kotin. Incluso los T-28 de aspecto algo arcaico eran claramente demasiado duros para ellos, por no hablar de máquinas más potentes o más modernas. Incluso los coches blindados soviéticos, armados con los mismos cañones de 20.000, eran peligrosos para estos "monstruos blindados de la Wehrmacht" a distancias en las que eran realmente "pequeñas pelusas lamentables" *. Aumentar la armadura es la forma más fácil de aumentar la capacidad de supervivencia de un tanque en la batalla, pero también es la más desesperada. Un aumento de peso, una disminución de la movilidad, la necesidad de aumentar la potencia del motor: todos estos trucos consumen rápidamente los recursos de la modernización y, tarde o temprano, ponen a los diseñadores frente a la necesidad de desarrollar una nueva máquina. El fracaso de las fuerzas de tanques polacas y la falta de cabeza y el descuido en el uso de las fuerzas de tanques en Francia jugaron una broma cruel con los alemanes: nunca se encontraron con un enemigo realmente serio. El uso episódico en Francia de los "Matilds" ingleses tampoco nos obligó a sacar conclusiones: la monstruosidad del tanque, combinada con un escaso número de ellos, hizo posible resolver este problema por otros medios distintos del tanque. La artillería antitanques alemana tampoco se encontraba en las mejores condiciones. Teniendo en general sistemas más potentes, se han mantenido al nivel de las tareas de los inicios, en el mejor de los casos, mediados de los treinta.
Los tanques soviéticos no adolecían de mezquindad, aunque tampoco carecían de defectos. Esta es la baja confiabilidad de los motores y la baja calidad de la óptica, y la falta de un número suficiente de estaciones de radio, el bajo nivel de comodidad y la sobrecarga de trabajo de la tripulación; todo esto no es una lista completa de los problemas de nuestros vehículos de combate. A esto se suma la baja profesionalidad de los especialistas (la mecánica se tomó de los conductores de tractores agrícolas colectivos, a los comandantes generalmente se les enseñó en cursos acelerados), y un gran porcentaje de rechazos en la producción de municiones (aquí es donde hay que buscar el motivo por la baja eficiencia REAL de las "urracas", y no en su depravación innata), y mucho más, pero los propios vehículos de combate eran bastante modernos y afrontaban plenamente los desafíos no sólo del presente, sino también de algún futuro. Los primeros tanques de producción eran más o menos especializados, el T-34 y el KV-1 eran tanques universales. No había coches de esta clase en ningún otro país del mundo. En cuanto a la Wehrmacht, solo la suerte del primer año de la guerra dio a los diseñadores alemanes una ventaja para desarrollar objeciones efectivas a las realidades soviéticas. Solo en el verano de 1942 el Panzervafe recibió un vehículo que correspondía remotamente al desarrollo del T-34 de 1940, y solo en el verano de 1943, los Panthers ingresaron a los campos de batalla, algo superando a su prototipo, y los Tigres, significativamente superior a el KV-1 desarrollos del mismo ya olvidado 1940. Y esto a pesar del hecho de que la respuesta soviética a esta colección de animales se produjo después de medio año y un año, respectivamente. Los comentarios, como dicen, son superfluos …
_
*) Esta cita está tomada de algunas publicaciones de "historiadores" rusos que claramente intentaron ocultar la verdad …
Conclusión
No necesito un amigo que asienta con la cabeza de acuerdo con cada palabra que digo. Mi sombra lo hace mucho mejor.
(Sócrates)
El número de copias rotas en las discusiones sobre este tema ciertamente excede el número de copias rotas en las batallas reales de la historia humana. Añadiendo una ramita más a este montón, el autor no pretendía simplemente abarrotar el espacio. Como dijo Moliere, “todos los géneros tienen derecho a existir, excepto el aburrido”, y si es así, entonces este punto de vista sobre este problema, como le parece al autor, también tiene derecho a existir. Al presentar esta reseña al público, el autor espera una crítica constructiva. Además, el autor agradecerá que los oponentes respetados señalen errores en los cálculos y los hechos. Estos comentarios se pueden expresar tanto en el foro como en la comunicación personal.
Literatura
En esta sección también me gustaría hacer una reserva. La recopilación de información tomó más de un año y no tenía el carácter de un objetivo. Es solo que el propio autor quería comprender la situación existente. Es por eso que ya se almacenaba una gran cantidad de datos en forma de características numéricas, no marcadas con enlaces. Por lo tanto, el autor se disculpa por la lista incompleta de fuentes de información a continuación:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Artículo de Wikipedia "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, artículo "Cañón tanque de 37 mm modelo 1930 (5-K)"
Y:
M. Svirin. Armamento de artillería de tanques soviéticos 1940-1945. Armada-Vertical, nº 4
M. Baryatinsky. Tanques ligeros de la Segunda Guerra Mundial. - M.: Colección, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanques de la Segunda Guerra Mundial. - M.: Colección, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanques del mundo. / Compilado por R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
