Desde entonces, han pasado 67 años, pero el debate sobre qué tanques es mejor continúa hasta el día de hoy. Es cierto que hay una brecha en ellos: en casi todos los casos hay una comparación de los calibres de las armas, milímetros de armadura, penetración de la armadura de los proyectiles, cadencia de fuego, velocidad de movimiento, confiabilidad y cosas similares bastante "tangibles". En cuanto a la óptica y los instrumentos de los tanques, como regla general, vemos aproximadamente las mismas frases reescritas entre sí: "óptica alemana de alta calidad" se trata de tanques alemanes o: "visibilidad muy pobre" - esto, por supuesto, ya es sobre los coches soviéticos. Estas frases, que caracterizan tan "con tanta capacidad" un componente muy importante del poder de combate de cualquier tanque, se encuentran con una constancia envidiable en casi todos los libros sobre este tema. Pero, ¿es realmente así? ¿Era tan "alta calidad" la óptica de los tanques alemanes? ¿Eran tan malos en realidad los instrumentos de los tanques domésticos? ¿O es todo un mito? Y si es un mito, ¿de dónde salió? Consideraremos todas estas preguntas en este artículo.
Primero, debe comprender por qué se necesitan dispositivos ópticos en un tanque en general y cómo funcionan en principio. Al mismo tiempo, inmediatamente haré una reserva de que no tomaré la rendija de visualización en la armadura del tanque por un "dispositivo óptico". Incluso si está cerrado con un triplex a prueba de balas, esta es solo una ranura de visualización para una vista directa, no más. Entonces, para destruir un objetivo, el tanque debe primero detectar e identificar este objetivo. Solo después de que el objetivo sea detectado y definido como "enemigo", el tanque debe apuntar con precisión el arma y disparar. Lo que sucederá a continuación ya está más allá del alcance de nuestra investigación. Es decir, el proceso de preparación de armas de tanques para alcanzar un objetivo se divide, de hecho, en solo dos componentes principales:
1. Detección de objetivos.
2. Focalización.
Y cuanto más rápido se realicen estas dos operaciones, más probable será que nuestro tanque derrote al enemigo. Por lo tanto, los instrumentos ópticos del tanque se dividen de manera bastante específica en dos grupos principales:
1. dispositivos / complejos / panoramas de observación, que brinden un amplio campo de visión para ver el terreno y los dispositivos de detección de objetivos por parte de la tripulación del tanque;
2. miras ópticas e infrarrojas con gran aumento, pero un pequeño ángulo de visión para una orientación precisa. Los impulsores de guía y los estabilizadores también se pueden atribuir a este grupo, ya que la velocidad y precisión de apuntar un cañón de tanque a un objetivo detectado depende de ellos.
De acuerdo con este enfoque, se forman las tareas funcionales de los miembros de la tripulación del tanque. En algunos tanques, la tarea de detectar y apuntar armas fue resuelta por una persona: el comandante del tanque. En consecuencia, solo él sirvió a los dispositivos de ambos grupos funcionales. Estos incluyen tanques soviéticos: muestras T-34 de 1939, 1941 y 1943, y Pz. Kpfw I y Pz. Kpfw II alemanes.
Sin embargo, la mayoría de los diseñadores de tanques, considerando acertadamente este esquema como subóptimo, decidieron dividir funcionalmente las responsabilidades de los miembros de la tripulación. La tarea del comandante ahora se reducía solo a detectar el objetivo y dar la designación del objetivo al artillero, como resultado de lo cual él mismo comenzó a operar solo con dispositivos del segundo grupo. La tarea de dar en el blanco, es decir, apuntar el arma al blanco y disparar, ahora recaía en el artillero-operador con los dispositivos del primer grupo. Al principio, la tarea de comunicación y control de comando fue resuelta por una persona separada: un operador de radio (como regla general, combinó la tarea con la función de un ametrallador).
Este principio, que más tarde recibió el nombre apropiado de "cazador-tirador", se implementó en los tanques soviéticos de la serie KB de todas las marcas, T-34-85 mod. 1944 y vehículos de combate posteriores. Para los alemanes, esta "innovación" (entre comillas, porque en la armada tal esquema, en su esencia general, ha operado, casi desde tiempos inmemoriales) se introdujo en el tanque ligero Pz. Kpfw II y modelos posteriores.
Entonces, ¿qué eran exactamente estos dispositivos en los autos soviéticos y alemanes de esa época? Citaré solo algunos de ellos como ejemplos. Por supuesto, un lector atento puede encontrar que se instalaron otros osciloscopios en el KV-1 o T-34. Pero el hecho es que a medida que mejoraba la óptica de los tanques soviéticos, se instalaron cada vez más miras y dispositivos modernos en máquinas de varios años. No hay forma de enumerarlos todos y solo generará confusión. Por tanto, solo presento algunas modificaciones típicas.
Así que comparemos el orden y las etapas de la guerra.
1941 año
Todos los tanques fueron producidos con alta calidad incluso en tiempos de paz, por especialistas altamente calificados y con todos los recursos necesarios para ello.
Tanque pesado KV-1 (tripulación de 5 personas)
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica TMFD-7 (aumento 2.5x, campo de visión 15 °), - mira periscópica PT4-7 (aumento 2.5x, campo de visión 26 °), - para disparar desde el curso y la popa 7, se utilizaron ametralladoras DT de 62 mm, miras ópticas de PU, - para iluminar el objetivo en la oscuridad, se instaló un reflector en la máscara del arma.
El comandante de detección de objetivos tenía:
- comando panorama PT-K, - 4 dispositivos de observación periscópica a lo largo del perímetro de la torre.
Además, había dos ranuras de observación en los lados de la torre.
El conductor tenía a su disposición:
- 2 dispositivos de observación periscópica (uno en algunos tanques) y una ranura de observación ubicada en el VLD del casco en el centro.
Los accionamientos para apuntar la pistola horizontalmente son eléctricos, verticalmente mecánicos. No hay estabilización. El número de dispositivos ópticos diurnos - 11. Dispositivos ópticos nocturnos - 1. Rendimientos de puntería - 3. La cúpula del comandante está ausente. Había un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas. La peculiaridad del tanque es que los diseñadores domésticos inmediatamente tomaron el camino de crear un complejo de observación especializado para el comandante, decidiendo con razón que la cúpula de un comandante primitivo con ranuras de observación estrechas a lo largo de su perímetro ya era un anacronismo, ya que había poca visibilidad a través de estas ranuras.. Un sector muy pequeño es visible a través de cada ranura específica, y al pasar de una ranura a otra, el comandante pierde temporalmente de vista la situación y sus puntos de referencia.
Es lamentable admitir que el dispositivo de mando PT-K del tanque KB-1 también estuvo lejos de ser perfecto en este sentido, aunque permitió una observación continua de todo el sector a 360 grados sin apartar la vista de la situación. Se implementa el principio de "cazador-tirador" en el tanque. Aquí hay una evaluación general de los instrumentos del KB-1 por parte de los estadounidenses: “Las miras son excelentes y los instrumentos de visualización son toscos pero cómodos. El campo de visión es muy bueno …”[1]. En general, para 1941, la instrumentación del tanque KB 1 fue muy buena, por decir lo menos.
Tanque medio T-34 (tripulación de 4 personas)
El artillero (también conocido como comandante) tenía:
- mira telescópica TOD-6, - para iluminar el objetivo en la oscuridad, se instaló un reflector en la máscara del arma [2].
El operador de radio-artillero para disparar desde el frente 7, ametralladora de 62 mm DT utilizó:
- mira óptica PU (aumento 3x).
El comandante (también conocido como el artillero) tenía:
- comando panorama PT-K (en algunos tanques fue reemplazado por una mira giratoria, periscópica PT4-7), - 2 dispositivos periscópicos en los laterales de la torre.
El conductor tenía a su disposición:
- 3 dispositivos de observación periscópica.
Los accionamientos para apuntar la pistola horizontalmente son eléctricos, verticalmente mecánicos. No hay estabilización. El número de dispositivos ópticos diurnos - 8. Dispositivos ópticos nocturnos - 1. No hay ranuras de observación. Falta la cúpula del comandante.
Como puede ver, en términos de la cantidad de dispositivos ópticos, el tanque T-34 producido en 1939-41 era algo inferior al tanque pesado KV-1. Pero su principal inconveniente fue que el principio de "cazador-tirador" no se implementó en este tanque. En el T-34 de estos lanzamientos, el comandante combinó las funciones del artillero. Naturalmente, en la batalla, podría dejarse llevar por la observación del objetivo a través de la mira telescópica TOD-6 (aumento de 2.5x, campo de visión de 26 °) y así perder completamente el control del entorno. Creo que no es necesario explicar a qué tipo de riesgo estuvieron expuestos el tanque y su tripulación en esos momentos. Hasta cierto punto, el cargador podría ayudar al comandante a detectar al enemigo. Por lo tanto, en comparación con el pesado KV-1, el tanque T-34 de los primeros lanzamientos es aún mucho más "ciego".
La opinión de los expertos estadounidenses sobre la óptica del T-34: “Las miras son excelentes y los dispositivos de observación no están terminados, pero sí muy satisfactorios. Los límites generales de visibilidad son buenos”[1]. En general, el equipo instrumental del tanque T-34 de antes de la guerra estaba bastante al nivel. Su principal inconveniente es la falta de un artillero en la tripulación del tanque.
Tanque ligero T-26 (tripulación de 3 personas)
Elegí este tanque para su consideración por dos razones. En primer lugar, el T-26 fue el tanque principal del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra y se produjo en una cantidad de más de 10,000 piezas. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la proporción de estos tanques en las unidades del Ejército Rojo todavía era significativa. En segundo lugar, a pesar de su apariencia bastante antiestética, el T-26 fue el primer tanque soviético, cuyo sistema de control de fuego le permitió realizar fuego dirigido de manera efectiva en movimiento.
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica vertical estabilizada TOS-1 con una unidad de resolución de disparo, - mira periscópica PT-1, - para iluminar el objetivo en la oscuridad, se instalaron 2 reflectores en la máscara del arma, - para disparar desde la popa 7, ametralladora DT de 62 mm, había una mira de dioptrías.
El comandante (que también es el cargador) para la detección de objetivos tenía solo dos ranuras de observación a lo largo de los lados de la torre. Para buscar un objetivo, también podría usar la vista panorámica PT-1. El conductor solo tenía la rendija de observación a su disposición.
Por lo tanto, el tanque ligero T-26, que tiene medios bastante débiles para detectar un objetivo, al mismo tiempo tenía una excelente posibilidad de alcanzar este objetivo (si aún era posible hacerlo).
Los accionamientos para apuntar el arma horizontal y verticalmente son mecánicos. El número de dispositivos ópticos diurnos - 2. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 2. El número de rendijas de observación - 3. No hay cúpula de comandante. La idea misma de estabilizar solo la vista en el tanque T-26 fue sin duda más exitosa que el enfoque estadounidense del problema de la precisión de disparo en movimiento: estabilizar todo el cañón con la estabilización mecánica dependiente de la vista. El estabilizador VN imperfecto y de baja potencia del tanque estadounidense M4 "Sherman" no permitía mantener el arma en el objetivo con precisión, especialmente cuando se movía sobre terreno muy accidentado. Todavía hubo un retroceso durante las vibraciones del casco, ya que la mira tenía una conexión mecánica con el arma; el artillero de este tanque también perdió su objetivo. La mira TOS-1 del tanque T-26 mantuvo con confianza al objetivo en las condiciones más difíciles. Cuando el artillero presionó el botón de disparo, el disparo se produjo en el momento en que el eje del arma estaba alineado con el eje de la mira y el objetivo fue alcanzado. TOS-1 tenía un aumento de 2.5x, un campo de visión de 15 ° y fue diseñado para disparos dirigidos a un rango de hasta 6400 m. La mira PT-1 tenía el mismo aumento, un campo de visión de 26 ° y un rango de puntería de 3600 m. El principio de "cazador-tirador" en su conjunto se implementó de manera bastante dudosa, ya que el comandante del tanque tenía un conjunto muy limitado de medios para la detección de objetivos y también se distrajo para recargar el arma.
Cabe señalar que debido a las bajas calificaciones y al peligro en el manejo, el estabilizador de los tanques Lend-Lease M4 Sherman generalmente estaba apagado por los petroleros soviéticos. También para las tripulaciones de soldados analfabetos del Ejército Rojo había una variante del tanque T-26 con una mira telescópica TOP convencional, similar en características a la mira estabilizada TOS-1.
Tanque ligero Pz. Kpfw III Ausf. GRAMO (tripulación de 5 personas)
El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF. Sa (aumento 2, 4x).
El comandante tenía 5 ranuras de observación en la cúpula del comandante para la detección de objetivos. El cargador podría usar 4 ranuras de observación a lo largo de los lados de la torre.
El mecánico conductor tenía:
- dispositivo de observación de periscopio rotatorio KFF.1 y 2 ranuras de observación en el casco del tanque en la parte delantera y en la izquierda.
Una ranura de observación en el lado derecho del casco también estaba disponible para el operador de radio del artillero. Para disparar una ametralladora de rumbo, el operador de radio-artillero utilizó la misma rendija de mira.
Los accionamientos de guiado horizontal y vertical son mecánicos. El número de dispositivos ópticos diurnos - 2. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de ranuras de observación - 12. Hay una torreta de comandante.
Sorprendentemente, este tanque alemán está más que mal equipado con cualquier óptica. Se obtiene una disonancia particularmente llamativa en comparación con los tanques soviéticos. Por ejemplo, KB-1 tenía hasta 11 dispositivos ópticos (!) Versus 2 para la "troika". Al mismo tiempo, este último simplemente llama la atención con una gran cantidad de espacios de observación, ¡hasta 12! Por supuesto, mejoraron la vista desde el tanque, pero debilitaron su protección y en sí mismos eran un punto vulnerable en el tanque, al tiempo que representaban un peligro para los petroleros que los usaban. El comandante de este tanque generalmente estaba privado de cualquier dispositivo de observación óptica, excepto, quizás, sus propios binoculares. Además, había una cúpula de comandante, sin embargo, nuevamente, la cúpula de comandante no tenía ningún equipo instrumental, y a través de cinco estrechas ranuras era muy difícil de ver.
Aquí todavía considero necesario dar una explicación detallada de por qué no considero que la rendija de observación sea un dispositivo de observación óptica en toda regla. En el caso de un dispositivo periscópico, una persona realiza la observación indirectamente, estando protegida por una armadura. La misma pupila de salida del dispositivo se encuentra mucho más arriba, muy a menudo en el techo de la caja o torre. Esto hace posible que el área del espejo del dispositivo sea lo suficientemente grande para proporcionar el campo de visión y los ángulos de visión requeridos. En el peor de los casos, golpear el dispositivo con una bala o un fragmento solo provocará la falla de este dispositivo. En el caso de la rendija de avistamiento, la situación es mucho más triste. Es simplemente un corte estrecho en la armadura, a través del cual una persona puede observar directamente. Está claro que tal diseño es vulnerable y potencialmente peligroso. Las consecuencias de que una bala o un proyectil impacte en la ranura pueden ser diferentes: desde el daño a los órganos de visión del observador hasta la falla del tanque. Para minimizar la probabilidad de que las balas o la metralla golpeen la rendija de visión, se minimizan sus dimensiones, lo que, en combinación con una armadura gruesa, reduce en gran medida el campo de visión a través de esta rendija. Además, para proteger los ojos del observador de balas o fragmentos que golpean accidentalmente el espacio, se cierra desde el interior con un grueso vidrio blindado: triplex. Por lo tanto, una persona no puede aferrarse a la rendija de observación; se ve obligada a mirar a través de la rendija desde una cierta distancia determinada por el grosor del triplex, lo que naturalmente estrecha aún más el campo de visión. Entonces, no importa cuán imperfectos fueran los dispositivos de observación periscópica de los tanques KV-1 y T-34, eran a priori un orden de magnitud mejores que las ranuras de observación de los tanques alemanes. Esta desventaja fue compensada en cierta medida por las tácticas de las tripulaciones alemanas, pero más sobre eso a continuación.
Tanque mediano Pz. Kpfw IV Ausf. F (tripulación de 5 personas)
El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF. Sa.
El comandante tenía 5 ranuras de observación en la cúpula del comandante para la detección de objetivos. El artillero y el cargador podrían usar 6 ranuras de mira ubicadas en la placa frontal de la torre (dos), en los lados de la torre (dos) y en las escotillas laterales de la torre (también dos).
El conductor tenía:
- periscopio rotatorio KFF.2 y hendidura de visión amplia. El operador de radio-artillero tenía dos ranuras de visualización.
Como resultado: la unidad es eléctrica horizontalmente, mecánica verticalmente, no hay estabilización, hay una cúpula de comandante, el número de dispositivos ópticos diurnos es 2, el número de dispositivos ópticos nocturnos es 0, el número de ranuras de observación es 14 (!).
Así, podemos decir que al comienzo de la guerra, nuestros tanques en tiempos de paz tenían equipos incomparablemente más ricos y diversos con dispositivos ópticos que sus oponentes alemanes. Al mismo tiempo, se minimizó el número de espacios de observación arcaicos (KV-1, T-26), o estaban ausentes por completo (T-34). La ausencia de cúpula de comandante se explica por su inutilidad en los tanques KB-1 y T-34, (para no aumentar la altura del tanque) con dispositivos de observación óptica especializados para el comandante PT-K para la detección de blancos, que Proporcionar visibilidad panorámica.
1943 año
Este período está asociado con la situación extremadamente difícil en la URSS. Las enormes pérdidas en el frente y la captura por parte del enemigo de vastos territorios del país no pudieron dejar de afectar el volumen y la calidad de los productos. Se realizaron cambios en el diseño de los tanques soviéticos destinados principalmente a simplificar y reducir el costo de su diseño. En las fábricas en las máquinas ya no había trabajadores calificados, sino a menudo mujeres y niños. También se reclutaron tripulaciones de tanques entre personas que no tenían la formación suficiente en esta materia, lo que, combinado con una organización de mando y control poco competente, dio lugar a expresiones como: "Un tanque lucha una media de cinco minutos", etc..
Naturalmente, esto dejó una huella en la configuración y apariencia de los tanques soviéticos de este período. Hablando específicamente de óptica, los tanques soviéticos perdieron un reflector óptico para iluminar objetivos durante la noche, ya que en condiciones de bombardeos intensos, rápidamente cayó en mal estado. Fue abandonado en la mayoría de los tanques al comienzo de la guerra.
Los dispositivos ópticos de observación periscópica en el tanque T-34 más masivo en algunos lugares fueron reemplazados por simples ranuras de observación. Abandonaron las miras ópticas por ametralladoras, reemplazándolas por dioptrías. Regresión obvia, pero entonces no había otra salida. A menudo, el tanque incluso se vio privado de las miras e instrumentos que necesitaba en la batalla. En este sentido, los tanques soviéticos producidos en 1942-43 estaban lejos de sus propios parientes de antes de la guerra.
Al mismo tiempo, uno no puede dejar de notar las conclusiones correctas hechas por los militares y diseñadores soviéticos. Primero, se creó el tanque pesado de alta velocidad KV-1S (velocidad de hasta 43 km / h en la carretera). Y pronto, en respuesta a la aparición del tanque pesado Pz. Kpfw VI "Tiger" de los alemanes, obtuvimos un nuevo modelo: el KV-85 con un potente y preciso cañón D-5T de 85 mm, miras y control de fuego actualizados. dispositivos en una torreta espaciosa completamente nueva … Este tanque altamente móvil (relativamente, por supuesto) con armamento poderoso, excelente óptica y mejor protección que el tanque alemán Panther en manos capaces resultó ser un medio muy efectivo para lidiar con tanques enemigos de cualquier tipo (la única excepción fue el King Tigre).
También se modernizó el carro medio principal T-34, que también recibió nuevos instrumentos y una cúpula de comandante. La industria alemana, aunque sufrió los bombardeos, todavía pudo producir tanques con bastante comodidad y alta calidad durante el período descrito, sin ahorrar particularmente en ellos.
Tanque pesado KV-1S (tripulación de 5 personas)
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica 9Т-7, - Visor de periscopio PT4-7.
El comandante de detección de objetivos tenía:
- 5 periscopios en la cúpula del comandante, - para disparar desde la popa 7, ametralladora DT de 62 mm, el comandante utilizó una mira de dioptrías.
El cargador para monitoreo del medio ambiente tenía:
- 2 periscopios en el techo de la torre. Además, tenía a su disposición 2 ranuras de observación a lo largo de los lados de la torre.
El operador de radio-artillero para la observación tenía solo una mira de dioptrías del curso 7, ametralladora DT de 62 mm.
El conductor observó la situación a través de:
- dispositivo de periscopio en el techo del casco. Además, tenía una hendidura de observación en el centro del VLD del casco.
El accionamiento es eléctrico horizontalmente y mecánico verticalmente. No hay estabilización. Hay una torreta de comandante. El número de dispositivos ópticos diurnos - 10. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de rendijas de observación - 3. El tanque implementa el principio de "cazador-tirador".
Tanque pesado KV-85 (tripulación de 4 personas)
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica 10Т-15 (aumento 2,5x, campo de visión 16 °), - Mira de periscopio PT4-15.
Había un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante solía detectar el objetivo:
- Dispositivo giratorio periscópico MK-4 que proporciona un campo de visión de 360 °. Como medio de observación de respaldo, había 6 espacios de observación en la cúpula del comandante. Para disparar desde la popa 7, ametralladora DT de 62 mm, se utilizó una mira óptica de PU.
El cargador monitoreado a través de:
- dispositivo de periscopio MK-4. Además de eso, había 2 ranuras de observación en los lados de la torre.
El mecánico conductor utilizó:
- 2 dispositivos periscópicos MK-4 y una hendidura de mira en el centro del casco VLD.
El accionamiento es eléctrico horizontalmente y mecánico verticalmente. No hay estabilización. Hay una torreta de comandante. El número de dispositivos ópticos diurnos - 7. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de rendijas de observación - 9. El tanque implementa el principio de "cazador-tirador".
Una característica distintiva del tanque era que su espacioso compartimento de combate proporcionaba buenas condiciones de vida y un fácil mantenimiento del cañón D-5T-85 de 85 mm, preciso y de disparo rápido, que penetraba fácilmente en el blindaje frontal del Tiger desde una distancia de 1000-1200. m, es decir, a la distancia DPV [3]. Al mismo tiempo, el comandante del tanque para detectar objetivos recibió a su disposición un dispositivo prismático de periscopio gran angular de alta calidad MK-4, que le permitió, sin quitar la vista, trazar suavemente todo el sector circular con un gran angular. de vista. Así, el comandante del KV-85, a diferencia de los comandantes de vehículos alemanes, no necesitó abrir la escotilla y sacar la cabeza del tanque, exponiéndose al peligro (francotiradores domésticos, por ejemplo, vigilaban las escotillas del comandante de alemanes tanques).
Cualitativa y cuantitativamente, el KV-85 estaba equipado con una óptica al menos tan buena como cualquier tanque extranjero, incluido el Tiger con el Panther. Fueron los dispositivos PT-K y MK-4 los que se convirtieron en los embriones de los complejos de comando de observación y avistamiento de los principales tanques de batalla soviéticos de posguerra.
Tanque medio T-34 (tripulación de 4 personas)
Este es el tanque doméstico más masivo. En 1943, se produjo en hasta seis fábricas con muchas empresas relacionadas y, por lo tanto, es un verdadero "diseñador para adultos". A pesar de la gran cantidad de copias producidas (más de 60.000 unidades), es poco probable que se encuentren incluso dos tanques completamente idénticos. Algunas de las empresas que se dedicaron a la producción de T-34, durante los años de guerra, se reorientaron a la producción ya durante la guerra, e inicialmente no se dedicaron a la producción de tales productos. Naturalmente, la calidad del producto y su buen equipamiento, como sucedió en los años anteriores a la guerra, en 1942, podrían olvidarse sin peligro. Los tanques T-34 se produjeron en este momento extremadamente "desollados" y simplificados. La calidad del ensamblaje de componentes y ensamblajes hizo posible conducir por su cuenta desde las puertas de la planta hasta el campo de batalla. A pesar de una situación tan triste, también hubo lugar para algunas innovaciones introducidas en el diseño de este popular tanque masivo.
El artillero (que también es el comandante) tenía dos miras para apuntar al objetivo:
- mira telescópica TMFD-7, - Visor de periscopio PT4-7.
El comandante (también conocido como el artillero) tenía:
- dispositivo de periscopio MK-4 en la cúpula del comandante. Como medio de observación de respaldo, había 5 ranuras de observación a lo largo del perímetro de la cúpula del comandante.
El cargador tenía a su disposición:
- dispositivo de periscopio MK-4. Además de esto, había 2 ranuras de observación a lo largo de los lados de la torre.
El conductor monitoreado a través de:
- 2 dispositivos periscópicos ubicados en su trampilla.
El operador de radio-tirador no disponía de ningún medio de observación, salvo por el visor de dioptrías de su ametralladora.
Los accionamientos de guiado horizontal son eléctricos y los verticales mecánicos. No hay estabilización. Hay una torreta de comandante. El número de dispositivos ópticos diurnos - 6. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de rendijas de observación - 7. El principio de "cazador-artillero" no está implementado en el tanque y este es uno de sus serios inconvenientes.
Una persona (el comandante, que también es el artillero) no pudo mantener los dispositivos de ambos grupos funcionales y le resultó muy difícil separar los bucles de atención en estas dos posiciones. Por lo general, la emoción de la caza obligaba al comandante a mirar a través de la mira telescópica TMFD-7. Al mismo tiempo, ya no le importaba la cúpula del comandante con un dispositivo MK-4 especializado instalado en ella. Era más conveniente para el comandante artillero buscar el objetivo a través del visor de periscopio PT4-7 ubicado cerca. Esta vista tenía un campo de visión de 26 ° y se podía girar para proporcionar un campo de visión de 360 °. Por esta razón, la cúpula del comandante en el T-34-76 no echó raíces y no se instaló en muchos tanques de este tipo. La mala calidad del vidrio de este período utilizado para la óptica del tanque redujo aún más la visibilidad.
Aquí está la opinión de los expertos estadounidenses sobre la óptica del tanque T-34 producido en 1942: "El diseño de la mira fue reconocido como excelente, incluso el mejor del mundo conocido por los diseñadores estadounidenses, pero la calidad del vidrio dejó mucho ser deseado "[4]. Sin embargo, ya a mediados de 1943, la planta de vidrio óptico de Izium (evacuada en 1942) pudo elevar la calidad de sus productos a los estándares mundiales. Al mismo tiempo, por su diseño, los lugares de interés nacionales siempre han estado al menos entre los "tres primeros".
Tanque mediano Pz. Kpfw IV Ausf. H (tripulación de 5 personas)
El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF. Sf.
El comandante tenía 5 ranuras de observación en la cúpula del comandante para la detección de objetivos.
El conductor tenía:
- periscopio rotatorio KFF.2 y hendidura de visión amplia.
El operador de radio-artillero sólo tenía una mira de dioptrías de ametralladora.
Los accionamientos son eléctricos horizontalmente (mecánicos en algunos tanques), mecánicos verticalmente, no hay estabilización. Hay una torreta de comandante. Número de dispositivos ópticos diurnos - 2. Número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 6.
Se realizaron cambios en el diseño del tanque con el objetivo de maximizar la potencia de fuego y la protección. Al mismo tiempo, se simplificó enormemente el equipamiento del tanque con instrumentos y ópticas. Con la instalación de pantallas anti-acumulativas a bordo, fue necesario eliminar las ranuras de mira en los lados del casco y la torreta. En algunos de los tanques, ¡también abandonaron el motor de rotación de la torreta eléctrica! Luego abandonaron el dispositivo de periscopio del conductor KFF.2, por lo que toda la óptica de este tanque comenzó a estar compuesta por un solo visor de artillero.
Tanque pesado Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tigre" (tripulación de 5 personas)
El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF.9b (aumento de 2,5x, campo de visión de 23 °). Para observar el terreno, podría usar la ranura de observación en el lado izquierdo de la torre.
El comandante usó 6 ranuras de observación en la cúpula del comandante para la detección de objetivos. El cargador podría utilizar:
- un dispositivo de periscopio en el techo de la torre y una ranura de observación en el lado de estribor de la torre.
El mecánico conductor utilizó:
- Hendidura de mira y dispositivo de periscopio fijo en la tapa de la trampilla.
El operador de radio-ametralladora utilizó:
- una mira óptica KZF.2 7, ametralladora de 92 mm y un dispositivo de periscopio fijo en la tapa de la escotilla.
Como resultado, el tanque tenía unidades de guía hidráulica horizontal y verticalmente, no había estabilización, había una cúpula de comandante, el número de dispositivos ópticos diurnos era 4. El número de dispositivos ópticos nocturnos era 0. El número de ranuras de observación era 9 El tanque implementó el principio de "cazador-tirador".
Como puede ver, la diferencia entre este tanque y sus contrapartes más livianas es principalmente solo en el hecho de que algunas de las ranuras de mira auxiliares (cargador, artillero, mecánico) fueron reemplazadas por dispositivos periscópicos fijos. Al mismo tiempo, el comandante tenía la misma cúpula del comandante notoria con "ranuras de observación" estrechas y ciegas a su disposición para buscar objetivos, que ya se usaba como reserva en los tanques soviéticos en ese momento (la única excepción era KB-1C).
La principal ventaja de este tanque y una de sus principales desventajas: accionamientos hidráulicos para guiado horizontal y vertical. Esto permitió al artillero apuntar con precisión el arma al objetivo sin esfuerzo físico. Pero también había desventajas: rotación extremadamente lenta de la torre y alto riesgo de incendio de todo el sistema. Los tanques soviéticos tenían un mecanismo de giro de torreta eléctrica (MPB) y guía vertical manual. Esto proporcionó una alta velocidad de rotación de la torreta y les permitió transferir muy rápidamente el cañón a un objetivo recién detectado, pero era difícil apuntar de inmediato sin estar acostumbrado. Los artilleros sin experiencia tuvieron que ajustarlo manualmente.
1945 año
El período puede describirse como extremadamente difícil para la industria alemana. Sin embargo, el agonizante "Tercer Reich" trató frenéticamente de encontrar un arma milagrosa capaz de cambiar el rumbo de la guerra. Incapaz de producir vehículos blindados en la escala requerida, comparable al volumen de producción en la URSS y los EE. UU., La Wehrmacht tomó la única decisión posible, como se creía entonces: crear un modelo, aunque complejo y costoso, pero al mismo tiempo. mismo tiempo capaz de una calidad superior a sus oponentes [5]. Por cierto, no fue posible superarlo “por la cabeza”. Sin embargo, este período es interesante con la aparición de estructuras tan monstruosas como el tanque pesado "King Tiger", el cañón autopropulsado "Jagdtiger", el tanque superpesado "Mouse". Solo el tanque pesado Pz. Kpfw VI Ausf. En "King Tiger" o "Tiger II". Además, no se puede dejar de notar la aparición en el campo de batalla de un nuevo tanque pesado Pz. Kpfw V "Panther" y un cañón autopropulsado "Jagdpanther", creado sobre esta base.
A diferencia de Alemania, el volante del poder soviético, incluido el poder industrial, continuó relajándose. Se creó un nuevo tanque pesado, el IS-2. El tanque estaba armado con un cañón estriado D-25T de 122 mm excepcionalmente poderoso, que penetraba fácilmente el blindaje frontal de cualquier tanque alemán en todas las distancias de la batalla de tanques de esa época. El IS-2 no era un arma antitanque especializada; para este papel, la velocidad de disparo de su arma era claramente insuficiente. Fue un tanque de gran avance. Sin embargo, en el caso de un duelo con cualquier tanque alemán, el ISu solo necesitaba golpearlo una vez. "Uno-dos-dos" solía hacer que la muerte de cualquier tanque alemán fuera instantánea y brillante. De acuerdo con estas características de rendimiento, se desarrollaron las tácticas de usar el tanque IS-2 contra vehículos blindados enemigos. Ahora nuestros petroleros no necesitaban acercarse al "gato" alemán casi a quemarropa; no había necesidad de preocuparse por el poder de penetración del D-25T. Por el contrario, era necesario advertir al enemigo lo antes posible y, volviendo la frente hacia él, comenzar a dispararle tranquilamente desde una distancia en la que los cañones Panther de 75 mm y los cañones Tigers de 88 mm seguían impotentes al frente. de la armadura pesada del tanque IS-2.
Para aumentar el alcance de fuego efectivo del poderoso cañón para el tanque IS-2, se desarrolló una nueva mira telescópica monocular articulada TSh-17, que tenía un aumento de 4x.
El tanque IS-2 se creó en 1943. En 1944 se mejoró. Y en 1945, se creó el tanque pesado superpotente IS-3, que durante muchos años determinó el camino del desarrollo de los tanques pesados soviéticos.
Se suspendió un tanque pesado KB-85 muy exitoso y efectivo (se produjeron 148 tanques KB-85 con 85 mm NP D-5T, un tanque KB-100 con 100 mm NP D-10T y un tanque KB-122 con 122 -mm NP D-25T) a favor de la producción del IS-2, y el papel del tanque de combate pasó al T-34-85 más barato y tecnológicamente avanzado. Este carro mediano apareció en 1944 sobre la base de la famosa producción temprana "treinta y cuatro". Era muy móvil, se manejaba bien con los vehículos alemanes de tamaño mediano, aunque contra los Tigres y los Panthers, el T-34-85 aún se rindió, el nivel más bajo de reserva afectado. La calidad de fabricación del tanque ya correspondía a estándares internacionales. Lo mismo puede decirse del tanque medio estadounidense M4 "Sherman" suministrado a la URSS a través de Lend-Lease.
Tanque medio T-34-85 (tripulación de 5 personas)
Este vehículo es el resultado de una profunda modernización del tanque T-34. En la persecución prolongada, se instaló una nueva torreta espaciosa para tres personas con armadura reforzada. Dependiendo de la modificación, el tanque podría estar equipado con cañones estriados D-5T o S-53 de 85 mm. Ambas armas son idénticas en balística. Un artillero apareció en la tripulación (¡finalmente, en 1944!) Como resultado de lo cual se implementó el principio "cazador-artillero". El equipamiento instrumental se ha actualizado significativamente.
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica TSh-16 (aumento 4x, campo de visión 16 °), - Mira de periscopio panorámica PTK-5, así como un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
Para la detección de objetivos, el comandante tenía:
- dispositivo de observación de periscopio MK-4 en la cúpula del comandante. Como respaldo, había 5 espacios de observación en la cúpula del comandante.
El artillero tenía:
- Dispositivo de observación de periscopio MK-4 en el techo de la torre.
El tirador para disparar una ametralladora DT de 62 mm de recorrido 7 utilizó:
- mira telescópica PPU-8T.
El conductor-mecánico realizó observaciones a través de:
- 2 dispositivos de observación periscópica en la tapa de la trampilla.
Para el tanque, el estabilizador de armamento STP-S-53 fue desarrollado en el plano vertical, pero debido a su baja confiabilidad, no fue implementado [6]. Por tanto, el accionamiento de guiado horizontal es eléctrico y el vertical es mecánico. Hay una torreta de comandante. No hay estabilización. El número de dispositivos ópticos diurnos - 7. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de ranuras de observación - 5. El tanque implementa el principio de "cazador-tirador".
Tanque pesado IS-2 (tripulación de 4 personas)
El artillero tenía dos miras para apuntar:
- mira telescópica TSh-17 (aumento 4x, campo de visión 16 °), - mira periscópica PT4-17. Nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
Para la detección de objetivos, el comandante tenía:
- Dispositivo giratorio periscópico MK-4 que proporciona un campo de visión de 360 °. Como medio de observación de respaldo, había 6 ranuras de observación en la cúpula del comandante, - mira telescópica PPU-8T se utilizó para disparar desde la popa 7, ametralladora DT de 62 mm, - mira colimadora K8-T - para disparar desde una ametralladora antiaérea de 12,7 mm DShK.
El cargador monitoreado a través de:
- dispositivo de periscopio MK-4. Además de eso, había 2 ranuras de observación en los lados de la torre.
El mecánico conductor utilizó:
- 2 dispositivos periscópicos MK-4 y una hendidura de mira en el centro del casco VLD.
Los accionamientos para apuntar la pistola horizontalmente son eléctricos, verticalmente - mecánicos. Hay una torreta de comandante. Número de dispositivos ópticos diurnos - 8. Número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 9. Sin estabilización. El tanque implementa el principio de "cazador-tirador".
Hablando de la óptica de los tanques soviéticos del último año de la guerra, cabe señalar que algunos de ellos estaban equipados con dispositivos de observación nocturna infrarroja activa para el conductor. Estos dispositivos domésticos eran todavía muy imperfectos en ese momento y proporcionaban un rango de visión en completa oscuridad de no más de 20-25 metros. Sin embargo, permitieron a los conductores-mecánicos conducir el tanque con bastante confianza por la noche sin encender los faros habituales que los desenmascaraban. Dado que estos dispositivos se usaron solo para controlar el tanque, y no para disparar desde él, no los agregué a la configuración de los tanques soviéticos considerados en el artículo.
Tanque pesado IS-3 (tripulación de 4 personas)
Este tanque superpoderoso fue creado al final de la guerra sobre la base de componentes y ensamblajes del tanque pesado IS-2 y no participó en las hostilidades con Alemania. El IS-3 tenía una forma balística muy sofisticada y cuidadosamente calculada del casco y la torreta. En los ángulos de rumbo y laterales, casi cualquier punto de impacto en este tanque rebotó. Todo esto se combinó con el increíble grosor de la armadura (la torreta en un círculo, ¡hasta 220 mm!) Y la baja altura del casco. Ni un solo tanque de esa época podía hacer casi nada con la armadura IS-3, cuyo propio cañón de 122 mm tomó con bastante confianza, en general, cualquier tanque de esa época a todas las distancias (con el "Royal Tiger" es ciertamente peor, pero era bastante permeable). También reforzamos nuestra potencia de fuego. El comandante de este tanque fue el primero en el mundo en recibir un sistema de apuntado automático para el artillero.
Esta innovación resultó ser muy útil y, en una versión ligeramente modificada, también se usa en tanques modernos. La ventaja de un tanque equipado con un sistema de este tipo es obvia y he aquí por qué. Si dos tanques con características de rendimiento similares se encuentran en una batalla, la victoria generalmente la gana el primero en detectar al enemigo. Ya comencé a discutir este tema al comienzo del artículo y ahora resumiré su conclusión lógica. Si ambos tanques se vieron al mismo tiempo o casi simultáneamente, el ganador es el que abre el fuego apuntado primero y golpea al enemigo. El tiempo desde el momento en que se detecta un objetivo hasta el momento en que se abre un fuego apuntado se denomina "tiempo de reacción del objetivo". Esta vez incluye:
1. El tiempo necesario para cargar el arma con el tipo de munición requerido y preparar el arma para disparar.
2. El tiempo requerido para que el artillero vea el objetivo previamente detectado por el comandante en la lente de su mira.
3. El tiempo necesario para que el artillero apunte y dispare con precisión.
Si todo está claro con el primer y tercer punto, entonces el segundo punto requiere una aclaración. En todos los tanques anteriores, el comandante, después de encontrar el objetivo a través de sus dispositivos, comenzó a hablar (a través del TPU, naturalmente) para explicarle al artillero exactamente dónde estaba. Al mismo tiempo, mientras el comandante puede elegir las palabras correctas para describir la ubicación del objetivo, hasta que el artillero entienda dónde está, hasta que pueda "tantearlo" con su mira, que tiene un campo de visión relativamente estrecho. Todo esto tomó unos segundos preciosos, que en algunas situaciones desesperadas se volvieron fatales para los petroleros.
En el nuevo tanque IS-3, todo era diferente. El comandante, habiendo detectado el objetivo a través del dispositivo prismático MK-4 de su comandante (luego reemplazado en el IS-3M con el periscopio del comandante, dispositivo estereoscópico TPK-1 con aumento variable de 1x-5x) y sin decir una palabra al artillero, simplemente presionó el botón. La torre giró automáticamente en la dirección donde miraba el dispositivo del comandante MK-4 y el objetivo estaba en el campo de visión del artillero. Además, una cuestión de tecnología. Todo es fácil y simple: vi el objetivo, un par de segundos y el artillero ya lo estaba apuntando.
Otra característica del tanque IS-3 es el rechazo de la cúpula del comandante, que le daba una "excelente vista" del terreno, según algunos historiadores de los vehículos blindados. De las explicaciones anteriores, está claro que en los tanques soviéticos el comandante buscaba un objetivo a través del dispositivo de un comandante especial: PT-K o MK-4, no importa. Es importante que las ranuras de avistamiento en la cúpula del comandante se dejaran como respaldo (en caso de daño al dispositivo del comandante, por ejemplo) y en realidad casi nunca se usaron. La vista a través de ellos no era comparable a la vista a través del MK-4. Entonces se decidieron por el IS-3, para no aumentar la masa y la altura del vehículo, para abandonar por completo este anacronismo (como resultó, aún era demasiado pronto). La consecuencia de esto fue una gran zona muerta del dispositivo del comandante en la dirección derecha hacia abajo (se sintió especialmente cuando el tanque se inclinó hacia el lado izquierdo). Atrás quedaron las ranuras de observación en la armadura del tanque.
Entonces, IS-3. El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TSh-17.
Para observar el terreno, tuvo:
- dispositivo de observación periscópica MK-4. Había un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante solía detectar objetivos:
- dispositivo de observación periscópica MK-4 con el sistema automatizado de designación de objetivos TAEN-1, - Mira colimadora K8-T para disparar una ametralladora antiaérea DShK de 12,7 mm.
El cargador tenía:
- Dispositivo de observación de periscopio MK-4 en el techo de la torre.
El conductor-mecánico en posición de combate monitoreado a través de:
- dispositivo de observación de periscopio MK-4.
En la posición replegada, condujo el tanque con la cabeza fuera de la escotilla.
Una característica distintiva ventajosa del IS-3 fue la llamada "nariz de pico", donde el VLD consistía en tres placas de blindaje ubicadas en ángulo entre sí. Además de una mayor resistencia a los proyectiles, esta forma de la nariz permitió al mecánico del conductor del tanque IS-3 entrar y salir tranquilamente del tanque con el cañón girado directamente en la nariz y con un ángulo de elevación cero. Y esto a pesar de que la torre se movió hacia la proa. Sería genial si los creadores de los tanques de batalla principales domésticos modernos centraran su atención en este extraordinario diseño. Y la torre no tendrá que mantenerse girada hacia un lado todo el tiempo y la vida de los conductores-mecánicos sería más fácil.
Los accionamientos de guiado horizontal son eléctricos y los verticales mecánicos. No hay estabilización. No hay cúpula de comandante. El número de dispositivos ópticos diurnos - 6. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. El número de rendijas de observación - 0. El principio de "cazador-tirador" está bien implementado en el tanque.
Más tarde, se creó una versión modernizada de este tanque IS-3M, en la que se mejoraron las miras y los dispositivos de control de fuego, se introdujeron dispositivos de visión nocturna y se reponían las municiones del tanque con nuevos proyectiles de subcalibre perforadores de blindaje (BOPS) emplumados para el cañón D-25T de 122 mm, capaz de perforar a una distancia de 1000 m un blindaje de 300 mm de espesor a lo largo de la normal.
Tanque pesado Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (tripulación de 5 personas)
En realidad, según la clasificación alemana, "Panther" era un carro medio, pero según nuestra clasificación, cualquier cosa que pesara más de 40 toneladas se consideraba un carro pesado. Y "Panther" pesaba 46, 5 toneladas. El análogo aproximado soviético de este "gato" alemán era el KV-85, que estaba muy cerca de él en términos de sus características de rendimiento. Los alemanes hicieron que el tanque fuera bastante bueno, aunque en su "filosofía" era un ejemplo de un enfoque puramente alemán del diseño de tanques.
Lo más destacado del "Panther" fue que una pequeña parte de los tanques de este tipo recibieron dispositivos de visión nocturna infrarroja activa del comandante Sperber FG 1250. Este dispositivo se instaló en la cúpula del comandante y no estaba destinado a disparar, sino a detectar objetivos. por el comandante en la oscuridad. Consistía en un convector de imagen y un iluminador infrarrojo diseñado para iluminar el objetivo con un rayo infrarrojo. El rango de visión del dispositivo por la noche según los estándares modernos era pequeño: unos 200 m. Al mismo tiempo, el artillero no tenía tal dispositivo y no veía nada a la vista por la noche, al igual que los artilleros de cualquier otro tanque de la época. Por lo tanto, todavía no podía realizar disparos dirigidos por la noche. El tiroteo se llevó a cabo a ciegas por indicaciones verbales del comandante. Asimismo, el conductor mecánico conducía el tanque por la noche, enfocándose exclusivamente en las órdenes del comandante del tanque. Sin embargo, incluso en esta forma, estos dispositivos proporcionaron a los Panthers una ventaja por la noche sobre los tanques soviéticos y aliados. Naturalmente, eran mucho más modernos que los primeros dispositivos domésticos de visión nocturna, que mencioné al describir el tanque pesado IS-2. La existencia de una versión tan "nocturna" de los "Panthers" por parte del enemigo provocó cierto nerviosismo en las tripulaciones de los tanques soviéticos en la oscuridad.
El artillero para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF-12A (tenía un factor de aumento variable de 2, 5x-5x y, de acuerdo con esto, un campo de visión cambiante de 30 ° -15 °).
Para la detección de objetivos, el comandante tenía:
- 7 dispositivos de observación periscópica en la cúpula del comandante, - Dispositivo de visión nocturna infrarroja activa Sperber FG 1250 (rango de visión nocturna hasta 200 m).
El cargador no tenía dispositivos de observación.
El conductor conducía el tanque usando:
- dispositivo de observación periscópico rotatorio.
El operador de radio-artillero tenía:
- mira óptica KZF.2 7, ametralladora de 92 mm MG.34 y dispositivo de observación de periscopio.
Los accionamientos de guiado horizontal y vertical son hidráulicos. Hay una torreta de comandante. No hay estabilización. El número de dispositivos ópticos diurnos - 10. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 2. El número de ranuras de observación - 0. El principio de "cazador-tirador" se implementa en el tanque. Había un sistema para soplar el cañón con aire comprimido, lo que reducía la contaminación por gas del compartimento de combate. Los tanques soviéticos de esa época costaban solo el VU del compartimento de combate.
Este tanque, de hecho, absorbió todo lo mejor que podía dar la industria alemana de esa época. Las últimas modificaciones del tanque (Ausf F) incluso fueron equipadas con telémetros ópticos. Los "Panthers" eran un oponente formidable para los tanques medianos nacionales y estadounidenses (que se encuentran con mayor frecuencia en el campo de batalla). Al mismo tiempo, sus deficiencias orgánicas debido al enfoque "alemán" del diseño, a saber: grandes dimensiones, que con una masa de 46, 5 toneladas hicieron que su protección fuera peor que la del tanque soviético KV-85 de la misma masa y mucho peor que el del IS-2. Una clara discrepancia entre el calibre del cañón de 75 mm y este tamaño y peso.
Como resultado, el tanque no resistió el contacto de combate con los tanques pesados soviéticos del tipo IS-2. Existe un caso conocido de la derrota completa del "Panther" con un proyectil perforador de blindaje de 122 mm del tanque IS-2 desde una distancia de 3000 m. Los cañones KV-85 y T-34-85 de 85 mm Tampoco tuvo problemas con esta bestia alemana.
También es interesante observar cómo cambió la apariencia de los tanques alemanes durante la guerra. Los alemanes estaban inicialmente muy orgullosos de la conveniencia de sus tanques. Sus tanques ligeros y medianos al comienzo de la guerra estaban llenos de numerosas escotillas, escotillas, ranuras de avistamiento y tapones. El ejemplo de "Panther" muestra que los alemanes finalmente siguieron el camino de los diseñadores soviéticos. Se ha minimizado el número de agujeros en la armadura del Panther. Las ranuras de observación y los tapones están completamente ausentes.
Muy pocos Panthers se produjeron de noche y se ahogaron en la masa de sus hermanos gemelos habituales durante el día. Sin embargo, consideré necesario detenerme en este modelo en detalle, ya que de lo contrario el silencio sobre ellos puede considerarse como un juego con los tanques soviéticos. Tengo el coraje de reclamar al menos algo de objetividad.
Tanque pesado Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Tigre Real" (tripulación de 5 personas)
Este tanque fue creado al final de la guerra en un vano intento de superar la calidad de los tanques soviéticos que avanzaban. Naturalmente, estos tanques ya no olían a "calidad alemana". Todo se hizo de forma muy brusca y apresurada (como el T-34 en 1942). Su cañón de 88 mm del cañón autopropulsado Ferdinand fue bastante efectivo, pero el tanque en sí, que es una especie de Panther agrandado, resultó ser tan pesado e inactivo como poco confiable. En otras palabras, los diseñadores alemanes lograron crear un tanque súper pesado. Un buen tanque no lo es. Y los petroleros alemanes experimentados todavía preferían usar "Tigres" comunes.
Aquí están las palabras del autoritario petrolero alemán Otto Karius (luchó en el Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), quien, según algunas fuentes, tiene alrededor de 150 tanques y cañones autopropulsados destruidos: " Si estás hablando de Konigstiger (Tiger II), entonces no veo ninguna mejora real: más pesado, menos confiable, menos maniobrable”[7]. Por supuesto, Otto Carius es algo falso, ya que le gustaba mucho su "Tigre" habitual. Por ejemplo, la armadura del "Tigre Real" con el "Tigre" habitual ni siquiera se puede comparar, pero en general, su valoración es bastante correcta.
El artillero del "Tigre Real" para apuntar al objetivo tenía:
- mira telescópica TZF-9d / l (tenía aumento variable 3x - 6x).
Para la detección de objetivos, el comandante tenía:
- 7 dispositivos de observación periscópica en la cúpula del comandante.
El cargador utilizado:
- dispositivo de observación de periscopio en el techo de la torre.
El tirador-operador de radio utilizó:
- mira óptica para ametralladora de 7, 92 mm MG.34 KZF.2, - un dispositivo de periscopio en el techo del casco.
El conductor estaba monitoreando a través de un dispositivo de observación de periscopio.
Por lo tanto, los accionamientos para la guía horizontal y vertical son hidráulicos, no hay estabilización, hay una cúpula de comandante, el número de dispositivos ópticos diurnos es 11. El número de dispositivos ópticos nocturnos es 0. El número de rendijas de observación es 0. El El principio de "cazador-tirador" se implementa en el tanque.
En el curso del análisis de las características comparativas de las miras y los dispositivos de observación de los tanques domésticos y alemanes, equipando los tanques con estos dispositivos y su distribución funcional, se sugiere una conclusión que no confirma la opinión generalizada sobre la "óptica de alta calidad" de los alemanes. tanques y el "mal" campo de visión de los tanques soviéticos. En otras palabras, este es otro mito arraigado en la repetición repetida.
Como puede verse en las tablas comparativas, los tanques soviéticos inicialmente, incluso antes de la guerra, tenían en promedio un equipo óptico más rico que sus oponentes alemanes, excepto por la "mosca en el ungüento" en forma de un pequeño número de "Panthers" con dispositivos de observación nocturna. Donde los tanques alemanes tenían una vista, los soviéticos tenían dos. Donde los tanques soviéticos tenían un dispositivo de comandante especializado para detectar objetivos, los alemanes se las arreglaron con una torreta primitiva con ranuras de observación estrechas. Donde los tanques alemanes tenían ranuras de observación, los soviéticos tenían dispositivos periscópicos.
Detengámonos en algunas de estas posiciones con más detalle.
¿Qué son dos osciloscopios? En la batalla, la mira de un tanque puede fácilmente, si no romperse, salpicarla elementalmente con barro. El artillero soviético podría usar la segunda mira y poner la primera en orden después de la batalla en una atmósfera tranquila. En una situación similar, el tanque alemán se convirtió en un "saco de boxeo" no combatiente. Tuvo que ser sacado de la batalla, debilitando su fuerza por un tiempo, o justo en la batalla, uno de los miembros de la tripulación tuvo que salir con un trapo y limpiarlo. Cómo podría resultar esto, creo que no hay necesidad de explicarlo.
De qué manera un dispositivo de periscopio es mejor que una simple rendija de observación ya se ha explicado anteriormente.
Ahora sobre los dispositivos de mando del primer grupo funcional, es decir, los destinados a la detección de objetivos. En la creación de tales dispositivos de observación, y luego en los complejos de observación y avistamiento del comandante basados en ellos, estuvimos por delante de los alemanes durante toda la guerra. Incluso los tanques KB-1 y T-34 de antes de la guerra tenían un dispositivo giratorio PT-K panorámico de comando especial y sus modificaciones. Los tanques alemanes no poseyeron tales dispositivos durante la guerra. Todos los modelos de tanques alemanes para el terreno del comandante tenían solo las torretas del comandante, en las que, sin embargo, más tarde, las ranuras de observación fueron reemplazadas por 6-7 dispositivos periscópicos, lo que brinda un campo de visión más amplio. La cúpula del comandante apareció en los tanques soviéticos, pero muy pronto (en el IS-3) fue abandonada por innecesaria. Por lo tanto, hablar de un campo de visión "excelente" de los tanques alemanes no es cierto. Los comandantes alemanes eliminaron esta falta de visibilidad de sus tanques de una forma muy sencilla y original. Si escucha un discurso sobre un gran campo de visión de los tanques alemanes, primero se le deben presentar las siguientes imágenes:
Inmediatamente llama la atención la cabeza del comandante que asoma por la escotilla. Esta es la explicación de la excelente visibilidad de los tanques alemanes. Casi todos los comandantes de los tanques alemanes, incluso en la batalla, se asomaban constantemente por la escotilla y monitoreaban el campo de batalla con binoculares. Por supuesto, corrían un gran riesgo de recibir una astilla o una bala de francotirador en la cabeza, pero no tenían otra opción. No pudieron ver nada desde el interior del tanque.
El petrolero alemán Otto Karius comentó sobre este problema de la siguiente manera: “Los comandantes de tanques que cierran las escotillas al comienzo de un ataque y las abren solo después de que se ha logrado el objetivo son inútiles, o al menos comandantes de segunda categoría. Por supuesto, hay seis u ocho dispositivos de observación instalados en un círculo en cada torre para proporcionar observación del terreno, pero solo sirven para observar áreas específicas del terreno, limitadas por la capacidad de cada dispositivo de observación individual. Si el comandante mira el dispositivo de observación izquierdo mientras el cañón antitanque abre fuego desde la derecha, le llevará mucho tiempo reconocerlo desde el interior de un tanque bien cerrado ". … “Nadie negará que muchos oficiales y comandantes de tanques murieron sacando la cabeza del tanque. Pero su muerte no fue en vano. Si viajaran con las escotillas cerradas, muchas más personas habrían encontrado su propia muerte o resultaron gravemente heridas en sus tanques. Las pérdidas significativas en las fuerzas de tanques rusos dan fe de la validez de esta declaración. Afortunadamente para nosotros, casi siempre conducían por terrenos accidentados con escotillas bien cerradas. Por supuesto, todo comandante de tanque debe tener cuidado al mirar hacia afuera durante la guerra de trincheras. Especialmente por la razón de que los francotiradores enemigos observaban constantemente las escotillas de las torretas de los tanques. Incluso si el comandante del tanque sobresaliera por un corto tiempo, podría morir. Tengo un periscopio de artillería plegable para protegerme de esto. Quizás, tal periscopio debería haber estado en todos los vehículos de combate”[8].
Aunque las conclusiones de Otto Carius están cerca de la verdad, son fundamentalmente completamente erróneas. En el proceso de descripción de los tanques, ya he dado una explicación de cuál es la superioridad de un dispositivo de observación giratorio especializado del comandante sobre la cúpula de un comandante con varias ranuras de observación fijas o dispositivos periscópicos. Me citaré a mí mismo: "el comandante del tanque para detectar objetivos recibió a su disposición un dispositivo prismático de periscopio gran angular de alta calidad MK-4, que le permitió, sin quitar la vista, trazar suavemente todo el sector circular con un amplio ángulo de visión ". … “Habiendo decidido correctamente que la cúpula de un comandante primitivo con ranuras de observación estrechas a lo largo de su perímetro ya es un anacronismo, ya que es difícil ver a través de estas grietas. Un sector muy pequeño es visible a través de cada ranura específica, y cuando pasa de una ranura a otra, el comandante pierde temporalmente de vista la situación y sus puntos de referencia ".
Otto Karius esencialmente quiso decir esto, olvidando que una medida tan primitiva como un "periscopio de artillería plegable" transportado en un tanque, en vehículos soviéticos, de hecho, ya se implementó en forma de panoramas del comandante y observación gran angular, giratoria, periscópica. dispositivos del comandante.
Algunas palabras sobre el dispositivo MK-4. No fue un desarrollo nacional, sino una copia del dispositivo MK. IV en inglés. La conclusión de Otto Carius de que sufrimos grandes pérdidas en tanques debido al hecho de que nuestros comandantes de tanques no sobresalieron de la escotilla en la batalla es, por supuesto, errónea. Los comandantes de los tanques domésticos simplemente no necesitaban sobresalir de las escotillas, ya que en el tanque doméstico tenían todos los medios necesarios para una vista de alta calidad del terreno. Las razones de las grandes pérdidas de tanques de la URSS deben buscarse en otro lugar, pero más sobre eso a continuación.
La comparación de las características de las miras tampoco da motivos para considerar que las miras de los tanques soviéticos sean malas. Su diseño era totalmente coherente con el nivel mundial de esa época. Sí, los alemanes experimentaron con miras estereoscópicas y telémetros ópticos, pero esos dispositivos no se generalizaron entonces.
Por lo tanto, un análisis comparativo de las miras de los tanques tampoco confirma la opinión generalizada sobre su "primitividad" en los tanques soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial. En algunos aspectos eran mejores que los alemanes, en otros, los modelos soviéticos. Los tanques domésticos estaban a la cabeza en dispositivos de estabilización, sistemas de vigilancia y avistamiento, y estuvieron entre los primeros en recibir un gatillo de pistola eléctrica. Los tanques alemanes fueron los primeros en sistemas de visión nocturna, la perfección de los impulsores de guía y los dispositivos de soplado posteriores al disparo.
Pero dado que el mito existe, significa que hubo algún tipo de base para su aparición. Hay varias razones para aprobar este punto de vista. Echemos un vistazo rápido a algunos de ellos.
La primera razón. El principal tanque soviético T-34, en el que el comandante combinó las funciones del artillero. El defecto de esta opción de gestión es obvio y ya se ha explicado más de una vez en el transcurso del artículo. No importa cuán perfectos sean los dispositivos de observación del tanque, solo hay un hombre y no puede estallar. Además, el T-34 fue el tanque más masivo de la guerra y, puramente estadísticamente, fue mucho más "capturado" por el enemigo. A menudo transportados en la armadura, la infantería no podía ayudar aquí: los soldados de infantería no tenían conexión con los petroleros.
La segunda razón. La calidad del propio vidrio utilizado en los visores. En los años más difíciles de la guerra, la calidad de la óptica de las miras y dispositivos domésticos era muy mala por razones obvias. Empeoró especialmente después de la evacuación de las fábricas de vidrio óptico. Petrolero soviético S. L. Aria recuerda: “Los triplex en la escotilla del conductor eran completamente feos. Estaban hechos de un horrible plexiglás amarillo o verde, lo que daba una imagen ondulada y completamente distorsionada. Era imposible desmontar nada a través de un tríplex de este tipo, especialmente en un tanque de salto”[9]. La calidad de los visores alemanes de este período, equipados con óptica Zeiss, fue incomparablemente mejor. En 1945, la situación cambió. La industria soviética ha llevado la calidad de la óptica al nivel requerido. La calidad de las miras alemanas de este período (así como de los tanques en general) al menos no mejoró. Basta con ver fotografías detalladas del "Tigre Real" para comprender que la antigua "calidad alemana" ya no existe.
La tercera razón. La diferencia está en el nivel de entrenamiento y tácticas de guerra. No es ningún secreto que el nivel de formación de los petroleros alemanes era extremadamente alto. Disponían de tiempo suficiente para prepararse y tenían tanques de entrenamiento a su disposición, incluido todo lo necesario para este fin. Además, los alemanes tenían una experiencia de combate considerable en la lucha contra los tanques enemigos. Esto se combinó con la relativa libertad de los comandantes de tanques alemanes y las tácticas especiales de combate. Los petroleros alemanes se distinguieron por la capacidad de "pastar" en el campo de batalla, es decir, eligiendo las posiciones más convenientes para esperar a su presa.
Incluso en la ofensiva, los tanques alemanes se movían relativamente lentamente, prefiriendo la velocidad y el control del entorno. Todo esto sucedió con una clara interacción con su infantería y observadores. Tales tácticas de combate, por regla general, permitían a los tanques alemanes, si no los primeros, al menos a tiempo detectar la amenaza y responder adecuadamente: abrir fuego preventivo sobre el objetivo o cubrirse en los pliegues del terreno..
Los tanques pesados domésticos de "élite" del tipo IS-2 eran los más cercanos a este nivel de entrenamiento y combate. Sus tripulaciones estaban tripuladas únicamente por personal militar experimentado con puestos de oficial. Incluso los cargadores tenían un rango no inferior al de suboficial. No se apresuraron a atacar a la máxima velocidad, ya que el tanque IS-2 no necesitaba esto (el cañón de 122 mm no requería acercamiento con el objetivo) y el IS-2 no tenía la velocidad adecuada. Por lo tanto, la táctica de usar tanques pesados IS-2 era aproximadamente la misma que la de los alemanes, y en situaciones de duelo, el IS-2 generalmente salía victorioso. Pero con el T-34 mediano, la situación fue algo diferente. Sus tripulaciones solían ser soldados, que, por supuesto, también entrenaron y conocían bien la parte material de sus tanques, pero el nivel de su entrenamiento de combate, sin embargo, era significativamente inferior al alemán. Además, la baja potencia de los cañones F-32/34 / ZiS-5 de 76 mm requería el máximo acercamiento posible con el objetivo. Todo esto dio lugar a la táctica de ataques a la mayor velocidad posible.
Todos deberían entender que a través de los dispositivos de observación óptica de tanques no estabilizados de esa época, y más aún a través de las ranuras de observación, en un tanque que galopa sobre baches a una velocidad de 30-40 km / h, solo se podía ver un parpadeo de la tierra y el cielo. El control sobre el medio ambiente se perdió por completo. Esto es típico de cualquier tanque de ese período y no es una razón para considerar que la visibilidad del tanque T-34 sea mala. Simplemente se usó así, y el disparo dirigido solo era posible desde el punto. Si a Otto Karius o Michael Wittmann se les ordenara atacar nuestras posiciones de frente y hubieran dispersado su "Tigre" de la montaña a 40 km / h, entonces absolutamente no verían nada de la misma manera (a menos, por supuesto, no irían a la batalla como de costumbre, sacando la cabeza por la escotilla) y difícilmente habrían podido destruir tantos de nuestros tanques y cañones autopropulsados.
Resumiendo el resultado final, me gustaría señalar que el diseño más moderno y el diagrama funcional de los dispositivos de observación y observación se implementó técnicamente en los tanques domésticos en ese momento. Sin embargo, en el año 1942 más difícil de la guerra, las tácticas forzadas de usar tanques medianos, visores de baja calidad y algunos retrasos en los sistemas de artillería de tanques (¿por qué el poderoso cañón estriado de 107 mm ZiS-6 necesitaba crear monstruos enormes? como KV-3 / -4 / -5 y lo que para este cañón, el KV-1 habitual, ya existente, con una torreta diferente no encajaba (solo Dios lo sabe) anuló estas ventajas durante ese período de tiempo. Pero todos estos problemas fueron resueltos por los diseñadores soviéticos en 1944.
