El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington

Tabla de contenido:

El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington
El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington

Video: El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington

Video: El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington
Video: COMO COLOCAR O NOME DA SUA ARMA FAVORITA E A CIDADE NO SEU PERFIL DO FREE FIRE ! TITULO DE ARSENAL 2024, Abril
Anonim
Imagen
Imagen

Cómo fueron "elegidos" en Ankara

Detrás de la cresta principal del Cáucaso estaba la principal caja de petróleo de Rusia. Esto es lo que Winston Churchill llamó los campos petrolíferos de Bakú en 1919, cuando la perspectiva de su transferencia al control total británico era más que real. El interés transcaucásico de Occidente (y Turquía está detrás de él) no se debilitó ni siquiera en el período de entreguerras.

Quizás la prueba más convincente de esto es el conocido Plan de Combustible de 1940, que preveía una invasión conjunta del Transcáucaso por tropas británicas, francesas y turcas a más tardar a mediados de marzo de 1940. Se suponía que esta era la verdadera "ayuda" a Finlandia, que luchó con la URSS. El plan preveía la incautación de los campos petrolíferos de Bakú, el oleoducto Bakú-Tbilisi-Batumi, el puerto de Batumi y el ferrocarril Transcaucásico.

El plan fue interrumpido por el armisticio soviético-finlandés el 12 de marzo de 1940. Sin embargo, el proyecto de invasión no llegó a ninguna parte y, al mismo tiempo, el presidente estadounidense F. Roosevelt en 1942 impuso literalmente a Stalin el despliegue de fuerzas aéreas estadounidenses y británicas en el Transcáucaso. Esto, por supuesto, se explica por la "alta vulnerabilidad de esta región a la invasión nazi" en el verano y otoño de 1942.

De la correspondencia entre Roosevelt y Stalin, ampliamente conocida en nuestro país, pero no en Estados Unidos y Gran Bretaña, se puede saber que los estadounidenses, al proponer el despliegue de su fuerza aérea en el Transcáucaso, no mencionaron ni una palabra sobre la posibilidad. de una invasión alemana o turca de la región. Pero fue bastante real en 1942. Para el otoño de 1942, Turquía había movilizado hasta 20 divisiones equipadas con armas alemanas e italianas, pero también británicas, para la invasión del Transcáucaso.

El tratado de amistad turco-alemán, que afortunadamente en Ankara nunca se cumplió, se firmó apenas cuatro días antes de la invasión nazi de la URSS, el 18 de junio de 1941, y entró en vigor a partir de la fecha de firma sin ratificaciones, pero en al mismo tiempo, Turquía siguió recibiendo armas británicas y, desde el otoño de 1942, y estadounidenses.

Los embajadores de Estados Unidos y Gran Bretaña en Moscú explicaron a la dirección de la URSS la necesidad de tales suministros por el deseo de inducir a Turquía a entrar en la guerra … contra Alemania. Sin embargo, Ankara hizo esto recién el 23 de febrero de 1945 para "tener tiempo" para identificarse en la ONU. Y hasta mediados de 1944, es decir, antes del desembarco aliado en Normandía, Turquía no solo brindó asistencia económica a Alemania, sino que también pasó los buques militares y mercantes de Alemania e Italia a través del estrecho en ambas direcciones.

En el verano y otoño de 1942, las provocaciones militares de Turquía se hicieron notablemente más frecuentes en las fronteras terrestres y marítimas con la URSS. No es fácil juzgar cuánto influyó esto en los fracasos de las tropas soviéticas en Crimea y el norte del Cáucaso, pero las delegaciones del Ministerio de Defensa turco y el Estado Mayor "visitaron" con demasiada frecuencia a las tropas alemanas en el frente soviético en 1942. y 1943. En la propia Turquía, en ese momento, pan-turquistas, de hecho, los agentes pro-alemanes se volvieron más activos.

Confesión del presidente

Lo más probable es que debamos rendir homenaje a los líderes turcos por no entrar en la guerra. Sin embargo, los propios turcos también deberían estar agradecidos al destino oa sus aliados por esto. Después de todo, también recordaron quién fue el primero en acudir en su ayuda a principios de la década de 1920, cuando se avecinaba la verdadera amenaza de partición del antiguo Imperio Otomano. Esta era la Rusia soviética.

El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington
El Gambito Caucásico del Fuhrer. Con la confianza de Londres y Washington

Al presidente turco, Ismet Inon, no se le puede negar la "flexibilidad"

El hecho mismo de que la política de Ankara era bastante peculiar en su flexibilidad fue reconocido, aunque indirectamente, por el presidente turco Ismet Inonu, hablando el 1 de noviembre de 1945 en la apertura de la tercera sesión del parlamento nacional de la séptima convocatoria:

En algunos lugares de la URSS, se argumentó que cuando los alemanes avanzaron hacia el Volga, interferimos con los soviéticos al concentrar nuestras fuerzas en nuestras fronteras orientales.

Pero más específicamente, la posición de Turquía a principios de la década de 1940 fue explicada por Franz von Papen, el embajador alemán en Ankara en esos años. Sorprendentemente, fue absuelto en los juicios de Nuremberg.

Imagen
Imagen

F. von Papen compitió una vez con Hitler por el puesto de canciller alemán, pero durante la guerra "sirvió" en Ankara.

En un despacho al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania (marzo de 1942), señaló:

Como me aseguró el presidente Inonu, "Turquía está muy interesada en la destrucción del coloso ruso". Y que "la posición neutral de Turquía ya es mucho más ventajosa para los países del Eje que para Inglaterra", dijo el presidente ".

Y los aliados de la URSS también participaron en estas discusiones en Turquía, a través del embajador británico H. Natubull-Hugessen y el estadounidense L. Steingard.

En este sentido, también es interesante la información del portal “Mundo de la Coalición Turca”, claramente orientado hacia el “Pan-Turquismo”, de fecha 17 de octubre de 2018:

von Papen tuvo que jugar un triple juego en Ankara: embajador, enviado secreto de Hitler y representante de la supuesta "oposición". Los principales socios en el juego fueron los embajadores estadounidenses, británicos y el nuncio vaticano. El Papa Pío XII, como el Führer, envió a Turquía no a un simple clérigo, sino a un talentoso diplomático y "apparatchik". Todo esto ya asustaba seriamente a Moscú.

Moscú no se atrevió a tomar medidas militares contra tales acciones de Turquía, para no provocarlo en el apoyo militar oficial a Berlín. Los aliados occidentales de la URSS se negaron obstinadamente a unirse a las protestas soviéticas sobre las flagrantes violaciones de la neutralidad oficial turca de Ankara a favor de Alemania e Italia, por ejemplo, a las notas correspondientes del gobierno soviético a Turquía el 12 de julio, 14 de agosto de 1941. y 4 de noviembre de 1942.

En marzo de 1942, se llevaron a cabo ejercicios de cuartel general en Transcaucasia, en los que Turquía desempeñaba el papel de enemigo. Las acciones del Ejército Rojo comenzaron, según el escenario de los ejercicios, con un ataque al este de Turquía desde la costa del Mar Negro de esta región y terminaron con la captura de Oltu, Sarikamish, Trabzon y Erzurum, más precisamente, todos los del este. Turquía y la mayoría de los puertos turcos del este del Mar Negro.

Pero estos ejercicios no permitieron la admisión de observadores de Estados Unidos y Gran Bretaña. Así, Moscú dejó en claro que no confiaba en la política de los Aliados hacia Turquía y no se olvidó del plan para invadir Transcaucasia en 1940 ("Combustible"). En la sesión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores Aliados, celebrada en octubre de 1943 en Moscú, Stalin declaró que

La neutralidad turca, que en un momento fue beneficiosa para los aliados, ahora es beneficiosa para Hitler. Porque cubre la retaguardia alemana en los Balcanes.

¿Qué dirá el camarada Stalin a esto?

Pero las delegaciones aliadas no reaccionaron a esta declaración de ninguna manera. Teniendo en cuenta todos estos factores, Washington y Londres parecen haber preparado el terreno ya sea para la implementación del mismo plan Combustible, o para adelantarse a Turquía en su posible incautación de objetos estratégicos en el Transcáucaso. Citemos a este respecto los documentos de la correspondencia ya mencionada entre Stalin y Roosevelt durante los años de la guerra.

9 de octubre de 1942, Roosevelt a Stalin:

He recibido una copia del mensaje del Primer Ministro británico dirigido a usted. Actuaremos lo antes posible para proporcionarles una fuerza aérea que operará bajo su mando estratégico en el Cáucaso.

Imagen
Imagen

Sin esperar la respuesta de Stalin a tal propuesta, el presidente de los Estados Unidos anunció más específicamente planes militares en el Transcáucaso. Ya el 12 de octubre de 1942, Roosevelt informó a Stalin:

Nuestro grupo de bombarderos pesados recibió la orden de prepararse inmediatamente para las operaciones en su flanco sur. La implementación de este evento no dependerá de ninguna otra operación o tarea (es decir, el proyecto Transcaucasiano tiene mayor prioridad. - Nota del autor), y estos aviones, así como un número suficiente de transportes, serán enviados al Cáucaso. en el futuro cercano.

Tenga en cuenta que dos semanas antes de esta carta, la Wehrmacht casi bloqueó Dzaudzhikau, la capital de Osetia del Norte. Es decir, la ruta más corta al Transcáucaso estaba bajo una amenaza real de captura por parte de los nazis. Los estadounidenses, por otro lado, propusieron opciones para basar las fuerzas aéreas aliadas en Batumi, Tbilisi, Bakú, Julfa, el principal punto de tránsito para los suministros de préstamo y arrendamiento a través de Irán, y en el Lankaran azerbaiyano, un puerto cerca de la frontera con Irán. Pero Stalin siguió ignorando estas propuestas.

Lo cual, por supuesto, ofendió a Roosevelt. Un fragmento de su carta a Stalin fechada el 16 de diciembre de 1942:

No me queda claro qué sucedió exactamente en relación con nuestra propuesta de asistencia aérea estadounidense en el Cáucaso. Estoy bastante dispuesto a enviar conexiones con pilotos y tripulaciones estadounidenses. Creo que deberían operar en la composición de las formaciones bajo el mando de sus comandantes estadounidenses, pero cada grupo en términos de objetivos tácticos estaría, por supuesto, bajo el mando general ruso.

Lo que quiero decir es básicamente aviones tipo bombardero que pueden ser transportados al Cáucaso por su cuenta. (De Irán e Irak. Nota del autor)

Finalmente, Stalin aclaró este tema, aunque sin una pizca de entender las verdaderas intenciones de los aliados. En su carta a Roosevelt fechada el 18 de diciembre de 1942, se señala:

Le estoy muy agradecido por su disposición a ayudarnos. En cuanto a los escuadrones angloamericanos con personal de vuelo, por el momento no es necesario enviarlos al Transcáucaso. Ahora las principales batallas se están librando y se librarán en el Frente Central y en la región de Voronezh.

Sin embargo, Roosevelt posteriormente ya no propuso reorientar los escuadrones estadounidenses asignados a Transcaucasia a las direcciones nombradas por Stalin. No es difícil suponer que los planes estadounidenses para "proteger" esa región de la Wehrmacht fueron programados para coincidir con una posible invasión de la misma región por tropas turcas. Luego, junto con los aliados, aislar la Transcaucasia de la URSS y apoderarse, en primer lugar, de los recursos petroleros de la región y del corredor Caspio-Mar Negro. Pero no sucedió …

Recomendado: