Hace 35 años, las fuerzas armadas israelíes, las FDI, fueron las primeras en el mundo en utilizar tanques equipados con sistemas de protección dinámica montados (NKDZ) en condiciones de combate.
Sobre la técnica
La historia de la creación de protección dinámica en el sentido doméstico o armadura reactiva explosiva (ERA) según la clasificación extranjera en idioma inglés comenzó en la URSS hace unos 70 años, a finales de los 40 - principios de los 50 en las entrañas de la parte superior. -Secreta "defensa" soviética en forma de intentos experimentales dispersos con la ayuda de energía de contra-explosión para contrarrestar la acumulación de municiones. Los resultados más impresionantes se obtuvieron en 1957-1961 por BV Voitsekhovsky y VL Istomin en el Instituto de Hidrodinámica de Novosibirsk. Debido al secretismo del trabajo realizado, el artículo de estos autores se publicó en prensa abierta recién en el año 2000 ("Física de la combustión y la explosión"), cuando uno de ellos ya no estaba vivo. La primera disertación sobre defensa dinámica fue defendida con éxito a principios de los años 60 por AI Platov, un empleado del Instituto de Investigación del Acero de toda Rusia, que tampoco está más entre nosotros. Participó activamente en los estudios anteriores. A pesar de que han pasado más de 50 años desde entonces, la tesis de Alexander Ivanovich todavía no es de dominio público. En él, se investigan bastante a fondo los principales parámetros de los dispositivos que implementan un circuito plano-paralelo de elementos de protección dinámica (EDS) y contienen una carga explosiva plana revestida con placas metálicas.
En 1978, se creó un departamento de diseño e investigación 32 (protección dinámica) en VNII Steel. La principal tarea asignada a sus empleados no fue solo el estudio de cuestiones generales de la interacción del chorro acumulativo con el dispositivo de protección dinámica, sino el estudio de dos opciones principales para el EDS (plano-paralelo y volumétrico) con la elección del parámetros de diseño óptimos tanto del EDS como de los esquemas de su ubicación en el vehículo blindado. Por lo tanto, cuando en el verano de 1982 un tanque israelí M48A3 con un complejo de blindaje reactivo explosivo ERA Blazer, capturado por los sirios durante una batalla nocturna en el área de Sultan-Yaakuba, fue entregado a la URSS, esto no fue una revelación para los empleados. del Instituto de Investigaciones del Acero de toda Rusia. Todas las ventajas y desventajas del complejo ERA Blazer eran obvias y comprensibles para los desarrolladores soviéticos de blindaje reactivo.
En este sentido, en una reunión científica y técnica celebrada en el Instituto de Investigación del Acero de toda Rusia basada en los resultados del estudio del M48A3 con el complejo ERA Blazer, se decidió no copiar el análogo israelí, sino completar el iniciado anteriormente. Trabajar en la optimización del dispositivo de protección dinámica montado en base a una única EDZ unificada, a la que posteriormente se le asignó el índice 4C20.
Las principales ventajas del EDZ 4S20 del "Contacto" soviético NKDZ sobre el EDZ utilizado por los israelíes en el complejo ERA Blazer fueron:
unificación. Se instaló un solo EDZ 4S20 en todas las partes blindadas protegidas de los tanques principales. Los tanques israelíes M48 y M60 equipados con el ERA Blazer tenían más de diez EDZ de varios tamaños;
masa específica (por unidad de área protegida) más baja (entre un 25% y un 27%);
área significativamente más pequeña de zonas debilitadas. Al menos el ocho por ciento del diseño de cada ERA Blazer EDZ estaba libre de explosivos. Cuando el avión acumulado golpeó estas zonas, la EDZ no funcionó. En "Contacto" no había más del uno por ciento de tales zonas;
la posibilidad de varias combinaciones de la instalación de EDZ en el objeto blindado protegido. Las dimensiones estructurales hicieron posible diseñar NKDZ "Contacto" en relación con cada unidad blindada de un tanque en particular para proporcionar la máxima área de superposición posible de la proyección protegida;
la capacidad de controlar la transferencia de detonación de los explosivos de una ZEE a los explosivos de otra. Las soluciones técnicas incorporadas en el diseño del 4S20 NKDZ y el posterior EDZ 4S22 del complejo ERA incorporado, permiten, dependiendo de los requisitos específicos, localizar el proceso de detonación explosiva dentro de una EDZ, o transferirlo desde una EDZ. a otro, lo que garantiza una respuesta coherente varias ZEE. Esto pone en movimiento placas de acero que destruyen un jet acumulativo o un proyectil de subcalibre perforante (BPS) de tal longitud que proporciona un efecto suficiente tanto en el BPS como en las municiones monobloque y tándem (estas soluciones técnicas fueron protegidas por un patentar);
mayor seguridad en el manejo de EDZ. Aparentemente, el diseño del complejo EDZ ERA Blazer se creó en un tiempo extremadamente corto y sin la debida atención al cumplimiento de los requisitos de seguridad para productos explosivos. El autor de estas líneas tuvo la oportunidad de observar personalmente en la parte inferior de las cajas de herramientas a bordo instaladas en el casco del M48A3 capturado, charcos de explosivo elástico que se filtraron del casco ERA Blazer ERA bajo la influencia de las altas temperaturas de junio en la zona de batalla. en el área de Sultan-Yaakuba. Por supuesto, es difícil hablar de la alta efectividad anti-acumulativa del complejo israelí, si el explosivo se ha filtrado parcialmente de la EDZ instalada en él. El hecho de que en EDZ 4S20, 4S22 esto sea simplemente imposible, no hace falta decirlo.
Todas las diferencias de diseño anteriores permitieron a los desarrolladores de la protección dinámica soviética en 1995 obtener dos patentes, reemitidas a partir de los certificados de derechos de autor previamente secretos. Las patentes n. ° 2060438 y n. ° 2064650 brindan protección de derechos de autor para los desarrolladores de protección dinámica soviética para soluciones técnicas innovadoras originales incorporadas en el diseño de EDZ y complejos de contactos domésticos.
Ética
El autor consideró que era su deber establecer los detalles técnicos anteriores para proteger la dignidad de los desarrolladores de la armadura reactiva soviética, sobre quienes se escribió sin pruebas en la publicación "Steel for Wounds" que "adoptaron el concepto de creando "el complejo israelí ERA Blazer y las características de diseño de la EDZ plana. El concepto de crear una armadura reactiva soviética comenzó a desarrollarse 30-35 años antes de la primera guerra libanesa, en la que las FDI utilizaron tanques con un ERA Blazer. Muchos desarrolladores de armaduras reactivas domésticas, incluidos varios candidatos y doctores en ciencias, ya no están vivos, y no pueden responder adecuadamente a tales comentarios, así como a declaraciones como la despectiva “resultó incomprensible para los especialistas de la Instituto de Investigaciones del Acero”.
El complejo israelí ERA Blazer probablemente fue creado por expertos extranjeros dirigidos por Meir Mayseless a finales de los 70 - principios de los 80, es decir, aproximadamente 25-30 años después del trabajo realizado en la URSS en el Instituto de Hidrodinámica y el Instituto de Hidrodinámica de toda Rusia. Instituto de Investigación Become. Es posible que durante la repatriación masiva de científicos judíos soviéticos, parte de la información sobre nuestra investigación estuviera disponible para científicos e ingenieros israelíes. También me gustaría informar a los lectores del "VPK" que a mediados de los años 90, durante una visita al Instituto de Investigación del Acero de toda Rusia, el creador de la armadura reactiva alemana, un destacado científico balístico, Manfred Held, se familiarizó él mismo con los informes "ultrasecretos" sobre I + D llevados a cabo en la URSS en los años 40-60, reconoció la prioridad soviética en el desarrollo de blindaje reactivo explosivo.
Y más - sobre tecnología
Han pasado más de 30 años desde la adopción de los primeros sistemas de protección dinámica: el ERA Blazer israelí y el "Contact" soviético. Toda una era. Durante este tiempo, tanto los métodos de lucha armada como los medios técnicos destinados a ella han cambiado radicalmente. En consecuencia, el papel y el lugar de la protección dinámica en la protección de vehículos blindados. Pero este es un tema completamente diferente.
El autor de la carta se basó únicamente en información generalmente conocida publicada en fuentes abiertas. Sería razonable y justo eliminar la etiqueta de secreto de las obras hace treinta años o más, para que el país finalmente conozca a los creadores del potencial de defensa, muchos de los cuales aún no han sido identificados. Inmediatamente habría menos especulaciones sin fundamento y críticas despectivas sobre el trabajo de destacados científicos e ingenieros nacionales.
