Según los expertos de la industria occidental, debido al uso intensivo de armas de ataque por parte del enemigo, los fabricantes de sistemas móviles antiaéreos y antimisiles otorgan gran importancia a su flexibilidad funcional
A los países miembros de la OTAN y sus aliados se les ofrece una gama de sistemas móviles para defensa aérea y antimisiles de mediano y largo alcance, incluido el Patriot de Raytheon, MEADS (Medium Extended Air Defense System) de MBDA / Lockheed Martin y otras plataformas desarrolladas como NASAMS. por Kongsberg y Raytheon. La demanda de ellos ha ido creciendo en los últimos años debido a los cambios en la situación geopolítica en Europa y otras regiones del mundo.
Según Marty Coyne, Lockheed Martin, de hecho, los requisitos fundamentales no evolucionaron mucho hasta principios de este siglo, cuando comenzó el desarrollo del complejo MEADS.
"Hasta ahora nos hemos centrado en una amenaza de todos los aspectos", dijo. “En el sector que estamos tratando, en el campo de los misiles balísticos de corto y medio alcance, debemos tener los medios que puedan impactar no solo los misiles balísticos, sino que al mismo tiempo hacer frente a la amenaza de todos los aspectos, ya sea misiles de crucero, helicópteros, aviones o drones.”…
Amenaza avanzada
Sin embargo, "las amenazas se han vuelto más avanzadas y portátiles", agregó Coyne. La evolución de la situación de amenaza determinó el segundo y tercer requisitos fundamentales que se integraron en MEADS, lo que hizo posible que el complejo fuera lo más móvil posible y le diera una arquitectura de red flexible.
“La experiencia de combate de la humanidad muestra que nunca tendrás suficientes sistemas a tu disposición para un ataque masivo, por lo que debes tener sistemas móviles. Además, ya no puede confiar en un sistema "altamente específico". Necesita flexibilidad funcional basada en una red común que le permita cambiar componentes e implementar nuevos sensores e interceptar”.
El cuarto requisito fundamental se refiere a la máxima precisión de derrota desde el primer lanzamiento. "No ha cambiado, todo era igual hace 15 años".
La atención se centra en este momento en los componentes integrados en la arquitectura de la red. Están en constante evolución y fabricantes como Lockheed Martin se han centrado en sensores y actuadores avanzados y otros subsistemas relacionados.
“Necesita sensores avanzados, necesita misiles potentes y luego, a medida que se desarrollan nuevas capacidades, necesita poder integrarlos sin rediseñar todo el sistema”, dijo Coyne. "Estos requisitos fundamentales permanecen sin cambios para hacer frente sin problemas a las amenazas en constante evolución".
Es necesario asegurar la adaptabilidad del sistema para ahorrar tiempo y dinero a la hora de integrar nuevos componentes. "Es importante comprender que cualquier cosa en la que invierta y, en última instancia, cualquier cosa que implemente es adaptable, lo que significa que no tiene que revertir y rediseñar todo su sistema para hacer frente a nuevas amenazas".
Actualmente, las capacidades de los misiles se pueden mejorar "inteligentemente" en términos de maniobrabilidad y especialmente de alcance. Fue este enfoque el que se implementó en el desarrollo del misil interceptor PAC-3 (Patriot Advanced Capability) MSE (Missile Segment Enhancement)."Es este concepto de cómo Lockheed Martin también trabaja en estrecha colaboración con nuestro cliente lo que ayuda a mantener el liderazgo tecnológico y mantener una ventaja al tiempo que cumple con los requisitos fundamentales".
Lockheed Martin desarrolló la suite MEADS con su socio MBDA; dos empresas están trabajando en este proyecto en el marco de la estructura MEADS International que han creado. Los principales esfuerzos están dirigidos al desarrollo del complejo TLVS alemán, que debería basarse en MEADS. Alemania es el país líder de la OTAN en el campo de la defensa aérea y de misiles. En marzo de este año, MBDA y Lockheed Martin formaron una nueva empresa conjunta, TLVS GmbH, para cumplir con un contrato alemán. Se espera que se convierta en el contratista principal del nuevo complejo; se están llevando a cabo negociaciones con la Oficina de Adquisiciones de las Fuerzas Armadas.
El complejo TLVS, totalmente compatible con cualquier país de la OTAN, puede combatir misiles balísticos avanzados de corto y medio alcance, misiles de crucero y otros objetivos aéreos. Su arquitectura abierta permitirá la integración de otras armas de otros países en los sistemas de defensa regionales, mientras que permite disparar misiles interceptores IRIS-T de diseño alemán.
Centrarse en la interceptación
Además de sus actividades en los proyectos MEADS / TLVS, Lockheed Martin está produciendo el misil interceptor PAC-3 para el complejo Patriot, que también formará parte del complejo TLVS.
Las amenazas no solo se están volviendo más efectivas, sino que se están generalizando, según Joe Deanton de Raytheon Integrated Defense Systems. Dijo que no podía discutir las características de las amenazas y su efectividad debido al secreto, “pero puedes mirar los titulares de las agencias de noticias para medir su propagación. En el pasado, solo las agencias gubernamentales tenían acceso a misiles balísticos tácticos o UAV. Todo ha cambiado. A medida que proliferan estas amenazas, la ecuación se expande para incluir el costo de las armas de ataque.
Dijo que era necesario que los comandantes fueran flexibles en sus decisiones de intercepción, y señaló que el complejo Patriot incluye varios misiles interceptores de impacto directo, el PAC-3 y PAC-3 MSE, y la familia de misiles Guided Enhanced Missile (GEM)., que cuestan menos que el PAC-3 y alcanzan objetivos debido a la ojiva de fragmentación de alto explosivo.
"No son adecuados para todos los teatros, pero en función de la velocidad y la maniobrabilidad del misil, los GEM son los preferidos en muchos casos", dijo, y agregó que Raytheon se ha asociado con Rafael en el desarrollo de un interceptor de ataque directo de bajo costo SkyCeptor. ofrecido a Polonia. "En resumen, también estamos buscando otras soluciones aún más asequibles que ayudarán a lidiar con estas amenazas baratas pero muy peligrosas".
Desde 2015, el Patriot de Raytheon se ha desplegado más de 200 veces, interceptando más de 100 misiles balísticos tácticos, dijo Deanton. Raytheon “está en la cima de la madurez en el campo de la defensa antimisiles y la defensa aérea, mientras que no siempre consideramos la defensa aérea integrada y la defensa antimisiles a nivel del sistema. En cambio, la empresa mira a la organización de defensa en términos de los desafíos que enfrentan sus clientes y luego desarrolla ofertas optimizadas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los clientes individuales.
“La solución que estamos desarrollando es un escudo defensivo real que incluye comando y control, sensores y actuadores combinados en una arquitectura integrada para satisfacer las necesidades de defensa de nuestros clientes”, dijo Deantona.
Deantona señaló una serie de tendencias tecnológicas que han surgido en los últimos años. Por ejemplo, "ha habido una revolución en la potencia informática y muchos componentes definitivamente se han beneficiado de ella". Por ejemplo, el complejo Patriot recibió un nuevo módulo de procesamiento de datos digitales, en el que se utilizan ampliamente equipos comerciales listos para usar.
Esto aumenta la confiabilidad del sistema de procesamiento de datos digitales y los componentes analógicos asociados en un orden de magnitud, lo que lleva a un aumento previsto del 40% en la confiabilidad general. "Más importante aún, permite mayores capacidades a largo plazo a través de actualizaciones de software".
Deantona también señaló la integración de la tecnología de juegos y computadoras personales, y señaló que Raytheon "adopta este tipo de filosofía y la integra en un sistema de armas razonablemente inteligente".
Señaló que Raytheon "ha propuesto mejorar un componente crítico del complejo Patriot, lo que aumentará su flexibilidad, esto se aplica tanto a Estados Unidos como a sus aliados, que enfrentan crecientes amenazas en todo el mundo". El nuevo sistema de control propuesto por Patriot “introduce gráficos 3D al estilo de un videojuego en una consola portátil que se empaqueta en varios estuches de viaje, reemplazando un módulo de metal pesado que es tan pesado que puede ser transportado en camión. Ahora, los soldados pueden operar el Patriot desde una tienda de campaña, un edificio de oficinas o cualquier lugar con suficiente electricidad ".
Según un representante de la empresa MBDA, hay varias áreas en las que la amenaza se ha desarrollado de manera especialmente intensa en los últimos años, lo que ha influido en los sistemas de defensa aérea. Por ejemplo, el clima ya no es un obstáculo para las amenazas aéreas, por lo que "es muy importante que los misiles antiaéreos tengan cabezas direccionales con características confiables para todo clima". Además, las aeronaves enemigas están recibiendo cada vez más cobertura en forma de bloqueadores y otros sistemas de defensa, "por lo tanto, el último cabezal orientador, resistente a los bloqueos, debe ser obligatorio".
El portavoz de la compañía también agregó que en un entorno aéreo cada vez más complejo, los misiles antiaéreos deberían poder aprovechar los recursos de la red. Finalmente, interceptar una plataforma de lanzamiento enemiga, por ejemplo, un avión, a menudo ya no es suficiente, los sistemas también deben poder interceptar armas de ataque pequeñas y de alta precisión que esta plataforma lanza fuera de la zona de combate de la defensa aérea.
Esto es un golpe
El Ejército de los EE. UU. Valora los planes para desplegar un láser de alta energía de 50 kW en el vehículo blindado Stryker 8x8 en 2023 (o antes), en relación con lo cual comenzará a probar el sistema este año.
Durante la conferencia AUSA Global Force en marzo de este año, varios generales de alto rango del ejército se reunieron con periodistas para discutir la estrategia de defensa antimisiles y defensa aérea del ejército. En su marco, el ejército desarrolla y prueba láseres de alta energía en el marco del programa de láseres móviles de alta energía. El Ejército ve estas armas como una adición económica a los sistemas de energía cinética que pueden hacer frente de manera efectiva a cohetes no guiados, proyectiles de artillería y mortero, así como a misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados.
De acuerdo con el plan, el ejército ha probado láseres de alta energía de hasta 10 kW y recientemente instaló un láser de 5 kW en un vehículo blindado Stryker en Alemania.
Según el jefe de la Oficina de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU., Los planes de este año incluyen una demostración de una instalación de 50 kW en un Camión Táctico de Movilidad Ampliada Pesada. "50 kW nos ayudarán a comprender nuestra capacidad para escalar e integrarnos en Stryker".
Según el comandante de la escuela de artillería del Ejército de Estados Unidos, general Redall McIntyre, en el futuro, estas capacidades se incluirán en la formación de combate, que incluye cuatro baterías. Uno de ellos tendrá un sistema de energía dirigida y tres más tendrán una combinación de sistemas de artillería y misiles.
"En este caso, tienes una formación de combate con muchas herramientas a tu disposición", agregó McIntyre."Tres baterías de batalla estarán en las mismas formaciones de batalla con el grupo de brigada, y la cuarta proporcionará apoyo general a las prioridades de la división y complementará los esfuerzos principales en la batalla".
McIntyre señaló que en el futuro, el ejército está considerando un sistema con una capacidad de 100 kW para equipar una plataforma multitarea más grande que podría incluir misiles, artillería y un láser.
Requisitos de maniobrabilidad
Además de sus actividades en el marco del proyecto MEADS / TLVS, MBDA fabrica otros sistemas. Su representante, en particular, señaló la familia de misiles CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), que están diseñados para su uso en el mar y en tierra y son capaces de combatir misiles de crucero, aviones, municiones de precisión y otras amenazas de alta tecnología.
Actualmente, los misiles se ofrecen en dos rangos: más de 25 km y más de 40 km. Tienen un alto nivel de uniformidad del 90%, la única diferencia principal es el motor cohete más grande y el cuerpo de la variante CAMM-ER. En 2017, se completó una serie de pruebas del misil CAMM en la Armada británica, donde recibió la designación Sea Ceptor. También está en servicio con el ejército británico, donde recibió el nombre de Land Ceptor, y fue elegido por cinco países más, incluida Italia, que en realidad desarrolló la versión ER.
Tampoco se olvidó de la familia ASTER de misiles antiaéreos, que están en servicio en muchos países, tanto en aplicaciones marítimas como terrestres. El misil ASTER 30 también es capaz de interceptar amenazas a grandes distancias. ASTER 15 y 30 se lanzan verticalmente y apuntan de forma independiente, lidiando eficazmente con ataques masivos. Además, la familia incluye la variante ASTER 30 B1 y el último misil 30 B1 NT para un sistema de defensa aérea extendido.
Además de la flexibilidad funcional y la maniobrabilidad, también es importante cumplir con una variedad de requisitos de implementación del sistema. Deantona señaló que con el complejo Patriot, Raytheon “analiza un problema común y encuentra una solución común. En los Estados Unidos, el tipo expedicionario de las fuerzas armadas, por lo tanto, el Patriot se utiliza para proteger fuerzas maniobrables, así como instalaciones críticas. Por lo tanto, el ejército estadounidense utiliza, por ejemplo, generadores instalados en remolques y está capacitado para trabajar en condiciones muy duras.
“Sin embargo, algunos de los países operadores de Patriot están preocupados por proteger su soberanía y su espacio aéreo, no se enfrentan a misiones expedicionarias. Por lo tanto, instalan complejos Patriot, incluidos radares, en sitios estacionarios sobre una base especial de concreto, donde se obtiene la electricidad del sistema eléctrico del país.
Coyne señaló que en los rangos en los que funciona el complejo MEADS, debería poder funcionar en un escenario autónomo, en defensa en capas junto con sistemas como THAAD, o ser capaz de proteger unidades de combate. “Debe estar listo para trabajar en el menor tiempo posible para proporcionar cobertura a las unidades de combate. Este es un requisito muy difícil, pero está determinado por las amenazas actuales.
Abierto a la mejora
Los socios de Kongsberg junto con Raytheon están desarrollando NASAMS, un complejo de corto y mediano alcance que puede usar misiles de misiles aire-aire de alcance medio avanzado AIM-120 (AMRAAM, un misil aire-aire avanzado de alcance medio) fabricado por la empresa americana … Kir Lohn, portavoz de Kongsberg Defense and Aerospace, destacó la importancia de la arquitectura y los estándares abiertos para implementar rápidamente un conjunto de tecnologías en rápida evolución.
En su opinión, el componente clave aquí es el centro de control de incendios FDC (Fire Distribution Center) del complejo NASAMS, que "es más que una simple herramienta de control de incendios", sirviendo más bien como una unidad de control operativo, que, entre otras cosas, también puede controlar el fuego. Se implementó una amplia variedad de datos tácticos y otros sistemas en el FDC, la idea era poder "integrar cualquier sensor y cualquier plataforma de disparo".
Es una respuesta a “un flujo continuo de nuevas amenazas, desde nanodrones hasta sistemas no tripulados de gran altitud, nuevos cazas y helicópteros, sin mencionar las armas lanzadas desde el aire y desde tierra; la lista continúa”, dijo Lone."El enfoque adoptado en NASAMS debe ser flexible, fluido y adaptable para hacer frente a una amplia gama de amenazas".
El complejo NASAMS es capaz de conectarse e integrarse sin restricciones con otras plataformas y sistemas de armas en un espacio combinado, lo que reduce el tiempo de preparación para la tarea, así como aumenta la eficiencia a través de sistemas en red.
Deantona señaló que en términos de geografía, Raytheon ve "una fuerte y creciente necesidad de sistemas de defensa aérea en todo el mundo". Dijo que "las amenazas en Europa están impulsando la demanda del complejo Patriot". Rumanía se convirtió en el decimocuarto país socio en noviembre del año pasado, y Polonia y Suecia, respectivamente, 15 y 16 clientes. Además, "existe un gran interés en el complejo NASAMS en Europa y Asia".
En octubre de 2017, se anunció que Lituania e Indonesia habían firmado contratos para complejos NASAMS por valor de 128 y 77 millones de dólares, respectivamente. "Aunque estas necesidades están conectadas con el deseo de luchar contra las amenazas, hay factores más profundos y diferenciados detrás de esto, y no solo una respuesta a una amenaza global".
“La conclusión es que los sistemas integrados de defensa aérea y antimisiles hacen más que proteger contra las amenazas. Son esencialmente sistemas defensivos que garantizan la estabilidad regional al disuadir la agresión.
Además, la disponibilidad real de sistemas como NASAMS y Patriot significa que “los clientes no tienen que esperar diez años para implementar un complejo, ya está listo. Junto con esto, los sistemas continúan evolucionando en términos de capacidades. Los sistemas en un momento dado superan las amenazas debido al desarrollo evolutivo.
Otro elemento en demanda que desean los clientes es la interoperabilidad. “Las operaciones aliadas y de la coalición son la norma ahora y continuarán desarrollándose en el futuro. La interoperabilidad es esencial para el éxito de estas operaciones”, dijo Deantona.
“El mercado global de sistemas basados en MEADS es muy prometedor, impulsado por amenazas que pueden neutralizarse con este tipo de capacidad”, dijo Coyne, señalando que la arquitectura abierta es atractiva para varios países.
“Los países pueden invertir tanto como quieran. Pueden hacerlo pieza por pieza. También pueden vincular sus inversiones anteriores en componentes ejecutivos y sensores a esta arquitectura abierta. Es decir, cualquier enfoque único para todos no se adapta a las suites de arquitectura abierta como MEADS o TLVS basado en MEADS.
Previsión de propagación
Mirando al futuro, Deantona señaló que aún no se comprometió a predecir el futuro. "Sería más correcto decir que la amenaza se desarrollará y se extenderá". La empresa debe ir un paso por delante. Cabe destacar el desarrollo de sistemas basados en nitruro de galio, que pueden reducir significativamente el consumo de energía de los radares y obtener un increíble aumento de capacidades ".
En términos de aplicación, “estamos entrando en una era de defensa por capas. Ya no es suficiente tener un sistema, sensor o actuador separado. La amenaza se está volviendo más compleja, vemos el deseo de integrar estos sistemas, misiles y sensores en una arquitectura integrada de múltiples niveles que proporcionará una defensa en profundidad.
Finalmente, Deantona señaló la creciente importancia del ciberespacio. Aunque debido al secreto no pudo dar más detalles sobre esto, dijo que se trata de algo "de lo que somos muy conscientes y estamos dando los pasos necesarios para el funcionamiento impecable de nuestros sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea en cualquier situación de combate."
El representante de la empresa MBDA, por su parte, señaló que "la última tecnología en el campo de la defensa aérea es la tecnología láser". Ofrecen ventajas en ciertos escenarios, permitiendo manejar UAV comerciales pequeños y de bajo costo a un costo relativamente bajo.
“Además, los sistemas láser también ofrecen escalabilidad que va desde el seguimiento y la contención del objetivo hasta el daño y la destrucción del objetivo. Nuestra empresa está involucrada en varios programas de desarrollo de armas láser en Alemania y en el Dragonfire británico.
Coyne estuvo de acuerdo y señaló que la idea de la energía dirigida en la defensa aérea / sistemas de defensa antimisiles hace 10-15 años “no se escuchó, simplemente no había forma de implementarla. Y ahora hay una opción completamente viable ". Y esto nuevamente subraya la importancia de mantener una arquitectura abierta que permita que las nuevas tecnologías se integren fácil y fácilmente. "Este enfoque realmente abre muchas puertas y nos permite adelantarnos a las amenazas, aunque con el tiempo y los recursos necesarios para desarrollar este tipo de tecnología".
