Desde la segunda mitad de los años 60, los sistemas de misiles antiaéreos comenzaron a desempeñar un papel notable en el curso de los conflictos regionales, cambiando significativamente las tácticas de uso de la aviación de combate. Ahora, el lado del conflicto, que poseía una superioridad aérea abrumadora, no podía lograr un dominio inequívoco en el teatro de operaciones.
El sistema de defensa aérea soviético S-75, creado principalmente para contrarrestar bombarderos de largo alcance y aviones de reconocimiento de gran altitud, resultó ser bastante efectivo contra aviones tácticos y basados en portaaviones. Aunque la proporción de aviones estadounidenses derribados en Vietnam por misiles antiaéreos es relativamente pequeña (según las astutas estadísticas estadounidenses, los sistemas de defensa aérea derribaron un poco más de 200 de los 4.000 aviones), la presunta presencia de una defensa aérea El sistema en el área de una salida de combate requirió un mayor número de fuerzas y medios para contrarrestar. Como resultado, redujo significativamente la efectividad de los ataques con bombas. También vale la pena recordar que la tarea principal de las fuerzas de defensa aérea no es derrotar a los objetivos aéreos, sino cubrir eficazmente los objetos protegidos. Con esta tarea, las fuerzas de defensa aérea vietnamitas hicieron frente bien, las "ofensivas aéreas" estadounidenses nunca pudieron destruir por completo la infraestructura militar e industrial de la DRV y obligar a Vietnam del Norte a hacer concesiones.
Los últimos momentos del F-105 estadounidense
El complejo S-125 de baja altitud y el Kvadrat móvil (versión de exportación del sistema de misiles de defensa aérea Kub) demostraron ser armas no menos efectivas en el Medio Oriente, proporcionando una cobertura aérea efectiva para los ejércitos árabes en la primera etapa de 1973. guerra.
Restos del caza israelí "Kfir"
Solo la asistencia de emergencia de los Estados Unidos permitió a Israel compensar rápidamente las pérdidas de la Fuerza Aérea. De los sistemas antiaéreos occidentales en términos de prevalencia y efectividad del uso en combate, solo se pudo comparar el sistema de defensa aérea de alcance medio American Hawk.
Teniendo en cuenta la experiencia del uso de combate de sistemas de defensa aérea en conflictos locales en la URSS, se comenzó a trabajar en una nueva generación de sistemas de misiles, que se suponía que podían disparar simultáneamente a varios objetivos y colocarse en un chasis móvil con un breve tiempo de transferencia desde la posición de viaje y de espera a la posición de combate (y viceversa). Esto se debió a la necesidad de abandonar la posición de disparo después de disparar antes de que se acercara el grupo aéreo de ataque enemigo. Entonces, por ejemplo, el tiempo de coagulación estándar del complejo C-125, 1 hora y 20 minutos, se llevó a 20-25 minutos. Tal reducción en el estándar se logró mediante mejoras en el diseño del sistema de misiles de defensa aérea, el entrenamiento, la coherencia de las tripulaciones de combate, pero el plegado acelerado llevó a la pérdida de instalaciones de cable, para lo cual no quedó tiempo.
Dado que se agotaron las posibilidades de mejorar el sistema de defensa aérea S-75 con guía de comando de radio de un solo canal en el objetivo y el uso de un sistema de defensa de misiles líquidos de dos etapas, se determinó la necesidad de crear un sistema de alcance medio fundamentalmente nuevo.. Para ello, a finales de los años sesenta, se formaron suficientes prerrequisitos técnicos. La tecnología de las lámparas fue reemplazada por semiconductores, computadoras analógicas por computadoras digitales. La introducción de antenas de red en fase proporcionó una exploración rápida del haz del radar con una "transferencia" al campo de visión necesario para los complejos multicanal. Los motores de propulsante sólido en términos de perfección de masa y energía se acercaron al nivel de los sistemas de propulsión que funcionan con combustible líquido.
Todas estas innovaciones se introdujeron en el sistema de misiles antiaéreos S-300PT (sistema de misiles antiaéreos S-300P) que entró en servicio en 1978. Las fuerzas de misiles antiaéreos recibieron un nuevo sistema de defensa aérea de mediano alcance diseñado para la defensa de instalaciones administrativas e industriales, puestos de mando estacionarios, cuarteles generales y bases militares de los ataques de la aviación estratégica y táctica y la República Kirguisa.
Por primera vez, se creó un sistema con total automatización del trabajo de combate. Todas las tareas (detección, seguimiento, distribución de objetivos, designación de objetivos, designación de objetivos, adquisición de objetivos, seguimiento, captura, seguimiento y guía de misiles, evaluación de los resultados de disparo) el sistema puede resolver automáticamente utilizando herramientas informáticas digitales. Las funciones del operador son controlar el funcionamiento de las instalaciones y lanzar misiles. En una situación difícil, es posible la intervención manual en el curso del trabajo de combate. Ninguno de los sistemas anteriores poseía estas cualidades. El lanzamiento vertical de misiles aseguró el bombardeo de objetivos que volaban desde cualquier dirección sin girar el lanzador en la dirección del fuego.
PU S-300PT
Todos los elementos del sistema antiaéreo se instalaron en remolques de ruedas remolcados por automóviles. El sistema de misiles de defensa aérea incluía misiles tipo 5V55 con un sistema de guía de comando por radio y un alcance máximo de daño de 47 km, la altura máxima de daño fue de 27 km.
Inicialmente, la batería S-300PT constaba de tres lanzadores (4 TPK cada uno), una cabina de radar para iluminación y guía RPN, y una cabina de control. A mediados de los 80, el sistema se sometió a una serie de actualizaciones, recibiendo la designación S-300PT-1.
Entró en servicio un nuevo misil del tipo 5V55R con un alcance de hasta 75 km, que fue guiado según el principio de "seguimiento de objetivos a través de un misil".
En 1982, las fuerzas de defensa aérea adoptaron una nueva versión del S-300PS, cuyos elementos se colocaron en potentes vehículos MAZ-543 de cuatro ejes. En el 5V55RM SAM, que se puso en servicio en 1984, el alcance se aumentó a 90 km. Al mismo tiempo, se pueden disparar hasta 6 objetivos con 12 misiles a una velocidad de 3-5 segundos, mientras se apunta a un objetivo hasta dos misiles. Se proporciona un modo de disparo a objetivos terrestres.
S-300PS
El sistema de misiles antiaéreos multicanal móvil S-300PS incluye controles, lanzadores autopropulsados (hasta seis) y hardware. A diferencia de los sistemas S-300PT, que se encuentran principalmente en posiciones preparadas, los S-300PS fueron diseñados para usarse con el uso de maniobras en el suelo. Todos los elementos de combate del sistema, ubicados sobre la base de un chasis de vehículo de alto campo traviesa, proporcionan una transferencia a una posición de combate desde una marcha en 5 minutos sin preparación preliminar de una posición.
A lo largo de la década que ha pasado desde la creación del primer modelo del S-300PT, se ha creado una nueva base de elementos, que permite desarrollar un sistema S-300PM casi nuevo con alta inmunidad al ruido y mejores características de combate. En 1993, entró en servicio un nuevo sistema de defensa antimisiles 48N6E con un alcance de lanzamiento de 150 km. Este misil utiliza un sistema de guía combinado - comando de radio en las secciones inicial y media de la trayectoria, semiactivo - en la final.
Los S-300PM se suministraron en serie a las tropas desde finales de los ochenta hasta mediados de los noventa. Desafortunadamente, no se construyeron muchos sistemas de defensa aérea S-300PM, en su mayor parte se enviaron a la zona de defensa aérea de Moscú o para la exportación. Como resultado, los principales sistemas de defensa aérea en la defensa aérea y la fuerza aérea de la Federación de Rusia son los merecidos S-300PS, la mayoría de los cuales necesitan ser reparados y modernizados. Los primeros sistemas S-300PT, debido al agotamiento total del recurso, actualmente están fuera de servicio o transferidos "para almacenamiento". Un desarrollo adicional de los sistemas de la familia S-300P fue el sistema de misiles antiaéreos multicanal móvil universal S-300PMU2 y S-400.
Según datos extranjeros, se desplegaron alrededor de 3000 lanzadores de los sistemas S-300P en varias regiones de la URSS. Actualmente, varias modificaciones del sistema de defensa aérea S-300, además del ejército ruso, están disponibles en Ucrania, la República de Bielorrusia y Kazajstán. Los sistemas SAM S-300P se suministraron a países extranjeros, en particular a China, Eslovaquia y Grecia. A principios de los 90, los elementos del sistema de defensa aérea S-300PT (sin lanzadores ni misiles) fueron entregados a los Estados Unidos para "familiarizarse". Eso hizo posible que nuestros "socios" se familiarizaran en detalle con las características de los equipos de radio y desarrollaran contramedidas.
Imagen satelital de Google Earth: elementos del sistema de defensa aérea S-300P en el sitio de prueba en los EE. UU.
Incluso en la etapa de diseño del S-300P, se planeó crear sobre su base un único sistema unificado para unidades de misiles antiaéreos de las Fuerzas Terrestres del Ejército Soviético y la defensa aérea de la flota. Sin embargo, en la práctica, no se produjo la unificación completa. Esto sucedió por varias razones, el hecho es que los elementos principales de las modificaciones específicas del sistema S-300, además de los sistemas completos de radar y defensa antimisiles, fueron diseñados por varias empresas en base a sus propios componentes, tecnologías y requerimientos operacionales. Además, la necesidad de un sistema de defensa aérea militar para proteger objetos importantes de misiles balísticos tácticos operacionales, provocó un aislamiento aún mayor del primer tema en el proyecto S-300P.
Una de las principales tareas a las que se enfrentan los sistemas de largo alcance es su uso para combatir misiles balísticos y de crucero. La mejora de los sistemas antiaéreos se lleva a cabo en la dirección de desarrollar las capacidades para derrotar al mayor número posible de tales objetivos.
El sistema de defensa aérea S-300V (sistema de misiles antiaéreos S-300V) fue concebido como un sistema de defensa aérea de primera línea para combatir varias armas de ataque aéreo (SVN): misiles balísticos Lance y Pershing, SRAM, misiles de crucero (CR), aviones, helicópteros de combate, con su uso masivo en condiciones de fuego activo y contramedidas electrónicas del enemigo.
El S-300V se puso en servicio algo más tarde que los sistemas de defensa aérea S-300P del país. La primera versión truncada del sistema de defensa aérea (que no incluía el radar de revisión del programa, el sistema de defensa antimisiles 9M82 y los lanzadores y lanzadores correspondientes) bajo la designación S-300V1 fue adoptada en 1983. En 1988, el sistema de misiles antiaéreos S-300V en un conjunto completo de todos sus medios fue adoptado por la defensa aérea del SV.
El sistema de defensa aérea S-300V aseguró la derrota de los objetivos aerodinámicos a una distancia de 100 km y una altitud de 0, 025-30 km, con una probabilidad de 07, -0, 9 con un misil. Los objetivos balísticos fueron alcanzados a una altitud de 1 a 25 km.
Todos los activos de combate del sistema se colocaron en un chasis unificado con orugas con alta maniobrabilidad y maniobrabilidad, equipado con equipos de navegación, topografía y orientación mutua. También se utilizaron para el montaje de artillería autopropulsada "Pion" y se unificaron en unidades separadas con el tanque T-80.
La adopción del S-300V coincidió con el comienzo del colapso de la URSS, que de muchas maneras afectó negativamente la cantidad de sistemas de defensa aérea construidos destinados a reemplazar el sistema de defensa aérea de Krug. Nunca sucedió un reemplazo completo en una proporción de 1: 1. En comparación con los sistemas de defensa aérea S-300P del país, los S-300V militares se construyeron unas 10 veces menos.
El sistema de defensa aérea C-300B4 es una actualización adicional del sistema de defensa aérea C-300V. Asegura la destrucción de misiles balísticos y objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 400 kilómetros y altitudes de hasta 37 kilómetros. El sistema de defensa aérea ha aumentado las capacidades de combate, logradas a través de la introducción de nuevos componentes, la introducción de una base de elementos moderna e instalaciones informáticas, que hicieron posible mejorar las características técnicas y operativas del sistema de defensa aérea. La eficiencia de la nueva versión del S-300V4 es 1, 5-2, 3 veces mayor que la de las modificaciones anteriores. En 2012, se completó la modernización de todos los complejos S-300V al nivel S-300V4, también se entregaron 3 nuevas divisiones S-300V4 en 2015 y se firmó un contrato para el suministro de más divisiones nuevas para fines de 2015.
En los años 80 se perdió el monopolio de la URSS y los EE. UU. Como principales desarrolladores de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance. El trabajo en la creación de tales complejos comenzó en Europa, China, Israel y Taiwán. A menudo, al crear un sistema de defensa aérea, los desarrolladores se basaron en misiles aire-aire o sistemas antiaéreos embarcados existentes.
En 1980, la empresa suiza "Oerlikon Contraves Defense" creó un sistema de misiles antiaéreos de alcance medio: Skyguard-Sparrow. Era una combinación de dos sistemas: el sistema de control de fuego Skyguard, utilizado anteriormente para controlar el fuego del cañón antiaéreo gemelo Oerlikon remolcado de 35 mm, y el misil aire-aire AIM-7 Sparrow.
Durante la conducción de las hostilidades, el complejo Skyguard / Sparrow realiza un estudio del espacio y la identificación de los objetivos detectados utilizando un radar de vigilancia Doppler de pulso con un alcance de detección de hasta 20 km. El objetivo está acompañado por un radar de seguimiento o un módulo optoelectrónico. El rango máximo de lanzamiento es de 10 km, el alcance de altitud es de 6 km.
Complejo de artillería y misiles antiaéreos Skyguard-Sparrow
El guiado del misil hacia el objetivo se lleva a cabo utilizando un cabezal de retorno infrarrojo pasivo (GOS), creado sobre la base del GOS del misil guiado aire-aire sudafricano "Darter". La captura del objetivo del buscador (ángulo de visión de 100 °) se produce tanto cuando el cohete está en el lanzador (antes del lanzamiento) como durante su vuelo. En el primer caso, los disparos se llevan a cabo contra vehículos aéreos a una distancia de no más de 3 km. Para alcanzar objetivos a una distancia de 3-8 km, se utiliza el segundo método, que es el siguiente. El lanzador de misiles se lanza en el punto de intercepción, determinado por los datos del radar de seguimiento, y el control de vuelo antes de que el objetivo sea capturado por la cabeza del objetivo se lleva a cabo utilizando la unidad de medición inercial a bordo basada en el programa ingresado antes. el inicio del programa.
El lanzador con 4 guías de misiles está montado en el chasis de un cañón antiaéreo doble remolcado. Los estabilizadores del misil se despliegan después de su salida del contenedor de transporte y lanzamiento. Hay dos pares de cohetes ubicados en los lados derecho e izquierdo de la estación de trabajo del operador. Todo el equipo está alojado en una cabina unificada montada en un remolque remolcado de dos ejes, un vehículo blindado de transporte de personal u otro chasis.
El sistema Skyguard incluye: un radar para detectar objetivos aéreos, un radar para rastrear objetivos, un módulo optoelectrónico y paneles de control para los operadores del sistema de control de incendios.
La configuración del sistema más común consiste en una estación de control de fuego Skyguard, dos cañones antiaéreos GDF de 35 mm emparejados y dos sistemas de misiles antiaéreos. Debido al hecho de que los cañones antiaéreos bloquean la "zona muerta" del sistema de defensa antimisiles, el sistema protege completamente el área protegida.
El sistema de misiles antiaéreos Skyguard-Sparrow de varias modificaciones está en servicio con Suiza, Taiwán, Italia, España, Grecia, Canadá y Egipto. En muchos países, el complejo "Skyguard" se utiliza como un sistema de defensa aérea "limpio", sin instalaciones de artillería antiaérea.
En Grecia, el complejo Skyguard-Sparrow se llamó Velos, utiliza el cohete RIM-7M. De 1984 a 1987, se entregaron a Egipto 18 baterías del sistema de defensa aérea Skyguard-Sparrow, que recibió su propio nombre Amoun. En España, el sistema Skyguard se combinó con el lanzador Spada, con misiles Aspide.
En 1983, la Fuerza Aérea Italiana puso en alerta el sistema de defensa aérea Spada, y en 1986 la Fuerza Aérea Italiana tenía 12 sistemas de defensa aérea. Cuatro complejos más entraron en servicio en 1991.
SAM Spada
El sistema italiano de misiles antiaéreos de alcance medio para todo clima Spada está diseñado para la defensa aérea de bases aéreas, agrupaciones de tropas y otras importantes instalaciones militares y político-administrativas.
El complejo es remolcado, el equipo de radar para detectar el centro de control operativo y el centro de control de incendios se coloca en contenedores de equipo estándar, que están equipados con gatos especiales para su instalación en el suelo. Los lanzadores, plataformas con antenas de radar de detección y radar de iluminación también se instalan en los conectores. La sección de disparo incluye un punto de control y tres lanzadores de tipo contenedor (6 misiles cada uno).
Con una movilidad comparable a la de los sistemas de defensa aérea American Hawk disponibles en Italia, el complejo Spada es inferior en alcance: 15 km y altitud de ataque al objetivo: 6 km. Pero tiene un tiempo de respuesta más corto, un mayor grado de automatización, inmunidad al ruido y confiabilidad.
El sistema de defensa aérea Spada incluye un cohete de propulsor sólido Aspide-1A con un buscador semiactivo (creado sobre la base del misil American Sparrow AIM-7E), que también se utiliza en el sistema de defensa aérea de a bordo Albatros.
Para transportar el sistema de defensa aérea Spada, incluidos 48 TPK de repuesto con misiles, se requieren 14 vehículos, tres de los cuales deben estar equipados con grúas de camión. El complejo también es transportable por vía aérea y puede ser transportado por aviones de transporte militar del tipo C-130 o helicópteros Chinook CH-47.
El sistema de defensa aérea Spada se ha modernizado repetidamente, la última versión del complejo con un alcance de hasta 25 km fue designada Spada-2000. Además de la Fuerza Aérea Italiana, se realizaron entregas de este sistema de defensa aérea a Taiwán y Perú.
A mediados de los años 60, los especialistas estadounidenses se dieron cuenta de que el sistema de defensa aérea de largo alcance "Nike-Hercules" en el futuro no sería capaz de satisfacer las realidades modernas de la confrontación de la aviación. Este complejo estacionario de largo alcance y gran altitud se creó principalmente para proteger a América del Norte de los bombarderos soviéticos de largo alcance.
Después de la modernización de los misiles y el equipo de guía, el Nike-Hercules pudo reubicarse, pero en términos de características de maniobrabilidad, era inferior al sistema de defensa aérea de largo alcance soviético S-200, que tenía una gran zona de combate.
Además, las capacidades del complejo estadounidense para combatir aviones tácticos eran muy limitadas, era de un solo canal y su inmunidad al ruido dejaba mucho que desear.
El ejército estadounidense quería obtener un complejo multicanal de largo alcance capaz de disparar simultáneamente a varios objetivos de maniobra activa, con la posibilidad de golpear objetivos balísticos, que no es inferior en movilidad al sistema de defensa aérea de medio alcance Hawk.
En mayo de 1982, el Ejército de los Estados Unidos adoptó un nuevo sistema de defensa aérea con la designación Patriot (Modern Air Defense Systems, Patriot). El Patriot está destinado principalmente a cubrir grandes centros administrativos e industriales, bases navales y aéreas de todas las armas de ataque aéreo existentes. El complejo es capaz de detectar e identificar simultáneamente más de 100 objetivos aéreos, acompañando continuamente a ocho seleccionados, preparando datos iniciales para disparar, lanzar y guiar hasta tres misiles a cada objetivo. La batería antiaérea incluye 4-8 lanzadores (PU) con cuatro misiles cada uno. La batería es la unidad de fuego táctico más pequeña que puede llevar a cabo de forma independiente una misión de combate.
El control de vuelo del sistema de defensa antimisiles se realiza mediante un sistema de guía combinado. En la etapa inicial del vuelo, el control programado se implementa, en el medio, por comando de radio, en la etapa final, por el método de seguimiento a través de un cohete, que combina la guía de comando con semiactivo. El uso de este método de guía hizo posible reducir significativamente la sensibilidad del sistema a diversas contramedidas electrónicas y también hizo posible organizar el vuelo del misil a lo largo de trayectorias óptimas y alcanzar objetivos con alta eficiencia.
Lanzamiento de SAM MIM-104
El PU se monta en un semirremolque de dos ejes y se mueve mediante un tractor de ruedas. El lanzador incluye un brazo de elevación, un mecanismo para levantar misiles y guiarlos en azimut, un impulsor para instalar un mástil de radio, que se utiliza para transmitir datos y recibir comandos a un punto de control de incendios, equipos de comunicación, una unidad de potencia y un dispositivo electrónico. unidad. PU le permite rotar la defensa antimisiles en el contenedor en azimut en el rango de +110 a -110 ° con respecto a su eje longitudinal. El ángulo de lanzamiento de los cohetes se fija en 38 ° desde el horizonte.
Cuando el complejo está ubicado en el suelo, se asigna un sector de espacio a cada uno de los lanzadores, y estos sectores se superponen muchas veces. Por lo tanto, es posible lograr disparos en todos los aspectos, a diferencia de los sistemas de defensa aérea, que utilizan misiles antiaéreos de arranque vertical, que giran hacia el objetivo después del inicio. Sin embargo, el tiempo total de despliegue del complejo desde la marcha es de 30 minutos, lo que supera significativamente el tiempo de despliegue de los sistemas de defensa aérea rusos.
Poco después de su puesta en servicio, surgió la cuestión de modernizar el sistema de defensa aérea Patriot, principalmente con el objetivo de darle propiedades antimisiles. La modificación más perfecta del complejo es el Patriot PAC-3. SAM MIM-104 de la última versión proporciona la derrota de objetivos aéreos a una distancia de 100 km y una altitud de 25 km. El misil antimisiles ERINT introducido en el complejo específicamente para atacar objetivos balísticos tiene un alcance máximo de disparo de hasta 45 km y una altitud de hasta 20 km.
En vista del tamaño significativamente más pequeño del antimisil ERINT, se planea desplegarlo en la cantidad de 16 piezas como parte de los lanzadores existentes (cuatro antimisiles en cada contenedor del MIM-104 SAM). Para maximizar las capacidades del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3, se planea combinar lanzadores con misiles MIM-104 y ERINT, lo que aumentará la potencia de fuego de la batería en un 75%.
Imagen satelital de Google Earth: la posición del sistema de defensa aérea Patriot en Qatar
El complejo "Patriot" en varias modificaciones está en servicio con: Alemania, Holanda, Italia, Japón, Israel, Corea del Sur y Arabia Saudita. El chasis del complejo Patriot tiene una base diferente, según el país. Si en EE. UU. Son, por regla general, camiones tractores Kenworth, en Alemania es "Man" y en los Países Bajos es "Ginaf".
SAM "Patriot" recibió el bautismo de fuego durante el conflicto militar en Irak en 1991. Ubicado en bases estadounidenses en Arabia Saudita y en territorio israelí, el sistema de defensa aérea Patriot PAC-2 repelió los ataques de los misiles balísticos tácticos iraquíes del tipo R-17 Scud. La primera interceptación exitosa tuvo lugar el 18 de enero de 1991 sobre el territorio de Arabia Saudita. Al mismo tiempo, el sistema de misiles de defensa aérea Patriot no siempre acertó eficazmente los misiles balísticos R-17, que a menudo se desviaban solo ligeramente de la trayectoria original. A pesar de los disparos en condiciones casi ideales (sin objetivos falsos ni interferencias de radio), la efectividad del complejo fue baja, alrededor de 0, 5. Como regla general, los objetivos se dispararon con dos misiles. Al interceptar "Scuds" iraquíes en la mayoría de los casos, solo se dañó el casco, y no la destrucción de la ojiva con una carga explosiva, lo que prácticamente no reduce el daño al disparar a objetivos de área. Afortunadamente para los estadounidenses y sus aliados, las BR iraquíes llevaban ojivas equipadas con explosivos convencionales, si Saddam Hussein hubiera decidido usar armas de destrucción masiva, el daño y las bajas podrían haber sido mucho mayores.
Durante las hostilidades, hubo casos de derrota por "fuego amigo", por ejemplo, en marzo de 2003, en la frontera entre Irak y Kuwait, la batería American Patriot derribó un cazabombardero británico Tornado. El último caso de uso en combate se registró en septiembre de 2014, cuando un sistema de defensa aérea Patriot israelí derribó un bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea Siria que había invadido el espacio aéreo israelí.
En los medios nacionales se acostumbra hablar despectivamente del Patriot y señalar sus falencias reales e imaginarias en comparación con los sistemas de defensa aérea S-300P y S-400, sin embargo, conviene entender qué y con qué comparar. El sistema de defensa aérea American Patriot de las modificaciones PAC-2 y PAC-3, de las cuales solo el Ejército de los EE. UU. Tiene más de 480 lanzadores, es de hecho inferior en varios parámetros a las últimas versiones del S-300PM y S-400. Sin embargo, todavía no hay muchos de estos nuevos sistemas antiaéreos en las fuerzas armadas, por ejemplo, el S-400 se entregó teniendo en cuenta las 19 divisiones desplegadas en Kamchatka. Eso, si hay 8 lanzadores en una división, corresponde a un total de 152 lanzadores. La base del sistema de defensa aérea de las fuerzas de misiles antiaéreos está formada por sistemas de defensa aérea S-300PS bastante desgastados producidos a principios y mediados de los 80, que no tienen ventajas particulares sobre las últimas modificaciones de la defensa aérea Patriot. sistema.
