El mejor de los rifles de ánima lisa mostró la misma precisión a una distancia de 50-60 m, y los soldados lo hicieron alrededor de 30. Sin embargo, durante aproximadamente tres siglos desde el momento de su aparición, los rifles de rifles prácticamente no se usaron. La razón de este incidente histórico hoy se considera que es la baja velocidad de disparo de las armas de rifles de la era de la mecha y el pedernal: no más de una ronda por minuto frente a cuatro o seis para los rifles de ánima lisa.
Las primeras roscas de tornillo
De hecho, no hubo una diferencia notable en la velocidad de disparo. La raíz del error radica en una comparación incorrecta. Como resultado de las armas de ánima lisa, la cadencia de disparo normal de un rifle se toma generalmente con tasas récord para las armas de ánima lisa, y también se obtiene en condiciones ideales (los cartuchos y un cuerno de semilla están sobre la mesa, la baqueta entre disparos no retrocede en el stock, no es necesario apuntar). En el campo, un arma ordinaria no disparaba cinco o seis, sino solo un disparo y medio por minuto. Las estadísticas de la era de las guerras napoleónicas mostraron que los soldados con armas ordinarias disparan solo entre un 15% y un 20% más que los tiradores de rifles.
Cargar un rifle con estrías desde el cañón no fue fácil. Para hacer esto, se colocó un yeso (trapo engrasado) en el hocico y se colocó una bala en el yeso, que luego se introdujo en el cañón mediante golpes de un martillo de madera en la baqueta. Fue necesario un gran esfuerzo para imprimir los bordes del proyectil en las ranuras. El yeso facilitó el deslizamiento, limpió el cañón y evitó que el plomo obstruyera el estriado. Era imposible exagerar. Al entrar demasiado profundo, la bala aplastó los granos de pólvora, lo que redujo la potencia del disparo. Para prevenir tales casos, la baqueta del estrangulador a menudo estaba equipada con una barra transversal.
La vida útil del racor también fue corta. Por lo general, solo resistió de 100 a 200 disparos. El estriado fue dañado por una baqueta. Además, a pesar del uso del yeso, rápidamente se convirtieron en plomo y se llenaron de sarro, y luego se borraron al limpiar el cañón. Para preservar las muestras más valiosas, la baqueta estaba hecha de latón y se insertó un tubo que protegía el estriado en el cañón durante la limpieza.
Pero el principal defecto de tales armas era la imperfección del estriado. La bala estaba demasiado apretada en ellos y los gases de la pólvora no lograron tocarla de inmediato, ya que la carga ardía en un volumen mínimo. Al mismo tiempo, la temperatura y la presión en la recámara del rifle eran notablemente más altas que las de los cañones de ánima lisa. Esto significa que el propio cañón tuvo que hacerse más macizo para evitar la rotura. La relación entre la energía del cañón y la masa del arma estriada resultó ser dos o tres veces peor.
A veces surgía la situación opuesta: la bala se mantenía demasiado débil en el estriado y, ganando velocidad, a menudo se caía de ellos. Una bala oblonga cilíndrico-cónica (se han realizado experimentos con un tipo de munición apilada desde 1720), que contactaba con trampas con toda la superficie lateral, era demasiado difícil de martillar en el cañón desde el lado de la boca del cañón.
Otra razón por la que los rifles estriados no se han extendido por Europa durante tanto tiempo es su potencia relativamente baja. El curso "apretado" de la bala en el primer momento de movimiento en el cañón y el peligro de caer del estriado más cerca de la boca no permitieron el uso de una gran carga de pólvora, lo que afectó negativamente la planitud de la trayectoria y el poder destructivo del proyectil. Como resultado, el alcance efectivo de un cañón de ánima lisa era mayor (200-240 frente a 80-150 m).
Las ventajas de un cañón liso se manifestaron solo en el caso de disparos de volea contra objetivos grupales: una formación cerrada de infantería o una avalancha de caballería atacante. Pero así es exactamente como lucharon en Europa.
Corte en ángulo agudo
Los primeros intentos de mejorar radicalmente el estriado se realizaron en el siglo XVI. Para mejorar el "agarre", la superficie interior de los cilindros de los primeros accesorios se cubrió completamente con ranuras. El número de ranuras alcanzó 32, y el curso de corte fue muy suave: solo un tercio o medio giro desde el tesoro hasta la boca del cañón.
En 1604, el armero Baltazar Drechsler se aventuró a reemplazar el ya tradicional corte redondeado y ondulado por uno nuevo de ángulo agudo. Se asumió que los pequeños dientes triangulares que perforaban el plomo sujetarían la bala con más fuerza y no podría romperlos. Esto fue parcialmente cierto, pero las nervaduras afiladas cortaron el yeso, que protege los cortes del plomo, y desaparecieron más rápido.
Sin embargo, en 1666 se desarrolló la idea. En Alemania, y un poco más tarde en Curlandia, se generalizaron los rifles con un corte muy profundo y afilado en forma de estrella de seis, ocho o doce puntas. Deslizándose a lo largo de los bordes afilados, la bala entró fácilmente en el cañón y se mantuvo firmemente en las ranuras en su mayor pendiente. Pero los "rayos" profundos eran difíciles de limpiar y, a veces, atravesaban el caparazón de plomo del cañón. Seguía siendo imposible poner una potente carga de pólvora bajo una bala. La mayoría de las veces, las "grietas", rifles de pequeño calibre conocidos desde el siglo XVI para cazar aves, recibieron un corte de "estrella". Se distinguían de otras armas de cañón largo por la culata, diseñadas para descansar no en el hombro, sino en la mejilla.
Ranura de bala con cinturón
En 1832, el general del ejército de Brunswick, Berner, diseñó un rifle que tenía un cañón del calibre habitual de 17,7 mm para esa época con solo dos ranuras de 7,6 mm de ancho y 0,6 mm de profundidad cada una. El accesorio fue reconocido como una obra maestra, fue producido en serie en la ciudad belga de Luttich y estuvo en servicio con muchos ejércitos, incluido el ruso.
El corte similar al de Berner se conoce desde 1725. El secreto del éxito del ajuste estaba en la bala, fundida con un cinturón confeccionado. No fue necesario martillarlo en las ranuras. La bola, densamente manchada de grasa, simplemente se introdujo en las ranuras y, por su propio peso, se deslizó hacia el tesoro. El rifle se cargó casi tan fácilmente como el de ánima lisa. La diferencia fue la necesidad de tapar dos tacos en lugar de un yeso o un cartucho de papel arrugado. El primero es para evitar que el aceite moje la carga, el segundo es para evitar que la bala se caiga.
La única queja fue la precisión del disparo. Por regla general, los "luttikhs" batían a la par con los mejores rifles normales. Pero hubo frecuentes desviaciones "salvajes": la bala adquirió una rotación demasiado compleja, al mismo tiempo que giraba el estriado a lo largo del eje del cañón y rodaba a lo largo de ellos, como a lo largo de las ranuras. Posteriormente, esta falla se eliminó introduciendo dos estrías más (y balas con dos cinturones cruzados) y reemplazando la bala redonda por una cónica cilíndrica.
Estriado poligonal
El orificio del cañón, cuya sección transversal es un círculo con proyecciones correspondientes a las ranuras, parece no solo familiar, sino también el más práctico: es más fácil hacer un orificio redondo con un taladro. Tanto más extraño parece ser el rifle trotz cosaco del maestro de Tula Tsygley (1788), cuyo calibre tenía una sección transversal triangular. Sin embargo, los experimentos con balas triangulares se llevaron a cabo antes, desde la década de 1760. También se sabe que en 1791 se probó un arma en Berlín, cuya bala se suponía que tenía forma de cubo.
A pesar de la audacia y la extravagancia del plan, no carecía de lógica. El estriado poligonal eliminó radicalmente todas las desventajas inherentes a los rifles. Una bala triangular o cuadrada no necesitaba aplanarse con una baqueta. La potencia específica del arma también resultó ser mayor que la de un estrangulador convencional, ya que la bala pasaba de la tesorería a la boca con la misma facilidad. No pudo romper el estriado. Además, el barril prácticamente no estaba emplomado, era fácil de limpiar y se servía durante mucho tiempo.
Las consideraciones principalmente económicas obstaculizaron la proliferación de armas de rifles poligonales. Forjar un barril con un canal facetado era demasiado caro. Además, el proyectil en forma de cubo, en comparación con el esférico, tenía un peor rendimiento balístico y una aerodinámica más compleja. En vuelo, la bala perdió velocidad rápidamente y se desvió mucho de la trayectoria. A pesar de las ventajas obvias del corte poligonal, no fue posible lograr una mayor precisión que al disparar con una bala redonda.
El problema lo resolvió en 1857 el armero inglés Whitworth, y de una forma muy original: aumentó el número de caras a seis. Una bala con "ranuras prefabricadas" (es decir, una sección hexagonal) recibió una punta afilada. Los rifles de Whitworth siguieron siendo demasiado caros para la producción en masa, pero fueron ampliamente utilizados por los francotiradores durante la guerra entre los estados del norte y del sur, convirtiéndose en uno de los primeros rifles equipados con una mira telescópica.
El estriado poligonal se ha probado de la mejor manera, y ya en el siglo XIX, las balas ordinarias de sección redonda comenzaron a usarse para disparar desde ellas. Las sobrecargas obligaron al plomo a llenar el orificio.
La expansión de la innovación fue impedida por el alto costo de producir rifles con ranuras poligonales, así como por el rápido progreso de la industria de armas a fines del siglo XIX. Durante este período, la carga de nalgas se generalizó, apareció pólvora sin humo y la calidad del acero del cañón mejoró radicalmente. Estas medidas permitieron que los rifles con estriado tradicional reemplazaran por completo las armas de ánima lisa del ejército.
Sin embargo, la idea del estriado poligonal todavía se está volviendo a la actualidad. La pistola American Desert Eagle y los prometedores rifles automáticos tienen un orificio en forma de prisma hexagonal retorcido, es decir, un clásico estriado poligonal.
Triplete de fusil cosaco del maestro de Tula Tsygley (1788) con un calibre triangular
Barril de escopeta de bala cuadrada (Alemania, 1791)
Roscas de tornillo tradicionales
El estriado de tornillo tradicional domina hoy en día las armas estriadas. El corte poligonal es mucho menos común, sin mencionar las diversas variedades exóticas.
Cortar el sistema Nuthall, patente 1859
Estaba disponible con cinco y cuatro ranuras. Utilizado principalmente por Thomas Turner (Birmingham) y Reilly & Co para escopetas de cañón corto.
Cortes rectos
A partir de 1498, el maestro Gaspar Zollner fabricó barriles con ranuras que no impartían un movimiento de rotación a la bala. El propósito de su introducción fue aumentar la precisión del disparo eliminando el "bamboleo" de la bala, cuyo diámetro era generalmente mucho menor que el calibre del arma. El hollín, un verdadero flagelo de los rifles viejos, se vio fuertemente obstaculizado para clavar la bala. Si los depósitos de carbón se forzaban hacia el estriado, era más fácil cargar el arma con una bala exactamente del mismo calibre.
Estriado poligonal
El corte poligonal es la principal alternativa al corte tradicional. En diferentes momentos, el número de caras de polígono varió de tres a varias docenas, pero un hexágono todavía se considera el patrón óptimo. Hoy en día, el corte poligonal se utiliza en el diseño de la pistola Desert Eagle de Estados Unidos e Israel.
Carnicero corte hexagonal con esquinas redondeadas
