El caso del envenenamiento de un ex empleado del GRU ruso Sergei Skripal ya alcanzó el nivel internacional. Gran Bretaña acusa a Rusia de organizar el intento de asesinato y el funcionario Moscú niega su participación en él. Las autoridades británicas ya se han comprometido a tomar medidas contra la parte rusa y castigarla por sus supuestas actividades en su territorio. Según los británicos, S. Skripal sufría de un agente de guerra química llamado Novichok.
Por primera vez, el nombre “Novichok” se escuchó en el contexto de los últimos hechos del 12 de marzo. La primera ministra británica, Theresa May, hablando en el parlamento, anunció el uso de una sustancia venenosa con un nombre similar. Además, inmediatamente encontró un par de oportunidades para culpar a Rusia. Según ella, el reciente intento de asesinato fue perpetrado por el estado ruso o fue cometido por él debido a la pérdida de control sobre las armas químicas. Sin embargo, como sucede a menudo, no se proporcionaron pruebas suficientes de la culpabilidad o la participación de los servicios especiales rusos.
A pesar del creciente interés de la comunidad mundial, se sabe muy poco sobre la familia de armas de guerra "Novichok". Además, casi toda la información sobre tales armas se obtiene de una sola fuente, lo que, además, puede no despertar mucha confianza. Sin embargo, esto no impide la aparición de nuevas publicaciones, así como la formación de versiones inesperadas. Por ejemplo, por las fuerzas de la prensa extranjera, sustancias como "Novichok" ya se han podido "vincular" al asesinato de alto perfil de los últimos años.
Por primera vez se supo sobre los gases venenosos de la línea "Novichok" en septiembre de 1992. Fue entonces cuando el periódico "Moscow News" publicó un artículo "Políticas envenenadas" escrito por Vil Mirzayanov, un ex empleado del Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánicas (GOSNIIOKhT). En su artículo, V. Mirzayanov criticó al liderazgo militar y político de Rusia y también lo acusó de violar los acuerdos internacionales existentes sobre armas químicas. Argumentó que el desarrollo y la producción de CWA en nuestro país no se ha eliminado y continúa.
Cabe señalar que acontecimientos bastante notables siguieron a la publicación del artículo en Moskovskiye Novosti. Se abrió una causa penal contra su autor por divulgar secretos de Estado. La investigación duró más de un año, pero en la primavera de 1994 se cerró el caso por ausencia de corpus delicti. Poco después, V. Mirzayanov asumió actividades políticas y todavía se opone a las autoridades federales. En 1996 se fue a Estados Unidos, donde continuó su labor pública y política.
La información sobre el proyecto Novichok fue publicada por V. Mirzayanov no solo en uno de los periódicos rusos. Posteriormente, el tema del BOV más reciente fue planteado repetidamente por otras publicaciones, citado en las memorias de un empleado de GOSNIIOKHT, etc. Además, desde cierto tiempo, han aparecido ciertos documentos en este contexto, supuestamente describiendo el proceso tecnológico y la composición de la sustancia venenosa. Con todos estos datos, puede intentar obtener una imagen completa. Sin embargo, no hay que olvidar que la inmensa mayoría de la información se obtuvo de la misma fuente, además, del sospechoso, al menos, de sesgo.
Se informó que el desarrollo de la nueva CWA comenzó en los años setenta y continuó hasta principios de los noventa, incluso después de la aparición del acuerdo soviético-estadounidense sobre armas químicas en 1990. En el marco del programa con el código "Foliant", los especialistas soviéticos crearon más de un centenar de sustancias nuevas, pero solo algunas de ellas tenían ventajas sobre las existentes. Todos ellos fueron agrupados en una familia condicional "Novichok". A pesar de que se completó el trabajo con tales sustancias, la URSS o Rusia no las aceptaron en servicio.
Según otros datos, el resultado del proyecto "Foliant" fue la aparición de tres agentes químicos unitarios: A-232, A-234 y "Sustancia 33". Luego, sobre su base, crearon cinco sustancias tóxicas binarias con el nombre general "Novichok" y sus propios números. Todas estas sustancias se clasifican como agentes nerviosos y se diferencian de los análogos más antiguos en una mayor eficacia.
Según una versión, el BOV llamado "Novichok" sin un número adicional era una versión soviética del V-gas en un diseño binario. Esta sustancia supuestamente alcanzó la producción y desde principios de los años ochenta se produjo en Novocheboksarsk en lotes relativamente grandes.
Sobre la base del agente A-232, se creó un gas binario "Novichok-5", que en términos de rendimiento de combate fue 5-8 veces superior al VX anterior. Se dijo que el envenenamiento con una sustancia de este tipo era extremadamente difícil de tratar con los antídotos estándar utilizados para otros CWS. El "Novichok-5" podría producirse en Volgogrado y probarse en una de las instalaciones de la República Socialista Soviética de Uzbekistán.
Se creó una sustancia binaria "Novichok-7" utilizando la sustancia A-230. En términos de su volatilidad, supuestamente era comparable al somán, pero al mismo tiempo era significativamente más tóxico. La producción de bajo tonelaje y las pruebas del séptimo Novichok, según algunos informes, fueron realizadas por la sucursal de GOSNIIOKhT en Shikhany (región de Saratov) y continuaron hasta 1993.
Se conocen menciones de "Novice" con los números 8 y 9, pero casi no se sabe nada sobre ellos. Según los datos conocidos, estas sustancias se desarrollaron de hecho, pero no se produjeron, probaron ni adoptaron para el servicio.
En 1990, Estados Unidos y la URSS acordaron poner fin a la creación y producción de armas químicas. En enero de 1993, varios países, incluida Rusia, firmaron una nueva Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas. De acuerdo con estos documentos, los países que participan en los acuerdos ya no pueden desarrollar, producir y utilizar agentes de guerra química. Las sustancias ya producidas, a su vez, debían eliminarse de forma segura. Según datos oficiales, cuando se firmó la Convención, la industria química rusa había dejado de desarrollar y producir AAC. Junto con otros proyectos, también se cerró el "Folio". Ahora las empresas de la industria tenían que resolver un nuevo problema y deshacerse de las 40 mil toneladas de armas químicas existentes.
Hasta cierto tiempo, la información sobre las sustancias de la familia "Novichok" era extremadamente escasa. Sobre su existencia solo se conocía una fuente, y posteriormente se disponía de datos aproximados sobre la composición de la familia. Sin embargo, las fórmulas de las sustancias seguían siendo desconocidas y hasta ahora los especialistas tienen que basarse únicamente en estimaciones y suposiciones. Además, algunas de las suposiciones son refutadas y criticadas.
Es curioso que poco después del artículo de Moscow News, la edición estadounidense de The Baltimore Sun publicara su material sobre proyectos soviéticos y rusos en el campo de las armas químicas. El autor del artículo “Rusia sigue haciendo un trabajo secreto sobre armas químicas La investigación continúa mientras el gobierno busca a la ONU. ban”afirmó que pudo hablar con representantes de la industria química soviética y conocer algunos detalles del último trabajo. En particular, fue The Baltimore Sun quien anunció por primera vez el accidente durante el desarrollo del "Novice".
Se alegó que en 1987 ocurrió una falla de ventilación en uno de los laboratorios que trabajaban en el proyecto Novichok-5. La concentración de la sustancia tóxica alcanzó rápidamente niveles peligrosos y el químico que trabajaba con ella resultó gravemente herido. Lograron llevarlo al hospital a tiempo y brindarle la asistencia necesaria. Sin embargo, el especialista estuvo inconsciente durante 10 días y el tratamiento duró otros seis meses. El químico no pudo regresar al trabajo y quedó discapacitado. Más tarde se anunció que el especialista envenenado era Andrei Zheleznyakov. Según la prensa extranjera, falleció en 1993.
Posteriormente, no se publicaron nuevos reportes de accidentes o el uso de gases de la familia Novichok. Sin embargo, las principales fuentes de información sobre estos BOV continuaron hablando de ellos, en su mayoría repitiendo información ya conocida. Los datos más interesantes: en primer lugar, la composición química de las sustancias tóxicas, la tecnología de producción, etc. - permaneció desconocido, y hasta ahora solo aparecen supuestos y estimaciones en este contexto.
Según datos oficiales, nuestro país dejó de desarrollar nuevos agentes de guerra química a principios de los noventa, tras el primer acuerdo con Estados Unidos. Poco después, se inició un programa para la eliminación de las existencias existentes, que se completó con éxito el año pasado. La finalización de estas obras se anunció el 27 de septiembre de 2017. Pronto, las estructuras de control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas lo confirmaron. En el contexto del proyecto Foliant, esto significa que los gases Novichok, si se liberaron, se eliminaron de acuerdo con sus obligaciones.
Sin embargo, cabe señalar que la línea de gas de Novichok no apareció en los informes sobre la destrucción de las existencias de CWA. Una vez más, cabe recordar que su existencia se conoció a partir de fuentes no oficiales, y no fueron mencionados en los documentos del programa de reciclaje. Obviamente, por la razón más banal: porque no existían.
Hace apenas unos días se recordó un hipotético proyecto de científicos soviéticos con un pasado dudoso. El 4 de marzo, Sergei Skripal y su hija Yulia fueron ingresados en un hospital de la ciudad británica de Salisbury, un exoficial del GRU, previamente condenado por espionaje. Según cifras oficiales del Ministerio del Interior británico, los análisis mostraron que las víctimas fueron envenenadas con un agente nervioso, pero no se especificó el tipo específico de veneno.
El 12 de marzo, la primera ministra Theresa May hizo una presentación sobre la situación en el Parlamento británico. Fue ella quien pronunció por primera vez el nombre "Newbie" en referencia al incidente reciente. Pronto, los funcionarios británicos exigieron a Rusia datos completos sobre el programa de desarrollo de Novichok BOV. También en las declaraciones oficiales hubo amenazas de carácter económico y político, directamente relacionadas con la "agresión rusa" y la presunta culpabilidad de Rusia en hechos recientes.
El 14 de marzo tuvo lugar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, durante la cual Londres acusó oficialmente a Moscú de violar la actual Convención sobre Armas Químicas. Al día siguiente, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, dijo que Gran Bretaña tenía alguna evidencia de la participación de Rusia en el envenenamiento de S. Skripal.
La reacción de la prensa extranjera a los últimos acontecimientos es de cierto interés. Algunas publicaciones, como era de esperar, que difieren en una clara posición antirrusa, intentaron encontrar o presentar pruebas del uso de Novichkov en el pasado, sin basarse solo en las declaraciones de V. Mirzayanov o las publicaciones de The Baltimore Sun.
Por ejemplo, varios medios de comunicación recordaron a la vez la muerte del empresario Ivan Kivelidi, quien fue envenenado en agosto de 1995. Como se descubrió entonces en la investigación, los asesinos aplicaron la sustancia venenosa a la membrana del tubo telefónico. Durante la conversación, la sustancia fue rociada, llegando a la piel y al tracto respiratorio. El veneno no pudo matar a la víctima de inmediato, pero el empresario tenía varias enfermedades crónicas agravadas y pocos días después falleció. Asimismo, falleció su secretaria asistente, que estaba en contacto con el teléfono envenenado. Según algunos informes, los agentes de investigación que trabajaban en la oficina de I. Kivelidi también se sintieron mal.
Varios detalles del caso penal nunca se publicaron, lo que se convirtió en un buen terreno para la especulación y la especulación absoluta. Por lo tanto, se afirmó anteriormente que la sustancia venenosa podría haber sido sintetizada en la sucursal de GOSNIIOKhT en Shikhany. En el mismo lugar, según V. Mirzayanov, se produjeron "Novicheski". Tales "hechos" permitieron que algunas publicaciones nacionales y extranjeras asumieran que I. Kivelidi fue envenenado precisamente con el uso de BOV de la línea "Novichok". No vale la pena recordar que esta versión no tiene ninguna evidencia fáctica y es más como un intento de "elaborar una ocasión informativa" de la manera correcta.
Evidentemente, las recientes declaraciones de la dirección británica no fueron las últimas, e incluso pueden ir seguidas de pasos reales. Rusia, a su vez, defenderá sus intereses y combatirá las acusaciones injustas. Cómo exactamente se desarrollarán los eventos en la arena internacional y hasta dónde llegarán los lados opuestos es una incógnita. Solo una cosa está clara: la situación empeorará y los países no podrán mejorar las relaciones durante mucho tiempo.
Mientras los políticos están resolviendo las acusaciones, una vez más vale la pena llamar la atención sobre las principales características de la situación en torno a las sustancias Novichok. La existencia de tal BOV se conoce solo por un par de fuentes, que a menudo son criticadas por sesgos y, por lo tanto, difícilmente pueden considerarse confiables u objetivas. Al mismo tiempo, los funcionarios rusos niegan la existencia de Novichkov. Además, las autoridades reguladoras confirman la falta de armas químicas en Rusia.
Hace unos días, la opinión sobre la existencia de sustancias Novichok fue apoyada por las autoridades británicas, lo que, sin embargo, aún no le permite pesar más que los argumentos de la otra parte. Además, hasta el momento solo estamos hablando de declaraciones de funcionarios que no están directamente relacionados con la investigación, así como de la ausencia de pruebas reales o, al menos, de su publicación.
Es fácil ver que la situación en torno al reciente envenenamiento de un ex empleado de los servicios especiales rusos ya ha pasado de la categoría de casos penales simples a la esfera política. Como resultado, las acciones del Londres oficial ahora estarán determinadas no solo por la necesidad de identificar a los envenenadores, sino también por los objetivos políticos del gobierno. Y en tal situación, no todas las pruebas o refutaciones se considerarán como tales. Como podemos ver, la información sobre la ausencia de Novichok BOV u otro tipo de armas químicas en Rusia ya se ha convertido en víctima de este enfoque, y ya no es de interés para los británicos.
No se sabe qué ocurrirá a continuación y cómo se deteriorará la situación en la arena internacional. Lo único que puede agradar en tales circunstancias es el descuido extremo de la parte británica. Todos los datos conocidos sugieren que la versión del Reino Unido es al menos ilógica y tiene problemas. Además, desde algunos puntos de vista, parece completamente erróneo, ya que se basa en información inexacta. Sin embargo, las autoridades británicas ya han hecho y dicho demasiado para detenerse y admitir un error.
