La ciencia y la industria de la defensa rusa proponen regularmente nuevas ideas, y muchas de ellas se están aplicando en la práctica. Por razones obvias, no todos hablan de nuevos desarrollos a la vez. Esto contribuye a la aparición de mensajes dispersos, rumores, valoraciones, etc. Al mismo tiempo, los informes de prensa a menudo sensacionalistas no se corresponden completamente con la situación real. Una situación similar se pudo observar el otro día. Informes interesantes sobre el desarrollo de un nuevo complejo robótico "Shturm", como resultó, no se correspondía del todo con la realidad.
Robot tanque sensacional
La polémica historia comenzó en la mañana del 8 de agosto, cuando la edición online de RBC publicó datos sobre la existencia de otro prometedor proyecto. Según una fuente anónima de la publicación en el Ministerio de Defensa, la corporación científica y de producción Uralvagonzavod está desarrollando actualmente un nuevo complejo robótico de asalto de clase pesada. Al trabajo de diseño experimental se le asignó el código "Shturm".
Posible aparición de la máquina de control de la I + D "Shturm"
El objetivo principal del proyecto es reducir la pérdida de personal durante la conducción de las hostilidades en la ciudad. Está previsto que el complejo incluya cuatro variantes de vehículos de combate, que se diferencian entre sí en cuanto a armas. La fuente afirmó que a estas alturas se ha creado una maqueta del futuro vehículo con equipo de combate. Con su ayuda, se demostrará la movilidad del complejo.
RBC también proporcionó datos básicos sobre los componentes del complejo robótico. El vehículo de combate número 1 debe tener una masa de 50 toneladas y llevar armamento en forma de un cañón D-414 de 125 mm y una ametralladora coaxial. Está previsto que el arma esté equipada con un cargador automático de 22 rondas. También se espera que utilice sistemas de protección de todos los aspectos contra armas antitanque. El vehículo de combate número 2 debería diferir del primero en la composición del armamento. Está previsto equiparlo con una unidad de lanzacohetes RPO-2 “Shmel-M” y una ametralladora PKTM. El Proyecto No. 3 prevé el uso de un módulo de combate con un par de cañones automáticos de 30 mm, una ametralladora y lanzallamas. El vehículo n. ° 4 debe llevar un lanzador para 16 cohetes no guiados MO.1.01.04M, tomados del sistema de lanzallamas TOS-1.
Todos los medios del complejo "Shturm" serán controlados por un único punto de control remoto. Se propone construirlo sobre la base del tanque T-72B3. El equipo a bordo de dicho punto permitirá controlar equipos robóticos a distancias de hasta 3 km. Sobre la base del tanque principal, también se propone crear un transporte de personal blindado pesado BTR-T, capaz de transportar ocho soldados con armas.
Según RBC, el proyecto Shturm prevé una alta movilidad de los equipos, incluso en áreas urbanas. Las máquinas deben estar protegidas de dispositivos explosivos. Además, deben resistir de 10 a 15 granadas de lanzagranadas antitanque de mano. Debería ser posible girar la torreta y apuntar libremente el arma, incluso en pasillos estrechos. El equipo necesita armas de artillería, adecuadas para la destrucción de mano de obra y equipo desprotegido, así como varias estructuras.
Los robots de combate deberían poder encontrar y atacar rápidamente objetivos desde todos los ángulos, incluidos aquellos con un gran exceso sobre ellos. En este caso, se requiere excluir daños al desarrollo urbano. La fuente afirma que los militares exigieron proporcionar disparos en un modo programado. Se propone formar una misión de combate basada en los resultados del reconocimiento y cargarla en las automáticas de los vehículos blindados.
El artículo de RBC afirma que NPK Uralvagonzavod y el Ministerio de Defensa no comentaron los datos de una fuente anónima de ninguna manera. Después de la información principal sobre el "Shturm", el material incluía un comentario de un conocido experto en el campo del equipo militar Viktor Murakhovsky, la historia de proyectos similares en el pasado lejano y las últimas noticias relacionadas con el proyecto "Armata"..
Sensación dudosa
El mismo día, un experto en el campo de los vehículos blindados Alexei Khlopotov, también conocido como Gur Khan, respondió a los mensajes más interesantes y prometedores de RBC. En su blog, criticó duramente la publicación sobre el trabajo de desarrollo "Shturm" y, además, instó a los periodistas a dejar de "alimentar a la gente con falsificaciones". Además, el especialista explicó claramente por qué las noticias de RBC no son noticias reales.
A. Khlopotov señaló que los informes de RBC sobre "Sturm" son, de hecho, un recuento e interpretación libres de un documento ya conocido. A mediados de junio, entró en libre acceso la ponencia “Temas problemáticos del desarrollo de sistemas robóticos de uso militar”, elaborada por Andrei Anisimov, investigador senior del III Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa. La presentación estaba destinada a la demostración en la XXI Conferencia científica y práctica de toda Rusia "Problemas reales de protección y seguridad".
La presentación incluyó una sección titulada “Investigación avanzada”. Mencionó sólo un trabajo de diseño experimental ("Armata") y tres proyectos de investigación a la vez. Uno de ellos se llama "Tormenta". Asimismo, la presentación presentó la posible aparición de prometedores complejos robóticos, estructuras organizativas de los complejos, etc. Finalmente, el autor de la presentación citó algunas conclusiones extraídas de los resultados del trabajo ya finalizado.
A. Khlopotov señaló acertadamente que esta presentación se ha estudiado y analizado durante mucho tiempo en las respectivas comunidades. Después de eso, en su opinión, los autores de la "sensación" en la prensa solo tuvieron que armar declaraciones separadas y agregar un "estilo interno". Y así apareció un mensaje interesante sobre el prometedor desarrollo de la industria nacional.
El especialista también llamó la atención sobre el estado del proyecto "Tormenta" en la presentación y en una publicación de prensa reciente. En el documento original, figura como trabajo de investigación, mientras que RBC lo designó como trabajo de desarrollo. En la práctica nacional, estos términos denotan diferentes etapas del trabajo y tal "sustitución" no puede reconocerse como justificada.
Según A. Khlopotov, la I + D "Shturm" y otros trabajos mencionados en la presentación de A. Anisimov se han completado hace mucho tiempo. Algunas de estas propuestas se han quedado en el papel, mientras que otras han encontrado aplicación en el trabajo de desarrollo real. Sin embargo, las muestras de equipo que se muestran en el documento son "nada más que imágenes".
El especialista llamó la atención sobre las conclusiones de los dos materiales publicados. Si bien el artículo de prensa se basó en la presentación del III Instituto de Investigaciones del Ministerio de Defensa, su conclusión no se corresponde con las conclusiones del documento original. Teniendo en cuenta esto y todos los puntos anteriores, A. Khlopotov dice que el artículo de RBC es falso.
Considerando esta "falsificación", A. Khlopotov notó su característica especialmente triste. El digno y respetado especialista V. Murakhovsky sufrió indirectamente con este artículo. Tenía que dar un comentario serio a un proyecto inexistente.
El tema de la disputa
Habiendo considerado la presentación antes mencionada "Temas problemáticos del desarrollo del RTK VN", es fácil ver que tanto RBC como A. Khlopotov escribieron sobre la misma propuesta de la ciencia militar nacional. De los datos disponibles, se deduce que en el pasado reciente, el 3er Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa realizó una investigación con el código "Tormenta". A nivel teórico, se elaboró la aparición de toda una familia de vehículos blindados de combate con control remoto y automatización, luego de lo cual los especialistas estudiaron sus perspectivas y sacaron conclusiones.
Una de las variantes del vehículo de combate pesado NIR "Shturm": un análogo funcional de un tanque o ACS
Según el documento, el objetivo de la I + D "Shturm" era desarrollar un nuevo sistema automatizado para armas robóticas y sistemas de equipos. Se suponía que debía garantizar su trabajo coordinado conjunto en la resolución de misiones de combate. El sistema de complejos se consideró en el contexto del rearme de las fuerzas terrestres. Con su ayuda, las tropas podrían realizar diversas tareas, incluida la realización de un asalto.
Una de las diapositivas de la presentación mostró la posible estructura de tal sistema de complejos. La estructura organizativa del sistema robótico de RTK conectados funcionalmente proporcionó la presencia de una empresa robótica, trabajando junto con el departamento de control. La empresa puede incluir hasta cinco pelotones para diferentes propósitos, armados con diferentes equipos. La estructura propuesta incluye pelotones robóticos pesados, medianos y ligeros, así como un pelotón de reconocimiento y un pelotón especial.
A. Anisimov dio posibles opciones para armar diferentes vehículos destinados a tales pelotones. El aspecto técnico y las características del chasis para ellos no se especificaron. El departamento de control debe operar vehículos blindados con orugas bien protegidos con el equipo y las armas necesarias para la autodefensa.
El pelotón pesado puede estar armado con equipo con cañones de 152 o 125 mm, complementados con una ametralladora de 7,62 mm. También es posible utilizar el producto con un par de cañones de 30 mm, una ametralladora y misiles antitanque. Para pelotones medianos, se ofrecen módulos de combate con un cañón de 57 mm, ametralladoras de 7, 62 mm y misiles. El cañón de 57 mm se puede reemplazar por un cañón de 30 mm. Además, en lugar de misiles y armas, se pueden instalar productos RPO. Para los RTK ligeros, se proponen una ametralladora y misiles. Los dispositivos de reconocimiento terrestre y los vehículos aéreos no tripulados deben instalarse a bordo de los robots de reconocimiento. El equipo de un pelotón especial está determinado por sus tareas.
La presentación incluyó imágenes que mostraban la posible aparición de robots individuales del hipotético sistema Shturm. Los tres ejemplos que se muestran están "construidos" en un chasis de orugas similar con seis ruedas de carretera por lado. Obviamente, el diseño del tanque clásico propuesto con la ubicación del motor en popa y la asignación de compartimentos delanteros para equipos de destino o lugares de trabajo. La característica común de las tres muestras es la protección adicional avanzada de los envolventes. Las proyecciones frontales y laterales se cubren con unidades de protección dinámica o pantallas de celosía.
El vehículo de control, según la presentación, puede tener una silueta característica formada por una gran timonera con puestos de trabajo para la tripulación y los operadores. En defensa propia, está armada con una montura de ametralladora. También se presentan dos opciones para la apariencia de vehículos pesados, que se diferencian externamente solo en el módulo de combate y las armas. El chasis unificado en ambos casos tiene un juego completo de protección adicional y lleva una hoja topadora. Además, las figuras existentes muestran dispositivos optoelectrónicos avanzados necesarios para que el operador controle la situación.
El primero de los robots pesados estaba "equipado" con una torreta deshabitada relativamente grande con un cañón de gran calibre con una longitud de cañón promedio. La segunda muestra recibió un módulo diferente con un par de cañones automáticos de 30 mm, a cada lado de los cuales hay dos bloques con misiles o lanzallamas propulsados por cohetes. En ambos casos, las torres están equipadas con miras panorámicas y dispositivos óptico-electrónicos para orientación directa.
Otra versión del RTK. En términos de armas, es similar a los vehículos de combate de apoyo de tanques modernos.
Desafortunadamente, el trabajo de investigación en el campo de la robótica de combate ha llevado a conclusiones no muy felices. En la sección correspondiente "Problemas problemáticos del desarrollo del RTK VN" se observa que la aparición de robots de combate no tendrá un efecto notable en las capacidades de una brigada de fusileros motorizados. Se descubrió que tal técnica está controlada por el operador, y sus capacidades reales están directamente relacionadas con la capacidad de una persona para comprender el entorno y tomar las decisiones tácticas correctas. Con acciones altamente maniobrables de formaciones de brazos combinados, todo esto hace que el RTK sea ineficaz.
Una situación similar con la imposibilidad de un uso efectivo de robots en el combate de armas combinadas persistirá durante los próximos 10 a 15 años. Al mismo tiempo, antes de la aparición de equipos con cualidades de combate mejoradas, el RTK se puede utilizar al asaltar fortificaciones u otros objetos. Es aconsejable utilizarlos junto con otras armas cuerpo a cuerpo maniobrables como herramienta de apoyo al fuego. El funcionamiento independiente del complejo en determinadas situaciones puede provocar la interrupción de la misión de combate.
También existen requisitos especiales para el uso de tecnología en condiciones de combate. Tiene sentido para el uso a corto plazo, rápido y único de robots en un área determinada. Además, los puntos de mantenimiento deben ubicarse lo más cerca posible de las posiciones de disparo. Esto acelerará el mantenimiento de los vehículos y la carga de municiones antes de ingresar nuevamente al puesto.
Afortunadamente, los expertos nacionales ya ven formas de resolver los problemas urgentes de la robótica militar. La misma presentación proporciona una lista de áreas a las que se debe prestar especial atención en el futuro. Desarrollo de instalaciones de comunicación y control, equipos de observación, etc. aportará un notable incremento de las características tácticas, técnicas y operativas, posibilitando la resolución de las tareas asignadas.
Un asunto para el futuro
De la información disponible, se deduce que los científicos y diseñadores rusos han llevado a cabo una serie de proyectos de investigación y han estudiado varias opciones para sistemas robóticos de diversos tipos y propósitos. Junto con otras propuestas, se estudió el sistema RTK con el código Shturm. Los expertos han llegado a conclusiones objetivas y justas, que, sin embargo, no son particularmente optimistas.
I + D "Shturm" y otros estudios han demostrado un potencial muy limitado de los sistemas robóticos creados sobre la base de tecnologías modernas y la base de elementos disponible. Como consecuencia, el desarrollo posterior de las ideas de "Sturm" no tiene sentido, al menos ahora o en los próximos años. La I + D prometedora no se convirtió en un proyecto de I + D prometedor, y la industria y la ciencia estaban ocupadas trabajando en otros temas. Al mismo tiempo, no se puede descartar que determinadas ideas de los últimos proyectos de investigación hayan encontrado aplicación en nuevos proyectos reales.
Los científicos y diseñadores rusos proponen constantemente nuevas ideas en el campo de las armas y el equipo militar, y su elaboración teórica comienza casi de inmediato. Las propuestas más exitosas pronto encuentran aplicación en el trabajo de desarrollo completo, cuyo objetivo final es reequipar al ejército. Otros, a su vez, no abandonan la etapa de estudio. Por razones objetivas, muchas propuestas en el campo de la robótica corren actualmente el riesgo de no pasar de la etapa de I + D + i, como sucedió con la reciente "Tormenta". Sin embargo, no se enfade. Con la aparición de oportunidades apropiadas, las ideas de este proyecto pueden convertirse en documentación de diseño e incluso en prototipos completos o muestras en serie.
