Barack Obama ordenó ahorrar dinero. Los militares respondieron "¡sí!" y comenzó a elaborar una estimación para 2013, teniendo en cuenta los deseos del presidente. Ya hemos ahorrado unos cinco mil millones de dólares (en relación con 2012) y aproximadamente la misma cantidad se liberará en el futuro. Curiosamente, en el conjunto de estos cinco mil millones, las diversas partes de la maquinaria militar estadounidense no participan en igualdad de condiciones. Se recortan los fondos para algunos programas, se cierran otros proyectos por completo y, para otros, solo se aumentan las deducciones. El Aegis Combat System es uno de esos afortunados.
El sistema de control e información de combate multifuncional Aegis (BIUS) (léase "Aegis", traducido como "Aegis") fue originalmente destinado a equipar a los cruceros destructores con armas de misiles guiados. El objetivo principal de este sistema fue inicialmente proporcionar la capacidad de proteger al crucero / destructor en sí y a los barcos cubiertos por él de los ataques desde el agua, desde el aire y desde debajo del agua. Sin embargo, con el tiempo, los misiles balísticos también se incluyeron en la lista de objetivos para los barcos con Aegis; los antimisiles se incluyeron en las armas compatibles con este BIUS. Por el momento, los barcos equipados con el "Aegis" son la base de la unidad naval del sistema de defensa antimisiles estadounidense. Aegis está instalado en los barcos de los proyectos Ticonderoga y Arleigh Burke. Desde 1983, cuando entró en servicio el primer barco del Aegis (fue el USS Ticonderoga CG-47), se construyeron más de un centenar de cruceros y destructores, también equipados con este sistema. Sin embargo, el tiempo pasa y el complejo Aegis necesita constantemente mejoras y actualizaciones.
Lo más probable es que la alta prioridad de actualizar los barcos con BIUS "Aegis" se deba a sus capacidades antimisiles. Está claro que los sistemas de defensa antimisiles basados en el mar son mucho más convenientes que los basados en tierra. Todo el mundo recuerda las tensiones que se han producido durante varios años por los sistemas de defensa antimisiles euroatlánticos desplegados en Europa. Además de los principales problemas geopolíticos, los complejos terrestres tienen otros. Por ejemplo, no siempre es posible colocar radares o lanzadores antimisiles donde sean más convenientes y efectivos; los propietarios de este territorio pueden resistir. No existe tal problema con los barcos de defensa antimisiles. Pueden moverse libremente por los océanos del mundo y realizar todas las acciones necesarias. Además, los barcos con misiles antimisiles son móviles y pueden moverse rápidamente al área deseada, desde donde será más conveniente interceptar misiles balísticos enemigos.
Las armas antimisiles de los cruceros clase Ticonderoga y los destructores Arleigh Burke consisten en misiles SM-2 y SM-3. A pesar de las conclusiones obvias provocadas por los números en los nombres, estos misiles se complementan entre sí. Se supone que el SM-3 intercepta misiles en el espacio transatmosférico y los golpea con una ojiva cinética. El SM-2, a su vez, está diseñado para destruir ojivas en la fase final del vuelo y lo hace utilizando una ojiva de fragmentación. También existen grandes diferencias en dimensiones, datos de vuelo, etc. En teoría, un barco puede acomodar hasta 122 o hasta 96 misiles de ambos tipos. La diferencia se debe a los lanzadores: en los cruceros, tienen más celdas. Sin embargo, este es el número máximo de misiles. Además de las armas antimisiles, cada barco debe llevar misiles antiaéreos y antibuque, que también se encuentran en las celdas del lanzador. Por lo tanto, un barco generalmente solo tiene 15-20 misiles interceptores de ambos tipos.
Cabe señalar que no todos los barcos con BIUS Aegis están armados con antimisiles en el estado. Por esta razón, el año pasado el número de misiles SM-3 cargados en barcos no superó los 110-115. Sin embargo, el Pentágono planea aumentar el número de barcos antimisiles. Como resultado de esto, para el año 15, los estadounidenses mantendrán en servicio simultáneamente 400 misiles SM-2 y SM-3, y en otros cinco años pasarán más de quinientos y medio. Según los planes a más largo plazo, para 2030 debería haber más de veinte veces más misiles en servicio que ahora. Puede imaginar aproximadamente cuántos barcos se necesitarán para esto y cuánta área pueden cubrir.
El Pentágono, al parecer, también comprende cuán grande será el área total de responsabilidad de las naves, y por esta razón van a hacer que su escudo antimisiles sea más uniforme. Actualmente, las tres cuartas partes de los barcos antimisiles tienen su base o servicio en el Océano Pacífico. El Atlántico representa solo el 20-25% de estos barcos. A su vez, el Océano Índico en términos antimisiles está completamente vacío, aunque esta región no es una prioridad para el sistema de defensa antimisiles estadounidense. El año pasado, se anunció que la Marina de los EE. UU. Continuaría incluyendo los nuevos destructores del Proyecto Arleigh Burke con el Aegis BIUS y un lanzador de 96 celdas. Está previsto que el número total de estos barcos se incremente a cien, y no es un hecho que más adelante no vaya a aumentar todavía. Todos estos destructores antimisiles se distribuirán teniendo en cuenta la situación actual y las direcciones de peligro de misiles. Entonces, en un futuro muy cercano, se organizará una vigilancia permanente en toda regla en el área de agua del Océano Ártico, y la presencia en el Atlántico se volverá más masiva, hasta garantizar la paridad con el grupo del Pacífico.
Además de los océanos, los mares también cayeron en la esfera de intereses de los marineros navales estadounidenses. En particular, en un futuro muy próximo, los cruceros de los buques de defensa antimisiles al Mediterráneo, el Egeo, el Adriático y, posiblemente, el Mar Negro dejarán de ser hechos aislados. El año pasado, el crucero Monterey incluso visitó Sebastopol. Probablemente, ahora esos "invitados" comenzarán a aparecer de manera regular. Para garantizar patrullas constantes en el Mediterráneo, los estadounidenses acordaron con España proporcionar una base. En el otoño del próximo año, los dos primeros destructores estadounidenses (ambos con Aegis y antimisiles) aparecerán en la base naval de Rota, y luego se unirán a ellos dos barcos similares más. Al mismo tiempo, el Pentágono también está interesado en la costa norte de Europa. Se están llevando a cabo negociaciones con varios países para crear otra base. El área de responsabilidad de sus barcos incluirá los mares del norte.
Si miras el mapa, las áreas de responsabilidad de los barcos antimisiles cerca de Europa indican directamente que cooperarán con los sistemas de defensa antimisiles terrestres desplegados en el territorio de Polonia, República Checa, Rumania, etc. Y esto ya puede reconocerse como un intento de disuasión nuclear de Rusia. Washington oficial continúa asegurando que estas armas antimisiles deberían cerrar Europa de los ataques iraníes. ¿Les crees o no? No vale la pena hacer esto. Especialmente a la luz de otras declaraciones. A fines de febrero, resultó que algunos de los países aliados de los Estados tienen capacidades navales, que, después de las modificaciones apropiadas, muy probablemente, se relacionan con la instalación del sistema Aegis, bien podrían estar conectadas a un anti- negocio de misiles. Hasta ahora, estas eran solo palabras, y comenzarán a ponerse de acuerdo sobre el tema de dicha cooperación solo en mayo, en la cumbre de la OTAN. Debido al hecho de que la mayoría de los aliados de EE. UU. Están en Europa, se puede hacer una suposición con respecto a la dirección del sistema de defensa antimisiles aliado. Es poco probable que Gran Bretaña o la propia España envíen sus barcos al Océano Pacífico para que se dediquen a la destrucción de misiles chinos que vuelan a América. Las vigilias mediterráneas, aparentemente diseñadas para prevenir ataques iraníes, parecen un desarrollo de eventos más realista, pero por razones obvias, el objetivo real probablemente esté lejos de Irán. Estados Unidos también tiene aliados en el Pacífico. Japón ya ha comenzado las negociaciones sobre la modernización de los destructores existentes de la clase "Congo" y equiparlos con el Aegis BIUS actualizado. Australia puede unirse al sistema global de defensa antimisiles estadounidense con los destructores del proyecto Hobart que se están construyendo ahora, y a Corea del Sur no le importa usar misiles SM-2 y SM-3 en sus destructores KDX-III con Aegis.
Pero volvamos a Europa. En los próximos años, se construirán varias estaciones de radar y complejos de interceptación en Europa del Este. El principal medio de destrucción de los sistemas de defensa antimisiles europeos serán los complejos THAAD. El éxito del Aegis Marine BIUS condujo a la aparición de un sistema competitivo. Sobre esta base, BIUS Aegis Ashore se está creando ahora. En esencia, este es el mismo Aegis basado en el mar junto con los misiles SM-2 y SM-3. La única diferencia está en las características de colocación: la versión terrestre se monta en módulos móviles o en búnkeres. Según la información disponible, el primer complejo Aegis Ashore entrará en servicio en 2015 en Rumanía. Incluirá un nuevo radar SPY-1 inicialmente "terrestre" y dos docenas de misiles. Cabe destacar que los sistemas de defensa antimisiles terrestres solo estarán armados con misiles SM-3. Esto puede significar que el sector de la defensa antimisiles estadounidense de Europa del Este está mal adaptado para derrotar objetivos balísticos que han entrado en la atmósfera. Dato interesante. No estaría de más familiarizar con él a los líderes de esos países que van a permitir que los estadounidenses construyan su sistema de defensa antimisiles en su territorio. En 2018, aparecerá un complejo similar en Polonia. Su área de responsabilidad es la parte norte de Europa. Es muy tentador preguntar: los estadounidenses volverán a hablar sobre la amenaza iraní, ¿verdad?
Todos estos fueron problemas de ubicación. Además de los puntos de dislocación, los diseñadores estadounidenses y el ejército participan activamente en la expansión de las funciones del cohete SM-3. Su modificación Block I hace unos años hizo frente con éxito a la tarea y derribó un satélite fallido. Durante el ataque, la nave espacial estaba a una altitud de unos 250 kilómetros de la superficie del planeta y su velocidad se acercaba a los 7,5-8 km / s. SM-3 Block I destruyó el satélite problemático solo con su propia energía cinética. En un momento, esta operación causó mucho ruido, y la compañía que desarrolló el cohete, Raytheon, logró eliminar los fondos para su desarrollo posterior. Raytheon promete que SM-3 Block II y Block IIA serán aún más efectivos contra los ataques de naves espaciales. En cuanto al sistema de control Aegis, sus capacidades superan hasta ahora el potencial de los misiles en servicio.
Todas las medidas estadounidenses, tanto las que ya se han tomado como las que solo se están planificando, en el futuro representan un cierto peligro para la disuasión nuclear rusa. La modernización del BIUS Aegis, la creación del sector de Europa del Este del sistema de defensa antimisiles estadounidense y el equipamiento de la flota del Pacífico con misiles interceptores deberían ir seguidos de acciones de represalia. No es necesario tomar medidas simétricas. Por ejemplo, es posible concluir un acuerdo sobre la delimitación de áreas marítimas en zonas en las que los buques de defensa antimisiles puedan estar ubicados y libres de ellos. Es poco probable que Estados Unidos, como iniciador de la creación de una defensa mundial contra misiles, esté de acuerdo con tales acuerdos. Mucho "Aegis" es útil y prometedor para rechazarlo.
