Entre el gran número de tipos existentes de armas pequeñas, los modelos para fines especiales y, especialmente, las armas de fuego silenciosas, son de mayor interés tanto por su singularidad como por la historia de desarrollo. Incluso porque el hecho mismo de la existencia, los detalles y las características técnicas de tales armas se conocieron solo hace relativamente poco tiempo tanto por aficionados como por especialistas. El sistema unificado e integrado de "armas con factores de desenmascaramiento reducidos" creado por diseñadores rusos creó una sensación real a principios de los años 90 del siglo XX, cuando la información al respecto estuvo disponible para el público en general. El sistema incluye sistemas de pistola, francotirador, automático y lanzagranadas, que consta de armas especiales y munición no menos especial. El hecho de que nuestro sistema siga siendo el mejor y no tenga análogos en el mundo no fue escrito solo por los vagos …
Uno de los representantes de esta serie: el complejo de pistola se discutirá en este artículo. PSS sigue siendo la única pistola autocargable del mundo con cámara para un cartucho especial con un corte de gas de pólvora en la manga. Además, regular, es decir, adoptado oficialmente. De lo cual se deduce que cumple completamente con todos los requisitos de confiabilidad y cumple con todos los demás requisitos estrictos para armas militares.
¿Es realmente difícil repetir tal construcción, o es tan complejo “no muy necesario”, o es “no muy bueno”, o hay otras razones por las que se queda solo? Vamos a resolver esto. Pero, para una comprensión general y una mayor validez, también consideraremos los antecedentes del problema, prestando atención, en primer lugar, a los intentos de crear un arma silenciosa de carga automática.
Al principio, vale la pena señalar que en muchos artículos de divulgación científica, el hijo del inventor de la ametralladora Maxim, Hiram Percy Maxim (1869-1936), es llamado el antepasado de los sistemas para bloquear el sonido de un disparo. Sin embargo, su producto se hizo popular y tuvo éxito comercial solo en 1909, y la primera patente para un silenciador multicámara de expansión fue recibida en 1899 por los daneses J. Boerrensen y S. Siegbjørnsen. También es interesante que los cazadores fueron los primeros en usar tales silenciadores para que una falla no ahuyentara al juego, y a principios del siglo XX, los silenciadores para carabinas de caza se vendían libremente a todos. Cuando las armas silenciosas llamaron la atención de los delincuentes, la venta de tales dispositivos fue limitada.
Sin embargo, los diseños de los silenciadores de esa época, sus dimensiones y, en consecuencia, los resultados realmente alcanzables no se adaptaron del todo a los militares, quienes también dirigieron su atención a ellos para su uso por reconocimiento y todo tipo de unidades y grupos especiales, para lo cual el desenmascaramiento del tirador y el hecho mismo del disparo fueron indeseables, por decirlo suavemente … Por tanto, continuó la búsqueda de otras soluciones constructivas.
Una alternativa a los silenciadores de tipo expansión y una idea más eficaz en el campo del disparo silencioso es una forma de eliminar el sonido de un disparo "cortando" los gases de pólvora, dejándolos (bloqueándolos) en el cañón u otro volumen cerrado, impidiendo que se apaguen y precisamente por ello eliminando una de las principales fuentes de disparo sonoro. Entre nuestros compatriotas, los pioneros en esta área son los hermanos V. G. e I. G. Mitin, quien en 1929 presentó una solicitud y recibió una patente para "Un revólver para disparar silenciosamente con el uso de una bala delantera y un palé con un diámetro aumentado restante en el orificio del cañón".
Según la idea de los autores, se suponía que el revólver tenía dos tambores: uno de combate, en el lugar habitual, y el segundo adicional, ubicado coaxialmente con el primero en la boca del arma. Ambos tambores están fijados en un eje común y sincronizados en su rotación. Los cartuchos, como de costumbre, se cargan en el tambor de combate. Al mismo tiempo, en la caja del cartucho, detrás de la bala, hay una paleta de empuje especial. Hay enchufes en el tambor de la boca y cada uno de estos enchufes consta de un orificio pasante y un "enchufe" de paleta. Cuando se dispara, una bala empujada por la paleta bajo la acción de los gases en polvo se mueve a lo largo del cañón, pasa libremente a través del orificio de la bala y vuela hacia el objetivo. Y la paleta, que tiene un diámetro ligeramente mayor que la bala, se ralentiza y se atasca en el "receptáculo de paleta" del tambor de boca. La presencia de juntas-sellos especiales elimina la posibilidad de una penetración de los gases de pólvora hacia afuera a través de los espacios, incluso entre los tambores móviles y el barril fijo … Como resultado, los gases de pólvora se "cortan" y permanecen dentro del arma, en un volumen cerrado, una "cámara" de tres piezas: en la manga (en el tambor de combate), en el cañón y en el tambor de boca. En el siguiente amartillado del martillo, los tambores de combate y de boca giran sincrónicamente por un paso de un casquillo. En este momento, lo más probable es que se haya liberado la presión residual de los gases de las tres "cámaras", después de lo cual los sellos milagrosos antes mencionados deberían garantizar nuevamente la estanqueidad de las tres cámaras en su conjunto. Al final del tiroteo, fue necesario eliminar los cartuchos gastados del tambor de combate, así como las paletas "gastadas" de la boca del cañón. No está del todo claro cómo se aseguró la protección contra un disparo cuando no se quitó la sartén del tambor de boca.
Evidentemente, el diseño del revólver silencioso, propuesto en 1929 por los hermanos Mitin, era complejo y no carecía de muchas deficiencias. A juzgar por los datos disponibles en la actualidad, no se llegó a la producción de prototipos de tal revólver. Pero esta invención puede considerarse no solo el comienzo de los sistemas domésticos con corte de gases propulsores, sino también el primer intento, aunque teórico, de crear un complejo de pistola silenciosa. Que tendría, además de especiales, también las propiedades habituales: cargas múltiples, disparos de "revólver", la capacidad de recargar y reutilizar armas.
La siguiente etapa interesante fue el trabajo que surgió y se llevó a cabo sobre la base de la idea y la iniciativa del diseñador armero de Tula de TsKB-14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Propuso una versión mejorada de la implementación de la idea de los hermanos Mitin, al tiempo que resolvía uno de los problemas obvios de su diseño: la necesidad de quitar manualmente las bandejas "gastadas" del tambor de boca. En el diseño de Stechkin, la paleta que empuja la bala casi también "se atasca" en la paleta del zócalo, pero se hace en el extremo de la cámara en forma de cono. Y se retira de él con el siguiente disparo: la siguiente bala "pone" el palet como un segundo proyectil, lo recoge y, volviendo a engarzar con él ya en la parte estriada del cañón, dejan el cañón como un entero. La tapa de la paleta que empuja la siguiente bala se frena en un cono ("toma de paleta") y proporciona un corte de los gases de pólvora del siguiente disparo.
Los experimentos llevados a cabo en Tula por el propio autor y sus primeros resultados interesaron a los Clientes y se convirtieron en el motivo de la puesta en escena en 1953 del trabajo de investigación "Estudio de la posibilidad de crear una pistola y un cartucho especial para ella" conjuntamente por NII- 61 (ahora TsNIITOCHMASH, Klimovsk) y TsKB-14 (ahora - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich fue nombrado supervisor científico de este trabajo, el ingeniero Gubel Iraida Semyonovna fue el ejecutor responsable.
Para el disparo experimental de TsKB-14, se desarrolló y fabricó una maqueta de una pistola, destinada a disparar disparos individuales. Era un grupo de barriles simplificado, pero con todos los elementos estructurales funcionalmente significativos para implementar la idea general. El cañón en la superficie interior consistía en una cámara para una funda de pistola de 9 mm, un cilindro de paredes lisas con un diámetro de 9,0 mm. (y no un cono, como algunas fuentes indican erróneamente), una parte frontal roscada con un diámetro de 7, 62 mm a lo largo de los márgenes (ocupando aproximadamente 1/3 de la longitud del cañón) y un cono de conexión suave entre ellos con un ángulo de inclinación de 20 °. A ambos lados del cono de conexión, se perforaron varios orificios de ventilación en las paredes del cañón y la cámara, conectándolos a dos cámaras de expansión.
Representación esquemática del cartucho SP-1
La bala del cartucho tenía una forma escalonada, 9, 25/8, 00 mm y en el proceso de disparo se volvió a engarzar dos veces. Al salir del orificio, tenía un peso total de 8, 95 gramos y una velocidad inicial de 120-140 m / s. Inicialmente, de acuerdo con el diseño propuesto por TsKB-14, se suponía que la bala tenía 4 ranuras longitudinales profundas ("ranuras") en la parte frontal, obviamente, con la esperanza de una mejor conexión entre la tapa y la bala en el proceso. de su compresión conjunta en el cono de conexión y en la parte estriada del cañón. Pero en el proceso de elaboración del diseño de la bala y los métodos de su fabricación en NII-61, resultó que tales ranuras no afectan el funcionamiento general del disparo y también causan la alta complejidad de fabricar una bala con un caparazón en forma de hoja de trébol (incluso para romper las delgadas paredes del caparazón durante su fabricación). El diseño general de la bala y la paleta se refinó y modificó, se eliminaron las ranuras. Pero el significado general de la idea del autor se mantuvo sin cambios.
Es costumbre llamar a este diseño "SP-1", como enfatizando que fue el primer diseño realmente probado e investigado. El trabajo en el SP-1 se describe en detalle en el tercer libro "Cartuchos domésticos modernos, cómo se crearon las leyendas" de la monografía de cuatro volúmenes de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos de combate de armas pequeñas", que muestra los dibujos de un cartucho experimental y armas balísticas, la historia de su desarrollo, las características técnicas del sistema y una descripción detallada de su funcionamiento.
Como resultado de la investigación, como suele ser el caso, se obtuvieron dos resultados principales: positivo y negativo.
Un resultado positivo fue el hecho de que la estabilidad y el grado de amortiguación del sonido de un disparo debido al corte de los gases de pólvora mediante la bandeja de empuje cumplieron con los requisitos y, en pocas palabras, complacieron. En el proceso de este mismo trabajo, los fabricantes de cartuchos domésticos investigaron por primera vez cómo funciona la paleta al disparar y frenar. Incluyendo a sus distintas velocidades, grosor, forma, tamaño, etc. Esta primera e invaluable experiencia les fue de gran utilidad en el futuro.
Un resultado negativo fue la obviedad de que el diseño propuesto, a pesar de su desempeño fundamental, no podía considerarse como la base de un arma de combate, realmente operativa. Además de la discrepancia entre TTT en precisión, penetración, así como los problemas identificados con una pérdida grande e inestable de la velocidad de la bala en el proceso de su "conexión" con la sartén y su paso conjunto a lo largo de las ranuras, así como insuficiente obturación por las paredes de la caja de gases en polvo y otras "bagatelas", se revela el problema principal: la sensibilidad extremadamente alta de la estructura a pequeños cambios en el peso de la carga de polvo del cartucho, es decir, a la energía del disparo.
Entonces, por ejemplo, cuando la pólvora se cargó a 0, 16 - 0, 18 g, el 30% de las balas se atascaron en la parte estriada del cañón y con un aumento en el peso de la carga a 0, 24 g, El 100% de los tapones salieron volando del cañón sin frenar en el cono de transición y dando disparos sonoros.¡Y esto es en condiciones ideales para disparar con la misma arma balística! Es decir, eran inevitables problemas graves en condiciones de funcionamiento difíciles y diferentes condiciones de temperatura, de acuerdo con los requisitos domésticos típicos de fiabilidad. Además, garantizar el rendimiento estable del sistema en la fabricación de sus componentes en producción real, teniendo en cuenta las inevitables tolerancias para la precisión de fabricación tanto de cartuchos como de armas.
Por eso, viendo y valorando objetivamente los resultados actuales, en 1954 I. Ya. Stechkin propuso mejorar el diseño. Es decir, para frenar la paleta de empuje al nivel del extremo cortado de la caja del cartucho, como si transfiriera el cono de freno desde la recámara del arma. Más precisamente, usando la boca de la manga como tal cono. Como resultado, el corte de los gases de pólvora ahora tenía que realizarse en el manguito, en cuyo extremo se pegaba el palet gastado. Y la remoción de la paleta del arma ocurriría junto con la remoción de la caja del cartucho gastada. Así que comenzó el trabajo en el cartucho SP-2, que se convirtió en el primer cartucho silencioso doméstico con un corte de gases de pólvora en la manga.
Como resultado, el cartucho SP-2 se puso en servicio en 1956 junto con el arma original: el cuchillo de tiro scout (LRS), desarrollado por los diseñadores de la Planta de Armas de Tula, que combinaba el arma tradicional de filo y un solo disparo. dispositivo de disparo ubicado en el mango de la cuchilla. Mucho más tarde, en 1962-65, también desarrollaron una pistola no automática MSP ("pistola especial de tamaño pequeño") de 62 mm de doble cañón. Ambas muestras utilizaron posteriormente el cartucho SP-3, cuyo tamaño en la caja y la recámara era idéntico al del cartucho SP-2. Stechkin I. Ya. diseñó su dispositivo de disparo TKB-506A, fabricado externamente en forma de pitillera. Se cargaron tres cartuchos SP-2 en él y se recargaron manualmente, ya que cada uno de ellos dentro de la "pitillera" tenía su propio grupo de barriles y mecanismo de percusión. El diseño y los detalles del desarrollo del SP-2 también se dan en el tercer libro de la monografía de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos vivos de armas pequeñas".
Al analizar el desarrollo de los cartuchos SP-1 y SP-2, es necesario señalar algunos puntos fundamentales que son importantes tanto para una comprensión general del desarrollo posterior de municiones y armas "silenciosas" domésticas, como para la justicia histórica.
Al comparar la configuración del casquillo del cartucho SP-2 antes y después del disparo, como se puede apreciar claramente en la fotografía, se nota que la boca del casquillo del cartucho “desaparece”. Este es el resultado del frenado dinámico del palet. En el proceso, se produce la deformación plástica del cilindro de la manga y, en parte, del propio palet. Habiendo gastado así su energía cinética, el palet se atasca en el corte del manguito del manguito, cortando y obstruyendo los gases de pólvora en el cuerpo del manguito, que es la idea principal inherente al diseño del cartucho. Evidentemente, este proceso no se puede llamar simple de ninguna manera, especialmente porque se requiere para asegurar su estabilidad al 100% tanto en diferentes condiciones de operación como en la producción industrial de todos los elementos del cartucho. No hace falta decir que los fabricantes de cartuchos nacionales se enfrentaron a una gran cantidad de problemas de diseño y tecnológicos a este respecto, pero fue al trabajar con el SP-2 que encontraron formas de resolverlos. Se aseguraron la resistencia del palet estampado y la resistencia del revestimiento y las características balísticas estables del disparo.
En el proceso de elaboración del cartucho, se enfrentaron al problema de la estabilidad de la bala en vuelo. En busca de una solución, las dimensiones del orificio se refinaron mediante campos de estriado y el cañón tradicional de 4 estrías con un paso de estriado de 240 mm fue reemplazado por un cañón de 6 estrías con un paso más pronunciado de 160 mm. Esto hizo posible reducir fundamentalmente el número de agujeros ovalados y tuvo un efecto positivo en la precisión del disparo. Esta es la razón principal para el uso de un cañón no estándar para esta y posteriores municiones domésticas de este tipo.
También tuve que afrontar el efecto de un haz de chispas que acompañaba el disparo y era inaceptable como factor desenmascarador grave. Algunas fuentes indican erróneamente que esto se debe a la penetración de gases propulsores cuando la paleta se mueve en el revestimiento. Sin embargo, como resultado de la investigación durante el desarrollo del SP-2, resultó que la razón principal es el movimiento de la bala a lo largo del orificio y el estado de desgaste del orificio. Para eliminar este efecto, también tuve que encontrar mi propio pequeño conocimiento. Así como para muchos otros elementos estructurales y su tecnología de fabricación.
Al examinar cuidadosamente el diseño de las armas balísticas para el cartucho SP-1, observamos que al comienzo de la parte estriada del cañón, inmediatamente después del cono de freno para la tapa, se hicieron varios orificios de derivación. Lo cual, como se indicó, también sirvió "para eliminar el vacío formado (con buena obturación del tapón) entre el tapón y la bala a medida que avanza por el orificio". Este es un efecto bien conocido por cualquiera que haya desmontado una bomba de bicicleta. Al retirar un pistón que encaja bien de la carcasa de la bomba, si cierra bien el orificio de la manguera con el dedo, siente su gran resistencia a la extracción, y cuando el pistón sale de la carcasa, hay un aplauso. Tal desarrollo de eventos fue temido por el autor de la idea general I. Ya. Stechkin, introduciendo los orificios de derivación mencionados anteriormente en el diseño. Esta suposición, verdadera sólo profundamente teóricamente, se repitió más tarde varias veces en la historia nacional del desarrollo de municiones con el corte de gases de pólvora y armas para ello. Y también sigue presente en casi todas las publicaciones populares sobre este tema. El hecho es que, en la práctica, no es posible garantizar la ausencia absoluta de una penetración de gases de pólvora cuando el palet se mueve entre él y las paredes del manguito. Además, la bala, que se vuelve a engarzar, corta el proyectil en el estriado a medida que se mueve a lo largo del cañón, tampoco de manera uniforme y no se "superpone" como un pistón de bomba. Siempre hay lagunas, por lo que no es necesario hablar de la formación de un vacío detrás de la bala.
Terminando la prehistoria del desarrollo de municiones con un corte de gases de pólvora en la manga, queda por aclarar algunos puntos generales. No cabe duda del talento y el ingenio de nuestros diseñadores. Fueron y seguirán siendo los primeros que lograron implementar esto en la práctica, llevando la idea teórica general a la adopción de un cartucho activo para el servicio y su introducción en la producción en masa. Por lo tanto, la historia del comienzo de la creación de esta clase de municiones y armas domésticas no necesita decoración adicional y descripción de falsas victorias o méritos. La iniciativa y las ideas generales de diseño vinieron, sin duda, de TsKB-14 e I. Ya. Stechkin, quien probó él mismo las primeras opciones. Pero el desarrollo del diseño del cartucho SP-2 y su desarrollo se llevaron a cabo en su totalidad en NII-61 por Nikolai Mikhailovich Elizarov e Iraida Semyonovna Gubel.
También vale la pena señalar que ni los hermanos Mitin ni Igor Yakovlevich propusieron la idea misma de cortar los gases en polvo. Se conocen, por ejemplo, las patentes estadounidenses nº 1, 416, 827 y nº 1, 416, 828 expedidas el 23 de mayo de 1922 a nombre de Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, Nueva York, NY, EE. UU.). En la descripción de este último, el autor señaló que su "invención está destinada al disparo silencioso, sin llama y sin humo con pistolas, rifles automáticos, ametralladoras y, en general, siempre que sea necesario el disparo rápido [automático]".
Se suponía que el cartucho era una manga de cañón, que contenía un cebador, una carga de pólvora y una bala emplumada de subcalibre, que se ponía en movimiento mediante un pistón en forma de cuenco, así como un "dispositivo de boca de frenado automático para desacelerar y deteniendo el pistón en la boca, pero permitiendo que la bala salga ". La desaceleración del palet se debía proporcionar debido a la deformación de los anillos amortiguadores ubicados al final de la aceleración de la bala, en la boca del manguito. Al frenar el palet, la bala tuvo que "sacar" el remache del palet, que previamente había unido el vástago de la bala al palet y continuar su vuelo hacia el objetivo. Y el orificio de remache formado en la paleta estaba destinado a aliviar la presión residual de los gases en polvo. Curiosamente, la ranura en la parte inferior de la manga (7) se proporcionó no solo para fijar (asegurar) la paleta y la bala en la caja del cartucho al ensamblar el cartucho, sino también para que la paleta, "enderezarla" mientras se mueve, "aumentó ligeramente la longitud inicial del manguito" Y el manguito, empujando desde el extremo frontal de la recámara, proporcionó al cerrojo la energía necesaria para recargar el arma y extraer el casquillo gastado, brindando así la posibilidad de crear un arma automática de carga automática. Es una propuesta tan interesante … Para ser justos, debo decir que la idea general de cortar los gases de la pólvora es correcta (excluyendo el agujero en la sartén del remache), pero el diseño propuesto por Bradford Holmes en 1922 no resiste críticas estrictas cuando se analiza en detalle, especialmente teniendo en cuenta la experiencia práctica y el conocimiento acumulado por los fabricantes de cartuchos durante los últimos casi 100 años.
Una vez más, repetimos que los especialistas nacionales fueron y seguirán siendo los primeros que lograron implementar la idea general en la práctica, quienes crearon un diseño más simple y, lo más importante, realmente viable del cartucho silencioso SP-2.
Su desarrollo dio impulso a la creación de cartuchos aún más avanzados de un diseño similar. A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960. Los especialistas de las estructuras de investigación de los servicios especiales desarrollaron un cartucho de 9, 1 mm "Phalanx-A" para el disparo silencioso de una pistola (Producto "D" y "DM") y un cartucho "Mundstuk-A" unificado con él, diseñado para el lanzamiento silencioso de una granada "Lizard". Al mismo tiempo, alrededor de 1961, se desarrolló un cartucho silencioso de 7,62 mm "Snake" ("PZ") para la pistola de doble cañón C-4 "Groza", luego sus versiones mejoradas - "PZA" y "PZAM". Estos cartuchos tenían mayor potencia y mejor precisión de disparo, usaban una bala estándar de 7, mod de cartucho de 62x39 mm. 1943. Al mismo tiempo, tenían mayores dimensiones, mayor peso (especialmente "Phalanx-A") y un diseño complejo, y tampoco eran tecnológicamente avanzados y costosos de fabricar.
Por lo tanto, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de los cartuchos estándar disponibles para disparos silenciosos, a fines de 1962, los diseñadores de TsNIITOCHMASH se encargaron de desarrollar un cartucho silencioso de 7, 62 mm más tecnológicamente avanzado y más económico, en lugar del SP -2 y cartuchos PZAM, pero intercambiables con el cartucho SP -2 en dimensiones generales. El último requisito se explicó por el hecho de que el cartucho SP-2 se utilizó para disparar desde el cuchillo del explorador LDC. Además, se planeó desarrollar una pistola especial con cámara para el SP-2.
Este cartucho se denominó SP-3 y se desarrolló principalmente durante 1963-1964. En 1965, se recibió un certificado de inventor No. 34306 para el diseño de un cartucho a nombre de E. T. Rozanov. (ejecutor responsable de la obra), Smekaeva K. V. (supervisor científico) y Nikishina G. I. (representante del cliente).
En el cartucho SP-3, de acuerdo con los términos de referencia, una bala estándar con un núcleo de acero de 7, cartucho de 62x39 mm mod. 1943 y una funda del cartucho SP-2. El "punto culminante" del diseño era un empujador telescópico, que consistía en un manguito y una varilla ubicados en él, que aseguraba la guía de la bala a lo largo del orificio del cañón cuando se disparaba y cortaba los gases en el manguito. En la tecnología de fabricación de elementos del cartucho y su montaje, existía una serie de "conocimientos técnicos" para reducir las chispas al disparar. El uso del diseño telescópico del dispositivo líder hizo posible crear el cartucho SP-3 en las dimensiones del cartucho SP-2, con una precisión de disparo 2 veces mayor. En este caso, el cartucho SP-3 es un 30% más corto que el PZAM. El frenado de los elementos de la unidad de transmisión en el SP-3 se prolonga más en el tiempo, y la fuerza de frenado se reduce significativamente debido al frenado secuencial del manguito y el vástago y la deformación plástica de la pendiente del revestimiento. Esto, a su vez, hizo posible usar una funda de pared delgada y reducir el peso del cartucho en comparación con el cartucho PZAM en 3, 5 veces, aumentar la capacidad de fabricación y reducir el costo de producción en 3 o 4 veces. Los detalles sobre la historia del desarrollo, la posterior modernización, el diseño y las características técnicas de los cartuchos SP-3, PZAM, PFAM y PMAM se pueden encontrar en el tercer libro de la monografía de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos vivos de armas pequeñas".
El cartucho SP-3 es el mejor y más perfecto representante de la familia de cartuchos domésticos silenciosos con un pan-stock de empuje, no solo absorbiendo toda la experiencia previa en su desarrollo, sino que también mejorando significativamente en comparación con ellos. Los expertos todavía lo consideran el más tranquilo y elegante de todos. En 1973, para su desarrollo, K. V. Smekaev. (supervisor científico de investigación y desarrollo), Sabelnikov V. M. (director TSNIITOCHMASH) y Nikishin G. I. (representante del cliente) recibió el título de Laureados del Premio Estatal de la URSS, y E. T. (ejecutivo a cargo) recibió la Orden de Lenin.
El cartucho SP-3 se adoptó solo en 1972. Y durante 1971-74, su llamada "introducción" se llevó a cabo en las fábricas de cartuchos. Por lo tanto, el desarrollo del cartucho SP-3, junto con el desarrollo de su producción, llevó mucho tiempo: 12 años. Tomó tanto tiempo resolver todos los matices del diseño y la tecnología de su fabricación, ya que los fabricantes de cartuchos se enfrentaron a una gran cantidad de problemas y preguntas. Varias veces pareció que el desarrollo del cartucho finalmente se completó, pero cada vez más nuevos matices y sorpresas “afloraron”.
El 24 de agosto de 1972, por orden del Ministro de Defensa de la URSS No. 145, se puso en servicio la "Pistola especial de pequeño tamaño" (SMP) con recámara para SP-3 y recibió el índice 6P24. El cuchillo de tiro del explorador (NRS) no sufrió cambios importantes y ahora también usa el cartucho SP-3. Pero nunca se creó ningún arma de carga automática (automática) para este cartucho.
1 - Pistola silenciosa PB (6P9) de 9 mm con recámara para 9x18 PM con silenciador de expansión (se muestra a escala);
2 - Pistola MSP no automática de doble tiro de 62 mm con recámara para SP3;
Pistola S4M de doble tiro no automática de 3-9, 1 mm con recámara para PFAM.
En artículos sobre la historia de las armas pequeñas, a menudo se encuentra la afirmación de que una pistola autocargable con recámara para SP-3 no podría haberse desarrollado debido al hecho de que su culata sobresale de la caja del cartucho en una cantidad significativa después de ser disparada. Sin embargo, esto no es del todo cierto. Y no solo porque la longitud del cartucho disparado con el vástago extendido es solo unos milímetros más larga que la longitud del cartucho con la bala antes del disparo (ver figura).
El desarrollo de una pistola autocargable con cámara para el SP-3 se llevó a cabo en 1969-70. en la Planta de Armas de Tula, luego en 1971 en TsNIITOCHMASH. Estos trabajos mostraron la posibilidad fundamental de crear un arma autocargable incluso para un cartucho de baja potencia con un corte de gas en la manga. Pero el cartucho SP-3 resultó no ser adecuado para este propósito, básicamente, y paradójicamente, debido a una de sus ventajas: el uso de una funda estampada de pared delgada. Durante la extracción de la vaina gastada del cartucho SP-3, inmediatamente después del disparo, la cápsula se cayó o la parte superior de la vaina colapsó bajo la influencia de la alta presión residual de los gases de pólvora. Para que disminuya a un valor aceptable debido al enfriamiento de los gases, la extracción de la vaina del cartucho de la cámara durante el disparo semiautomático tuvo que realizarse con un retraso de tiempo significativo. Esto obligó a incrementar el recorrido libre del porta cerrojo a valores inaceptables desde el punto de vista de las dimensiones de la pistola, y las velocidades de las partes móviles del automatismo en las posiciones extremas resultaron ser mucho menores de lo que era. necesario para garantizar el funcionamiento fiable de la pistola. Las dificultades adicionales fueron causadas por la metamorfosis del cuerpo del liner SP-3 y, especialmente, su boca al frenar el palet. Por cierto, esto es lo que obligó a los armeros a utilizar en el diseño de las pistolas S-4 y las PYMES una forma no del todo estándar de fijar el cartucho en la recámara, debido a un clip especial que sujetaba dos cartuchos por las ranuras en la recámara. casos y se inserta junto con ellos en la recámara de la pistola al cargar.
Dado que la necesidad de crear una pistola automática de carga automática era obvia, en 1971-1972. la búsqueda de soluciones técnicas continuó por los diseñadores de TsNIITOCHMASH (departamento 46), en paralelo con los especialistas de las estructuras de investigación de los servicios especiales. Estaba claro que habría que desarrollar tanto un cartucho nuevo, de diseño diferente, como una pistola de diseño no estándar, ya que los esquemas de automatización conocidos no eran adecuados. ¡Y se encontraron nuevas y prometedoras soluciones y esquemas de diseño para armas y cartuchos!
En otras palabras, estos resultados se denominan comúnmente invenciones.
