Las armas hipersónicas han ocupado un lugar destacado entre otros tipos de Wunderwaffe, que se supone que sumergen al enemigo en el polvo a la velocidad del rayo. Las pruebas recientes del cohete Kh-47M2 "Dagger" en noviembre de 2019, cuando el MiG-31K de la base aérea de Olenya en la península de Kola disparó cohetes contra las ruinas de la ciudad de Khalmer-Yu, provocaron cierto levantamiento y una acalorada discusión. Como, ahora tenemos …
Por supuesto, como cualquier otra arma, la Daga no es irresistible en absoluto. Necesita ciertas condiciones para lograr el éxito.
"Dagger" puede ser interceptado
En las historias sobre misiles hipersónicos, a menudo hay una exageración implícita, pero, creo, deliberada. El Kh-47M2 puede acelerar a Mach 10-12, pero esto no significa que el cohete siempre tendrá esta velocidad. "Dagger" es un cohete de combustible sólido, de lo que se deduce que el motor no se quema durante mucho tiempo, de 15 a 20 segundos. Es en este momento que el cohete alcanza una velocidad tan alta y luego, con el motor inactivo, el cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística hacia el objetivo. Es decir, Mach 10-12 es la velocidad máxima poco después de que el motor se pone en marcha.
Además, debido a la resistencia de la atmósfera y las maniobras realizadas por el cohete, su velocidad desciende y desciende con fuerza. La velocidad de caída de las ojivas de misiles balísticos de corto alcance (y el Kh-47M2 es el más cercano en diseño a los misiles balísticos lanzados solo desde aviones) es de 3-4 Mach, e incluso menos ojivas guiadas son de 2-3 Mach. Los creadores dicen que el KVO "Dagger" es de 1 m, es decir, lo más probable es que la velocidad de la ojiva directamente en el objetivo también sea Mach 2-3, y poco más.
El alcance del misil se declara como 1000 km desde el punto de lanzamiento. Incluso si el cohete hubiera recorrido todo este camino a una velocidad de 12 Mach (4 km / s - más de la mitad de la primera velocidad cósmica o 245 km / min), el tiempo de vuelo sería de 4 minutos. En realidad, dado que el cohete pierde velocidad y maniobra, el tiempo de vuelo será de 6-7 minutos o incluso más. Un objetivo típico, un destructor clase Arleigh Burke o un portaaviones clase Gerald F. Ford (permítanme recordarles que los portaaviones están armados con el sistema de defensa aérea RIM-162 ESSM), tienen tiempo más que suficiente para capturar la Daga. con radar y apuntarle antimisiles.
El Kh-47M2 puede realizar varias maniobras de evasión desde misiles antimisiles (probablemente sean maniobras programadas y no una reacción a un lanzamiento antimisiles; luego, después de varios lanzamientos, el enemigo calculará el algoritmo para estas evasiones). Pero de todos modos, en el último segmento de la trayectoria, el cohete deberá seguir el curso de colisión con el objetivo y no apagarlo nuevamente. Si esto ocurre 10 segundos antes de la colisión con el objetivo, entonces la distancia entre el misil y el objetivo en ese momento, a una velocidad de 3 Mach, es de aproximadamente 10 km (3 Mach es aproximadamente 1,02 km / s). En mi opinión, las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses son suficientes para derribar un misil que vuela en línea recta en tales condiciones, casi como en un ejercicio. Derribar un misil tan cerca es sin duda una prueba para los nervios estadounidenses. Pero es técnicamente posible. En otras palabras, la "Daga" es interceptada, y esto debe tenerse en cuenta.
Vamos a derribarlo con un cañón
Las posibles contramedidas no se limitan en modo alguno a la defensa antimisiles. Una buena opción es mantener una alta velocidad y maniobrar activamente, cambiando de rumbo con frecuencia. A 30 nudos, un portaaviones viaja 6, 3 km en 7 minutos y puede que no haya barcos en el punto de mira del misil.
Si, al diseñar un misil, se planteó la idea de que el enemigo estaría anclado y esperaría el misil en el puente, entonces esto es una estupidez obvia. El enemigo, por supuesto, se moverá y maniobrará, lo que significa que alguien (por ejemplo, un avión AWACS) debe rastrear la ubicación actual de los objetivos y dar instrucciones correctivas.
Lo más importante es que el portador de los "Daggers", el MiG-31K, está privado de armas de misiles y, por lo tanto, no puede luchar contra los cazas enemigos que han aparecido. Sin cobertura, el portaaviones es extremadamente vulnerable, de hecho es un objetivo de entrenamiento que los pilotos estadounidenses pueden derribar al MiG-31 con la "Daga" no solo con un cohete, sino incluso con un cañón a bordo. Sabiendo que la aviación rusa tiene nuevos misiles que potencialmente pueden causar un gran daño a la flota, y si impactan con éxito en el ascensor o en el hangar de aviones de un portaaviones, lo desactivan durante mucho tiempo, las tácticas de confrontación sin duda incluirán la interceptación de portaaviones. por parejas o grupos especialmente seleccionados.
Ni siquiera discutiremos específicamente el uso de la guerra electrónica, ya que se combina con todas las opciones enumeradas.
De esto se deduce que un solo MiG-31 con la "Daga" probablemente no logre el éxito. E incluso 3-4 operadores probablemente tampoco tendrán éxito. Simplemente porque el enemigo ya tiene medios estándar y contramedidas establecidas desde hace mucho tiempo. Cualquiera que piense que la "Daga" es "un disparo - un portaaviones" o que la "Daga" es completamente irresistible, debe decirse directamente que esto es un autoengaño.
Golpea en las mejores condiciones
Cualquier arma tiene condiciones en las que su uso es más beneficioso y más eficaz. La "Daga" tiene tales condiciones, por supuesto.
Por lo que se puede juzgar, es más beneficioso usar las "Dagas" en el curso de un ataque masivo contra un grupo de ataque de portaaviones con todos los medios disponibles, o inmediatamente después. Cuando los radares están obstruidos con marcas y la munición de los misiles antiaéreos ya está cerca del agotamiento, las posibilidades de interceptar las Dagas se reducen objetivamente. En el "lío" de las marcas de radar y en la tensión de la batalla, los operadores de SAM pueden bostezar, perdiendo la "Daga". Es más peligroso que, digamos, el P-800 "Onyx", debido a la mayor masa de la ojiva (500 kg para el "Dagger", 300 kg para el "Onyx"). Si los operadores del sistema de misiles de defensa aérea pasaban por alto la "Daga" en el equipo nuclear, entonces esto podría costarles la pérdida de todo el grupo de portaaviones.
O puede haber un golpe final después de un ataque masivo. Daños e incendios, pérdidas, municiones de misiles antiaéreos gastadas, sobreesfuerzo nervioso del enemigo: todo esto crea condiciones mucho más favorables para un ataque con Dagas. Si aún aprovechas el momento en que los aviones enemigos aterrizan en portaaviones, entonces puedes lograr un efecto más que impresionante y un daño muy serio a la flota enemiga con relativamente pocos lanzamientos.
En mi opinión, "Dagger" es bueno como una "carta de triunfo en la manga", es decir, un medio por el cual puedes lograr un punto de inflexión en el curso de las hostilidades a tu favor.
