El MiG-31B / BM de las Fuerzas de Defensa Aérea de la República de Kazajstán se convertirá en un componente aéreo muy importante de la Defensa Aérea Regional Unificada de Rusia y Kazajstán, y en el futuro, el ABM Unificado de la OCS en el aire de Asia Central. fuerza. Ahora los interceptores pesados de largo alcance se están actualizando a la modificación del "BM", gracias a la cual un regimiento aéreo de 32 "Foxhounds" podrá destruir simultáneamente de 120 a 180 misiles de crucero enemigos.
Al igual que la Unión Europea, la Organización de Cooperación de Shanghai es una organización muy compleja, dinámica y contradictoria en muchas cuestiones políticas y económicas. Su estructura se basa tanto en una estrecha interacción política exterior, económica y militar-estratégica entre los países de los "Cinco de Shanghai", la mayoría de los cuales, además de la República Popular China, son miembros de la CSTO, y en la presencia de "problemáticos" participantes que "con los brazos abiertos" aceptan las estrategias y conceptos de confrontación de la OTAN con otros estados que desagradan a Estados Unidos y la alianza. Una situación tan difícil se observa hoy en las relaciones intraorganizacionales de la India con Pakistán y China, donde la primera incluso logra realizar los ejercicios navales de Malabar con la flota estadounidense, dirigidos contra el imperio celestial teóricamente asociado. La misma imagen se observa en la UE / OTAN en el ejemplo de las tensas relaciones entre Grecia y Turquía debido a la disputa del Egeo, así como en las posiciones convergentes de Grecia y Rusia en muchos asuntos geopolíticos importantes. Pero si la CSTO, la UE y la OTAN son organizaciones más o menos establecidas y "maduras", entonces la OCS, debido a la presencia de Pakistán e India poco predecibles, tiene un trasfondo bastante "crudo" que debe tenerse en cuenta en cualquier previsión del trabajo sobre las perspectivas de desarrollo de esta organización.
Hoy, teniendo en cuenta todo lo anterior, intentaremos analizar las declaraciones de los expertos rusos sobre la formación por parte de los principales participantes de la OCS (Rusia y China) de un único sistema de defensa antimisiles de los estados miembros de la organización. El 18 de julio tuvo lugar una discusión sobre este difícil tema en el centro de medios internacional de la MIA "Rusia Hoy", donde el tema principal de discusión fue el acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Sur sobre el despliegue del complejo de defensa antimisiles THAAD en el República de Corea. Durante varios años, la parte estadounidense ha intentado convencer a la Federación de Rusia y la República Popular China de que el complejo está diseñado para proteger Seúl de una amenaza de misiles de Corea del Norte. Pero la aparición de la mayor base estadounidense en el Lejano Oriente en Pyeongtaek, así como el aumento de la presencia de agentes de inteligencia estratégica no tripulados "Global Hawk" en las bases aéreas japonesas indica que la versión con una sola RPDC está descartada. De hecho, a lo largo de todas las fronteras marítimas del este de China y Rusia en la dirección aérea del Pacífico desde Japón hasta Filipinas, se está erigiendo una poderosa barrera antimisiles en forma de varios complejos THAAD, varias docenas más de largo alcance y alto alcance. sistemas Aegis de altitud basados en EM de tipo Arley japoneses y estadounidenses. Burke "," Congo "y" Atago ", así como el sistema de defensa de misiles territorial Patriot PAC-3, que proporcionará cobertura a las fuerzas navales y aéreas estadounidenses en Kazajstán, Japón, Filipinas y Guam.
Los mismos destructores, equipados con el Mk41 UVPU, son portadores de cientos de misiles Tomahawk y SM-6 ERAM con la posibilidad de alcanzar objetivos de superficie a lo largo de una trayectoria balística, lo que crea grandes riesgos para la Flota del Pacífico rusa y la Armada china en el evento. de un agravamiento de la situación en la región de Asia y el Pacífico. Esto llevó a pensar en dotar a la OCS de las características de una alianza político-militar destinada a contener a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en las principales direcciones estratégicas. Pero un sistema de defensa antimisiles en toda regla dentro de la OCS depende en gran medida de las diferentes preferencias de política exterior de sus miembros. En el área del Pacífico, la formación del "paraguas" de defensa antimisiles será realizada por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, así como la Armada y Fuerza Aérea de China, que cuentan con los mejores sistemas de defensa antimisiles de la OCS, en otras áreas la situación Será diferente.
INDIA Y PAKISTÁN FUERA DEL "JUEGO"
Los prometedores proyectos del caza FGFA de quinta generación (Proyecto 79L), el misil supersónico multipropósito BrahMos, así como el programa de modernización Su-30MKI para la modificación Super Sukhoi (que contempla equipar el radar AFAR) no son un indicador de que el Ministerio de India de La defensa alguna vez usará o usará las defensas aéreas de su ejército para disuadir las armas de ataque aéreo estadounidenses a favor de la OCS. El contrato para el suministro del S-400 Triumph a los indios tampoco ayudará porque, si no los estadounidenses, ayudarán a Delhi a mantener la paridad militar con la República Popular China en el Océano Índico. Y por esta razón, la inclusión de esta superpotencia en crecimiento en un solo sistema de defensa antimisiles de la OCS está fuera de discusión. India seguirá siendo un excelente socio estratégico para nosotros exclusivamente en términos de compra de nuevas tecnologías para los sectores técnico-militar y aeroespacial.
Con Pakistán, las cosas son similares, pero también con complicaciones. Durante varias décadas, el territorio y el espacio aéreo de Pakistán ha sido utilizado por aviones de reconocimiento y combate estadounidenses: primero para realizar vuelos de reconocimiento a gran altitud sobre instalaciones militares estratégicas de la URSS, ahora para luchar contra los talibanes y otras organizaciones terroristas. De manera similar, el espacio aéreo de Pakistán se puede utilizar para realizar reconocimientos electrónicos de las instalaciones militares rusas en los estados del sur de la CSTO (Tayikistán y Kirguistán). Además, debido a la imposibilidad de formar un área de posición de defensa de misiles SCO en Pakistán, aumentará el número de puntos de lanzamiento para misiles de crucero estratégicos estadounidenses del tipo AGM-86B ALCM en los estados de CSTO, incluida la Federación de Rusia. Esto a pesar del hecho de que Islamabad tiene una cooperación técnico-militar cercana y estable con China, basada en sentimientos anti-indios similares. Pakistán e India son un claro ejemplo de estados asiáticos que tienen una orientación económica e incluso política hacia Occidente, pero que no se aíslan del deseo de dominar la mayor cantidad posible de las tecnologías militares rusas más modernas.
"OBSERVADOR" QUE ES MAS IMPORTANTE PARA LOS PARTICIPANTES
Como se mencionó anteriormente, es absolutamente inútil contar con India y Pakistán como participantes en el sistema conjunto de defensa antimisiles de la Organización de Cooperación de Shanghai, lo cual no se puede decir sobre un estado observador como la República Islámica de Irán. Es la única superpotencia regional en Asia occidental, que es el principal contrapeso geoestratégico de la "coalición árabe", Estados Unidos e Israel, y sin mucha vacilación se puede clasificar entre los países aliados de Rusia en los temas de frenar la probable agresión de Occidente contra nuestro estado. A pesar de que Irán no es miembro ni de la CSTO ni de la OCS, la retórica antiestadounidense de los principales funcionarios del país y las acciones tácticas militares reales de sus Fuerzas Armadas muestran nuevos pasos en el establecimiento de prioridades para la interacción.
Ahora, el 48N6E2 SAM se está suministrando para 5 divisiones del sistema de defensa aérea S-300PMU-2 de la Fuerza Aérea de Irán. El despliegue de estos complejos alrededor de las instalaciones estratégicas de la industria militar y de energía nuclear de Irán no solo protegerá la capacidad de defensa del país en desarrollo, sino que también formará una línea adicional de VKO con una longitud de aproximadamente 1200 a 1500 km, cubriendo una gran sección de la ruta aérea del sur de Rusia, que anteriormente representaba una enorme brecha incontrolable con un terreno montañoso difícil del avión A-50U. Además, gracias a especialistas chinos y rusos, Irán es casi el único país de la región (excepto Israel y Arabia Saudita) con una moderna sede de defensa aérea altamente computarizada de un modelo centrado en la red, donde la información sobre todos los objetos aéreos detectados por topógrafos Se recopila, analiza y sistematiza. y radares de sistemas de defensa aérea multifuncionales, sistemas de radar RTR y sistemas de radar para sistemas de alerta de ataque con misiles del tipo "Gadir", cuyo primer prototipo asumió el servicio de combate en la provincia de Juzestán, cerca del Irán. -Frontera iraquí.
Con casi un 100% de certeza, podemos decir que si la Marina de los Estados Unidos recibe alguna vez una orden de "atravesar" nuestra fuerza aérea desde la dirección aérea del sur, la primera línea de advertencia de información y confrontación con su fuerza aérea será precisamente la Defensa aérea perfectamente preparada -PRO Irán.
En la foto, el F-14A "Tomcat" de la Fuerza Aérea iraní escolta a un portaaviones bombardero-misil estratégico ruso en su propio espacio aéreo y en el sirio en el momento del MRAU en la infraestructura militar de ISIS. A pesar de 40 años de servicio en Irán, los "Tomkats" se están actualizando, recibiendo versiones "aéreas" de los misiles MIM-23B. El radar AN / AWG-9 proporciona buenas capacidades AWACS, pero no más de 200-300 km. Para operaciones efectivas de las divisiones S-300PMU-2 en terreno montañoso, Irán necesita al menos 3 placas A-50U
En la parte de Asia Central de la ruta aérea del sur, los sistemas de defensa aérea de Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán, que forman parte de la estructura de la CSTO, deberían ser responsables de un único sistema de defensa antimisiles de la OCS. Pero por el momento, solo Kazajstán tiene un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea decente en la región: alrededor de 20 divisiones operativas de los sistemas de misiles de defensa aérea S-300PS y varios S-300P tempranos están en servicio con las Fuerzas de Defensa Aérea de la República. de Kazajstán. Estos complejos son suficientes para proteger toda la longitud de las fronteras del sur del estado de varias armas de ataque aéreo que se acercan desde la dirección sur. Pero aquí no todo es tan sencillo como nos gustaría. Ahora, en el siglo XXI, el S-300PS ya no corresponde completamente al nivel de las amenazas modernas de la industria aeroespacial: la velocidad máxima de los objetivos alcanzados es de solo 4.700 km / h, y las velocidades de crucero de los prometedores aviones hipersónicos estadounidenses ya superan los 5 -7 mil km / h Y el RCS mínimo de un objetivo interceptado para el S-300PS es de 0.05 m2, que es más que el de los modernos equipos de combate furtivos. Todos los "PS" kazajos deben ser llevados urgentemente al nivel de "PM1", y nadie ni siquiera comenzó a hablar de tales planes. La República de Kazajstán ha necesitado durante mucho tiempo sistemas como el S-300VM Antey-2500 y el S-400; de lo contrario, observaremos el "lugar debilitado" del sur de VN durante varios años más.
Tayikistán y Kirguistán tienen una necesidad aún más urgente de sistemas modernos de defensa aérea. Estos estados son la primera línea de defensa de la CSTO. Tayikistán comparte frontera con Afganistán, y Kirguistán tiene una frontera cercana a Afganistán y Pakistán, cerca de la cual la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha estado en casa desde hace mucho tiempo. La defensa aérea de estas repúblicas está repleta de sistemas de misiles antiaéreos obsoletos e ineficaces como "Pechora", "Volga" y "Cube", que simplemente pueden ser "aplastados" por un escuadrón de cazas polivalentes F-16C en toda regla. con 48 misiles HARM a bordo y consolidar el resultado con un par de docenas de JASSM-ER, y seguimos hablando de un único sistema de defensa antimisiles. Y qué se puede decir en absoluto, cuando el nodo óptico-electrónico estratégicamente importante "Nurek" y la 201a base militar rusa se encuentran en el territorio de Tayikistán, que necesitan al menos dos cubiertas por dos brigadas S-300PM2 y S-300V4 con adjunto "Pantsir-C1". Nuestros "colegas" en el extranjero defienden cada una de sus instalaciones militares en Europa y Asia con la ayuda de "Patriot PAC-2/3" o SLAMRAAM, mientras que nuestros países dentro del bloque están armados con sistemas de defensa aérea que cumplieron con los requisitos en los años 70 y Años 80 … Por otro lado, Azerbaiyán, mirando a la Armenia aliada con el diablo, recibe un nuevo S-300PMU-2; de alguna manera, no funciona muy bien. Todo el "sur" de la CSTO necesita urgentemente recibir sistemas modernos de defensa antimisiles, y luego uno puede pensar en la defensa antimisiles dentro de la OCS.
Pero vale la pena dar crédito, ya se están observando los primeros avances en esta dirección. Según las declaraciones del subjefe del Estado Mayor de Kirguistán, Marat Kenzhisariev, realizadas en marzo de 2015, el sistema de defensa aérea de la república se actualizará gradualmente bajo la dirección de especialistas de la región de Kazajstán Oriental de Almaz-Antey Concern. Es cierto que estas obras avanzan muy lentamente. Por lo tanto, incluso los problemas de crear un sistema de defensa aérea completo dentro de la CSTO aún no se han resuelto, sin mencionar el trabajo multifacético sobre el sistema de defensa antimisiles de la Organización de Cooperación de Shanghai.
Se observa una situación aún más desagradable en torno al antiguo estado miembro de la OTSC, Uzbekistán, así como al eternamente neutral Turkmenistán. En los últimos 7 años, Ashgabat, a excepción de la firma en 2009 del Acuerdo interestatal de cooperación estratégica en los campos de la energía y la ingeniería mecánica, no ha celebrado ningún acuerdo en el área militar-estratégica con la Federación de Rusia y la OTSC. Turkmenistán no respondió en absoluto a las llamadas de la Secretaría de la OTSC y del Consejo de Ministros de la Organización. Incluso se ignoró el punto delicado para Asia Central con respecto a la necesidad de interacción de todos los países de la región con la OTSC ante la amenaza de socavar su condición de Estado por parte de la organización terrorista ISIS, los talibanes y otras formaciones extremistas que operan en todo el sur. al oeste del continente euroasiático, según informó el secretario general de la organización Nikolai Bordyuzha el 17 de marzo de 2015. Todo indica únicamente que ese modelo de cooperación es beneficioso para Turkmenistán, que prevé únicamente la transferencia de tecnologías militares e industriales destinadas exclusivamente a la observancia de sus propios intereses económicos y de defensa.
Ya es obvio que IS tiene su propia estructura de información y capacitación durante mucho tiempo en Turkmenistán, que está aislado de la CSTO y la OCS, y, como parece a menudo, Ashgabat tiene un cierto beneficio financiero. El empate en el multimillonario narcotráfico centroasiático no permite que la máxima célula del estado admita siquiera la idea de sumarse a la estructura de un bloque político-militar regional, ya que de inmediato coordinación de acciones con otros miembros de la organización., incluida la Federación de Rusia, será necesario, y todas las actividades rentables deberán reducirse de inmediato. No se debe esperar ninguna ilustración en la interacción con Turkmenistán: Ashgabat continuará abstrayéndose silenciosamente, limitándose a contratos muy rentables y no vinculantes con la Federación de Rusia, observando periódicamente el vector externo de Azerbaiyán, Turquía y otros servidores regionales de los Estados Unidos. Estados. Las fuerzas de defensa aérea de Turkmenistán, en términos de tecnología, están a un nivel más bajo que la defensa aérea de Libia antes de la operación aérea "Odyssey. Dawn". En servicio hay varias divisiones del S-75 "Dvina", S-125 "Neva" y una de las modificaciones del sistema de defensa aérea S-200. Es decir, incluso si estimamos teóricamente que varios TFR y una OMC hipersónica de la Armada / Fuerza Aérea de los EE. UU. Lanzada desde el Golfo Pérsico volarán a través del espacio aéreo de Turkmenistán hacia Kazajstán y Rusia, la defensa aérea turcomana, incluso con todo el deseo, no pudo debilitar este golpe con los medios disponibles …
Uzbekistán tiene una historia aún más "misteriosa" de relaciones con la OTSC y Rusia. A diferencia de Ashgabat, que no apuesta por la cooperación técnico-militar, Tashkent también quiere mantener plenamente el nivel completo de cooperación técnico-militar con Rusia, sin participar en absoluto en las actividades antiterroristas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Durante más de un año, Uzbekistán ha demostrado una total falta de voluntad para interactuar con los países de la organización en el campo de la creación de un sistema de defensa aérea unificado de Asia Central, en el que a Tashkent se le asignaría el papel de un centro de comando y estado mayor basado en el duodécimo sistema de defensa aérea soviético. Durante varios años, Uzbekistán llevó por las narices a los órganos de gobierno de la OTSC, ya sea abandonando la organización o volviendo a entrar en su estructura.
La llamada posición "especial" de Tashkent cambiaba constantemente, que estaba influenciada por cualquier característica incluso insignificante en el modelo compilado de la defensa aérea de Asia Central. Por ejemplo, en 2007, los líderes de Uzbekistán no estuvieron de acuerdo con la creación de un sistema común de defensa aérea en Asia Central, junto con Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. Los uzbekos querían obtener un solo sistema de defensa aérea con la Federación de Rusia, lo cual es incluso teóricamente imposible, ya que incluso geográficamente está claro que sin la participación de la República de Kazajstán, no puede haber una red común de defensa aérea. Pero Uzbekistán se abstrajo de la formación de un sistema de defensa aérea unificado en Asia Central, lo que obligó a Rusia a centrar sus esfuerzos en los tres estados restantes de Asia Central, que es lo que está sucediendo hoy.
Varias veces Uzbekistán causó críticas y desconcierto por parte de la Secretaría de la OTSC, de 1999 a 2006, interrumpiendo su membresía en la organización y luego nuevamente integrándose bruscamente en ella después de la represión de la rebelión de Akramit en Andiján en 2005, cuando Occidente repentinamente causó miedo en filas de la dirección uzbeka con las típicas acusaciones de "violación de los derechos humanos y desprecio por las normas democráticas". Escondido de nuevo bajo el "paraguas" de la CSTO el 16 de agosto de 2006, Uzbekistán durante casi 6 años (hasta el 28 de junio de 2012) estuvo en la organización sobre una base "ligera" muy astuta, sin integrarse en las cláusulas legales de la convenio. Esto no requirió que Ashgabat participara en operaciones intrabloque para resolver posibles conflictos locales en los países de la organización (disturbios, revoluciones de color, toma del poder por formaciones militares ilegales, etc.), pero abrió el camino para un acercamiento militar bilateral. cooperación con la Federación de Rusia y ejercicios militares conjuntos. Pero esto tampoco le convenía a Uzbekistán.
Al centrar la atención de Rusia y otros estados miembros de la organización en el descontento con la estructura y el concepto de acciones de la OTSC, Uzbekistán, al abandonar el bloque, no declaró oficialmente los problemas del uso conjunto de los recursos hídricos de Tayikistán y Kirguistán. Tashkent no estaba satisfecho con el monopolio del agua de estos estados, mientras que Uzbekistán tenía un sistema subdesarrollado de distribución de los recursos hídricos, que no era suficiente. Tashkent estaba aún más enfurecido por los planes de Tayikistán y Kirguistán de construir poderosas centrales hidroeléctricas, lo que finalmente dejaría a Uzbekistán fuera del negocio debido a su falta de voluntad para desarrollar sus propios sistemas de suministro de agua. Moscú, por motivos bastante adecuados, nunca apoyó a Uzbekistán en la presión sobre los programas de desarrollo de sus estados vecinos, lo que también se convirtió en una de las razones para dejar la organización.
Pero también hubo declaraciones que atestiguan el cambio total del vector de política exterior de la dirección uzbeka a Estados Unidos, la UE y la OTAN. Así lo afirmó el diputado tayiko Sh. Shabdolov. Tayikistán señala que Tashkent ya cuenta con los estados occidentales para apoyar la iniciativa de presionar a Dushanbe y Bishkek para detener los programas de construcción de centrales hidroeléctricas. Parece ridículo, por supuesto, pero los Estados pueden prometer en vano tal apoyo a cambio del despliegue de sus propias unidades de inteligencia de radio y otros equipos en el territorio de Uzbekistán para abrir las operaciones de la OTSC en el sur de ON. Turkmenistán y Uzbekistán realmente necesitan un ojo y un ojo hoy, y es bueno que hacia el sur esta dirección esté muy densamente cubierta por la fuerza aérea y la defensa aérea de Irán, que es más amigable con la CSTO.
ACERCA DE LA OCS EN LA DIRECCIÓN DEL AIRE DEL LEJANO ORIENTE: DESDE LAS COMPUTADORAS KSHU RUSO-CHINAS HASTA LA ACTUAL IMPLEMENTACIÓN. ¿ES ESTA MANERA FÁCIL?
Desde el 26 de mayo hasta el 28 de mayo de 2016, Moscú acogió la primera en la historia de la interacción militar-estratégica ruso-china, el ejercicio computarizado de comando y personal de Seguridad Aeroespacial-2016, que desarrolló tácticas de defensa antimisiles contra misiles balísticos y de crucero enemigos. al mismo tiempo. El objetivo principal era determinar los métodos de coordinación sistemática entre las divisiones operativamente desplegadas de los sistemas de defensa aérea rusos y chinos. Pero la simulación de un sistema de defensa antimisiles en un teatro de operaciones virtual moderno, aunque tiene similitudes con intercepciones de combate reales, imitación de la integración de los sistemas de defensa aérea rusos y chinos en un solo sistema de defensa antimisiles, con todas las características del intercambio de datos. y la designación general del objetivo en él, requiere exclusivamente pruebas de campo que requieren un entrenamiento prolongado, que consiste en instalar la integración necesaria de equipos radioelectrónicos (bus de datos único) en la PBU del sistema de misiles de defensa aérea en ambos lados, y luego una instalación adicional y perfeccionamiento del nuevo software. En esto, los chinos y yo tenemos una base preparada y una "cruda", sobre la cual se requieren medidas serias.
La familia S-300PMU de sistemas de misiles antiaéreos suministrados por Celestial Empire desde 1993 hasta 2010 actúa como una base lista para usar. Según el recurso cinodefence.com, la defensa aérea china recibió: 8 divisiones S-300PMU, 16 misiles de defensa aérea S-300PMU-1 y la misma cantidad de baterías de la última modificación S-300PMU-2. El valor total del contrato fue de aproximadamente $ 1,6 mil millones. Como parte de los kits divisionales: 160 PU 5P85T / CE / DE con un número total de misiles 5V55R / 48N6E / E2 - más de 1000 unidades, RPN 30N6 / E / E2 y puntos de mando y control de los tipos 5N63S y 83M6E / E2. La base del elemento "Almazovskaya" de la PBU comprada por los chinos, así como el común con nuestro equipo de comunicación de la OLTC y la PU, hacen que sea muy fácil y rápido formar sistemas de defensa aérea completos a partir de 6 sistemas de defensa antimisiles, independientemente de la presencia de nuestros complejos en el sistema, o viceversa. En otras palabras, a nivel del componente elemental, tanto el nuestro como los "Trescientos" chinos son prácticamente intercambiables hasta el más mínimo detalle. Habrá una similitud similar con los complejos S-400 Triumph comprados bajo un contrato de 3 mil millones de dólares.
Los 2 batallones S-400 que han entrado en servicio de combate cerca de Nakhodka (Primorsky Krai) pueden integrarse en un solo sistema de defensa antimisiles SCO en el Lejano Oriente ON con los batallones chinos S-400 desplegados en las provincias de Jilin y Heilongjiang, debido a lo que los cálculos chinos "Triumph" podrán enfrentarse rápidamente y con menos riesgo a una fuerza aérea japonesa o estadounidense que se acerque desde el Mar de Japón. La primera línea de defensa estará formada precisamente por los S-400 rusos, cubriendo las instalaciones de la Flota del Pacífico en Vladivostok, y ellos, teóricamente, debilitarán al primer MRAU tanto en la Flota del Pacífico como en las provincias estratégicamente importantes de la República Popular China.
Heilongjiang es la “forja” energética más importante de la República Popular China con más de 200 centrales eléctricas de varios tipos con una capacidad total de más de 12-15 millones de kW. Sin estas instalaciones, un gran número de empresas de la industria pesada, la electrónica y los astilleros de construcción naval no podrían funcionar plenamente. Una instalación económica igualmente importante es el Corredor Industrial Harbin-Daqing-Qiqihar, que conecta las 3 principales ciudades industriales de la provincia, produciendo productos petroquímicos, farmacéuticos y de alta tecnología. El enfrentamiento conjunto con la amenaza estadounidense en el Pacífico determina la importancia de defender esta región china de importancia estratégica.
La combinación en un sistema común se puede realizar debido a la capacidad de PBU 55K6 para admitir el intercambio de datos tácticos con otras PBU a una distancia de 100 km, utilizando repetidores. Además, la unificación de sistemas de control automatizados como "Polyana-D4M1" y 73N6ME "Baikal-1ME" implementa la conexión a la estructura general de defensa antimisiles de todas las modificaciones del S-300P e incluso versiones altamente especializadas del S- 300V / VM / V4. Todos estos complejos ya pueden funcionar mañana en un solo sistema de defensa aérea con los "Favoritos" y "Triunfos" chinos.
El sistema de control automatizado ACS 73N6ME "Baikal-1ME" es un vínculo clave centrado en la red en la integración de divisiones, brigadas y regimientos de misiles antiaéreos mixtos en un solo sistema de defensa antimisiles. Es este sistema el que puede convertirse en la base para la construcción de un futuro sistema de defensa antimisiles SCO. Todos los principios de funcionamiento de "Baikal" se presentan en 2 imágenes. Su alto potencial antimisiles está indicado por un alcance instrumental de 1200 km y un techo de 102 km.
China, por otro lado, puede proporcionar temporalmente a nuestra Flota del Pacífico el fortalecimiento de la defensa antimisiles del grupo de ataque del barco en las zonas de mar cercano y lejano hasta que las fragatas de defensa aérea del proyecto 22350 "Almirante Gorshkov" y otros NK con poderosos misiles Aparecen sistemas de defensa en el arsenal de la flota. Las fuerzas navales chinas pueden utilizar varios destructores URO de clase Lanzhou y Kunming (Tipo 052C y Tipo 052D) para fines de defensa aérea naval, equipados con sistemas de información y control de combate y sistemas de defensa aérea HQ-9 con un alcance de hasta 200 km. Es cierto que no se puede evitar la cuestión de una modernización integral de las partes de hardware y software de la PBU y OMS del complejo S-300F "Fort-M", que ahora no está absolutamente adaptado a acciones conjuntas con el buque chino. CIBS basado en el tipo "ZJK-5". Lo primero que se requerirá es una digitalización completa de todos los subsistemas "Fort", y luego la instalación de un autobús para intercambiar información táctica con destructores chinos. Esto requerirá tiempo adicional, por lo que el programa para acelerar la renovación de la Flota del Pacífico con nuevas corbetas del proyecto 20380 con Reductos a bordo parece más optimista. Además de las excelentes cualidades antimisiles de este KZRK, las naves del proyecto también cuentan con una digitalización completa de los puntos del operador de los complejos de ataque y defensa, construidos alrededor del BIUS "Sigma" con una arquitectura de software abierta.
Sigma tiene varios buses de transmisión de datos (MIL STD-1553B, Ethernet y RS-232/422/485), lo que permite la sincronización con otras unidades de combate submarinas, de superficie y aéreas, incluidos aviones y helicópteros AWACS, aviones de patrulla antisubmarina y helicópteros, como así como barcos con interfaces similares a bordo. La comunicación táctica de alta velocidad (950 kbit / s) en la banda X centimétrica hace posible organizar una interfaz centrada en la red antiinterferencias entre los barcos KUG.
Otra parte "cruda" de la cooperación ruso-china en el campo de la defensa antimisiles de la OCS debería atribuirse a la ausencia de un trabajo multifacético en el campo de la creación de un centro único para la defensa aeroespacial, cuyas fuentes de información serían no solo el Los sistemas de alerta de ataque con misiles rusos "Don-2NR", "Daryal-U", así como "Voronezh-M / DM", pero también el radar de alerta temprana chino, capaz de notificar al comando de defensa unificada de misiles de la organización de los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales de la OTAN SSBN que operan en las partes meridionales de los océanos Pacífico e Índico.
Con respecto al AWACS y la PRC Air Force en servicio, los aviones AWACS pueden observarse una aguda escasez de A-50 (15 vehículos), A-50U (3 unidades), KJ-2000 (4 unidades), KJ-500 (2 unidades) y KJ-200 (4 unidades). Para el área total de la Federación de Rusia y la República Popular China (26.722.151 km2), el número oficial de 26 aviones RLDN es insignificante, dado que los ataques aéreos y con misiles masivos de TFR de baja altitud pueden seguir desde varios VN a la vez. Debería haber más de 100 a 150 coches de este tipo, y también descuidamos las áreas de otros estados aliados de la CSTO y la OCS, el panorama se vería aún más oscuro.
El sistema de defensa antimisiles unificado de la OCS debería ser tan flexible, multifacético y agregado de modo que la falla de uno o incluso varios elementos centrados en la red no conduzca al colapso de todo un sector aéreo operativo. Ya hemos descrito buenos prerrequisitos para esto en nuestra revisión, pero una amplia gama de cuestiones y tareas posponen la implementación de un plan ambicioso por un período que depende únicamente del deseo de las partes de coordinar los esfuerzos lo antes posible para contener a Occidente global. expansión.
