2015 está pasando a la historia: el septuagésimo año desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Este año, Rodina publicó cientos de artículos, documentos y fotografías dedicadas al santo aniversario. Y decidimos dedicar el número de diciembre de nuestra "Biblioteca Científica" a algunos de los resultados y consecuencias a largo plazo de la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, esto no significa que el tema militar desaparecerá de las páginas de Patria junto con el año del aniversario. Ya está previsto un número de junio, que estará dedicado al 75 aniversario del comienzo de la Gran Guerra Patriótica, materiales analíticos de destacados científicos rusos y extranjeros están esperando en el portafolio editorial, continúan llegando cartas sobre soldados nativos de primera línea. la columna "Archivo de inicio" …
Escríbanos, queridos lectores. Todavía hay muchos estantes sin llenar en nuestra "Biblioteca científica".
Equipo editorial de Rodina
Juicios abiertos de los nazis
La historia de la Segunda Guerra Mundial es una lista interminable de crímenes de guerra cometidos por la Alemania nazi y sus aliados. Por esto, los principales criminales de guerra fueron juzgados abiertamente por la humanidad en su guarida: Nuremberg (1945-1946) y Tokio (1946-1948). Por su importancia político-legal y su huella cultural, el Tribunal de Nuremberg se ha convertido en un símbolo de justicia. A su sombra quedaron otros juicios ficticios de los países de Europa por los nazis y sus cómplices, y sobre todo los juicios abiertos celebrados en el territorio de la Unión Soviética.
Por los crímenes de guerra más crueles de 1943-1949, se llevaron a cabo juicios en 21 ciudades afectadas de cinco repúblicas soviéticas: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrado, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk)., Bobruisk, Sebastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Fueron condenados públicamente 252 criminales de guerra de Alemania, Austria, Hungría, Rumania, Japón y varios de sus cómplices de la URSS. Los juicios abiertos en la URSS sobre criminales de guerra no solo tenían el sentido legal de castigar a los culpables, sino también políticos y antifascistas. Así que hicieron películas sobre las reuniones, publicaron libros, escribieron informes, para millones de personas en todo el mundo. A juzgar por los informes del MGB, casi toda la población apoyó la acusación y deseó a los acusados el más severo castigo.
En los juicios de exhibición de 1943-1949. trabajaron los mejores investigadores, traductores calificados, expertos autorizados, abogados profesionales y periodistas talentosos. Aproximadamente 300-500 espectadores asistieron a las reuniones (los pasillos ya no cabían), miles más se quedaron en la calle y escucharon transmisiones de radio, millones leyeron informes y folletos, decenas de millones vieron noticiarios. Bajo el peso de las pruebas, casi todos los sospechosos confesaron lo que habían hecho. Además, solo estaban aquellos en el banquillo de los acusados cuya culpabilidad fue confirmada repetidamente por pruebas y testigos. Los veredictos de estos tribunales pueden considerarse justificados incluso según los estándares modernos, por lo que ninguno de los condenados fue rehabilitado. Pero, a pesar de la importancia de los procesos abiertos, los investigadores modernos saben muy poco sobre ellos. El principal problema es la falta de disponibilidad de fuentes. Los materiales de cada ensayo ascendieron a cincuenta extensos volúmenes, pero apenas se publicaron1, ya que se conservan en los archivos de los antiguos departamentos de la KGB y aún no están completamente desclasificados. También falta la cultura de la memoria. Un gran museo inaugurado en Nuremberg en 2010, que organiza exposiciones y examina metódicamente el Tribunal de Nuremberg (y 12 juicios de Nuremberg posteriores). Pero en el espacio postsoviético, no existen tales museos sobre procesos locales. Por lo tanto, en el verano de 2015, el autor de estas líneas creó para la Sociedad Histórica Militar Rusa una especie de museo virtual "Nuremberg soviético" 2. Este sitio, que causó una gran resonancia en los medios, contiene información y materiales raros sobre 21 tribunales abiertos en la URSS en 1943-1949.
Lectura del veredicto en el juicio en el caso de atrocidades fascistas en el territorio de Novgorod y la región de Novgorod. Novgorod, 18 de diciembre de 1947 Foto:
Justicia en la guerra
Hasta 1943, nadie en el mundo tuvo la experiencia de juzgar a los nazis y sus cómplices. No hubo analogía de tal crueldad en la historia del mundo, no hubo atrocidades de tal época y escala geográfica, por lo tanto, no hubo normas legales para represalias, ni en las convenciones internacionales ni en los códigos penales nacionales. Además, para la justicia aún era necesario liberar los escenarios de los crímenes y los testigos, para capturar a los propios delincuentes. La Unión Soviética fue la primera en hacer todo esto, pero tampoco de inmediato.
Desde 1941 hasta el final de la ocupación, se llevaron a cabo juicios abiertos en destacamentos y brigadas partidistas: traidores, espías, saqueadores. Fueron vigilados por los propios partisanos y más tarde por los vecinos de los pueblos vecinos. En el frente, los traidores y verdugos nazis fueron castigados por tribunales militares hasta la emisión del decreto N39 del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril de 1943 "Sobre las medidas de castigo para los villanos fascistas alemanes culpables de asesinato y tortura del Población civil soviética y soldados del Ejército Rojo capturados, por espías, traidores a la patria. De entre los ciudadanos soviéticos y para sus cómplices ". Según el Decreto, los casos de asesinatos de prisioneros de guerra y civiles se presentaron ante los tribunales de campo militar en las divisiones y cuerpos. Muchas de sus reuniones, por recomendación del comando, fueron abiertas, con la participación de la población local. En los tribunales militares, guerrilleros, populares y de campaña, los imputados se defendieron, sin abogados. Colgar en público era un veredicto frecuente.
El Decreto N39 se convirtió en la base legal de la responsabilidad sistémica por miles de delitos. La base probatoria fueron informes detallados sobre la escala de atrocidades y destrucción en los territorios liberados, para ello, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de 2 de noviembre de 1942, se estableció una "Comisión Estatal Extraordinaria para establecer e investigar las atrocidades de los invasores fascistas alemanes y sus cómplices y el daño que causaron a los ciudadanos, "granjas colectivas, organizaciones públicas, empresas estatales e instituciones de la URSS" (ChGK). Al mismo tiempo, en los campos, los investigadores interrogaron a millones de prisioneros de guerra.
Los juicios abiertos de 1943 en Krasnodar y Jarkov fueron ampliamente conocidos. Estos fueron los primeros juicios en toda regla de los nazis y sus cómplices en el mundo. La Unión Soviética intentó proporcionar una resonancia mundial: las sesiones fueron cubiertas por periodistas extranjeros y los mejores escritores de la URSS (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmadas por camarógrafos y fotógrafos. Toda la Unión Soviética siguió los procesos: los informes de las reuniones se publicaron en la prensa central y local, la reacción de los lectores también se publicó allí. Sobre los juicios se publicaron folletos en diferentes idiomas, que se leyeron en voz alta en el ejército y en la retaguardia. Casi de inmediato, se estrenaron los documentales "La sentencia del pueblo" y "Se acerca el tribunal", que se proyectaron en cines soviéticos y extranjeros. Y en 1945-1946, el tribunal internacional de Nuremberg utilizó los documentos del juicio de Krasnodar sobre "cámaras de gas" ("camionetas de gas").
Está apretado en el muelle. Minsk, 24 de enero de 1946. Foto: Patria
Sobre el principio de "culpa colectiva"
La investigación más exhaustiva se llevó a cabo en el marco de garantizar juicios abiertos de criminales de guerra a fines de 1945 y principios de 1946. en las ocho ciudades más afectadas de la URSS. De acuerdo con las directivas del gobierno, se crearon en el terreno grupos especiales de investigación operativa de la UMVD-NKGB, estudiaron archivos, actos de la ChGK, documentos fotográficos, interrogaron a miles de testigos de diferentes regiones y cientos de prisioneros de guerra. Los primeros siete juicios de este tipo (Bryansk, Smolensk, Leningrado, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) condenaron a 84 criminales de guerra (la mayoría de ellos fueron ahorcados). Así, en Kiev, el ahorcamiento de doce nazis en la plaza Kalinin (ahora Maidan Nezalezhnosti) fue visto y aprobado por más de 200.000 ciudadanos.
Dado que estos juicios coincidieron con el inicio del Tribunal de Nuremberg, fueron comparados no solo por los periódicos, sino también por la acusación y la defensa. Así, en Smolensk, el fiscal L. N. Smirnov construyó una cadena de crímenes desde los líderes nazis acusados en Nuremberg hasta 10 verdugos específicos en el banquillo de los acusados: "Ambos son partícipes de la misma complicidad". El abogado de Kaznacheev (por cierto, también trabajó en el juicio de Jarkov) también habló sobre la conexión entre los criminales de Nuremberg y Smolensk, pero con una conclusión diferente: "No se puede poner un signo igual entre todas estas personas".
Ocho juicios soviéticos de 1945-1946 terminaron y el Tribunal de Nuremberg terminó. Pero entre los millones de prisioneros de guerra, todavía hay miles de criminales de guerra. Por lo tanto, en la primavera de 1947, por acuerdo entre el Ministro del Interior S. Kruglov y el Ministro de Relaciones Exteriores V. Molotov, comenzaron los preparativos para la segunda ola de juicios ficticios contra militares alemanes. Los siguientes nueve juicios en Stalino (Donetsk), Sebastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau y Gomel, que tuvieron lugar por decreto del Consejo de Ministros el 10 de septiembre de 1947, sentenciaron a 137 personas a penas en Vorkutlag.
El último juicio abierto de criminales de guerra extranjeros fue el juicio de Khabarovsk de 1949 sobre los desarrolladores japoneses de armas biológicas, quienes las probaron en ciudadanos soviéticos y chinos (más sobre esto en la página 116 - Ed.). En el Tribunal Internacional de Tokio, estos crímenes no fueron investigados, ya que algunos posibles acusados recibieron inmunidad de Estados Unidos a cambio de datos de prueba.
Desde 1947, en lugar de procesos abiertos separados, la Unión Soviética comenzó a realizar procesos cerrados masivamente. Ya el 24 de noviembre de 1947, se emitió la orden del Ministerio del Interior de la URSS, el Ministerio de Justicia de la URSS, la Fiscalía de la URSS N 739/18/15/311, según la cual se ordenó considerar los casos de los acusados. de cometer crímenes de guerra en reuniones a puerta cerrada de los tribunales militares del Ministerio del Interior tropas en el lugar de detención de los imputados (es decir, prácticamente sin citar testigos) sin la participación de las partes y condenar a los perpetradores a prisión de 25 años en campos de trabajos forzados.
Las razones de la restricción de los procesos abiertos no están del todo claras, aún no se han encontrado argumentos en los documentos desclasificados. Sin embargo, se pueden proponer varias versiones. Presumiblemente, los procesos abiertos fueron suficientes para satisfacer a la sociedad, la propaganda cambió a nuevas tareas. Además, la realización de ensayos abiertos requería altas calificaciones de los investigadores, no eran suficientes sobre el terreno en las condiciones de escasez de personal de la posguerra. Vale la pena considerar el soporte material de los procesos abiertos (la estimación para un proceso fue de aproximadamente 55 mil rublos), para la economía de la posguerra, estas fueron cantidades significativas. Los tribunales cerrados permitieron examinar los casos de forma rápida y masiva, condenar a los acusados a una pena de prisión predeterminada y, finalmente, se correspondieron con las tradiciones de la jurisprudencia de Stalin. En juicios a puerta cerrada, los prisioneros de guerra fueron a menudo juzgados por el principio de "culpa colectiva", sin pruebas concretas de participación personal. Por lo tanto, en la década de 1990, las autoridades rusas rehabilitaron a 13.035 extranjeros condenados en virtud del Decreto N39 por crímenes de guerra (en total, en 1943-1952, al menos 81.780 personas fueron condenadas por el Decreto, incluidos 24.069 prisioneros de guerra extranjeros) 4.
En todas las ciudades donde se llevaron a cabo los juicios, los pasillos estaban abarrotados. Foto: Patria
Estatuto de limitaciones: protestas y desacuerdos
Después de la muerte de Stalin, todos los extranjeros condenados en juicios cerrados y abiertos fueron trasladados en 1955-1956 a las autoridades de sus países. Esto no se anunció en la URSS: los residentes de las ciudades afectadas, que recordaban bien los discursos de los fiscales, claramente no habrían entendido tales acuerdos políticos.
Solo unos pocos que vinieron de Vorkuta fueron encarcelados en prisiones extranjeras (este fue el caso en la RDA y Hungría, por ejemplo), porque la URSS no envió casos de investigación con ellos. Hubo una "guerra fría", el poder judicial soviético y de Alemania Occidental en la década de 1950 no cooperó mucho. Y los que regresaban a la RFA a menudo decían que habían sido calumniados y que las confesiones de culpabilidad en los juicios abiertos eran anuladas por la tortura. A la mayoría de los condenados por crímenes de guerra por el tribunal soviético se les permitió volver a profesiones civiles, y algunos incluso se les permitió ingresar a la élite política y militar.
Al mismo tiempo, parte de la sociedad de Alemania Occidental (principalmente jóvenes que no encontraron la guerra) trató de superar seriamente el pasado nazi. Bajo la presión de la sociedad a fines de la década de 1950, se llevaron a cabo juicios abiertos de criminales de guerra en la RFA. Determinaron la creación en 1958 del Departamento Central de Justicia de las Tierras de la República Federal de Alemania para el enjuiciamiento de los crímenes nazis. Los principales objetivos de su actividad fueron la investigación de delitos y la identificación de personas involucradas en delitos que aún pueden ser procesados. Una vez identificados los perpetradores y establecido bajo la jurisdicción de qué fiscalía se encuentran, la Oficina Central completa su averiguación previa y traslada el caso a la fiscalía.
Sin embargo, incluso los criminales identificados podrían ser absueltos por el tribunal de Alemania Occidental. De acuerdo con el Código Penal de la República Federal de Alemania de la posguerra, la mayoría de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial a mediados de la década de 1960 deberían haber expirado. Además, el plazo de prescripción de veinte años se extendía únicamente a los asesinatos cometidos con extrema crueldad. En la primera década de la posguerra, se introdujeron varias enmiendas al Código, según las cuales se podía absolver a los culpables de crímenes de guerra que no participaran directamente en su ejecución.
En junio de 1964, una "conferencia de juristas democráticos" reunida en Varsovia protestó enérgicamente contra la aplicación del estatuto de limitaciones a los crímenes nazis. El 24 de diciembre de 1964, el gobierno soviético emitió una declaración similar. La nota del 16 de enero de 1965 acusó a la RFA de intentar abandonar por completo la persecución de los verdugos nazis. Los artículos publicados en ediciones soviéticas con motivo del vigésimo aniversario del Tribunal de Nuremberg5 hablaban de lo mismo.
La situación parece haber cambiado la resolución del 28º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU del 3 de diciembre de 1973 "Principios de cooperación internacional en relación con la detección, arresto, extradición y sanción de personas culpables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad". Según su texto, todos los criminales de guerra estaban sujetos a búsqueda, arresto, extradición a aquellos países donde cometieron sus atrocidades, independientemente de la hora. Pero incluso después de la resolución, los países extranjeros se mostraron extremadamente reacios a transferir a sus ciudadanos a la justicia soviética. Motivado por el hecho de que la evidencia de la URSS a veces era inestable, porque han pasado muchos años.
El arcipreste de la Iglesia Ortodoxa de la ciudad de Rezekne, RSS de Letonia, E. N. Rushanov da testimonio. 1946 Foto: Patria
En general, debido a obstáculos políticos, la URSS en los años sesenta y ochenta juzgó en juicios abiertos no a criminales de guerra extranjeros, sino a sus cómplices. Por razones políticas, los nombres de los castigadores apenas sonaron en los juicios abiertos de 1945-1947 sobre sus dueños extranjeros. Incluso el juicio de Vlasov se llevó a cabo a puerta cerrada. Debido a este secreto, se extrañó a muchos traidores con sangre en las manos. Después de todo, las órdenes de los organizadores nazis de las ejecuciones fueron cumplidas voluntariamente por traidores ordinarios de los Ostbatalions, Yagdkommands y formaciones nacionalistas. Entonces, en el juicio de Novgorod de 1947, el coronel V. Findaizena6, Coordinadora de Punishers del Shelon Ostbatalion. En diciembre de 1942, el batallón arrojó a todos los habitantes de las aldeas de Bychkovo y Pochinok al hielo del río Polist y les disparó. Los castigadores ocultaron su culpabilidad y la investigación no pudo vincular los casos de cientos de verdugos de Sheloni con el caso de V. Findaisen. Sin entendimiento, se les dieron términos generales para traidores y, junto con todos, fueron amnistiados en 1955. Los castigadores huyeron en todas direcciones, y sólo entonces se investigó gradualmente la culpa personal de cada uno de 1960 a 1982 en una serie de juicios abiertos7. No fue posible atraparlos a todos, pero el castigo podría superarlos en 1947.
Cada vez hay menos testigos, y cada año disminuye la posibilidad ya improbable de que se lleve a cabo una investigación completa de las atrocidades de los ocupantes y de que se celebren juicios abiertos. Sin embargo, tales delitos no tienen un estatuto de limitaciones, por lo que los historiadores y los abogados deben buscar datos y procesar a todos los sospechosos que aún viven.
Notas (editar)
1. Una de las excepciones es la publicación de materiales del juicio de Riga de los Archivos Centrales del FSB de Rusia (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) en el libro de Kantor Yu. Z. Bálticos: guerra sin reglas (1939-1945). SPb., 2011.
2. Para obtener más detalles, consulte el proyecto "Nuremberg soviético" en el sitio web de la Sociedad Histórica Militar Rusa
3. El juicio en el caso de las atrocidades fascistas alemanas en la ciudad de Smolensk y la región de Smolensk, reunido el 19 de diciembre // Noticias de los Soviets de los Diputados del Pueblo Trabajador de la URSS, N 297 (8907) del 20 de diciembre de 1945, pág.2.
4. Epifanov AE Responsabilidad por crímenes de guerra cometidos en el territorio de la URSS durante la Gran Guerra Patria. 1941 - 1956 Volgogrado, 2005 S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). París, ediciones Nouveau Monde, 2012, p. 375.
6. Para más detalles, véase D. Astashkin, Juicio abierto de los criminales nazis en Novgorod (1947) // Colección histórica de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Edición. 14 (24). S. 320-350.
7. Archivo de la administración del FSB en la región de Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
