16 de octubre de 1946, el día en que las cenizas de los once principales criminales de guerra, los nazis, condenados a muerte por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, fueron vertidos en uno de los afluentes del río Isara (cerca de Munich). Los vencedores decidieron que no debía quedar absolutamente nada de las cenizas de los líderes nazis. Izara, Dovana, el Mar Negro … - las cenizas de los condenados tuvieron que disolverse y desaparecer en las aguas del mundo.
La decisión de condenar a los principales criminales de guerra de Alemania, los países victoriosos (EE. UU., URSS y Gran Bretaña) ya se tomó en la Conferencia de Potsdam (del 17 de julio al 2 de agosto de 1945). Nunca antes hubo juicios en los que los líderes de un país que ha perdido la guerra hubieran sido puestos en el banquillo de los acusados. En la euforia de la victoria, muchos políticos y abogados decidieron que se podía juzgar por un juicio justo, pero en realidad resultó ser más una parodia.
Un tribunal militar internacional especialmente creado, que inició su labor en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945, acusó a 24 personas pero condenó a 22 (una de ellas en ausencia) de los principales criminales de guerra nazis. El Führer alemán Adolf Hitler, el ministro de Propaganda Joseph Goebbels y el SS Reichsführer Heinrich Himmler ya se han suicidado. El líder del Frente de Trabajadores Alemanes, Robert Leigh, también se quitó la vida y el fabricante Gustav Krupp no pudo ser juzgado por enfermedad. Se anunció la pena de muerte en la horca a 12 imputados (Reichsmarschall, el “nazi número dos” Hermann Goering en el último momento logró suicidarse, pero el jefe de la Cancillería del Partido Nazi, Martin Bormann, sin saber que ya había muerto, fue sentenciado. a muerte en ausencia). Los restos fraudulentos de 11 convictos fueron posteriormente incinerados.
… ¡es imposible colgar al Reichsmarshal de Alemania
Junto con estadistas, funcionarios, funcionarios y militares, otras ocho organizaciones fueron juzgadas en Nuremberg: el gobierno alemán, la Gestapo (Geheime Staatspolizei - policía secreta del estado), SS (Schutzstaffel - servicio de seguridad), SD (Sicherheitsdienst - servicio de seguridad), SA (Sturmabteilungen - fuerzas de ataque, soldados de asalto), el liderazgo político del partido nazi, el Estado Mayor y la Dirección Suprema de las Fuerzas Armadas (Oberkommando der Wehrmacht).
Poco antes del inicio del juicio, los imputados fueron acusados de cuatro categorías de delitos: toma del poder por conspiración, crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. En el proceso, resultó que los cargos de las dos primeras categorías tenían un razonamiento muy débil. Los defensores de los acusados demostraron fácilmente que es al menos extraño considerar conspiradores a los miembros de un gobierno reconocido internacionalmente, con el que los países-jueces (EE. UU., Gran Bretaña, URSS y Francia) han celebrado diferentes acuerdos. La Unión Soviética se encontró en una situación particularmente desagradable, que en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial era aliada de la Alemania nazi.
Las pruebas de las denuncias de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad eran contundentes. Numerosos documentos dan testimonio de la brutal política de ocupación de los nazis, el Holocausto, el exterminio masivo de personas en los campos de exterminio y las ejecuciones masivas.
Las decisiones del tribunal fueron diferentes. A veces tan difíciles de comprender que causaban sorpresa. El banquero Halmar Schacht, el jefe del departamento de radio del Ministerio de Propaganda Hans Feiche y el vicecanciller del primer gobierno de Hitler, Franz von Papen, fueron absueltos. El gobierno alemán, el Estado Mayor y el mando principal de las fuerzas armadas también fueron absueltos. Seis acusados (por ejemplo, el Führer adjunto en los asuntos del partido nazi: Rudolf Hess, el almirante bruto Erich Raeder, el ministro de Armas y Municiones Albert Speer) recibieron diferentes penas, desde diez años hasta cadena perpetua. Doce líderes nazis, como se mencionó, fueron condenados a muerte. El ministro de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop, el mariscal de campo Wilhelm Keitel, el gobernador general de Polonia Hans Frank, el ministro de las regiones orientales ocupadas, Alfred Rosenberg, y otras seis personas acabaron con sus vidas en la horca.
Muchos acusados quedaron consternados por el doloroso método de la pena de muerte. En una carta al Consejo de Control Aliado (un organismo del más alto gobierno de Alemania), que está fechada el 11 de octubre de 1946, "el principal agresor militar" (como se indica en el veredicto) Hermann Goering escribió: "Sin más preámbulos, ¡Te permitiría dispararme! ¡Pero no puedes colgar al Reichsmarshal de Alemania! No puedo permitir esto, por el bien de la propia Alemania (…). No esperaba que no se me permitiera morir como un soldado ".
Juicios de Nuremberg: pros y contras
Los juicios de Nuremberg sentaron un precedente legal que serviría de modelo para los futuros tribunales militares internacionales. En la práctica judicial, ha aparecido una nueva conclusión, indicando que la orden de los superiores no exime a una persona de responsabilidad por los delitos cometidos.
Desde el comienzo del proceso, sonaron críticas muy duras. Muchos abogados no consideraron aceptable que las acusaciones en Nuremberg fueran inherentemente ex post facto. Creían que no puede haber sentencia sin una ley; una persona no puede ser juzgada si en el momento de la comisión de un delito no había ninguna ley que calificara sus acciones como delito. Los juicios de Nuremberg fueron sin ambigüedades un proceso político, un instrumento de acción de los países victoriosos. Su principal inconveniente es que se limitó a considerar únicamente los crímenes nazis. El proceso no permitió una consideración objetiva de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en general.
Poco después de que el tribunal comenzara su trabajo, representantes de la URSS, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia concluyeron un tratado secreto. Señaló que el proceso no tocaría temas desagradables para los aliados. El tribunal, por ejemplo, no aceptó a consideración el protocolo secreto firmado entre la URSS y Alemania el 23 de agosto de 1939 sobre la división de esferas de influencia en Europa del Este, que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial y destruyó la independencia de los países bálticos.
Se puede culpar a los fiscales de Nuremberg por desfigurar deliberadamente la historia, distorsionar y ocultar la verdad. Por ejemplo, el proceso no consideró el bombardeo de ciudades por parte de la Fuerza Aérea Alemana, porque la "guerra de bombas" no solo se convertiría en objeto de acusación, sino también en un arma de doble filo: en este caso, no habría sido posible evitar un desagradable debate sobre las incursiones mucho más destructivas de aviones británicos y estadounidenses en ciudades alemanas.
Sobre todo, el proceso de Nuremberg fue desacreditado por la participación de la Unión Soviética. Desde el principio, hubo un principio en el derecho internacional: si alguna de las partes durante una guerra realiza alguna acción ilegal, no tiene derecho a incriminar acciones similares a sus enemigos. En este sentido, ¡la URSS estalinista no tenía absolutamente ningún derecho a juzgar a la Alemania nazi! Pero, ¿qué hizo Moscú? Según las instrucciones de Stalin, los fiscales soviéticos, durante la preparación y al comienzo del juicio, presentaron cargos por el asesinato de oficiales polacos en Katyn, alegando que eran los alemanes. Solo cuando los abogados de los acusados lograron probar que los hechos presentados por la acusación fueron descaradamente falsificados y el rastro lleva a la URSS, la parte soviética rápidamente retiró los cargos.
Y el comportamiento de las potencias occidentales en este caso fue sin duda inmoral y difícil de justificar. Incluso antes de Nuremberg, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Alexander Cadogan, escribió en su diario en relación con el asesinato de Katyn: “¡Todo esto es extremadamente repugnante! ¿Cómo hacer la vista gorda ante todo esto y, como si nada hubiera pasado, discutir con los rusos los problemas de los "criminales de guerra alemanes"?
Pero el Tribunal de Nuremberg adoptó una posición diferente. Se negó a considerar siquiera el episodio de Katyn, señalando que solo considera los crímenes de los nazis. Sí, los jueces británicos, franceses y estadounidenses no querían entonces poner al Kremlin en una posición desesperada, porque ensombrecería a las democracias occidentales, ¡pero en nombre de la justicia histórica era necesario hacerlo! Luego, en el Moscú de hoy, hablando de Nuremberg, al menos, no tratarían de convertir los juicios y el razonamiento del tribunal en un "evangelio" y tratarlo como "sagrada escritura".
Nuremberg sigue siendo el bastión principal de la "versión unilateral y poco científica de los ganadores" sobre la Segunda Guerra Mundial. Pero ha llegado el momento de disputar esta versión hace mucho tiempo.
En los juicios de Nuremberg, la fiscalía tenía 4.000 documentos, 1809 pruebas escritas legalmente certificadas y 33 testigos. El veredicto de Nuremberg costó entonces 4.435.719 dólares (a precios actuales: 850 millones de euros). Los materiales de los juicios de Nuremberg, que se publicaron en 1946, ocuparon 43 volúmenes.
