Cuarenta años de la leyenda sobre la "expulsión de los instructores militares soviéticos" de Egipto

Cuarenta años de la leyenda sobre la "expulsión de los instructores militares soviéticos" de Egipto
Cuarenta años de la leyenda sobre la "expulsión de los instructores militares soviéticos" de Egipto

Video: Cuarenta años de la leyenda sobre la "expulsión de los instructores militares soviéticos" de Egipto

Video: Cuarenta años de la leyenda sobre la
Video: Como atender a los Guerreros | Religion Yoruba 2024, Abril
Anonim
Imagen
Imagen

Uno de los mitos más perdurables de la Guerra Fría es la teoría de que el 18 de julio de 1972, el presidente egipcio Anwar Sadat "expulsó inesperadamente a los asesores militares soviéticos del país". La teoría se describe en muchas memorias y trabajos académicos, de los cuales los lectores aprenderán que el presidente egipcio decidió "repentinamente" expulsar a "asesores soviéticos insolentes" que, además de sus modales desatados que avergonzaban a los oficiales egipcios, le impidieron iniciar una nueva guerra con Israel. Sadat supuestamente ya entonces, en julio de 1972, estaba listo para desertar del campo soviético al campo estadounidense. También llamado el número de asesores "enviados" - 15-20 mil.

La versión tradicional del evento se condensa, y su percepción entonces y ahora se plasma en el siguiente trabajo documental, que en sí mismo es un digno monumento de la época.

En agosto de 2007, Isabella Ginor y Gidon Remez publicaron una obra curiosa "El término distorsionado" expulsión "de los" asesores "soviéticos de Egipto en 1972". Presentaron una serie de argumentos que indicaban que la teoría del "exilio" fue creada por Henry Kissinger, la élite soviética y el régimen egipcio. Al mismo tiempo, cada una de las partes procedió de sus intereses específicos y momentáneos, pero juntos lograron no solo engañar al público, sino también a los servicios de inteligencia de los estados más amigos y hostiles, incluida la inteligencia de Israel. Kissinger posee el sello mismo de "la expulsión de los asesores soviéticos de Egipto", y habló por primera vez de la expulsión como uno de los principales objetivos de la política exterior estadounidense en junio de 1970.

Ginor y Remez señalan una serie de inconsistencias obvias entre la dramática imagen de las relaciones públicas y lo que estaba sucediendo en la realidad.

El primer y más fuerte argumento que destruye la teoría de la "deportación" es la evacuación masiva de las familias de los asesores soviéticos a principios de octubre de 1973, en vísperas de la guerra de Yom Kippur, 15 meses después de la "deportación" de los propios asesores.

La razón por la que Sadat decidió enviar a sus asesores, la falta de voluntad de la URSS para proporcionar a Egipto los últimos tipos de armas, tampoco resiste las críticas. El flujo de suministros de armas soviéticas en Egipto no solo no se detuvo, a pedido de Sadat se le proporcionaron misiles SCAD, cuyo mantenimiento y lanzamiento fueron realizados por especialistas soviéticos.

Incluso en el momento de la "deportación", estaba claro para cualquier observador atento del movimiento del personal militar soviético en Egipto que no estábamos hablando de "asesores" - oficiales especialistas individuales asignados a formaciones egipcias, sino de la retirada de todo unidades de combate. Se trataba de unidades de combate soviéticas transferidas a Egipto como parte de la Operación Cáucaso, el rescate del ejército egipcio durante la guerra de 1970. Entre los "deportados" había una división de defensa aérea totalmente tripulada, varios escuadrones experimentales Mig-25, unidades de guerra electrónica y fuerzas especiales.

Basado en documentos estadounidenses desclasificados, la primera propuesta para la retirada de las unidades de combate soviéticas de Egipto fue hecha por el ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Gromyko, durante una reunión con el presidente Nixon en mayo de 1971. La motivación del lado soviético sigue sin estar clara, pero, aparentemente, el liderazgo de la URSS, satisfecho con la salvación del aliado egipcio en el 70, consideró demasiado costoso y arriesgado mantener aún más unidades de combate enteras en el frente israelí, y decidió limitarse a asesores e instructores, a quienes nadie en 1972 envió y no retiró. Casi al mismo tiempo, el presidente egipcio Sadat le hizo una propuesta similar al secretario de Estado estadounidense Rogers. Sadat le dijo a Rogers que "las fuerzas terrestres rusas se retirarán del país dentro de 6 meses".

Las propuestas de Sadat y Gromyko le beneficiaron a Kissanger, que estaba en medio de la construcción de una "política de distensión". En el marco de esta política, “la deportación de los instructores soviéticos de Egipto” fue uno de los logros más importantes del genio político de Kissinger, o al menos como describió su genio, y que ha permanecido en la historia.

A cambio, los rusos y los árabes obtuvieron lo que querían, es decir, que Estados Unidos no desafiaría la interpretación árabe-soviética de la Resolución 242 de la ONU, que, en su versión, requería la retirada de las tropas israelíes "de todos los territorios ocupados". Gromyko exigió garantías estadounidenses de que después de la retirada de las unidades de combate soviéticas de Egipto, Estados Unidos presionaría a Israel para que aceptara "concluir una paz completa e integral".

En retrospectiva, el liderazgo soviético hizo una maniobra diplomática clásica: ofrecerle al rival algo que iba a hacer de todos modos.

Kissinger no dijo nada a los israelíes sobre la inminente retirada, y el 18 de julio describió la absoluta sorpresa y "conmoción" que sigue expresando en sus copiosas memorias.

La red de tres lados de reclamos soviético-estadounidense-egipcios, acuerdos dobles, pasajes secretos, coincidencias y conflictos de intereses permanece en gran parte sin resolver hasta el día de hoy. Un comentario sobre lo sucedido puede ser una diatriba de la famosa película Blat, donde un investigador soviético le dice a un británico: “Sabes, esto es como una orgía en un cuarto oscuro. Todo el mundo se está tirando a alguien, pero nadie sabe exactamente con quién.

Ginor y Ramírez basan su versión de los hechos, es decir, que en julio de 1972 se llevó a cabo la retirada de las unidades de combate soviéticas de Egipto, acordada con los estadounidenses, y no la "deportación repentina de asesores" en tres tipos de fuentes: egipcias documentos secretos incautados por los israelíes durante la Guerra del Juicio Final, memorias de los participantes soviéticos en los hechos y en un documento desclasificado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, que refleja la percepción del incidente desde el punto de vista de inteligencia amistosa con los estadounidenses, pero desinformada.

Los documentos egipcios capturados fueron traducidos al hebreo y publicados hace casi 30 años. Solo ellos son suficientes para desacreditar el mito de la "expulsión". Los documentos muestran que no les pasó nada a los asesores soviéticos en julio. Entre ellos se encuentran los planes de trabajo de los asesores para 1973. Otros documentos muestran que los números, rangos y funciones de los asesores de 1973 no fueron diferentes a los de 1972. Algunos asesores llegaron a Egipto en 1971 y permanecieron en unidades egipcias hasta mayo de 1973, sin siquiera un breve retiro.

En la primavera de 1972, Brezhnev, en preparación para la cumbre con Nixon, se interesó mucho en el cultivo de los lazos egipcios en Washington. El embajador de la URSS en El Cairo Vinogradov escribe en sus memorias que en una reunión del Politburó el 11 de octubre de 1971, se aprobó la idea de retirar a la mitad del personal militar soviético de Egipto. El 16 de julio, los asesores, en algunos casos incluso civiles, fueron llamados a El Cairo por orden personal del embajador de la URSS Vinogradov. El retiro fue advertido por observadores curiosos, por ejemplo, el agregado militar francés en El Cairo. La misma información fue proporcionada por agentes secretos en El Cairo al agregado militar británico Urvik. El agente secreto de Urvik era probablemente el yerno de Sadat, Marouane Ashraf. Ashraf era un agente de la inteligencia israelí, como muchos escribieron más tarde, muy probablemente un agente doble que filtró información errónea a los israelíes y, como resulta ahora, posiblemente un agente triple.

La retirada de la división de defensa aérea soviética estacionada en el Canal de Suez fue el evento más dramático y notorio en julio de 1972. La división se desplegó en Egipto en 1969-1970 y estaba formada por reclutas. La división contaba con 10 mil personas.

Hay diferentes versiones de lo sucedido, pero la mayoría está de acuerdo en una cosa: después de 10 días de nada y embriaguez en El Cairo, los asesores fueron enviados a sus propias unidades. La escala, la llamada simultánea de los asesores a El Cairo, creó la impresión necesaria de que los asesores militares soviéticos habían abandonado Egipto. Si bien el envío de personal militar a El Cairo en tal escala fue fácil de detectar, era casi imposible detectar el regreso de oficiales individuales: asesores reales, no reclutas en unidades de combate.

La confirmación más visible de la "expulsión" de los especialistas soviéticos de los servicios de inteligencia occidentales e Israel fue el cese de los vuelos sobre el Sinaí y el propio Israel del entonces avión experimental MiG-25. Dado que tanto los pilotos egipcios como los soviéticos podían controlar los cazas MiG-21, era imposible distinguir la nacionalidad del piloto en el avión de este modelo. A diferencia del MiG-21, el MiG-25 fue pilotado exclusivamente por los mejores pilotos de prueba soviéticos. La retirada de los escuadrones soviéticos MiG-21 de Egipto comenzó en agosto de 1970, inmediatamente después de la conclusión del armisticio. El último escuadrón del MiG-25 fue retirado del 16 al 17 de julio de 1972 y se convirtió en la "confirmación" más visible de la teoría del "exilio". Algunos de los aviones soviéticos, junto con los instructores, fueron trasladados a Egipto, otros a Siria. Dado que, en cualquier caso, los aviones llevaban marcas de identificación egipcias y los pilotos vestían uniformes egipcios, la inteligencia extranjera no pudo distinguir completamente los escuadrones MiG-21 soviéticos de los escuadrones egipcios. La mayoría de las memorias de los pilotos soviéticos dicen que sus unidades fueron retiradas de Egipto antes del 3 de junio. El 16 y 17 de julio, se retiró el último escuadrón del MiG-25.

Contrariamente a la ilusión generalizada de que la cooperación técnico-militar de la URSS y Egipto quedó enterrada junto con la retirada de los asesores, los hechos y recuerdos de los participantes atestiguan lo contrario. Andrey Jena fue enviado repentinamente a Egipto al frente de un grupo de 11 especialistas en junio de 1972. Su tarea consistía en supervisar el montaje del avión soviético S-20 recién entregado, e informó directamente al comandante de la Fuerza Aérea de Egipto, general Hosni Mubarak. Iena escribe que seis semanas después de su llegada, se le informó del final de la misión. Pese a ello, dos semanas después se le informó sobre la continuación de la misión "a petición de la parte egipcia". Jena escribe que hay muchos menos rusos en las calles de las ciudades egipcias, especialmente El Cairo: “Nuestro hotel de varios pisos en Nasser City estaba vacío, la sede soviética fue trasladada a una villa privada. Nosotros también vivíamos ahora en una villa de tres pisos no lejos de la nueva sede ".

Kissinger describió la “expulsión” de asesores en términos triunfantes: “Un área donde la política soviética está completamente trastornada y confundida es el Medio Oriente. El repentino rechazo de los servicios de los instructores soviéticos en la República Árabe Unida es el toque final al hecho de que la ofensiva soviética en la región se ha ahogado. Su influencia sobre Sadat ha disminuido.

El diplomático soviético V. Marchenko en sus memorias ofrece una evaluación ligeramente diferente y más sobria del incidente: “La ruptura de Sadat con la Unión Soviética fue un gesto más teatral que un verdadero cambio político. El flujo de armas y municiones soviéticas a Egipto no se ha interrumpido ni reducido.

Recomendado: