¿Quién prevalecerá en una pelea real?
Para una evaluación comparativa del crucero de misiles Moskva, se podría tomar el destructor URO tipo Orly Burke, pero este sigue siendo un barco de una clase diferente, aunque está cerca en términos de armamento y desplazamiento.
Una simple comparación de las características tácticas y técnicas de las muestras de armas da poco. Las razones son simples: cada estado crea armas de acuerdo con los requisitos, que están determinados principalmente por el contenido de las amenazas militares, los métodos elegidos y los métodos para neutralizarlas, el nivel general de la industria y las características específicas de las escuelas técnico-militares. Por tanto, es necesario tener en cuenta las condiciones de uso en combate de las muestras comparadas y la naturaleza de las tareas que resuelven. Estrictamente hablando, no es necesario comparar las características de rendimiento, sino las capacidades de combate resultantes. Para ello, debe seguir una metodología de análisis específica.
En primer lugar, la elección correcta de los candidatos para la comparación es importante. El análogo extranjero debe pertenecer a la misma clase que el modelo ruso. Es aconsejable que sean de aproximadamente la misma generación de equipo militar. Aunque este requisito no es obligatorio, ya que muchas veces los nuevos sistemas de armas, ganando en uno, pierden frente a sus predecesores en otro. Como resultado, en condiciones específicas, al resolver problemas específicos, un modelo más moderno puede resultar menos efectivo.
También son importantes las condiciones correctas de comparación, es decir, en qué conflicto, contra qué adversario, de qué manera se utilizan las muestras comparadas. A menudo se consideran acciones uno a uno. Sin embargo, hay ejemplos de equipamiento militar que no implican enfrentamiento directo. Como ejemplo, se pueden citar los aviones antisubmarinos: simplemente no tienen nada con qué luchar entre sí. Si la efectividad de las muestras comparadas es asimétrica en términos de uso de combate, es necesario considerar varias opciones teniendo en cuenta la probabilidad esperada de su implementación.
Solo después de este trabajo tiene sentido pasar al análisis de las características tácticas y técnicas. Al mismo tiempo, es necesario centrarse en aquellos datos que son significativos en relación con las misiones de combate seleccionadas y las condiciones de la situación. Sobre esta base, es posible hacer estimaciones del rendimiento esperado, incluso en un esquema uno a uno. El cálculo se realiza para cada muestra comparada para todas las misiones de combate bajo consideración y bajo posibles opciones para las condiciones de aplicación. Luego se calcula el indicador integral de eficiencia. Resume los resultados de resolver todas las misiones de combate típicas en escenarios previstos. Ésta es una característica más o menos objetiva de las unidades tácticas comparadas. Este indicador proporciona una evaluación completa de las muestras comparadas. Podemos decir cuál de ellos será más efectivo en una situación de combate real.
La valoración económica de los productos también es importante. Pero sucede que no se puede reducir a un equivalente general.
Son llamados al ring
Con esto en mente, evaluemos el crucero Moskva clase Proyecto 1164 de Rusia. En primer lugar, encontraremos un oponente adecuado para él. Sin entrar en detalles de la tecnología de elección, afirmamos que el crucero estadounidense de la clase Ticonderoga es el más adecuado. Representantes de esta serie, de hecho, los únicos en las armadas extranjeras, pertenecientes a la clase de cruceros URO, tienen armas comparables a las del "Moscú". Hasta cierto punto, las tareas para cuya solución se crearon los barcos comparados también son similares. Su diseño y construcción se llevaron a cabo en los años 70 y 80, es decir, esta es una generación.
Proyecto crucero "Moscú" 1164
Desplazamiento completo: 11.500 toneladas
Longitud - 186,5 metros
Tripulación - 510 personas
Velocidad máxima: 32 nudos
Alcance de crucero: 6000 millas
Foto: blackseanews.net
Pertenecientes a una clase muy versátil, los barcos están diseñados para su uso en todo tipo de conflictos militares. Y ya se han mostrado. El crucero ruso - en repeler la agresión de Georgia en 2008 y en los eventos sirios, sin embargo, en ambos casos sin el uso de armas. Los cruceros estadounidenses han operado plenamente en todos los conflictos armados y guerras regionales, desde la Tormenta del Desierto en 1991 hasta la operación contra Libia en 2011.
En consecuencia, consideraremos dos opciones para las condiciones: las acciones de los barcos comparados en una colisión local con un enemigo naval débil en interés de la Fuerza Aérea y la Fuerza Terrestre, en una guerra a gran escala Rusia-OTAN. Además, tiene sentido considerar la opción: nuestro crucero frente al estadounidense como parte de un grupo de ataque naval (KUG). Esta opción es bastante posible, ya que ambos pueden actuar como el núcleo del KUG, custodiado por naves de clases más ligeras. Aquí, en aras de la pureza de la comparación, es aconsejable aceptar que el sorprendente potencial de los sistemas de defensa aérea de los barcos de escolta para los grupos ruso y estadounidense es aproximadamente el mismo.
En los conflictos, ambos barcos resuelven las siguientes tareas principales, para las cuales se hará una comparación: la destrucción de los grupos enemigos de ataque de portaaviones y polivalentes, la destrucción de los KUG y KPUG, la destrucción de submarinos, repeler los ataques aéreos enemigos, y Golpear objetivos terrestres.
En una guerra local contra un enemigo naval débil, teniendo en cuenta la probabilidad de una tarea en particular, los coeficientes de peso se distribuyen de la siguiente manera: la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0, 1, la destrucción de submarinos - 0, 05, el reflejo del SVN - 0, 3, choca contra objetivos terrestres - 0, 55. Esta alineación se aplica tanto a los barcos rusos como a los estadounidenses. La tarea de destruir las fuerzas de los portaaviones enemigos en este caso, obviamente, no se mantendrá.
En una guerra a gran escala, los factores de ponderación se distribuyen de manera diferente y difieren para los barcos rusos y estadounidenses. Su importancia para "Moscú" se puede evaluar de la siguiente manera: la destrucción del ataque de portaaviones y grupos enemigos multipropósito - 0, 4 (incluido 0, 1 - desde la posición de seguimiento con armas y 0, 3 - en una batalla que se aproxima), la destrucción de KUG y KPUG - 0, 25, submarinos - 0, 1, reflejo del ataque aéreo - 0, 2, ataques contra objetivos terrestres - 0,05 - 0, 3, ataques contra objetivos terrestres - 0, 2. Teniendo en cuenta el El hecho de que Rusia tenga un portaaviones, que operará como parte de una agrupación de fuerzas de ataque, resolviendo principalmente las tareas de defensa aérea de esta formación o en el sistema de defensa aérea de la zona marítima, la tarea de su destrucción para el crucero de misiles estadounidense será ser de poco valor.
En la esquina roja
El proyecto de crucero de misiles 1164 con un desplazamiento total de más de 11.000 toneladas tiene el complejo Vulkan con una capacidad de munición de 16 misiles antibuque como su armamento principal. El alcance máximo de disparo es de hasta 700 kilómetros. El principal armamento antiaéreo está representado por el complejo multicanal "Fort" (S-300F). Municiones - 64 misiles. El campo de tiro es de hasta 90 kilómetros. Medios de autodefensa de fuego antiaéreo: dos complejos monocanal "Osa-MA" y tres baterías de dos fusiles de asalto AK-630 de 30 mm. El armamento antisubmarino incluye dos tubos de torpedos de cinco tubos y dos RBU-6000. La artillería universal está representada por un cañón AK-130 de doble cañón de calibre 130 mm. El barco tiene un equipo de guerra electrónica eficaz para interrumpir el funcionamiento del equipo electrónico de la aeronave y los misiles antibuque del sistema de misiles antibuque. El crucero prevé la base del helicóptero Ka-27. Según los expertos occidentales, la destrucción o incapacitación de tales barcos requiere un impacto de cuatro a seis misiles antibuque Harpoon o dos o tres Tomahawks.
En la esquina azul
Los cruceros de la clase Ticonderoga con un desplazamiento de aproximadamente 9600 toneladas tienen varios tipos de armas de misiles ubicadas en dos lanzadores universales verticales bajo cubierta Mk-41 con una capacidad total de 122 celdas. Carga típica - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC y 80 SAM "Standard-2". Además, el barco tiene 16 misiles Harpoon en lanzadores de cubierta. Los barcos están equipados con un sistema de control e información de combate tipo Aegis. La artillería universal está representada por dos cañones Mk-45 de calibre 127 mm. El armamento antisubmarino incluye dos tubos de torpedos de tres tubos para torpedos antisubmarinos de pequeño tamaño Mk-46. Los barcos tienen potentes herramientas de búsqueda de sonar para submarinos y helicópteros antisubmarinos. El número requerido de impactos de misiles antibuque rusos pesados para inutilizar o hundir un crucero se puede estimar en uno a tres, para la destrucción de un portaaviones estadounidense, en tres a siete.
Compromiso con la reunión
La situación más favorable para resolver el problema de destruir un portaaviones por un crucero del tipo "Moscú" es disparar desde la posición de seguimiento con un arma. En este caso, el barco, siendo todas las demás condiciones iguales al AUG, está garantizado para atacar la orden de las fuerzas principales (portaaviones y tres o cuatro barcos de escolta). Una descarga de 16 misiles se enfrentará a la oposición de los sistemas de defensa aérea multicanal, los aviones de combate de patrulla aérea y el equipo de guerra electrónica. Los cazas pueden derribar hasta dos misiles. El potencial total de los sistemas de defensa aérea de la orden, que van de 7-8 a 10-12 unidades, permitirá destruir hasta el 70-80 por ciento de los misiles de salva restantes. La guerra electrónica significa reducir la probabilidad de alcanzar el objetivo en otro 50-60 por ciento. Como resultado, un máximo de uno o dos misiles llegarán al portaaviones en las condiciones más favorables. Es decir, la probabilidad de que un portaaviones quede fuera de combate por tal salva no es más de 0,2.
Crucero USS Port Royal (CG-73) de la clase Ticonderoga
Desplazamiento completo: 9800 toneladas
Longitud - 172,8 metros
Tripulación - 387 personas
Velocidad máxima: 32 nudos
Alcance de crucero: 6000 millas
Foto: warday.info
En una reunión, las posibilidades de golpear un portaaviones serán significativamente menores, si no nulas; no permitirá que nuestro crucero se acerque a un rango de salva (por lo tanto, por cierto, los submarinos y los aviones portadores de misiles navales jugarán un papel importante). papel clave en la batalla con el AUG).
Nuestro crucero se ve mucho mejor en la batalla con las formaciones de los barcos de superficie. Cuando opera contra un KUG que consta de dos o cuatro destructores y fragatas URO, es capaz de incapacitar o hundir hasta dos barcos enemigos, sin dejar de ser invulnerable a ellos (debido a la superioridad en el rango de armas de misiles). Un ataque a un pelotón o convoy anfibio destruirá tres o cuatro barcos de su composición. Es decir, la efectividad de combate de nuestro crucero en este enfrentamiento se puede estimar en 0, 3–0, 5.
La efectividad del sistema de defensa aérea de un barco para repeler un ataque de un escuadrón de aviones tácticos o una salva de misiles de 12-16 misiles Tomahawk / Harpoon se determina (en base a datos abiertos) en 0.3-0.6 dependiendo del tipo de ataque aéreo.
Las opciones son posibles
En ataques contra objetivos terrestres, nuestro crucero utilizará el sistema de misiles antibuque Vulcan. En este caso, la posibilidad de alcanzar objetivos debe evaluarse en dos o tres objetos puntuales a una profundidad de 600 a 650 kilómetros de la costa. Teniendo en cuenta que el propósito de tales ataques es interrumpir el funcionamiento de cualquier sistema, en particular la defensa aérea o el mando y control en un área determinada, la efectividad de las acciones debe compararse con el número total de objetivos que deben ser alcanzados. Si estamos hablando de los sistemas complejos antes mencionados, entonces puede haber 20 o más objetos puntuales incluso en un área limitada separada. En consecuencia, la efectividad del impacto se estima en 0, 1 y menos.
Las capacidades de nuestro crucero para combatir submarinos se calculan según el criterio de la probabilidad de destruir un submarino antes de que alcance la posición de una salva de torpedos. Este indicador depende de muchos factores, pero el más importante es el rango de detección de energía del objetivo SAC del barco. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, estimo esta probabilidad para nuestro crucero en 0, 3–0, 6, dependiendo de las condiciones hidroacústicas y del tipo de submarino.
Cifras similares para el crucero "Ticonderoga" son las siguientes. La destrucción de grupos de buques de superficie (KUG, KPUG, pelotones de desembarco y convoyes) es aproximadamente equivalente: tres o cuatro buques de superficie o 0,3-0,5. La eficacia de la lucha contra los submarinos, teniendo en cuenta un SAC más poderoso, puede ser de 0,5 -0,9 Solución de problemas de defensa aérea - 0, 4-0, 7 dependiendo del tipo de sistemas de defensa aérea. La derrota de los objetivos terrestres "Tomahawks": de seis a ocho objetivos puntuales a una profundidad de hasta mil kilómetros, es decir, 0, 2–0, 4.
En una situación de duelo, en igualdad de condiciones, Moscú, debido a su significativa superioridad en el campo de tiro, tiene la capacidad de inutilizar o hundir un crucero estadounidense con una probabilidad de hasta 0.5-0.7, sin entrar en la zona de enfrentamiento del enemigo.
En condiciones de detección mutua en el alcance de los misiles Ticonderoga, las posibilidades de estos últimos son mayores. Sin embargo, la probabilidad de que ocurra tal evento es extremadamente pequeña. Para entrar en posición de salva, el "americano" tendrá que acercarse a nuestra nave, estando al alcance de sus armas durante varias horas.
Gana por puntos
El análisis realizado permite derivar un indicador integral del cumplimiento de la designación de dos buques. Para un crucero ruso, es: para guerras locales - 0, 23, y para gran escala - 0, 28. Para el "americano" estas cifras son 0, 39 y 0, 52, respectivamente. Es decir, en términos del grado de cumplimiento de la efectividad de combate del barco con su propósito previsto, nuestro crucero es inferior al "estadounidense" en aproximadamente un 40 por ciento. Sin embargo, en una situación de duelo, el barco ruso vence al oponente debido a su significativa superioridad en el rango de uso de armas.
La razón principal es que nuestro crucero está más especializado como crucero de ataque, diseñado para enfrentarse a grandes grupos de naves de superficie enemigas. Al mismo tiempo, sus capacidades para resolver la tarea principal: la derrota del AUG son relativamente pequeñas, mientras que el crucero "Ticonderoga" es más versátil y se enfoca en resolver una amplia gama de tareas que son relevantes en una amplia gama de situaciones posibles..
