Las declaraciones sobre “Armata”, hechas en el contexto del secuestro de otros proyectos de defensa, aún no han sido entendidas por el público. En busca de una respuesta a la pregunta de por qué no se necesitaban nuevos tanques, los observadores y periodistas se propusieron comparar las cualidades de combate y evaluar las posibilidades de su producción en masa.
Argumentando de manera racional, algunos expertos apoyaron la opinión de que el T-14 tal como se presenta no está listo para la producción en masa. Primero, se requiere un "lote piloto" de una docena de muestras, para una evaluación completa de las cualidades operativas y de combate. Por lo tanto, la producción de "Armat" en volúmenes suficientes para equipar un número notable de unidades de combate debería esperarse a mediados de la próxima década.
Por supuesto, no es necesaria una renovación completa de la flota de tanques. El rearme es un largo proceso evolutivo, en el que una parte importante de la flota todavía está formada por equipos antiguos.
Otra opinión categórica se asocia con la injustificación generalizada del costo de compra de nuevos equipos. Según el viceprimer ministro Yuri Borisov, las características de las armas disponibles responden plenamente a los desafíos de los conflictos modernos. En el caso de "Armata", el aumento de ciertas características no justifica el costo de compra y operación de un nuevo modelo de tanque.
¿Qué significa esto para todo el programa Armata?
La decisión de crear un MBT de nueva generación resultó inoportuna. Los medios y tecnologías disponibles en la actualidad no permiten la creación de un diseño fundamentalmente nuevo que tendría diferencias radicales en las capacidades de combate. En la forma presentada, el "Armata" es el mismo MBT de orugas clásico, armado con un arma del calibre tradicional para todos los tanques nacionales y extranjeros. Nada de cañones de 140 mm, propulsores líquidos y demás futurismo.
Los responsables del Ministerio de Defensa cometieron un error al evaluar el potencial del equipo existente del modelo antiguo y no pudieron formular los requisitos objetivos para los tanques de nueva generación. Como resultado, se creó un tanque gracias a los esfuerzos del complejo militar-industrial, que finalmente no pudo interesar a los militares.
¿Ves lo lógico que es todo?
¡No, no es lógico
Las disputas sobre las capacidades de combate de la tecnología de diferentes generaciones, así como los intentos de culpar de la desagradable situación a los problemas técnicos del propio "Armata", son una mentira para la complacencia y la remoción de responsabilidad.
Incluso sin los sistemas de artillería de alta potencia de 140 … 152 mm, el "Armata" tiene una ventaja innegable en potencia de fuego y protección sobre todos los tipos de MBT en servicio con el ejército ruso.
Basado en la realidad, la comparación no se hace con las versiones avanzadas del T-90 presentado en las exposiciones, sino con las modificaciones masivas del tanque T-72, que forman la base de las fuerzas blindadas nacionales.
Cualquiera que esté interesado en equipos militares, el grado de novedad de "Armata" es obvio. Por primera vez en la práctica mundial: una torre deshabitada y una cápsula del compartimento de la tripulación aislada, lo que aumenta las posibilidades de supervivencia de la tripulación.
Siete ruedas de carretera significan más peso de combate. En consecuencia, un aumento radical de la seguridad y la aparición de reservas para la instalación de equipos adicionales. Las soluciones más avanzadas en el campo de los vehículos blindados (suspensión activa, KAZ) se introdujeron en el diseño del T-14. La propia plataforma unificada con orugas se convirtió en la base para la creación de toda una familia de vehículos de combate, incl. vehículos pesados de combate de infantería con orugas, cuya necesidad ha sido demostrada por todos los conflictos modernos.
Los expertos en el campo de los vehículos blindados pueden confirmar lo anterior, agregando otros detalles destacables a la descripción de "Armata". El complejo militar-industrial nacional ha acumulado suficiente experiencia para crear una máquina revolucionaria.
¿Por qué fue todo innecesario?
Aquí no voy a citar la advertencia que se ha dado a conocer sobre cómo comportarse en ausencia de fondos. El nacimiento ruidoso y el extraño destino de “Armata” no tienen nada que ver con la financiación. Según el autor, inicialmente nadie iba a liberar este tanque.
Así como no iban a lanzar "Boomerang" y "Kurganets-25". De lo contrario, es difícil explicar la decisión de crear simultáneamente varias plataformas unificadas a la vez, cuando no había fondos suficientes ni siquiera para la producción de una. Y esto quedó claro mucho antes de la declaración del viceprimer ministro Yury Borisov.
¡Ni un solo disparo, y ya muchos conmocionados
Los medios de comunicación no son los únicos culpables de esta situación. Representantes del Ministerio de Defensa también miraron favorablemente la incipiente euforia por la creación de un súper tanque, despertando de todas las formas posibles la emoción y las expectativas del público al mostrar vehículos blindados en importantes exhibiciones y desfiles.
¿Qué tenemos de hecho? Seleccionando las definiciones más correctas, "Armata" es un proyecto de desarrollo de rutina "Objeto 148", que de una manera extraña adquirió el estatus de un reemplazo prefabricado para el equipo existente, que saldrá de la línea de ensamblaje a las tropas mañana.
Durante el último medio siglo, se han creado decenas de "objetos" similares (como el Object 640 con el nombre "Black Eagle" o el tanque pesado futurista "Object 279" del pasado soviético), pero nadie ha declarado nunca la intención. de su producción en masa inmediata. Todas estas muestras simples y en pequeña escala desde el punto de vista del complejo industrial militar son solo bocetos, bocetos. Para llegar a la final y prepararse para la producción en serie, se requería una decisión acordada por parte del ejército y la industria, que fue precedida por un enorme complejo de trabajo científico, técnico y organizativo.
¿Qué tenemos en el caso de “Armata”?
Siempre e inmediatamente se habló de él como un próximo reemplazo de las fuerzas blindadas, con planes para su producción en los próximos años en la cantidad de miles de unidades.
Como resultado, la intriga con el tanque se prolongó durante una década. La primera manifestación pública con confirmación de intenciones serias es el Desfile de la Victoria de mayo de 2015. Ahora, más de tres años después, es hora de trazar la línea.
La próxima declaración sobre la necesidad de una "operación de prueba para identificar deficiencias" podría ser recibida de manera ambigua por el público. ¿Qué ha estado haciendo durante 3, 5 años desde la publicación de declaraciones en voz alta y demostración de muestras terminadas?
Decir un "no" firme y cerrar la pregunta poniendo "Armata" en el polvoriento estante de la oficina de diseño es una opción imposible. Por supuesto, un cambio de rumbo tan abrupto socavaría la confianza ya debilitada en la industria de la defensa, incluido el mercado internacional de armas. Tal fiasco no pasará desapercibido para nuestros "amigos" del exterior cercano, quienes recibirán con entusiasmo la noticia del cierre del proyecto. ¡"Armata" se ha extinguido! Al mismo tiempo, los propios críticos extranjeros no pueden ni siquiera hacer un boceto de tal máquina …
La reputación es más importante que cualquier costo.
Se tomó la "decisión de Salomón" de comenzar la producción a pequeña escala de "Armata" con el objetivo de … si se habla de manera objetiva, al menos con el objetivo de preservar las mejores prácticas y tecnologías hasta tiempos mejores. Cuando los vehículos blindados modernizados de la era soviética "ya no enfrentarán los desafíos de los conflictos modernos".
No piense que el autor está pidiendo el estallido de la guerra, en la que se necesitarán una gran cantidad de tanques de un nuevo tipo. Esperar el momento en que la tecnología disponible esté completamente desactualizada es un crimen y una traición a las fuerzas armadas.
¿Qué más puedo agregar?
Producción de 2300 "Armata" hasta 2020 contra 132 tanques y vehículos de combate de infantería hasta 2022, de los cuales hasta 9 piezas. será entregado a las tropas este año.
Diferencia demasiado sensible entre la expectativa y la realidad (el contrato concluido sobre el uniforme técnico-militar "Ejército-2018").
Las tasas y los volúmenes de producción anunciados son indicativos de "construcción a mano", lo que plantea cuestiones relacionadas con el costo de dichas máquinas. Y también expresa dudas sobre la justificación de la aparición en la composición de las fuerzas blindadas de toda una familia única de vehículos blindados en cantidades microscópicas. Incluso para los estándares de los ejércitos europeos de "juguete" que operan entre 3 y 4cientos MBT modernos, los volúmenes de producción de "Armat" parecen incómodos.
Un lote de cien unidades hasta 2022: así es como se ve el “plan de cinco años en cuatro años” en las condiciones modernas.
Muchos de los presentes expresarán la opinión de que 132 tanques (kit de brigada) siguen siendo mejor que nada. Y al estar en el lugar correcto en el momento adecuado, pueden desempeñar un papel fundamental. Sin embargo, se expresó un optimismo excesivo sobre el equipo de la brigada. El número especificado de vehículos blindados, además de MBT (T-14), incluye BMP (T-15) y, según otras declaraciones, ARV (T-16) basado en la plataforma unificada Armata. Su relación en el marco del contrato sigue siendo desconocida.
Cuando, en lugar de un rearme masivo, se ofrece una pequeña serie de BTT a los enemigos de la tierra rusa por miedo y envidia, destinados, por su reducido número, a solucionar qué problemas se desconocen. Todo esto atestigua una “retirada suave” de un tema delicado, en el que los intereses de la defensa nacional se consagran al bien de los intereses personales de los responsables.
Todo lo anterior es cierto para cualquier proyecto conocido de los últimos tiempos. Cuando el espectáculo arranca en el último momento con quejas por falta de fondos, acusaciones de desarrolladores y buscando otros motivos para incumplir sus promesas.
