Siguen llegando llamadas de alarma de países del antiguo Pacto de Varsovia. Como saben, después del colapso de la Unión Soviética, solo una gran variedad de armas únicas cayó en manos de las fuerzas armadas de los estados, que durante las siguientes dos décadas se convirtieron para la Federación de Rusia moderna no solo en poderes neutrales, sino en enemigos naturales. puntos de apoyo que "echan raíces" en la estructura operativa y estratégica del enemigo geopolítico más poderoso: la Alianza del Atlántico Norte. Afortunadamente, los tipos estratégicos de armas, en particular los bombarderos portadores de misiles Tu-95 y Tu-160 que fueron transferidos a la Fuerza Aérea de Ucrania, fueron devueltos a la Fuerza Aérea Rusa para pagar la deuda de gas; la otra parte, incluidos los vehículos de mediano alcance Tu-22M3, fue eliminada. Gracias a ello, el inadecuado liderazgo actual de la "Cuadrada" no cuenta con un arma tan formidable capaz de llevar a bordo más de 200 lanzadores de misiles Kh-55.
Sin embargo, tanto en el armamento de las Fuerzas Armadas de Ucrania como en los ejércitos de los países de Europa del Este, hay más de 1.500-2.000 tanques de batalla principales T-72 en varias modificaciones a la vez. Estos vehículos se someten regularmente a una modernización integral de blindaje corporal, así como de aviónica, incluido un sistema de control de incendios. Oficina de Diseño de Jarkov para Ingeniería Mecánica que lleva el nombre de AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Morozov, a mediados de los 90, desarrolló y promovió en el mercado una versión profundamente mejorada de los tanques T-72A / B con el índice T-72AG. La proyección frontal de la torreta de estos tanques está bloqueada de manera confiable por la armadura reactiva explosiva incorporada del diseño ucraniano "Cuchillo", que con la misma eficacia (en 1, 85-1, 9 veces) reduce la efectividad tanto de la armadura acumulada como de la armadura. - proyectiles emplumados perforantes del tipo cinético; la eficiencia de las estaciones de compresores en tándem se reduce en 1,5 veces. En consecuencia, el T-72B, llevado a la modificación "AG", recibe la durabilidad equivalente de la torreta de proyectiles perforadores de blindaje en el rango de 950-1100 mm con un ángulo de tiro de rumbo cero desde el lado enemigo. Además, los elementos del "Cuchillo", desarrollado por BTSKT "Mikrotek", con el índice KhSChKV-19/34 son menos voluminosos (1, 6-2, 4 veces más ligeros que EDZ 4S23 "Contacto-5" y aproximadamente iguales a la masa de EDZ 4S24 "Relic") y en ángulos de maniobra segura en el rango de 0º a ± 20º, cubren más del 60-50% de las proyecciones frontales y laterales visibles del tanque atacado (no hay grandes espacios " "entre los elementos de la teledetección, vulnerables tanto al CS como al BOPS).
Dichos T-72AG podrían haber entrado en servicio con formaciones militares ucranianas cerca de las fronteras de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk solo en copias individuales para "rodar" en condiciones de combate. Sin embargo, DZ "Knife", desafortunadamente, logró salvar la vida de no una docena de militantes ucranianos de "Azov" y las Fuerzas Armadas de Ucrania, como parte de la protección de los tanques T-64BM2 "Bulat" generalizados en la "Plaza".. En particular, después de la ronda más activa de la escalada otoño-invierno en el teatro de operaciones de Novorossiya en 2014-2015, apareció una publicación interesante en la página de Internet de la revista ucraniana Defense, que mostraba el regimiento nazi T-64BM2 "Azov "que conservó su eficacia de combate tras el bombardeo del ejército con armas antitanques. DPR. Fue el DZ "Knife" altamente eficaz que salvó la vida de militantes-petroleros. Dill también cuenta con MBT T-84A más protegido "Oplot", cuya armadura de protección de las torres soldadas alcanza los 1150 mm equivalentes del BOPS y 1350 mm del COP. Solo las armas antitanques como "Kornet-E", "Crisantemo" y las minas antitanques son efectivas aquí. Si la "forja blindada" de Jarkov que trabaja para el régimen fascista ucraniano está más especializada en modernizar las familias T-64BV y T-80B / UD, los polacos y checos están mejorando sus habilidades para actualizar las capacidades de combate del T-72M1 MBT. Y como puede verse en los últimos productos, han logrado un sólido éxito en este campo.
Entonces, la empresa polaca ZM "Bumar-Labedy" en 1995 desarrolló una versión profundamente modernizada del T-72M1 - PT91 "Twardy". La producción en serie de vehículos y la adopción por parte del ejército polaco continuó hasta 2002, lo que resultó en un total de 233 MBT. El Ministerio de Defensa de Malasia compró otros 48 tanques de la versión PT-91M / Z "Pendekar". "Solid" se distinguen por una masa aumentada de hasta 47, 3 toneladas, un nuevo sistema de control de incendios de origen francés "Savan-15T" de la conocida empresa "Sagem", una protección dinámica masiva desarrollada de la "ERAWA- Familia de 1/2 ", así como una nueva planta de energía, representada por el motor diesel S-12U de 850 caballos de fuerza.
La versión original del T-72M1 tiene inicialmente una resistencia equivalente muy mediocre a la proyección frontal de la torre tanto contra la acción cinética del BOPS (unos 380 mm) como contra proyectiles acumulativos (dentro de los 490 mm), lo que se explica por el baja resistencia de los "paquetes" de armaduras especiales hechas de varillas de arena prensadas, ubicadas en los nichos de las placas de armadura frontal de la torreta, por lo que incluso la instalación de elementos de armadura reactiva ERAWA-2 no proporcionó al tanque un radical aumento de la seguridad. En particular, después de la instalación de los elementos de esta protección dinámica en la frente de la torreta, la resistencia contra proyectiles de subcalibre perforantes aumentó a aproximadamente 530-540 mm, de proyectiles acumulativos, hasta 800 mm (se sabe que " ERAWA-2 "aumenta la resistencia contra BPS en 1, 4 veces, desde COP - 1, 6 - 1, 75 veces). Es posible atravesar un obstáculo de este tipo incluso sin la ayuda del BOPS ZBM-32 "Vant" más nuevo desde una distancia de 2000 m, o con un "Patrón" más avanzado de 2, 5 - 3 km. El blindaje frontal del PT-91 polaco no resistirá las poderosas ojivas acumulativas en tándem de los misiles antitanque 9M133-1 Kornet-E. Aquí puede hacer una pregunta justa: ¿por qué un tándem "ERAWA-2" no haría frente a un tándem ATGM? La respuesta a esta pregunta es muy fácil de obtener si considera cuidadosamente el diseño y los ángulos de fijación en la placa frontal de la torre Erava-2 EDZ, desarrollada por el Instituto de Tecnología y Armas Zelenkovsky (WITU).
En primer lugar, el grosor de los elementos de protección dinámica ERAWA-2 es muy pequeño y alcanza solo 45 mm, como resultado de lo cual ambas capas de explosivo pueden iniciarse instantáneamente después del inicio del impacto de un poderoso ATGM de carga en forma de líder. En segundo lugar, los módulos DZ en la proyección frontal de la torre se fijan en marquesinas soldadas en un ángulo de inclinación con respecto a la normal (desde el eje del orificio del cañón) de solo unos 15-20 grados, lo que reduce aún más el tamaño del Erava. -2 EDZ que afecta el chorro acumulado y las placas de acero”. La situación es aún peor con los módulos DZ de una sola capa "ERAWA-1", cuyo tamaño es de solo 30 mm. Sin embargo, vale la pena señalar una característica positiva de la protección dinámica del diseño polaco: los "cubos" "ERAWA-2" están ubicados en la proyección frontal en un orden muy apretado y cubren perfectamente el área debilitada del arma. máscara. Y, por lo tanto, si el enemigo posee armas antitanques obsoletas con equipo acumulativo monobloque (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), entonces la derrota del tanque PT-91 en cualquier área de la proyección frontal está prácticamente excluida.
La parte frontal superior del casco del tanque polaco tiene una dimensión física combinada de aproximadamente 620 mm. Está representado por: chapa de acero de alta resistencia de 16 mm de espesor, chapa de acero de 60 mm de espesor, chapa de fibra de vidrio de 105 mm y chapa de acero trasera de 50 mm de espesor. Toda esta dimensión, que es estándar para los tanques de fabricación soviética / rusa, está inclinada en un ángulo de 68 grados con respecto a la normal, lo que crea una durabilidad equivalente dentro de 410 mm sin armadura reactiva. Este ángulo de inclinación del VLD le da al EDZ montado "ERAWA-1" un aumento prácticamente significativo en la eficiencia del KS, debido a que la resistencia equivalente de los proyectiles de carga en forma de monobloque simples puede alcanzar más de 1100 mm. Esto es cierto para muchos tipos de dispositivos de detección remota en VLD. Al mismo tiempo, la resistencia contra BOPS se mantiene en el nivel de 580 mm, así como la protección extremadamente baja contra el tándem CS.
La movilidad del polaco PT-91 a priori no puede ser alta, porque con una masa de 47,5 toneladas y una potencia de 850 CV. la potencia específica es exactamente de 18 CV / t, lo que no puede considerarse un indicador serio en el siglo XXI. El reequipamiento masivo de la planta de energía para un nuevo motor diesel PZL-Wola S-1000 de 1000 caballos de fuerza nunca comenzó. Al mismo tiempo, el comportamiento frente al fuego del PT-91 está a un nivel muy decente. El FCS "Savan-15T" es muy similar al FCS "Savan-20" instalado en los Leclercs. Un punto aún más interesante se puede considerar la posibilidad de integrar en el REO centrado en la red de los terminales digitales de los tanques polacos del último TIUS ICONE TIS, diseñado para realizar operaciones de combate en grupo con el AMX-56 francés "Leclerc".
La siguiente versión, aún más interesante, de la modernización del T-72M1 se puede llamar el checo T-72 "Scarab" ("Scarab") de la empresa "Excalibur Army". El peso de combate del tanque es de 45 toneladas, que con la potencia del motor B-84 es de 840 hp. crea una relación potencia-peso de 18,7 hp / t (se logra la superioridad sobre PT-91). A partir de la información adicional de la hoja publicitaria presentada con el tanque en la Feria Internacional de Tecnología de Defensa y Seguridad-2017 (IDET-2017) en Brno Checa el 1 de junio de 2017, puede ver la velocidad máxima lejos de ser única de 60 km / h en carretera y 45 km en tierra. En otras palabras, el rendimiento de conducción del automóvil se mantiene en un nivel bastante mediocre, inferior al T-90S o T-80U. Pero en términos de chalecos antibalas, vemos una imagen diametralmente opuesta. El vehículo recibió una arquitectura de blindaje modular única y un tipo fundamentalmente nuevo de blindaje reactivo en la parte frontal superior del casco.
En la primera inspección del concepto checo MBT T-72 "Scarab", la mayor atención se dirige a la torre con los módulos originales de protección de armadura superior con un tipo desconocido de relleno especial (estos pueden ser placas de cerámica o paquetes de espaciados blindaje, y contenedores con "láminas reflectantes" utilizadas en la estructura de las placas de blindaje frontal T-72B y T-90S). A pesar de esto, el desarrollador afirma que la armadura de fijación modular "Scarab" es de tipo pasivo. También es de destacar que los módulos tienen una forma de cuña pronunciada con un borde de ataque recto. La inclinación de los segmentos superior e inferior de la "cuña" a lo normal es de aproximadamente 60 grados, lo que aumenta significativamente la resistencia equivalente del BPS y KS al aumentar el tamaño de la capa opuesta de armadura especial y aumentar la posibilidad de rebote.
Además, los módulos blindados pasivos, a diferencia de los elementos de protección dinámica, pertenecen a barreras "de larga duración" en toda regla y no exponen las principales placas de blindaje débilmente protegidas de la torre después de ser alcanzadas por proyectiles cinéticos y acumulativos. Si te guían las fotografías de un aficionado, que muestran los elementos de la protección del blindaje superior frontal del Scarab, puedes estimar su tamaño físico promedio, que se puede agregar a la placa de blindaje nativa de la torreta T-72M1 con un equivalente. resistencia a BOPS - 380 mm. ¡Y eso es otros 300-350 mm! Como resultado, determinamos que el equivalente de la torreta T-72 "Scarab" de proyectiles perforadores de blindaje puede ser de 640 a 680 mm (dependiendo del relleno) y de proyectiles acumulativos - hasta 900 - 950 mm. Además de todo, los módulos de blindaje pasivo cubren perfectamente la tronera debilitada del cañón 2A46 de 125 mm. Esta protección de armadura protege de manera confiable las secciones cigomáticas de la armadura de la torreta, detrás de las cuales se encuentran los asientos del comandante y del artillero. Las delgadas placas de blindaje laterales en la proyección de popa están cubiertas con módulos de blindaje pasivo en ángulos de maniobra seguros de ± 35-40º (no peor que el del T-90S). Por encima de la recámara del cañón del tanque (por encima de la placa de blindaje superior de la torreta), también puede ver un gran elemento de protección modular.
La parte frontal superior del casco está cubierta con una ERA con bisagras aparentemente convencional con elementos 4C20 Contact-1. Pero no es tan simple. Aquí hay una armadura reactiva explosiva rara con una capa espacial anti-acumulativa "DYNA-72". Esta capa anticumulativa puede estar representada por tubos de dos capas de sección transversal cuadrada o circular, que, con la relación correcta entre el espesor de la capa-placa (cobre, acero o aluminio) y el espesor de la capa explosiva, puede lograr una reducción del 80-83% en la efectividad del efecto acumulativo en la placa de blindaje cubierta. En consecuencia, la resistencia del VLD del casco del tanque T-72 "Scarab" del COP es de aproximadamente 800 mm. Es poco probable que la eficacia del BPS en la DZ con una capa anticumulativa espacial supere el 15-20%.
En general, tenemos un muy buen concepto checo para la modernización del T-72M1 soviético, que en términos de seguridad está por delante de muchas modificaciones conocidas del T-64B y T-72A / B / M1; Gracias a los enormes módulos "cigomáticos" de blindaje pasivo, el T-72 "Scarab" también deja muy atrás al polaco PT-91 "Twardy".
¿CÓMO SE VE UNO DE LOS PRINCIPALES "ACTIVOS" ARMADOS DEL EJÉRCITO RUSO - T-72B3 - EN EL FONDO DEL SCARAB Y EL "SÓLIDO"?
La situación aquí no es muy optimista. Sí, debido a la presencia de blindaje especial con "láminas reflectantes" (en lugar de varillas de arena en el T-72M1) y el DZ "Contact-5" incorporado, la resistencia equivalente a la proyección frontal de la torreta contra blindaje- los proyectiles de perforación en el T-72B3 alcanzan los 620-900 mm, desde los proyectiles acumulativos - 790-1100 mm dependiendo del ángulo de disparo (0 o 30 grados a lo normal). Con la parte frontal superior, la situación es similar: 680-720 mm del BPS y 800-1090 mm del COP. Parece estar al nivel del prometedor "Scarab" checo T-72, y mejor en términos de cualidades anti-acumulativas. ¡Y el PT-91 polaco está generalmente "debajo del pedestal"! Pero esta es solo la parte superior del iceberg del verdadero "patriotismo hurra", mientras que la comparación de tecnología debe ser objetiva. Si observa de cerca cómo los elementos del DZ 4S22 "Contact-5" se superponen con la proyección frontal de la torreta T-72B3, entonces se vuelve realmente alarmante para la seguridad del comandante y el artillero: hay secciones abiertas de medio metro de frontal. placas de blindaje en el área de la máscara del arma (el "espacio" izquierdo está presente debido a la necesidad de preservar la vista del complejo de avistamiento del artillero 1A40-1, derecha, para no oscurecer la zona de disparo del PKT).
Como resultado, tenemos una enorme "ventana desnuda" desprotegida con una durabilidad de aproximadamente 400-450 mm, que puede perforarse desde un RPG-7 o cualquier otra arma antitanque utilizando "equipo" monobloque acumulativo. Desde una distancia de 1,5 km, el T-72B3 puede ser impactado incluso por viejos BOPS como "Horquilla" y "Nadezhda-R" (siempre que golpee la "ventana" descrita anteriormente). No te olvides de los enormes huecos entre el EDZ 4S22, así como el área extremadamente abierta de la interfaz casco-torreta, donde, durante una intensa batalla, tanto OFS como núcleos del mismo M829A1 / 2 BOPS con penetración de blindaje de Pueden entrar 700 y 740 mm, respectivamente; no es necesario describir el resultado. En tal situación, es hora de pensar en volver a equipar el T-72B3 con los equipos Relikt DZ y, de hecho, recordar el proyecto Slingshot. Se habla de esto desde el año 16 y la situación no ha despegado.
