Publicado en "VO" el artículo "Armata" no tiene defectos "provocó una acalorada discusión y un choque de diferentes puntos de vista sobre este tanque. Por supuesto, la afirmación del autor de que "Armata" no tiene fallas es precipitada, cualquier técnica siempre tiene ciertas fallas, y este también es el caso en este proyecto.
El autor del artículo dio muchos argumentos sin fundamento sobre el destino del tanque Armata y llegó a la conclusión de que este tanque no se lanza en serie debido a cierto interés de los líderes del complejo militar-industrial. El autor, aparentemente, está lejos de comprender cómo se crea el equipo militar. Al discutir este proyecto, varios conceptos y requisitos para equipos militares se mezclan deliberada o involuntariamente, en este sentido, para una evaluación objetiva del tanque Armata, es aconsejable discutir por separado el concepto y diseño del tanque, sus características técnicas, ventajas. y desventajas y cuestiones organizativas y técnicas de la producción de tanques.
Concepto y maquetación
Al discutir el concepto de este tanque, chocaron puntos de vista diametralmente opuestos: ¿Es el Armata un tanque de nueva generación o uno viejo? Para tal evaluación, es necesario ver cómo el "Armata" es fundamentalmente diferente de los tanques existentes. Existen tales diferencias, son una torre deshabitada, una cápsula blindada para la tripulación y un sistema de información y control digital que le permite pasar a la creación de un tanque "centrado en la red" no como una unidad independiente de vehículos blindados, sino como un elemento de un sistema de control de batalla unificado que utiliza los avances modernos en el desarrollo de equipos militares. La introducción de estos elementos permite afirmar que el Armata es un tanque de nueva generación.
El diseño del tanque también se cambió fundamentalmente, apareció una torre deshabitada. ¿Es bueno o malo? Por un lado, la tripulación se retira de la torre, la parte más vulnerable del tanque, y se coloca en una cápsula blindada en el casco del tanque, por otro lado, la confiabilidad del tanque en su conjunto se reduce drásticamente, ya que la torreta y el armamento son controlados por la tripulación solo usando señales eléctricas del casco del tanque, y en caso de violación del sistema de suministro de energía o del canal para transmitir información desde el casco a la torreta, el tanque se vuelve completamente inutilizable. Este es uno de los puntos más controvertidos en el concepto del tanque Armata.
Ya he escrito sobre estos problemas de "Armata". No han desaparecido por ningún lado y tienen un impacto significativo en el destino de este proyecto. Para comprender estos problemas, vale la pena recordar la historia de la creación del tanque Armata. En los comentarios al artículo en discusión, se refieren a una entrevista con el Coronel General Mayev, en la que habló sobre el antecesor del "Armata", el tanque T-95, que se desarrolló en la UVZ en los años 90 en el marco de del trabajo de diseño y desarrollo "Mejora-88". Se realizaron dos prototipos de este tanque, pero en 2003 se redujeron los trabajos y se inició el desarrollo del tanque Armata.
Hablando del tanque T-95, habrá que recordar a su predecesor, el tanque Boxer, el último tanque soviético prometedor desarrollado por la KMDB que lleva su nombre. Morozov en los 80.
ROC "Mejora-88" en los años 80 se llevó a cabo con el objetivo de modernizar la generación existente de tanques T-72 y T-80, y el trabajo en el tanque prometedor se llevó a cabo en el marco del "Boxer" de la República de China. El concepto del tanque "Boxer" se basó en un cañón semi-extendido de 152 mm y un sistema de información y control digital. La tripulación del tanque se colocó de acuerdo con el diseño clásico, pero el comandante y el artillero se alojaron en la torreta de abajo al nivel del casco del tanque. Con el colapso de la Unión, se suspendió el trabajo en el tanque "Boxer", los desarrolladores del arma, el complejo de avistamiento y los sistemas de control de tanques permanecieron en Rusia, y esta reserva, por supuesto, se utilizó en el desarrollo de un tanque prometedor. que se inició en los años 90 en el marco del proyecto urbanístico "Mejora 88" T-95.
El concepto del tanque "Boxer" se desarrolló en el tanque T-95, también contenía un cañón semi extendido de 152 mm, un sistema de información y control digital, y se agregaron una torre deshabitada y una cápsula blindada para la tripulación.
Recientemente me enviaron una foto del tanque T-95, en un principio la tomé para una foto del tanque Boxer (objeto 477) y me sorprendí: ¿de dónde podría haber salido? Tank "Boxer" fue clasificado seriamente y nunca fue fotografiado. A primera vista, no pude distinguirlos, ¡cuánto se parecían!
Tanque T-95
El trabajo en el tanque T-95 también se suspendió, las razones son desconocidas para mí, pero uno de los elementos del concepto de este tanque (una torre deshabitada y una cápsula blindada) se transfirió al concepto de tanque Armata.
El inicio del trabajo sobre el concepto del tanque Armata se anunció en 2011, el diseño con una torre deshabitada no fue ampliamente discutido, hasta donde sabemos, los militares realmente no lo aprobaron. Luego, el entonces viceprimer ministro Rogozin, no un especialista en tecnología militar, sino un político, anunció la creación del tanque Armata, un pequeño lote de estos vehículos se fabricó de alguna manera rápidamente y desde 2015 se han exhibido regularmente en desfiles.
Así es como apareció el tanque Armata, su concepto con una torreta deshabitada es revolucionario, pero tiene ventajas y desventajas, y todavía es demasiado pronto para dar una respuesta inequívoca de que este es el futuro de la construcción de tanques.
Características técnicas y capacidades del tanque
Los desarrolladores del tanque Armata de las tres características principales del tanque (potencia de fuego, movilidad y seguridad) se enfocaron en la seguridad a expensas de otras cualidades del tanque.
En términos de seguridad, el tanque Armata tiene una ventaja significativa sobre los tanques existentes y está protegido de manera confiable contra las armas enemigas. Esto es proporcionado por una protección combinada de múltiples barreras y múltiples capas que utiliza protección activa y un sistema de contramedidas óptico-electrónico. La tripulación está bien protegida en un casco en una cápsula blindada.
Cabe señalar que las declaraciones sobre la protección de la tripulación con la ayuda de una cápsula blindada y durante la detonación de municiones no están fundamentadas, ya que solo puede proteger a la tripulación de los medios de destrucción cuando el blindaje de un tanque es penetrado en zonas adyacentes. zonas. Cuando la munición detona, como lo demuestran las operaciones de combate reales, el tanque se convierte en un montón de metal y ninguna cápsula blindada salvará a la tripulación.
En términos de la potencia de fuego del armamento principal con un calibre de cañón de 125 mm, el "Armata" superará ligeramente a los tanques existentes debido a municiones más potentes y un sistema de mira más avanzado. Las armas de misiles se basan en los mismos principios que los tanques existentes. La instalación de un cañón de 125 mm excluyó la posibilidad de crear armas de misiles del tipo Krasnopol, enfocadas en el calibre 152 mm.
En términos de movilidad con la masa declarada del tanque y la potencia del motor, "Armata" solo superará ligeramente a los tanques existentes. Todo esto sugiere que el "Armata" en términos de potencia de fuego y movilidad no tiene una separación fundamental de la generación existente de tanques.
El tanque Armata tiene una ventaja significativa sobre la generación existente de tanques nacionales y extranjeros: es un sistema de información y control digital, que es la base de un tanque centrado en la red, lo que le da una calidad fundamentalmente nueva. Anteriormente, los tanques se creaban como unidades independientes de equipo blindado, y no existía nada para su interacción como parte de una unidad y otros tipos de equipo militar, excepto una estación de radio.
La introducción de un sistema de información y control permite la recopilación automática de información sobre el estado del tanque y el entorno para la toma de decisiones sobre el control de movimiento de búsqueda, detección y destrucción de objetivos, asume parte de las funciones de la tripulación y simplifica su trabajo..
El sistema permite el intercambio automático de información con los comandantes superiores adjuntos a las subunidades y la aviación, para llevar a cabo la designación y distribución de los objetivos, y para utilizar UAV para el reconocimiento y la evaluación de la situación de combate. Hasta ahora, el UAV está conectado al tanque por una "cuerda", pero los drones se están desarrollando rápidamente, y el tanque puede usar UAV con un "mortero" de lanzagranadas del sistema de contramedidas óptico-electrónico.
De los problemas técnicos del tanque, cabe destacar los siguientes. Las declaraciones de los desarrolladores sobre la posibilidad de instalar un cañón de 152 mm son apenas realizables, ya que esto conducirá inevitablemente a un aumento significativo en la masa del tanque, su reordenamiento, problemas con el desarrollo de un cargador automático con la misma cantidad de municiones. y el inevitable deterioro de las características de movilidad.
Como dije anteriormente, el uso de una torreta deshabitada conduce a una fuerte disminución de la confiabilidad del tanque en su conjunto, y es necesario buscar soluciones técnicas no convencionales que eliminen las desventajas de usar un concepto de tanque de este tipo. Uno de ellos es la pérdida de control de la torre mediante señales eléctricas. En el canal de transmisión de información hay una "garganta estrecha", un dispositivo de contacto giratorio. A través de él, se realiza la comunicación entre el casco y la torreta del tanque. Este elemento se encuentra en el centro del fondo del tanque y es muy vulnerable. No hay información sobre el uso de nuevas soluciones técnicas en este elemento, y este problema deberá resolverse temprano.
Por ejemplo, en los Estados Unidos, al actualizar el tanque M1A2 SEP v.4, están tratando de resolver este problema mediante métodos no convencionales de transmisión de señales a través de dispositivos en busca de la torre, que permiten garantizar un sistema confiable y anti-jamming. transmisión de señales. Hasta ahora no se ha sabido nada de esto en el tanque Armata.
El uso de una torre deshabitada hizo imposible el uso de dispositivos ópticos para la orientación en el suelo, la búsqueda de objetivos y el disparo. En este sentido, el tanque necesita un sistema electrónico perfecto para transmitir una imagen tridimensional del terreno. Tampoco se ha oído hablar de un sistema de este tipo. Se está creando un sistema similar para el tanque israelí "Merkava" sobre la base del sistema "Iron Vision", en el que se reciben señales de video de muchas cámaras de video ubicadas a lo largo del perímetro del tanque, se crea una imagen tridimensional a través de una computadora y se muestra en la pantalla del operador montada en el casco.
Periódicamente, también hay información sobre problemas con el motor en forma de X para el tanque y dificultades con su producción en Chelyabinsk. Se pueden citar varios otros problemas técnicos que deben resolverse con un concepto de tanque de este tipo.
Problemas organizativos y técnicos de la producción de tanques
Al discutir el tema de la producción en serie del tanque Armata, el autor simplifica todo en exceso a las "intrigas" de los militares, la falta de voluntad para tomar un supertanque prefabricado y algún interés personal de los líderes del complejo militar-industrial, sin fundamentar su argumentos.
Todo es mucho más sencillo y complicado. La creación de un equipo militar tan complejo como un tanque requiere los esfuerzos no solo de una oficina de diseño de tanques y una fábrica, docenas de organizaciones y empresas especializadas participan en el desarrollo y producción de unidades y sistemas de un tanque, existe una cooperación compleja, sin el cual es imposible crear un tanque moderno. Tuve que organizar esa cooperación, y me imagino lo difícil que es, y es suficiente con no sacar algún elemento, y no habrá tanque. Por ejemplo, durante el desarrollo del tanque Boxer, el desarrollador del sistema de observación, que está desarrollando el sistema de observación para el tanque Armata, no entregó este sistema a tiempo, y esta fue una de las razones de la interrupción del trabajo en el tanque durante varios años.
El tanque Armata está lleno de componentes y sistemas ultramodernos, como un motor en forma de X, un nuevo cañón, los dispositivos optoelectrónicos y de radar más sofisticados, un sistema de protección activa y contramedidas optoelectrónicas, un sofisticado complejo informático a bordo y jam- canales de intercambio de información resistentes. Todo esto es proporcionado por empresas y organizaciones de varios ministerios y departamentos. Para la producción en serie del tanque en todas estas empresas, es necesario organizar la producción en serie de componentes para el tanque, antes de eso, para llevar a cabo un ciclo de sus pruebas autónomas. Luego, todo tipo de pruebas como parte del tanque, aseguran la finalización del tanque y sus sistemas de acuerdo con los resultados de la prueba, y solo entonces comienza la producción en masa.
Dado que la presentación del tanque Armata se realizó en modo acelerado, desde el anuncio de la creación de este vehículo hasta la demostración en el desfile de 2015, es dudoso que todo esto se haya hecho. Un complejo de obras tan complejo requiere tiempo y una organización seria. Supongo que no todos los sistemas de tanques declarados pasaron las etapas necesarias de desarrollo y pruebas y confirmaron las características declaradas. En este caso, no tiene sentido comenzar la producción en serie.
En sistemas tan complejos, siempre hay problemas que requieren tiempo para resolverse. Aparentemente, tales problemas también aparecieron para el tanque Armata, y los vehículos mostrados en el desfile eran solo maquetas que podían moverse y disparar, pero si brindan las características declaradas es una pregunta.
En este caso, no puede haber ninguna cuestión de producción en serie, estos sistemas aún deben desarrollarse, probarse y solo entonces se debe tomar una decisión sobre el equipamiento de un tanque con ellos.
Una cosa es clara que hay interrogantes sobre este proyecto y, aparentemente, justificados, y el punto aquí no es en el interés personal de los responsables, sino en el estado objetivo del desarrollo de este tanque. Necesitamos comprender estos problemas y buscar formas de resolverlos.
