Y descargas de mil cañones
fundido en un alarido prolongado …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Armas de museos. La fecha del 26 de agosto (7 de septiembre) de 1812 en la historia de Rusia tiene un significado especial. Luego, en el campo de Borodino, dos ejércitos, el ruso y el francés, se enfrentaron, y los franceses fueron comandados por el propio emperador Napoleón. Mandó, sí … Sin embargo, no logró una victoria decisiva en esta batalla, aunque tampoco lo logró nuestro Kutuzov. Pero en la historia, la Batalla de Borodino se considera la batalla más sangrienta de un día. Esto no es sorprendente, dado el número de participantes, la densidad de su formación en una parcela de tierra relativamente pequeña y la presencia de más de 1000 cañones en ambos lados, que arrojaron a los oponentes balas de cañón, granadas y perdigones.
Pero, ¿cómo era la artillería francesa en la era de Napoleón, quien, como sabemos, comenzó su carrera como oficial de artillería y usó hábilmente la artillería en todas las batallas? Y hoy intentaremos conocerla en detalle, y para ello visitaremos el Museo del Ejército de París, que se encuentra en el edificio de la Casa de los Inválidos, en cuya iglesia está enterrado el propio Napoleón. Hay algo que ver. Los cañones se paran frente a él, a lo largo del perímetro del patio y en el interior. Y lo más diferente. Empezando por las bombas de hierro forjado y hasta los cañones de Napoleón que nos interesan. Sin embargo, tendremos que comenzar nuestra historia sobre la artillería de Francia de la época de las guerras del emperador Napoleón a partir de 1732, cuando, por iniciativa del general Florent de Vallière, se llevó a cabo una reforma de artillería en el ejército francés y en el Se adoptaron cañones de un solo sistema. Y fue una empresa generalmente progresista, si no para un "pero".
El hecho es que basó sus decisiones en la experiencia de guerras pasadas. Y luego la principal forma de hostilidades fue el asedio de fortalezas. Por ello, de Vallière centró su atención en la creación de cañones potentes y de largo alcance, que, sin embargo, requerían mucha pólvora y tenían mucho peso. Está claro que tales armas no eran adecuadas para batallas de campo. Y nuevamente, pensó en ahorrar dinero, exigió a los artilleros que dispararan "raras veces, pero con precisión", por lo que se negó a usar gorras con pólvora. Entonces, los sirvientes, con sus armas, como antes, comenzaron a verter pólvora en los barriles usando un movimiento aleatorio, una cuchara especial con un mango largo.
Pronto, las deficiencias de los cañones de Vallière fueron obvias para todos, y ya en los años 40 del siglo XVIII. primero, los prusianos, y luego los austriacos, comenzaron a introducir armas ligeras y maniobrables en sus ejércitos, que eran eficaces principalmente en el campo de batalla. Y fue aquí donde un nuevo sistema de artillería, teniendo en cuenta todas las nuevas circunstancias, fue creado por el general Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), quien realizó una pasantía primero en las tropas prusianas y luego en las austriacas. Como resultado, creó un sistema de artillería que le sobrevivió y existió en Francia incluso en la segunda mitad del siglo XIX. Lo introdujeron en 1765, luego volvieron de nuevo al antiguo, pero no por mucho tiempo, porque ya en 1774 el sistema de Griboval triunfó por completo.
En primer lugar, Griboval redujo el número de calibres de cañones de campaña, dejando solo tres: 12 libras, 8 y 4 libras y un obús de 165,7 mm. Todos los barriles estaban hechos de bronce de cañón y tenían una sola apariencia, que solo difería en tamaño. Pero también se introdujo la uniformidad de los carros de armas, las ruedas y los carros, los álabes y las cajas de carga. Ahora, una rueda fabricada en el sur de Francia podría reemplazar fácilmente a una rueda fabricada en París, ¡y viceversa! Está claro que tal estandarización y unificación fue de gran importancia para el ejército.
Griboval también redujo la relación anterior del peso del cañón al peso de los proyectiles de los cañones de campaña, lo que, a su vez, redujo su peso y el consumo de bronce para su producción. También se redujo la longitud de sus barriles, lo que aumentó el ahorro en metal. La carga de pólvora también se redujo, y esto dio como resultado un ahorro significativo de pólvora. Es cierto que esto redujo el alcance de las armas y afectó negativamente la precisión del fuego. Pero todas estas deficiencias se vieron compensadas por el fuerte aumento de la movilidad de los cañones y la mayor comodidad de su funcionamiento. Después de todo, un barril corto es un bannik corto y más ligero, con el que es mucho más conveniente trabajar que uno largo y pesado. Menos peso del cañón significa menos peso para el carro del arma. Y la introducción de ejes de hierro y casquillos de rueda de hierro fundido aumentó significativamente su resistencia, lo cual fue importante, ya que las armas no operaban en la carretera …
La pólvora comenzó de nuevo a llenar los tapones. Los núcleos se unieron con bandas de metal a una plataforma de madera, un spiegel, que, a su vez, estaba conectado a una tapa. Un "ensamblaje" similar, similar a un cartucho unitario moderno, solo que sin imprimación, resultó ser muy conveniente para cargar y … transportar en las cajas de carga desarrolladas nuevamente por Griboval. Griboval colocó los perdigones en latas con una bandeja de hierro, lo que aumentó tanto el alcance como la precisión del disparo de perdigones. Las balas de cartulina comenzaron a ser de hierro forjado, y antes eran de plomo. Y, por cierto, era de la metralla francesa tras las campañas de 1805-1807. También se copiaron perdigones rusos.
Esto aumentó su poder de penetración, además de que también comenzaron a rebotar en el suelo sólido, ¡y esto aumentó tanto el alcance como la efectividad del fuego de la bombona! Para apuntar con precisión las armas en los baúles, comenzaron a hacer moscas, les pusieron miras y se mejoró el mecanismo de elevación. Se prepararon tablas de campo de tiro, calculadas para diferentes ángulos de elevación del cañón, y al usarlas, a los oficiales les resultó mucho más fácil dar órdenes.
Además de todo esto, Griboval también inventó un "retiro": un dispositivo original y muy simple en forma de una cuerda gruesa de ocho metros de largo, que se unía en un extremo al extremo delantero y el otro al anillo de la pistola. carro. Gracias a la "eliminación", fue posible transferir casi instantáneamente el arma de la posición de viaje a la posición de combate. Mientras los caballos tiraban del extremo delantero, la cuerda tiraba y tiraba del cañón con ellos. Pero tan pronto como se dio la orden "¡Alto!", La cuerda cayó al suelo y el arma … estaba lista para disparar. Además, la longitud de la cuerda era tal que permitía no temer el retroceso del arma cuando se disparaba. Naturalmente, un dispositivo tan simple pero eficaz fue adoptado inmediatamente por los ejércitos de toda Europa, aunque fue Griboval quien lo inventó.
Finalmente, fue él quien también desarrolló un nuevo método para perforar agujeros de barril en una pieza en bruto fundida y en una máquina especial. Bueno, la práctica de usar las armas de Griboval solo confirmó sus altas cualidades de combate. Fueron utilizados en la Guerra de Independencia de Estados Unidos y durante la Revolución Francesa.
Sin embargo, ¿quién dijo que el bien no se puede mejorar aún más? Entonces, en Francia, en diciembre de 1801, se creó una comisión, cuyo propósito era mejorar aún más el sistema Griboval. Un año después, estaba encabezado por el ayudante personal de Napoleón, el general Marmont, ¡y comenzó! En poco tiempo, nació un nuevo sistema de artillería, llamado "Sistema de XI Años". Marmont, por otro lado, creía que cuanto más simple, mejor era la artillería, y por lo tanto sugirió reemplazar los calibres de 8 y 4 libras por uno de 6 libras, ya que es, dicen, más liviano que el anterior, pero más efectivo que el último, y cuanto más pequeños sean los calibres, mejor para el ejército, ya que facilita el suministro y la fabricación de municiones. Sugirió hacer pistolas de 12 libras con cañones cortos y largos. Los primeros son el campo, el segundo es el asedio. Al mismo tiempo, el "punto culminante" del diseño de los cañones Marmont de 6 libras era que su calibre era ligeramente mayor que el de los cañones de 6 libras de los cañones de posibles oponentes de Francia. Gracias a esto, los franceses pudieron disparar desde sus cañones con sus municiones, pero el enemigo no pudo usar las municiones francesas. En las nuevas armas, el peso del cañón ha disminuido aún más y, al mismo tiempo, el espacio permitido entre el diámetro del orificio del cañón y la bala de cañón. Para los cañones de asedio de 12 libras, se hizo más pequeño de 1.5 líneas (3.37 mm) a 1 línea (2.25 mm), lo que ciertamente aumentó la precisión del fuego. En lugar de 22 tipos de ruedas, solo quedaron 10, es decir, la racionalización fue muy notoria. Y aunque hubo algunas deficiencias en el sistema de Marmont, en general resultó ser claramente más exitoso que el sistema de Griboval. Si no fuera por un "pero" muy grande. Este "pero" fue … la guerra que comenzó en 1803, que luego se volvió virtualmente continua. Y Francia necesitaba muchas armas a la vez. Pero desde el punto de vista puramente técnico, era simplemente imposible transferir los cañones de algunas armas a otras, así como rehacer las extremidades de una carga a otra.
Y en lugar de simplificar el sistema de calibre, el ejército recibió su complicación, porque también se agregaron armas de 6 libras a las antiguas de 4 y 8 libras, ya que se decidió reemplazar gradualmente las viejas armas por otras nuevas.
Tuve que entregarme a trucos, por ejemplo, para enviar solo los cañones de Griboval a España, donde también se usaban, pero contra los alemanes, austriacos y rusos, usar los nuevos cañones de 6 libras Marmont, ya que también tenían cañones de seis libras.. Todo esto en conjunto provocó ciertas dificultades con el suministro. Sin embargo, no fueron críticos para el ejército.
Se sabe que la artillería francesa se distinguió por una alta cadencia de fuego, lo que indica su buena coordinación y entrenamiento. Se sabe que los artilleros napoleónicos podían disparar hasta 5-7 rondas por minuto durante los ejercicios, pero en el combate real, por regla general, la velocidad de disparo no era más de 2-4 rondas por minuto en casi todos los ejércitos de esa época.. Por ejemplo, la velocidad de disparo se vio fuertemente influenciada por el calentamiento del cañón. Por supuesto, se podía rociar con agua (lo mejor de todo con la adición de vinagre, ya que dicha agua se enfriaba más rápidamente), pero no siempre fluía un río junto a las posiciones de la artillería o había un lago. Bueno, la cantidad de agua que se suponía que era para el arma según el estado debería haberse guardado cuidadosamente para mojar la casa de baños. Y esto era más importante que desperdiciar agua al verter sobre el barril calentado, porque el barril se limpiaba con un bannik, y si quedaban fragmentos humeantes de un tapón, el bannik húmedo los apagaba. Por lo tanto, los cañones en batalla dejaban de disparar periódicamente y sus tripulaciones esperaban que se enfriaran de forma natural.
Sin embargo, los perdigones se disparaban con más frecuencia, y todo porque las latas de perdigones no se introducían con tanto cuidado en el cañón, y no se requería una puntería particularmente precisa cuando se disparaba casi a quemarropa. Por lo tanto, 3-4 rondas por minuto era normal. Y los obuses eran los más lentos, y todo porque las granadas se colocaban en sus cañones separados del tapón, y al mismo tiempo era necesario mirar para que el tubo de encendido mirara en la dirección del vuelo, es decir, la carga. El proceso se ralentizó por factores puramente técnicos y humanos. Así que uno o dos disparos por minuto para el obús era el límite.
En cuanto al alcance de los cañones de Napoleón, ¡era de casi cuatro kilómetros para los cañones de 12 libras con un ángulo de elevación de unos 45 °! Parece ser un indicador excelente, pero nadie disparó realmente a tales distancias. Ni siquiera lo pensé, ya que los carros de armas de esos años estaban dispuestos de tal manera que no tenían ángulos de elevación mayores de 6-8 °. Aunque, por otro lado, los pequeños ángulos de elevación cuando el núcleo golpea el suelo sólido le permiten rebotar, y el número de rebotes puede llegar a 2-3 o incluso más.
Como resultado, bien podría ser que el núcleo, habiendo volado solo 300 m, luego rebotó varias veces y voló ya a 1680 m. Al mismo tiempo, la fuerza letal de los núcleos al golpear un objetivo vivo se perdió de manera insignificante y solo a distancias muy grandes se debilitó tanto que ya no pudo infligir heridas y lesiones incompatibles con la vida. Así, por ejemplo, se sabe que Nadezhda Durova, una niña de caballería muy conocida en la batalla de Borodino, una ordenanza de los Uhlan en el cuartel general de Kutuzov, fue golpeada por una bala de cañón que aparentemente golpeó su pierna con un rebote. Ella escribe que la pierna estaba toda morada y tenía un dolor severo, por lo que cojeaba, pero, sin embargo, podía caminar. Kutuzov se dio cuenta de esto y, al enterarse del motivo, le dio permiso para recibir tratamiento. Afortunadamente para ella, esta conmoción cerebral no tuvo consecuencias.
Y esto es bastante sorprendente, ya que la fuerza de impacto de los núcleos de hierro fundido fue muy alta. Entonces, un núcleo de 12 libras de un cañón de campaña francés desde una distancia de 500 m atravesó un parapeto de tierra de dos metros de espesor o una pared de ladrillos de 0.4 m de espesor, que también corresponde a … 36 soldados colocados uno tras otro. Y dado que en ese momento las formaciones de infantería se distinguían por una alta densidad (el propio Napoleón decía que Dios estaba del lado de los grandes batallones), no es de extrañar que casi todos los disparos hacia la misma casilla de infantería o siguiendo las líneas de caballería van en el ataque encontró a sus víctimas …
Los experimentos llevados a cabo al mismo tiempo también mostraron la alta eficiencia del fuego de lata. También hay un caso conocido de la práctica de combate, cuando un disparo de 24 libras contra un convoy francés atacante dejó inmediatamente a 44 personas muertas y heridas por este disparo, y 17 de ellas murieron inmediatamente.
Las granadas también causaron daños considerables. Es cierto que el rango de dispersión de sus fragmentos promedió unos 20 m, pero grandes piezas individuales se dispersaron de 150 a 200 m, mientras que cada granada produjo de 25 a 50 fragmentos durante una explosión. Las explosiones asustaron a los caballos, lo que importaba a la hora de disparar contra la caballería enemiga. Aunque se conoce tal caso, todos con la misma Nadezhda Durova, cuando, durante un ataque a caballo, una granada enemiga estalló bajo el vientre de su caballo. Aunque escuchó el silbido de la metralla, ninguno la tocó ni a ella ni a su caballo. Entonces, en los campos de batalla de las guerras napoleónicas, la artillería jugó bien, solo un papel muy importante.
Tenga en cuenta que el requisito de movilidad de artillería en ese momento estaba en constante aumento, lo que llevó a la creación de artillería a caballo especial, que apareció en el ejército francés más tarde que otros, y las granadas explosivas comenzaron a jugar un papel aún más importante, lo que llevó a un aumento en el número de obuses. La compañía de artillería de caballería de la división consistía en cuatro cañones de 8 libras y 2 obuses de 6 pulgadas. Una compañía de artillería a pie: dos cañones de 12 libras, dos de ocho o cuatro libras y dos obuses. También jugó un papel importante el establecimiento por Napoleón de los batallones Furshtat, que tuvo lugar en 1800 y canceló el suministro de caballos y aurigas para armas por parte de contratistas privados. Al no ser soldados, estas personas a menudo huían a los primeros disparos, pero en caso de victoria eran los primeros en apresurarse a saquear. Ahora su lugar lo ocupó el batallón Furshtat, que constaba de cinco compañías de artilleros: una de las mejores para la artillería a caballo, una para la artillería a pie y otra para el servicio en el parque, en las fortalezas y en el depósito de reserva. Se suponía que cada soldado debía cuidar de dos caballos. Al mismo tiempo, los caballos fueron comprados por el gobierno y mantenidos a expensas del tesoro, como caballos en la caballería. Pero en tiempos de paz, con el fin de reducir el costo de su mantenimiento ("¿Cuánta avena hoy en día?"), Sólo 1000 caballos quedaron con los batallones, y todos los demás caballos se distribuyeron a particulares en la finca. Al mismo tiempo, debían regresar a la primera solicitud y en buenas condiciones.
