La pregunta que consideraremos hoy fue planteada por nuestros lectores en la discusión de uno de los artículos. De hecho, hoy en día, solo las fuerzas terrestres están armadas con tantos sistemas antiaéreos que uno reflexiona involuntariamente sobre el tema de si es necesario tanto.
Miremos toda esta diversidad desde este lado. Primero, la práctica de la Segunda Guerra Mundial y los conflictos posteriores mostraron que nunca hay mucha defensa aérea. Siempre falta.
Entonces, esta revisión debería comenzar con una nota tan optimista.
Primero, miremos en la dirección del arcaísmo absoluto, es decir, la artillería de cañón. Todavía está en servicio, aunque se utiliza de forma bastante específica.
ZU-23-2
El 22 de marzo de este año cumplirá exactamente 60 años desde que se puso en servicio la memoria. El término, por decirlo suavemente, es considerable. Sin embargo, la instalación recibe actualizaciones de forma sistemática y periódica y es popular en todo el mundo. ¿Por qué? Sí, todo por la misma razón que todo lo soviético estaba en demanda. Buenos barriles que pueden enfriar cualquier helicóptero. Los aviones, por supuesto, son difíciles, pero los helicópteros, los vehículos aéreos no tripulados, ¿por qué no? Además, es muy conveniente de instalar en cualquier chasis, desde un carro hasta un transporte blindado de personal y se convierte en un arma de asalto. Algo útil en general, ¿tiene algún sentido separarse de él?
Más de 40 países en el mundo piensan de la misma manera.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Por cierto, muchos de los "Shilok" ordinarios todavía están haciendo negocios en todo el mundo. Más de 20 países del mundo están armados con esta instalación.
Estamos hablando de la última modernización, que incluye la instalación de un sistema de control por radar y la posibilidad (preferiblemente, sí) de instalar el sistema de defensa aérea Strelets. Es decir, la conversión de un sistema de artillería a un ZRAK casi completo. Sabe disparar en movimiento, lo que es muy valioso a la hora de cubrir los tanques que avanzan desde los helicópteros.
Aquí es donde terminan nuestros sistemas de artillería, y pasamos a los cohetes. Con ella todo es algo más complicado, porque aquí la variedad es realmente muy significativa. Por tanto, tomaremos el rango operativo como criterio principal.
Y aquí tendremos los primeros MANPADS.
Strela-3
Ahora, muchos dirán con razón, dicen, que estas cosas viejas han sido retiradas de servicio hace mucho tiempo. Sí, filmado. Pero no de almacenamiento. En los almacenes hay una cantidad bastante regular, por lo que no es de extrañar que una conocida oficina "comercial" los compartiera generosamente con cualquier persona hace 6 años … Además, como complejo de capacitación, es bastante posible úselo. En un momento me dieron Strela-2M. Habiendo dicho eso, realmente tendrá que trabajar si algo es un sistema "nuevo", pero para el entrenamiento servirá. Entonces, existe Strela-3, por un lado, pero no por el otro.
Aguja
Aquí está "Needle" - también es "Needle" en Uganda. A pesar de que ha estado en servicio desde 1981, es capaz de detener a muchos, muchos. Y debido a esto, los MANPADS son dispositivos muy serios como el F-16 y el Mirage-2000. Pero Invencible no inventó cosas malas, de hecho …
Existe en modernizaciones y modificaciones como "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" y dado que MANPADS resultó ser más que exitoso y relevante hasta ahora, ¿existe ¿Tiene algún sentido deshacerse de él?
Lo mismo ocurre en el mundo. Compre con gran placer.
Sauce
Esto es hoy. En servicio desde 2014, el producto más nuevo, hasta ahora solo lo tienen dos ejércitos: el ruso y el armenio. No damos el resto por ahora.
De hecho, hay tres MANPADS, que son hoy, ayer y anteayer. Pero los tres están en el tema. Y puede rastrear claramente la necesidad y la necesidad de cada uno de ellos. Por supuesto, "Strela" como libro de texto, ¿por qué no? Bastante razonable. ¿No es "Verboy" disparar a los objetivos?
Los MANPADS "mantienen" un rango de 0 a 2 km. Es posible y más si usas kits de brigada, pero en realidad es una herramienta para disparar a quemarropa desde una trinchera. O si no, pero un arma de corto alcance. Y luego tenemos complejos que son de más largo alcance.
Veamos la distancia hasta 5 km. Es decir, casi MANPADS, pero más probabilidades de acertar.
Strela-10
Un clásico del género, sigue siendo relevante, a pesar de que está en servicio desde 1976. No va a ir a ningún lado, ya que la modernización es moderna y continúa manteniendo el complejo en el nivel adecuado.
Strela-10 luchó, e incluso con un resultado decente: durante la Operación Tormenta del Desierto, los sistemas de defensa aérea iraquí derribaron dos aviones de ataque estadounidenses A-10
"Ledum" / "Pino"
Hoy es el día. Se puso en servicio en 2019, así que, por supuesto, no en las tropas, pero hay confianza en que así será.
Luego tenemos el siguiente rango, de 4 a 12 kilómetros.
"Tunguska", M, M1
Desarrollado en los años 70 del siglo pasado y puesto en servicio en 1982, el complejo sigue siendo relevante, habiendo pasado por una serie de modernizaciones. Y de hecho es el principal complejo antiaéreo del ejército de tipo mixto.
El rango de disparo a los objetivos aéreos de las armas es 0, 2 - 4 km, misiles 2, 5 - 8 km. El complejo también puede disparar a objetivos terrestres a una distancia de hasta 2 km.
"Armadura" 1C y 2C
Y esto es solo hoy. El complejo es un tanto exagerado por los medios de comunicación, pero cuando se lo acondiciona se convertirá en un enemigo muy peligroso de todo lo que vuele a distancias pequeñas y medianas.
El rango de disparo de los cañones en objetivos aéreos es de hasta 4 km, los misiles de 1 a 20 km. Las armas de misiles son bastante impresionantes en sus características, el complejo es realmente moderno y peligroso.
"Avispa", M, AK, AKM
El sistema de defensa aérea del ejército más común hoy en día en general. A pesar de entrar en servicio en 1971, Wasp todavía puede picar muy fuerte. Fácilmente derriba Tomahawks, ni siquiera hablamos de aviones, todo está bien con ellos. Incluso hay un Mirage F1 en la lista de victorias, que no es el avión más lento.
Generalmente es problemático volar dentro del rango de Wasp (9-10 km).
Thor
La próxima generación después de la "Avispa". Se puso en servicio en 1986 y, al igual que el Wasp, sufrió una serie de modificaciones. Al igual que el "Wasp", es un complejo de defensa aérea de nivel divisional, pero como un complejo más moderno, tiene mayor selectividad y precisión.
El alcance del sistema de misiles de defensa aérea Tor es de 0,5 a 10 km, lo que lo convierte en el sucesor del Wasp en el futuro, cuando el complejo, que pronto celebrará su quincuagésimo aniversario en el servicio militar, no podrá realizar sus tareas asignadas.
Sin embargo, al observar el desarrollo moderno de la aviación, no estoy seguro de que esto suceda en un futuro próximo. Sin embargo, hay un reemplazo.
A continuación están los sistemas de misiles de defensa aérea, que, en términos de alcance, constituyen la siguiente etapa de la defensa aérea.
"Haya". M1, M2
El primer complejo de desarrollo ruso. Sí, está claro que era el soviético, pero empezaron a trabajar en el Buk en 1994, y está en servicio desde 1998.
Modificaciones M2 de 2008, M3 de 2016, respectivamente.
El Buk reemplazó el sistema de misiles de defensa aérea Kub, que ya no estaba en servicio debido a la obsolescencia final e irrevocable, tanto moral como física. Una sola batería del sistema de misiles de defensa aérea "Cuba" está protegiendo algo en Armenia, pero ese fue el final de la historia de "Cuba".
Y el Buk encarna hoy el hecho de que derribará todo a una distancia de hasta 45 km.
Pero hay un matiz en la forma. SAM "Buk M3", que difícilmente se puede llamar una modificación, más bien sigue siendo un desarrollo separado, que es la próxima generación del sistema de defensa aérea.
El rango de alcance del objetivo se ha aumentado a 70 km, la probabilidad también es muy impresionante. Entonces, en este segmento, resulta que los tres complejos (M1, M2, M3) están simultáneamente en servicio y, por lo tanto, pueden resolver todas las tareas que se les asignan para contrarrestar los aviones y misiles enemigos.
Fronteras lejanas.
S-300
La familia S-300 SAM ha estado en servicio desde 1978. Esta es una familia muy grande, hay muchas letras y números en ella. Aproximadamente 15 modificaciones.
El alcance del complejo es de hasta 200 (300 para algunas modificaciones) km. Se ofrece activamente para la exportación, está oficialmente en servicio en 17 países del mundo.
El S-300 nunca participó en hostilidades reales y, en consecuencia, no derribó a nadie. Los países operativos a menudo realizan disparos de entrenamiento del S-300, según el análisis del cual es reconocido por varios expertos como un sistema de defensa aérea muy listo para el combate. En teoria. No es culpa del fabricante ni de los propietarios que no se haya probado la eficacia. Aunque hubo situaciones en Siria en las que sería posible verificar, pero …
El sistema de defensa aérea existe tanto en versiones terrestres como marítimas. Se produce en versiones modernas hasta el día de hoy y las unidades de defensa aérea rusas se reequipan de complejos obsoletos a otros más nuevos.
En consecuencia, se puede considerar que el sistema de defensa aérea S-300PMU2 cumple con los requisitos modernos de la defensa aérea.
S-400
El S-400 "Triumph", también conocido como S-300PM3, entró en servicio en 2007. Este es el día de hoy para la defensa aérea rusa de largo alcance.
El sistema de misiles de defensa aérea no participó en las hostilidades, todas las opiniones se basan únicamente en los datos obtenidos durante los disparos en vivo durante los ejercicios.
El alcance del S-400 es de hasta 250 km, con el misil 40N6E - 380 km.
Conclusiones, o para qué toda la lista.
La conclusión será muy optimista. Incluso teniendo en cuenta los requisitos de nuestro tiempo, en nuestro sistema de defensa aérea, al menos en términos de desarrollo y reemplazo, todo está en orden.
Como ya se mencionó al principio, nunca hay demasiada defensa aérea. Está claro que, en primer lugar, hemos cubierto Moscú y San Petersburgo, luego de acuerdo con el principio de importancia. La defensa aérea del ejército es un tema aparte.
Es muy difícil evaluar con precisión cuánto SAM y ZRAK se necesitan para proporcionar un cielo completamente limpio y seguro, esta es definitivamente una pregunta muy difícil.
Pero el hecho de que en todos los componentes de nuestra defensa aérea no existan fallas provocadas por la falta de sistemas modernos que cumplan plenamente con los requisitos de la actualidad es un hecho difícil de discutir.
Es posible, por supuesto, en base a las conclusiones extraídas por los expertos occidentales y no mucho, discutir y criticar las capacidades de nuestros sistemas de defensa aérea, pero lo mejor que se podría hacer aquí es probarlo con la acción.
Y como no hay voluntarios, además, incluso hubo declaraciones de ultimátum sobre el posible uso del S-400 en la misma Siria, entonces por ahora partiremos del hecho de que todo está en nuestra defensa aérea (a diferencia de muchas otras ramas y tipos de tropas) todo es muy, muy decente.
La cantidad de sistemas que están en servicio hoy en día no puede considerarse redundante. Por el contrario, como se desprende del análisis anterior, todo es muy claro y sin distorsiones. Hay sistemas antiguos, probados en el tiempo y en batalla capaces de realizar las tareas que se les asignan, y existen los sistemas más recientes que quizás solo tengan que hacerlo.
No tenemos sistemas de defensa aérea adicionales.
