¿Cuántos sistemas de defensa aérea tenemos? Seguimos hablando de sistemas antiaéreos domésticos. Hoy consideraremos el armamento y los prometedores sistemas de defensa aérea de corto alcance, en la composición del equipo a bordo del cual no hay radares de detección. Intentaremos ceñirnos al mismo orden de presentación que en el artículo "¿Por qué necesitamos tantos sistemas de defensa aérea?", Pero habrá algunas digresiones en el camino.
Strela-10
El desarrollo del sistema de defensa aérea Strela-10SV comenzó a fines de la década de 1960. Se suponía que este complejo, puesto en servicio en 1976, reemplazaría el sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance del nivel de regimiento "Strela-1", montado en el chasis BRDM-2. Se decidió utilizar el tractor multipropósito MT-LB de orugas con armadura ligera como base para el Strela-10SV. En comparación con el sistema de defensa aérea Strela-1, el complejo Strela-10SV tenía características de combate mejoradas. El uso de misiles 9M37 con canales térmicos y de fotocontraste aumentó la probabilidad de daño y la inmunidad al ruido. Se hizo posible disparar a objetivos más rápidos, los límites del área afectada se expandieron. El uso del chasis MT-LB permitió aumentar la carga de municiones (4 misiles en el lanzador y 4 misiles adicionales en el compartimento de combate del vehículo). A diferencia de Strela-1, donde se utilizó la fuerza muscular del artillero-operador para girar el lanzador hacia el objetivo, en Strela-10SV el lanzador se desplegó mediante un motor eléctrico.
Se produjeron dos versiones de los vehículos de combate Strela-10SV en serie: con un radiogoniómetro pasivo y un telémetro de radio de ondas milimétricas (vehículo de mando) y solo con un telémetro de radio (vehículos de pelotón de bomberos). Organizacionalmente, el pelotón Strela-10SV (comandante y de tres a cinco vehículos subordinados), junto con el pelotón Tunguska ZRPK o ZSU-23-4 Shilka, era parte de la batería de misiles y artillería del batallón antiaéreo del tanque (motorizado rifle) regimiento.
SAM "Strela-10" se ha modernizado varias veces. El complejo "Strela-10M" incluía el sistema de defensa antimisiles 9M37M. El cabezal del misil antiaéreo modernizado seleccionó el objetivo y organizó la interferencia óptica en función de las características de la trayectoria, lo que permitió reducir la efectividad de las trampas de calor.
En 1981, comenzó la producción en serie del sistema de defensa aérea Strela-10M2. Esta versión recibió el equipo para la recepción automatizada de la designación de objetivos del equipo de control de la batería PU-12M o el equipo de control del jefe del regimiento de defensa aérea del regimiento PPRU-1, así como el equipo de designación de objetivos, que proporcionó una guía automatizada para el objetivo del dispositivo de lanzamiento.
En 1989, el complejo Strela-10M3 fue adoptado por el ejército soviético. Los vehículos de combate de esta modificación estaban equipados con nuevos equipos de observación y búsqueda electrónico-ópticos, lo que proporcionó un aumento en el rango de detección de objetivos pequeños en un 20-30%, así como un equipo mejorado para el lanzamiento de misiles guiados, lo que hizo posible bloquear de manera confiable el objetivo con la cabeza de retorno. El nuevo misil guiado 9M333, en comparación con el 9M37M, tenía un contenedor y un motor modificados, así como un nuevo buscador con tres receptores en diferentes rangos espectrales, con selección lógica de objetivos en el contexto de interferencia óptica por trayectoria y características espectrales, que inmunidad al ruido significativamente mayor. Una ojiva más poderosa y el uso de un fusible láser sin contacto, aumentaron la probabilidad de ser alcanzado en un fallo.
El SAM 9M333 tiene un peso de lanzamiento de 41 kg y una velocidad de vuelo promedio de 550 m / s. Alcance de disparo: 800-5000 m. La destrucción de objetivos es posible en el rango de altitudes: 10-3500 m. La probabilidad de golpear un objetivo de tipo caza con un misil en ausencia de interferencia organizada: 0, 3-0, 6.
A fines de la década de 1980, se estaba creando el complejo Strela-10M4, que se suponía que estaría equipado con un sistema de búsqueda y observación pasiva. Sin embargo, debido al colapso de la URSS, este sistema de defensa aérea no se generalizó, y los desarrollos obtenidos durante su creación se utilizaron en el Strela-10MN modernizado. El complejo cuenta con un nuevo sistema de imágenes térmicas, una adquisición y seguimiento automático de objetivos y una unidad de escaneo. Pero, aparentemente, el programa de modernización no afectó más del 20% de los sistemas disponibles en las tropas.
Actualmente, las fuerzas armadas rusas tienen aproximadamente 400 sistemas de defensa aérea de corto alcance Strela-10M (M2 / M3 / MN; alrededor de 100 en almacenamiento y en proceso de modernización). Los complejos de este tipo están en servicio con unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres e infantes de marina. Varios sistemas de defensa aérea Strela-10M3 están disponibles en las tropas aerotransportadas, pero su aterrizaje en paracaídas es imposible. En 2015, las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas recibieron más de 30 sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance Strela-10MN modernizados.
Sin embargo, la fiabilidad y la preparación para el combate de los complejos que no han sido objeto de una revisión y modernización importantes dejan mucho que desear. Esto se aplica tanto a la parte de hardware del sistema de defensa aérea como a la condición técnica del chasis, así como a los misiles antiaéreos, cuya producción se completó en la primera mitad de la década de 1990. Según algunos informes, en el curso del entrenamiento y el control de disparos a distancias, los casos de fallas en la defensa antimisiles no son infrecuentes. En este sentido, los misiles antiaéreos que estén fuera del período de almacenamiento de garantía y no hayan sido sometidos al mantenimiento necesario en la fábrica tendrán un objetivo menos probable que el indicado. Además, la experiencia de los conflictos locales en los últimos años ha demostrado que el uso del equipo de evaluación de zona en combate con fines reales desenmascara el complejo, y con un alto grado de probabilidad conduce a la interrupción de la misión de combate, o incluso a la destrucción. del sistema de defensa aérea. Negarse a usar un telémetro de radio aumenta el sigilo, pero también reduce la probabilidad de dar en el blanco. En un futuro próximo, nuestras fuerzas armadas se separarán de una parte significativa de la familia de complejos Strela-10. Esto se debe al desgaste extremo de los propios sistemas de defensa aérea y a la imposibilidad de seguir operando los anticuados sistemas de defensa aérea 9M37M.
Al evaluar el valor de combate de los complejos no modernizados de la familia Strela-10, se debe tener en cuenta que el operador del complejo detecta el objetivo visualmente, después de lo cual se requiere orientar el lanzador en la dirección del objetivo, espera a que el buscador capture el objetivo y lanza el cohete. En las condiciones de una confrontación extremadamente breve entre los sistemas de defensa aérea y los medios modernos de ataque aéreo, cuando el ataque del enemigo a menudo toma unos segundos, el más mínimo retraso puede resultar fatal. Un gran inconveniente incluso del sistema de defensa aérea más fresco "Strela-10M3" desarrollado en la URSS es la imposibilidad de un trabajo efectivo en la noche y en condiciones climáticas desfavorables. Esto se debe a la ausencia de un canal de imágenes térmicas en el sistema de observación y búsqueda del complejo. Actualmente, los misiles antiaéreos 9M37M y 9M333 no cumplen completamente con los requisitos modernos. Estos misiles tienen una maniobrabilidad insuficiente para las condiciones actuales, pequeños límites del área afectada en alcance y altura. El área afectada de todas las modificaciones del sistema de defensa aérea Strela-10 es significativamente menor que el rango de uso de los misiles antitanques de aviación modernos, y la táctica de "salto" utilizada por los helicópteros en la lucha contra los vehículos blindados reduce en gran medida la posibilidad de bombardeo debido al largo tiempo de reacción. La probabilidad de chocar con aviones que vuelan a alta velocidad y realizar maniobras antiaéreas con el uso simultáneo de trampas térmicas tampoco es satisfactoria. Parcialmente, las desventajas del sistema de defensa aérea Strela-10M3 se corrigieron en el complejo Strela-10MN modernizado. Sin embargo, las deficiencias "fundamentales" del complejo, cuya primera versión apareció a mediados de la década de 1970, no pueden eliminarse por completo con la modernización.
Sin embargo, sujeto a la modernización de los sistemas de defensa aérea Strela-10, todavía representan un peligro real para las armas de ataque aéreo que operan a bajas altitudes, y permanecerán en el ejército hasta que sean reemplazadas por sistemas móviles modernos. En 2019, se supo que el Ministerio de Defensa ruso firmó un contrato por valor de 430 millones de rublos para la modernización de las versiones posteriores del sistema de defensa aérea Strela-10 y el sistema de defensa aérea 9M333. Al mismo tiempo, la vida útil de los misiles antiaéreos debe extenderse a 35 años, lo que les permitirá operar al menos hasta 2025.
SAM "Archer-E"
Para compensar la inevitable "pérdida natural" del sistema de defensa aérea Strela-10, se consideraron varias opciones. La opción más económica es utilizar el chasis MT-LB en combinación con el sistema de campo cercano Strelets. Una modificación de exportación de dicho complejo en 2012 se presentó en Zhukovsky en el foro "Tecnologías en ingeniería mecánica".
El sistema móvil de misiles de defensa aérea, denominado "Archer-E", está equipado con una estación optoelectrónica con una cámara termográfica capaz de funcionar en cualquier momento del día. Para derrotar objetivos aéreos, se pretenden SAMs de Igla e Igla-S MANPADS, con un alcance de tiro de hasta 6000 m. Pero, aparentemente, nuestro Ministerio de Defensa no estaba interesado en este complejo móvil, y no hay información sobre pedidos de exportación..
SAM "Bagulnik"
Otro complejo basado en MT-LB fue el sistema de defensa aérea Bagulnik, que en el pasado se ofrecía a compradores extranjeros con el nombre de Sosna. En aras de la justicia, debe decirse que el desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea Sosna / Bagulnik se retrasó mucho. El trabajo experimentado de diseño e investigación sobre este tema comenzó a mediados de la década de 1990. Una muestra lista para usar apareció después de unos 20 años. Sin embargo, sería incorrecto culpar a los creadores del complejo por esto. En ausencia de interés y financiación por parte del cliente, los desarrolladores no podían hacer mucho.
En el sistema de defensa aérea de Bagulnik, por primera vez para los sistemas antiaéreos domésticos, se utilizó el método de transmisión de comandos de guía al tablero de un misil antiaéreo mediante un rayo láser. La parte de hardware del complejo consta de un módulo optoelectrónico, un sistema informático digital, mecanismos de guía del lanzador, controles y pantalla de información. Para detectar objetivos y guiar misiles antiaéreos, se utiliza un módulo optoelectrónico, que a su vez consta de un canal de imágenes térmicas para la detección y seguimiento de objetivos, un buscador de dirección de calor para el seguimiento de misiles, un telémetro láser y un canal de control de misiles láser. La estación optoelectrónica es capaz de buscar rápidamente un objetivo en cualquier momento del día y en cualquier condición meteorológica. La ausencia de un radar de vigilancia en el complejo excluye el desenmascaramiento de la radiación de alta frecuencia y lo hace invulnerable a los misiles anti-radar. Una estación de detección pasiva puede detectar y escoltar un objetivo tipo caza a una distancia de hasta 30 km, un helicóptero hasta 14 km y un misil de crucero hasta 12 km.
La destrucción de los objetivos aéreos se lleva a cabo mediante misiles antiaéreos 9M340, que se ubican en contenedores de transporte y lanzamiento, en dos paquetes a los lados del módulo optoelectrónico en la cantidad de 12 unidades. El SAM 9M340 utilizado en el sistema de defensa aérea es de dos etapas y se fabrica de acuerdo con el esquema bicaliber. El cohete consta de un propulsor de lanzamiento desmontable y una etapa de apoyo. A los pocos segundos del lanzamiento, el acelerador informa al cohete a una velocidad de más de 850 m / s, luego de lo cual se separa y luego la etapa principal continúa su vuelo inercial. Este esquema le permite acelerar rápidamente el cohete y proporciona una alta velocidad promedio del cohete durante toda la fase de vuelo (más de 550 m / s), lo que, a su vez, aumenta drásticamente la probabilidad de alcanzar objetivos de alta velocidad, incluidas las maniobras. objetivos y minimiza el tiempo de vuelo del misil. Debido a las altas características dinámicas de los misiles utilizados, el borde lejano del área afectada de Bagulnik se ha duplicado en comparación con el sistema de misiles de defensa aérea Strela-10M3 y es de 10 kilómetros, el alcance en altura es de hasta 5 km. Las capacidades del misil 9M340 permiten alcanzar con éxito helicópteros, incluidos los que utilizan tácticas de "salto", misiles de crucero y aviones a reacción que vuelan por el terreno.
En el curso del trabajo de combate, el sistema de misiles de defensa aérea de Bagulnik busca un objetivo de forma independiente o recibe una designación de objetivo externo a través de una línea de comunicación cerrada desde el puesto de mando de la batería, otros vehículos de combate de un pelotón de bomberos o radares interactivos. Después de detectar el objetivo, el módulo óptico-electrónico del sistema de misiles de defensa aérea, usando un telémetro láser, lo toma para rastrearlo en coordenadas angulares y rango. Después de que el objetivo ingresa al área afectada, se lanza el cohete, que en la etapa inicial del vuelo se controla mediante un método de comando de radio, que garantiza que el sistema de defensa antimisiles alcance la línea de visión del sistema de guía láser. Después de encender el sistema láser, se lleva a cabo el telecontrol del haz. El receptor en la cola del cohete recibe la señal modulada, y el piloto automático del cohete genera comandos que aseguran el mantenimiento continuo del sistema de defensa antimisiles en la línea que conecta el sistema de defensa aérea, el cohete y el objetivo.
Conceptualmente, el 9M340 bicaliber SAM es en muchos aspectos similar al misil antiaéreo 9M311 utilizado como parte del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska, pero en lugar del método de guía por comando de radio utiliza guía láser. Gracias a la guía láser, el misil antiaéreo es muy preciso. El uso de algoritmos de guía especiales, un diagrama de anillo de la formación de un campo de fragmentación y un fusible láser de 12 haces sin contacto compensa los errores de guía. El misil está equipado con una ojiva de varilla de fragmentación con una punta duradera. El socavamiento de la ojiva se lleva a cabo mediante el comando de un fusible láser o un fusible inercial de contacto. SAM 9M340 se fabrica según el patrón de "pato" y tiene una longitud de 2317 mm. El peso del cohete en el TPK es de 42 Kg. La carga la realiza la tripulación manualmente.
Después del inicio de las entregas masivas del sistema de defensa aérea de Bagulnik a las tropas, será posible reducir el exceso de unidades de equipo y personal en las unidades de defensa aérea del nivel de regimiento y brigada. A diferencia del sistema de misiles de defensa aérea Strela-10M3, los sistemas móviles de Bagulnik no requieren vehículos de transporte, carga y control.
Se presenta al público en general una variante del sistema de defensa aérea Bagulnik basada en el chasis MT-LB. Sin embargo, esto no excluye el uso de una rueda o base de oruga diferente en el futuro. Actualmente, se han elaborado opciones para la colocación en otros chasis, por ejemplo, BMP-3 y BTR-82A. En el pasado, se publicó información de que para las Fuerzas Aerotransportadas sobre la base del BMD-4M, se está creando un complejo "Poultry" de corto alcance, en el que se utilizarán los misiles 9M340. Sin embargo, la complejidad de crear un complejo antiaéreo móvil aerotransportado está asociada con la necesidad de garantizar la operatividad de nodos, circuitos electroópticos y bloques bastante frágiles del complejo después de ser arrojados sobre una plataforma de paracaídas. El aterrizaje de un vehículo de varias toneladas al aterrizar desde un avión de transporte militar solo se puede llamar suave. Aunque el sistema de paracaídas amortigua la velocidad de descenso, el aterrizaje desde una altura siempre va acompañado de un fuerte impacto en el suelo. Por tanto, todos los componentes y conjuntos vitales deben tener un margen de seguridad mucho mayor que en las máquinas utilizadas en las fuerzas terrestres.
ZAK "Derivación-PVO"
Con toda probabilidad, el complejo de artillería Derivación-Defensa Aérea funcionará en conjunto con el Bagulnik en el futuro. Desde mediados de la década de 1990, Rusia ha estado experimentando activamente con ametralladoras de artillería de 57 mm. Se propuso armar una versión modernizada del tanque anfibio ligero PT-76 con cañones de este calibre. En 2015, se presentó por primera vez el módulo de combate deshabitado AU-220M, armado con un sistema de artillería mejorado de 57 mm basado en el cañón antiaéreo S-60. El módulo de combate AU-220M fue diseñado para armar los prometedores vehículos blindados de transporte de personal Boomerang y los vehículos de combate de infantería Kurganets-25 y T-15.
El cañón automático estriado de 57 mm de alto balístico utilizado en el módulo AU-220M es capaz de disparar 120 tiros en un minuto. La velocidad inicial del proyectil es de 1000 m / s. La pistola utiliza disparos unitarios con varios tipos de proyectiles. Para reducir el retroceso, la pistola está equipada con un freno de boca.
El interés de los militares en el cañón automático de 57 mm está asociado con su versatilidad. No hay vehículos de combate de infantería ni vehículos blindados de transporte de personal en el mundo, cuyo blindaje a distancias reales de combate sea capaz de resistir el impacto de un proyectil de 57 mm. El proyectil perforador de blindaje BR-281U con un peso de 2,8 kg, que contiene 13 g de explosivo, penetra un blindaje de 110 mm a una distancia de 500 m a lo largo de la normal. El uso de un proyectil de subcalibre aumentará la penetración de la armadura en aproximadamente 1,5 veces, lo que permitirá golpear con confianza a los tanques de batalla principales modernos en el costado. Además, el cañón automático de 57 mm, cuando dispara a mano de obra, combina con éxito una velocidad de disparo bastante alta con un buen efecto de fragmentación. La granada trazadora de fragmentación OR-281U que pesa 2,8 kg contiene 153 g de TNT y tiene una zona de destrucción continua de 4-5 m. En las dimensiones de una granada de fragmentación de 57 mm, está justificado crear una munición antiaérea con fusible de radio o remoto programable.
Por primera vez, se presentó un nuevo cañón autopropulsado antiaéreo de 57 mm "Derivación-Defensa aérea" en el foro "Ejército-2018" en el pabellón de la corporación estatal "Rostec". La montura de artillería autopropulsada se fabrica en el chasis del probado BMP-3. Además del cañón automático de 57 mm, el armamento incluye una ametralladora de 62 mm combinada con una pistola.
Módulo de combate del complejo de artillería antiaérea autopropulsada "Derivación-Defensa aérea"
Según información publicada en fuentes abiertas, el rango máximo de destrucción de objetivos aéreos es de 6 km, la altura es de 4,5 km. Ángulo de guía vertical: - 5 grados / +75 grados. El ángulo de guía horizontal es de 360 grados. La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es de 500 m / s. Municiones: 148 rondas. Cálculo - 3 personas.
Para detectar objetivos aéreos y terrestres día y noche, se utiliza una estación optoelectrónica en sus capacidades, que es similar a la utilizada en el sistema de misiles de defensa aérea Sosna. El rango de detección de un objetivo aéreo del canal de tipo "caza" en el modo de reconocimiento es de 6500 m, en el modo de campo de visión estrecho - 12 000 m. La medición precisa de las coordenadas y la velocidad de vuelo del objetivo se realiza mediante un telémetro láser. Se instala un equipo de comunicación de telecódigo en el vehículo de combate para recibir la designación de objetivo externo de otras fuentes. La derrota de los objetivos aéreos debe llevarse a cabo mediante un proyectil de fragmentación con un fusible programable. En el futuro, es posible utilizar un proyectil guiado por láser, lo que debería aumentar la eficiencia del complejo.
Se afirma que el ZAK "Derivation-Air Defense" es capaz de luchar contra helicópteros de combate, aviones tácticos, drones e incluso derribar cohetes de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Además, las unidades de fuego rápido de 57 mm son capaces de operar con éxito contra objetivos navales de pequeño tamaño y alta velocidad, destruyendo vehículos blindados enemigos y mano de obra.
Para asegurar la operación de combate de los complejos "Derivación-Defensa Aérea", se utiliza un vehículo de transporte-carga, que proporciona munición para las armas principales y adicionales del vehículo de combate y reabastece con líquido el sistema de enfriamiento del cañón. El TZM está desarrollado sobre la base del chasis de ruedas de cross-country alto Ural 4320 y es capaz de transportar 4 cargas de munición.
En la actualidad, se supone que el estado del batallón antiaéreo de una brigada de fusileros motorizados tiene 6 sistemas de defensa aérea Tunguska (o ZSU-23-4 Shilka) y 6 sistemas de defensa aérea Strela-10M3. Lo más probable es que después del inicio de la producción a gran escala de nuevos sistemas de artillería antiaérea y de misiles antiaéreos, el sistema de defensa aérea Sosna y el complejo Derivation-Air Defense pasen a formar parte de las divisiones antiaéreas en la misma proporción.
Los nuevos complejos destinados a armar las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres del escalón de regimiento y brigada a veces son criticados por la falta de equipo de radar activo en el equipo a bordo, lo que les permite buscar objetivos de forma independiente. Sin embargo, al llevar a cabo hostilidades contra un enemigo tecnológicamente avanzado, los sistemas de defensa aérea autopropulsados y ZSU ubicados en las mismas formaciones de combate con tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, cuando los radares están encendidos en las inmediaciones de la línea de contacto., será detectado inevitablemente por medios de reconocimiento de radio enemigos. Llamar la atención innecesariamente sobre uno mismo está plagado de destrucción por misiles antirradar, artillería y misiles tácticos guiados. También debe entenderse que la tarea principal de las unidades de defensa aérea de cualquier nivel no es destruir aviones enemigos, sino evitar daños a los objetos cubiertos.
Al no poder detectar sistemas antiaéreos móviles con receptores de radiación de radar, los pilotos de aviones y helicópteros enemigos no podrán realizar maniobras evasivas y dispositivos de interferencia a tiempo. Es difícil imaginar que la tripulación de un helicóptero antitanque o cazabombardero, descubriendo repentinamente explosiones de proyectiles antiaéreos en las cercanías, continúe llevando a cabo más misiones de combate.
Es posible que el factor determinante en el destino del nuevo complejo de artillería antiaérea fuera la experiencia de utilizar sistemas de defensa aérea en la protección de las instalaciones militares rusas en Siria. En los últimos años, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 desplegados en el territorio de la base de Khmeimim han abierto fuego repetidamente contra cohetes y drones no guiados lanzados por los islamistas. Al mismo tiempo, el costo del misil antiaéreo 57E6 con guía de comando por radio es cientos de veces más alto que el precio de un simple dron fabricado en China. El uso de costosos misiles contra tales objetivos es una medida necesaria y económicamente injustificada. Teniendo en cuenta el hecho de que en el futuro deberíamos esperar un crecimiento explosivo en el número de aviones de pequeño tamaño controlados a distancia sobre el campo de batalla y en la zona frontal, nuestro ejército necesita un medio simple y económico para neutralizarlos. En cualquier caso, un proyectil de fragmentación de 57 mm con un fusible de radar o remoto programable es muchas veces más barato que el 57E6 SAM del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1.
