La defensa antimisiles surgió como respuesta a la creación del arma más poderosa en la historia de la civilización humana: los misiles balísticos con ojivas nucleares. Las mejores mentes del planeta se involucraron en la creación de protección contra esta amenaza, se estudiaron y aplicaron en la práctica los últimos avances científicos, se construyeron objetos y estructuras comparables a las pirámides egipcias.
Defensa antimisiles de la URSS y la Federación de Rusia
Por primera vez, el problema de la defensa antimisiles comenzó a considerarse en la URSS desde 1945 en el marco de la lucha contra los misiles balísticos de corto alcance alemanes "V-2" (proyecto "Anti-Fau"). El proyecto fue implementado por la Oficina de Investigación Científica de Equipos Especiales (NIBS), dirigida por Georgy Mironovich Mozharovsky, organizada en la Academia de la Fuerza Aérea Zhukovsky. Las grandes dimensiones del cohete V-2, el corto alcance de disparo (unos 300 kilómetros), así como la baja velocidad de vuelo de menos de 1,5 kilómetros por segundo, hicieron posible considerar que los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) desarrollados en ese momento como sistemas de defensa antimisiles diseñados para la defensa aérea (defensa aérea).
La aparición a finales de los años 50 del siglo XX de misiles balísticos con un alcance de vuelo de más de tres mil kilómetros y una ojiva desmontable hizo imposible el uso de sistemas de defensa aérea "convencionales" contra ellos, lo que requirió el desarrollo de una defensa antimisiles fundamentalmente nueva. sistemas.
En 1949, G. M. Mozharovsky presentó el concepto de un sistema de defensa antimisiles capaz de proteger un área limitada del impacto de 20 misiles balísticos. Se suponía que el sistema de defensa antimisiles propuesto incluiría 17 estaciones de radar (radares) con un rango de visión de hasta 1000 km, 16 radares de campo cercano y 40 estaciones de marcación de precisión. La captura del objetivo para el seguimiento se llevaría a cabo desde una distancia de unos 700 km. Una característica del proyecto, que lo hizo irrealizable en ese momento, fue un misil interceptor, que debería estar equipado con un cabezal de radar activo (ARLGSN). Vale la pena señalar que los misiles con ARLGSN se generalizaron en los sistemas de defensa aérea hacia fines del siglo XX, e incluso en este momento su creación es una tarea difícil, como lo demuestran los problemas en la creación del más nuevo sistema de defensa aérea ruso S-350. Vityaz. Sobre la base de la base de elementos de los años 40-50, en principio no era realista crear misiles con ARLGSN.
A pesar de que era imposible crear un sistema de defensa antimisiles realmente funcional sobre la base del concepto presentado por G. M. Mozharovsky, mostró la posibilidad fundamental de su creación.
En 1956, se presentaron para su consideración dos nuevos diseños de sistemas de defensa antimisiles: el sistema de defensa antimisiles de zona Barrier, desarrollado por Alexander Lvovich Mints, y el sistema de tres alcances, System A, propuesto por Grigory Vasilyevich Kisunko. El sistema de defensa antimisiles Barrier asumió la instalación secuencial de radares de tres metros de alcance, orientados verticalmente hacia arriba con un intervalo de 100 km. La trayectoria de un misil o ojiva se calculó tras cruzar sucesivamente tres radares con un error de 6-8 kilómetros.
En el proyecto de G. V. Kisunko se utilizó la última estación decimétrica en ese momento del tipo "Danubio", desarrollada en NII-108 (NIIDAR), que permitió determinar las coordenadas de un misil balístico de ataque con precisión de metros. La desventaja era la complejidad y el alto costo del radar del Danubio, pero teniendo en cuenta la importancia de resolver el problema, las cuestiones económicas no eran una prioridad. La capacidad de apuntar con precisión de metro hizo posible alcanzar el objetivo no solo con una carga nuclear, sino también con una carga convencional.
Paralelamente, OKB-2 (KB "Fakel") estaba desarrollando un antimisil, que recibió la designación V-1000. El misil antimisiles de dos etapas incluía una primera etapa de propulsor sólido y una segunda etapa equipada con un motor de propulsión líquida (LPRE). El rango de vuelo controlado fue de 60 kilómetros, la altura de intercepción fue de 23-28 kilómetros, con una velocidad de vuelo promedio de 1000 metros por segundo (velocidad máxima de 1500 m / s). El cohete que pesaba 8,8 toneladas y una longitud de 14,5 metros estaba equipado con una ojiva convencional que pesaba 500 kilogramos, incluidas 16 mil bolas de acero con un núcleo de carburo de tungsteno. El objetivo fue alcanzado en menos de un minuto.
El experimentado "Sistema A" de defensa antimisiles se ha creado en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan desde 1956. A mediados de 1958, se completaron los trabajos de construcción e instalación, y para el otoño de 1959, se completó el trabajo de conexión de todos los sistemas.
Después de una serie de pruebas infructuosas, el 4 de marzo de 1961 se interceptó la ojiva de un misil balístico R-12 con un peso equivalente a una carga nuclear. La ojiva colapsó y se quemó parcialmente en vuelo, lo que confirmó la posibilidad de impactar con éxito en misiles balísticos.
El trabajo de base acumulado se utilizó para crear el sistema de defensa antimisiles A-35, diseñado para proteger la región industrial de Moscú. El desarrollo del sistema de defensa antimisiles A-35 comenzó en 1958, y en 1971 se puso en servicio el sistema de defensa antimisiles A-35 (la puesta en servicio final tuvo lugar en 1974).
El sistema de defensa de misiles A-35 incluía la estación de radar Danube-3 en el rango de decímetros con conjuntos de antenas en fase con una capacidad de 3 megavatios, capaces de rastrear 3000 objetivos balísticos a una distancia de hasta 2500 kilómetros. El seguimiento de objetivos y la guía antimisiles fueron proporcionados, respectivamente, por el radar de escolta RKTs-35 y el radar de guía RKI-35. El número de objetivos disparados simultáneamente estaba limitado por el número de radares RKTs-35 y radar RKI-35, ya que solo podían operar en un objetivo.
El pesado antimisil de dos etapas A-350Zh aseguró la derrota de las ojivas de misiles enemigas en un rango de 130 a 400 kilómetros y una altitud de 50 a 400 kilómetros con una ojiva nuclear con una capacidad de hasta tres megatones.
El sistema de defensa de misiles A-35 se modernizó varias veces, y en 1989 fue reemplazado por el sistema A-135, que incluía el radar 5N20 Don-2N, el misil de intercepción de largo alcance 51T6 Azov y el misil de intercepción de corto alcance 53T6..
El misil interceptor de largo alcance 51T6 aseguró la destrucción de objetivos con un alcance de 130-350 kilómetros y una altitud de aproximadamente 60-70 kilómetros con una ojiva nuclear de hasta tres megatones o una ojiva nuclear de hasta 20 kilotones. El misil interceptor de corto alcance 53T6 aseguró la destrucción de objetivos en un rango de 20-100 kilómetros y una altitud de aproximadamente 5-45 kilómetros con una ojiva de hasta 10 kilotones. Para la modificación 53T6M, la altura máxima de daño se incrementó a 100 km. Presumiblemente, las ojivas de neutrones se pueden usar en interceptores 51T6 y 53T6 (53T6M). Por el momento, los misiles interceptores 51T6 han sido retirados del servicio. En servicio hay misiles interceptores de corto alcance 53T6M modernizados con una vida útil prolongada.
Sobre la base del sistema de defensa antimisiles A-135, la empresa Almaz-Antey está creando un sistema de defensa antimisiles A-235 Nudol mejorado. En marzo de 2018, se llevaron a cabo las sextas pruebas del cohete A-235 en Plesetsk, por primera vez desde un lanzador móvil estándar. Se supone que el sistema de defensa antimisiles A-235 podrá atacar tanto ojivas de misiles balísticos como objetos en el espacio cercano, con ojivas nucleares y convencionales. En este sentido, surge la pregunta de cómo se llevará a cabo el guiado antimisiles en el sector final: ¿guiado óptico o radar (o combinado)? ¿Y cómo se llevará a cabo la interceptación del objetivo: mediante un impacto directo (hit-to-kill) o mediante un campo de fragmentación dirigido?
Defensa de misiles de EE. UU
En los Estados Unidos, el desarrollo de los sistemas de defensa antimisiles comenzó incluso antes, en 1940. Los primeros proyectos de antimisiles, el MX-794 Wizard de largo alcance y el MX-795 Thumper de corto alcance, no recibieron desarrollo debido a la falta de amenazas específicas y tecnologías imperfectas en ese momento.
En la década de 1950, el misil balístico intercontinental R-7 (ICBM) apareció en el arsenal de la URSS, lo que impulsó el trabajo en los Estados Unidos en la creación de sistemas de defensa antimisiles.
En 1958, el Ejército de EE. UU. Adoptó el sistema de misiles antiaéreos MIM-14 Nike-Hercules, que tiene capacidades limitadas para destruir objetivos balísticos, sujeto al uso de una ojiva nuclear. El misil Nike-Hercules SAM aseguró la destrucción de ojivas de misiles enemigos a un alcance de 140 kilómetros y una altitud de unos 45 kilómetros con una ojiva nuclear con una capacidad de hasta 40 kilotones.
El desarrollo del sistema de defensa aérea MIM-14 Nike-Hercules fue el complejo LIM-49A Nike Zeus, desarrollado en la década de 1960, con un misil mejorado con un alcance de hasta 320 kilómetros y una altura de impacto de hasta 160 kilómetros. La destrucción de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales se llevaría a cabo con una carga termonuclear de 400 kilotones con un mayor rendimiento de radiación de neutrones.
En julio de 1962, tuvo lugar la primera interceptación técnicamente exitosa de una ojiva ICBM por el sistema de defensa antimisiles Nike Zeus. Posteriormente, 10 de las 14 pruebas del sistema de defensa antimisiles Nike Zeus fueron reconocidas como exitosas.
Una de las razones que impidió el despliegue del sistema de defensa antimisiles Nike Zeus fue el costo de los antimisiles, que excedía el costo de los misiles balísticos intercontinentales en ese momento, lo que hizo que el despliegue del sistema no fuera rentable. Además, la exploración mecánica mediante la rotación de la antena proporcionó un tiempo de respuesta del sistema extremadamente bajo y un número insuficiente de canales de guía.
En 1967, por iniciativa del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, se inició el desarrollo del sistema de defensa antimisiles Sentinell ("Sentinel"), que más tarde pasó a llamarse Safeguard ("Precaución"). La tarea principal del sistema de defensa antimisiles Safeguard era proteger las áreas de posicionamiento de los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses de un ataque sorpresa de la URSS.
Se suponía que el sistema de defensa antimisiles Safeguard creado sobre la base del nuevo elemento era significativamente más barato que el LIM-49A Nike Zeus, aunque se creó sobre esta base, más precisamente, sobre la base de una versión mejorada de Nike-X. Consistía en dos misiles antimisiles: LIM-49A Spartan pesado con un alcance de hasta 740 km, capaz de interceptar ojivas en el espacio cercano, y Sprint ligero. El misil antimisil LIM-49A Spartan con una ojiva W71 de 5 megatones podría golpear una ojiva misil balístico intercontinental desprotegida a una distancia de hasta 46 kilómetros del epicentro de la explosión, protegida a una distancia de hasta 6,4 kilómetros.
El misil antimisiles Sprint con un alcance de 40 kilómetros y una altura de impacto de hasta 30 kilómetros estaba equipado con una ojiva de neutrones W66 con una capacidad de 1-2 kilotones.
La detección preliminar y la designación del objetivo se llevaron a cabo mediante el radar Perimeter Acquisition Radar con una red de antenas pasivas en fase capaz de detectar un objeto con un diámetro de 24 centímetros a una distancia de hasta 3200 km.
Las ojivas fueron escoltadas y los misiles interceptores fueron guiados por el radar de radar del sitio de misiles con una vista circular.
Inicialmente, se planeó proteger tres bases aéreas con 150 misiles balísticos intercontinentales en cada una, en total se protegieron 450 misiles balísticos intercontinentales de esta manera. Sin embargo, debido a la firma del Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos entre los Estados Unidos y la URSS en 1972, se decidió limitar el despliegue de la defensa antimisiles Safeguard solo en la base de Stanley Mikelsen en Dakota del Norte.
Se desplegaron un total de 30 misiles Spartan y 16 misiles Sprint en posiciones en posiciones de defensa antimisiles Safeguard en Dakota del Norte. El sistema de defensa antimisiles Safeguard se puso en funcionamiento en 1975, pero ya en 1976 fue suspendido. El cambio en el énfasis de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses (SNF) a favor de los porta-misiles submarinos hizo que la tarea de proteger las posiciones de los misiles balísticos intercontinentales con base en tierra del primer ataque de la URSS fuera irrelevante.
Guerra de las Galaxias
El 23 de marzo de 1983, el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció el comienzo de un programa de investigación y desarrollo a largo plazo con el objetivo de sentar las bases para el desarrollo de un sistema global de defensa antimisiles (ABM) con elementos espaciales. El programa recibió la designación de "Iniciativa de Defensa Estratégica" (SDI) y el nombre no oficial del programa "Star Wars".
El objetivo de SDI era crear una defensa antimisiles escalonada del continente norteamericano de ataques nucleares masivos. La derrota de misiles balísticos intercontinentales y ojivas debía realizarse prácticamente a lo largo de toda la trayectoria de vuelo. Decenas de empresas participaron en la solución de este problema, se invirtieron miles de millones de dólares. Consideremos brevemente las principales armas que se están desarrollando bajo el programa SDI.
Arma láser
En la primera etapa, el despegue de misiles balísticos intercontinentales soviéticos tuvo que encontrarse con láseres químicos colocados en órbita. El funcionamiento de un láser químico se basa en la reacción de ciertos componentes químicos, como un ejemplo es el láser de yodo-oxígeno YAL-1, que se utilizó para implementar la versión de aviación de la defensa antimisiles basada en un avión Boeing. La principal desventaja de un láser químico es la necesidad de reponer las existencias de componentes tóxicos, lo que, aplicado a una nave espacial, en realidad significa que solo se puede usar una vez. Sin embargo, dentro del marco de los objetivos del programa IDE, esto no es un inconveniente crítico, ya que lo más probable es que todo el sistema sea desechable.
La ventaja de un láser químico es la capacidad de obtener una alta potencia de radiación operativa con una eficiencia relativamente alta. En el marco de proyectos soviéticos y estadounidenses, fue posible obtener una potencia de radiación del orden de varios megavatios utilizando láseres químicos y dinámicos de gas (un caso especial de químicos). Como parte del programa SDI en el espacio, se planeó desplegar láseres químicos con una potencia de 5-20 megavatios. Se suponía que los láseres químicos orbitales derrotarían a los misiles balísticos intercontinentales lanzadores hasta que se desencadenaran las ojivas.
EE. UU. construyó un láser de fluoruro de deuterio experimental MIRACL capaz de desarrollar una potencia de 2,2 megavatios. Durante las pruebas realizadas en 1985, el láser MIRACL fue capaz de destruir un misil balístico de propulsor líquido fijado a 1 kilómetro de distancia.
A pesar de la ausencia de naves espaciales comerciales con láseres químicos a bordo, el trabajo en su creación ha proporcionado información invaluable sobre la física de los procesos láser, la construcción de sistemas ópticos complejos y la eliminación de calor. Sobre la base de esta información, en un futuro cercano, es posible crear un arma láser capaz de cambiar significativamente la apariencia del campo de batalla.
Un proyecto aún más ambicioso fue la creación de láseres de rayos X de bombeo nuclear. Se utiliza un paquete de varillas fabricadas con materiales especiales como fuente de radiación de rayos X duros en un láser de bombeo nuclear. Se utiliza una carga nuclear como fuente de bombeo. Después de la detonación de una carga nuclear, pero antes de la evaporación de las varillas, se forma en ellas un poderoso pulso de radiación láser en el rango de rayos X duros. Se cree que para destruir un misil balístico intercontinental, es necesario bombear una carga nuclear con una potencia del orden de doscientos kilotones, con una eficiencia del láser de aproximadamente el 10%.
Las varillas se pueden orientar en paralelo para golpear un solo objetivo con una alta probabilidad, o distribuirse en múltiples objetivos, lo que requeriría múltiples sistemas de orientación. La ventaja de los láseres de bombeo nuclear es que los rayos X duros generados por ellos tienen un alto poder de penetración y es mucho más difícil proteger un misil o una ojiva de ellos.
Dado que el Tratado sobre el espacio ultraterrestre prohíbe la colocación de cargas nucleares en el espacio ultraterrestre, deben ponerse en órbita inmediatamente en el momento de un ataque enemigo. Para ello, estaba previsto utilizar 41 SSBN (submarino nuclear con misiles balísticos), que anteriormente albergaba los misiles balísticos retirados del servicio "Polaris". Sin embargo, la alta complejidad del desarrollo del proyecto llevó a su traslado a la categoría de investigación. Se puede suponer que el trabajo ha llegado a un callejón sin salida en gran parte debido a la imposibilidad de realizar experimentos prácticos en el espacio por las razones anteriores.
Arma de haz
Se podrían desarrollar armas aún más impresionantes como aceleradores de partículas, las llamadas armas de rayos. Se suponía que las fuentes de neutrones acelerados colocadas en estaciones espaciales automáticas golpearían ojivas a una distancia de decenas de miles de kilómetros. Se suponía que el principal factor dañino era la falla de la electrónica de las ojivas debido a la desaceleración de los neutrones en el material de la ojiva con la liberación de poderosa radiación ionizante. También se asumió que el análisis de la firma de la radiación secundaria que surge del impacto de neutrones en el objetivo distinguiría los objetivos reales de los falsos.
La creación de armas de rayos se consideró una tarea extremadamente difícil, en relación con la cual se planeó el despliegue de armas de este tipo después de 2025.
Arma de riel
Otro elemento del SDI fueron los cañones de riel, llamados "cañones de riel" (Railgun). En un cañón de riel, los proyectiles se aceleran utilizando la fuerza de Lorentz. Se puede suponer que la principal razón que no permitió la creación de cañones de riel dentro del programa SDI fue la falta de dispositivos de almacenamiento de energía capaces de asegurar la acumulación, almacenamiento a largo plazo y liberación rápida de energía con una capacidad de varios megavatios. Para los sistemas espaciales, el problema del desgaste de los rieles guía inherente a los cañones de riel "terrestres" debido al tiempo de funcionamiento limitado del sistema de defensa antimisiles sería menos crítico.
Se planeó derrotar a los objetivos con un proyectil de alta velocidad con destrucción cinética del objetivo (sin socavar la ojiva). En este momento, Estados Unidos está desarrollando activamente un cañón de riel de combate en interés de las fuerzas navales (Marina), por lo que es poco probable que la investigación llevada a cabo bajo el programa SDI se desperdicie.
Perdigones atómicos
Esta es una solución auxiliar diseñada para la selección de ojivas ligeras y pesadas. Se suponía que la detonación de una carga atómica con una placa de tungsteno de cierta configuración formaba una nube de escombros que se movía en una dirección determinada a una velocidad de hasta 100 kilómetros por segundo. Se asumió que su energía no sería suficiente para destruir ojivas, pero sí para cambiar la trayectoria de los señuelos de luz.
Un obstáculo para la creación de perdigones atómicos, muy probablemente, fue la imposibilidad de ponerlos en órbita y realizar pruebas con anticipación debido al Tratado del Espacio Exterior firmado por Estados Unidos.
Guijarro de diamante
Uno de los proyectos más realistas es la creación de satélites interceptores en miniatura, que se iban a poner en órbita en la cantidad de varios miles de unidades. Se suponía que eran el componente principal de SDI. La derrota del objetivo se llevaría a cabo de forma cinética, por el golpe del propio satélite kamikaze, acelerado a 15 kilómetros por segundo. Se suponía que el sistema de guía estaba basado en lidar, un radar láser. La ventaja del "guijarro de diamantes" es que se basa en tecnologías existentes. Además, una red distribuida de varios miles de satélites es extremadamente difícil de destruir con un ataque preventivo.
El desarrollo del "guijarro de diamantes" se interrumpió en 1994. Los desarrollos de este proyecto formaron la base de los interceptores cinéticos actualmente en uso.
conclusiones
El programa de SOI sigue siendo controvertido. Algunos lo culpan del colapso de la URSS, dicen, la dirección de la Unión Soviética se involucró en una carrera armamentista, que el país no pudo llevar a cabo, otros hablan del "corte" más grandioso de todos los tiempos y pueblos. A veces es sorprendente que personas que recuerdan con orgullo, por ejemplo, el proyecto doméstico "Espiral" (hablan de un proyecto prometedor arruinado), estén inmediatamente listas para anotar en el "corte" cualquier proyecto no realizado de Estados Unidos.
El programa SDI no cambió el equilibrio de fuerzas y no condujo en absoluto a ningún despliegue masivo de armas en serie, sin embargo, gracias a él, se creó una enorme reserva científica y técnica, con la ayuda de la cual se han creado los tipos más nuevos de armas. ya se ha creado o se creará en el futuro. Los fracasos del programa fueron causados por razones técnicas (los proyectos eran demasiado ambiciosos) y políticas: el colapso de la URSS.
Cabe señalar que los sistemas de defensa antimisiles existentes en ese momento y una parte significativa de los desarrollos en el marco del programa SDI preveían la implementación de muchas explosiones nucleares en la atmósfera del planeta y en el espacio cercano: ojivas antimisiles, bombeo X -Láseres de rayos, descargas de perdigones atómicos. Es muy probable que esto provoque una interferencia electromagnética que inutilice la mayoría de los demás sistemas de defensa antimisiles y muchos otros sistemas civiles y militares. Fue este factor el que probablemente se convirtió en la razón principal de la negativa a desplegar sistemas globales de defensa antimisiles en ese momento. Por el momento, la mejora de las tecnologías ha permitido encontrar formas de resolver problemas de defensa antimisiles sin el uso de cargas nucleares, lo que predeterminó una vuelta a este tema.
En el próximo artículo, consideraremos el estado actual de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Las tecnologías prometedoras y las posibles direcciones para el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles, el papel de la defensa antimisiles en la doctrina de un ataque de desarme repentino.
