El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de Estados Unidos: presente y futuro cercano

Tabla de contenido:

El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de Estados Unidos: presente y futuro cercano
El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de Estados Unidos: presente y futuro cercano

Video: El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de Estados Unidos: presente y futuro cercano

Video: El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de Estados Unidos: presente y futuro cercano
Video: Making a RAILGUN and then TESTING it! 2024, Marcha
Anonim
Imagen
Imagen

Para empezar, expresaremos algunas tesis:

1. Por el momento, ni un solo sistema de defensa antimisiles (ABM) es capaz de detener por completo un golpe infligido por una gran potencia: Rusia, Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia, llevado a cabo simultáneamente por varios cientos de portaaviones con cientos a miles de ojivas.

2. La cláusula 1 es relevante solo si no existen tratados internacionales que limiten el número de cargas nucleares y sus portadores.

3. A pesar de las tesis No. 1 y No. 2 anunciadas, Estados Unidos aumentará la efectividad del sistema de defensa antimisiles para aumentar la probabilidad y el número de objetivos interceptados.

Defensa Nacional de Misiles de EE. UU

Una nueva etapa en la creación de un sistema de defensa antimisiles comenzó el 23 de julio de 1999, cuando el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, firmó un proyecto de ley sobre la creación de una Defensa Nacional contra Misiles (NMD), dentro de la cual se planeó proteger un área no limitada. según lo prescrito por el Tratado de Misiles Anti-Balísticos, pero todo el territorio de los estados de América del Norte. La razón oficial para la creación de un NMD fue la proliferación de armas de misiles entre los "países rebeldes". De toda la lista estadounidense de "marginados" en ese momento, solo Corea del Norte podía considerarse una amenaza. El resto no tenía misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces de alcanzar suelo estadounidense o ojivas nucleares para transportarlos. Y la capacidad de Corea del Norte para atacar los estados continentales está en duda incluso ahora.

En el mismo 1999, Estados Unidos probó un prototipo de NMD, golpeando el misil balístico intercontinental Minuteman con una ojiva de entrenamiento, y el 13 de diciembre de 2001, el presidente George W. Bush anunció oficialmente la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972.

Como en el caso del programa SDI, se suponía que el nuevo sistema NMD aseguraría la derrota de los misiles balísticos en todas las fases de vuelo, como se indica en el memorando del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, el 2 de enero de 2002, pero a diferencia del programa SDI., el número de misiles interceptados debería ser limitado.

El NMD estadounidense creado se puede dividir en defensa antimisiles de teatro (defensa antimisiles de teatro) y defensa antimisiles estratégica.

Imagen
Imagen

SAM Patriot PAC-3

La defensa antimisiles del teatro incluye sistemas móviles de misiles tierra-aire (SAM) Patriot PAC-3, capaces de interceptar misiles balísticos de sistemas de misiles tácticos operacionales (OTRK). Como ha demostrado la práctica de los conflictos militares, la efectividad del sistema de defensa aérea Patriot de las versiones anteriores del PAC-1 y PAC-2 no fue alta incluso para los misiles soviéticos obsoletos del tipo Scud. Es imposible predecir cómo La reunión entre el misil OTRK tipo Iskander y el sistema antimisiles Patriot PAC-3 terminará.

El alcance y la altura de destrucción de los objetivos balísticos del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 son de unos veinte kilómetros. La velocidad máxima de los objetivos alcanzados no es más de 1800 metros por segundo. Las desventajas del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 incluyen la necesidad de orientar los lanzadores en la dirección desde la cual se espera el ataque con misiles del enemigo.

Imagen
Imagen
El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de EE. UU.: presente y futuro cercano
El fin de la tríada nuclear. Defensa antimisiles de EE. UU.: presente y futuro cercano

Complejo de defensa antimisiles THAAD

Un arma de defensa de misiles de teatro mucho más avanzada es el sistema de defensa de misiles THAAD, que ha sido desarrollado por Lockheed desde 1992. Desde 2006, las fuerzas armadas de EE. UU. Han comenzado a realizar compras en serie del sistema de defensa antimisiles THAAD. El misil del sistema de defensa antimisiles THAAD está equipado con un cabezal de retorno por infrarrojos (buscador de infrarrojos) con una matriz no refrigerada que opera en los rangos de 3, 3 - 3, 8 micrones y 7 - 10 micrones. El objetivo es alcanzado por un impacto directo: intercepción cinética, no hay ojiva.

El alcance y la altura máximos de destrucción del objetivo es de unos 200 kilómetros. El complejo de defensa antimisiles THAAD es capaz de atacar misiles balísticos de alcance medio con un alcance de hasta 3500 kilómetros, volando a velocidades de hasta 3,5 kilómetros por segundo.

Imagen
Imagen

La búsqueda de objetivos se realiza mediante el radar de banda X del complejo AN / TPY-2 con un alcance máximo de detección de unos 1000 kilómetros.

Imagen
Imagen

La desventaja del complejo de defensa antimisiles THAAD es su alto costo, según algunos datos, que asciende a unos tres mil millones de dólares para el complejo, de los cuales más de quinientos millones recaen en el costo del radar AN / TPY-2. Además de suministrar sus propias fuerzas armadas, Estados Unidos está armando activamente a sus aliados con sistemas de defensa antimisiles THAAD.

Sistema de defensa antimisiles Aegis

El elemento más perfecto de la defensa antimisiles del teatro puede considerarse un sistema de defensa aérea a bordo de un barco, creado sobre la base de un sistema de control de armas multifuncional Aegis ("Aegis") modificado para interceptar misiles balísticos y de crucero con antimisiles de lanzamiento vertical del estándar. familia.

Desarrollado originalmente como un sistema de defensa aérea para barcos de la Armada de los EE. UU., El sistema Aegis ha sido rediseñado para ser capaz de atacar misiles balísticos de corto y medio alcance. Además, el sistema Aegis asegura la destrucción de objetos en el espacio cercano.

El núcleo del sistema de defensa de misiles Aegis es el sistema de control e información de combate naval (BIUS) del mismo nombre que se utiliza en los cruceros de misiles guiados (URO) del tipo Ticonderoga y en los destructores URO del tipo Arlie Burke. En total, la Marina de los EE. UU. Tiene alrededor de 67 destructores URO clase Arleigh Burke y 22 cruceros URO clase Ticonderoga equipados con Aegis BIUS. En total, está previsto construir 87 destructores URO clase Arleigh Burke, mientras que los cruceros URO clase Ticonderoga serán retirados gradualmente, así como los primeros destructores URO clase Arlie Burke. Cabe señalar que son los misiles interceptores SM-3 los que no todas las naves URO pueden transportar, pero todos pueden actualizarse para resolver este problema.

Se asumió que para el año 2020 se podrían desplegar entre 500 y 700 misiles interceptores SM-3 en los barcos de la Armada estadounidense, en general, la cantidad de células en los lanzadores de lanzamiento vertical universal (UVP) de los barcos URO estadounidenses teóricamente lo hace posible. para colocar alrededor de 8000-9000 misiles interceptores (sujeto a fallas al cargar otros tipos de misiles antiaéreos, misiles de barco a barco y de barco a tierra).

Imagen
Imagen

De todos los sistemas de defensa antimisiles del teatro, el sistema de defensa antimisiles Aegis puede considerarse el más eficaz, prometedor y peligroso. Su efectividad se debe a las características más altas para un arma de esta clase.

El sistema de defensa de misiles Aegis incluye un radar multifuncional de tres coordenadas con una matriz de antenas en fase (PAR) AN / SPY-1 con un rango de detección de más de 500 kilómetros, la capacidad de rastrear 250-300 objetivos y apuntar hasta 18 misiles hacia ellos. (las características pueden variar en función de la modificación del radar).

Los misiles interceptores SM-3 de tres etapas de diversas modificaciones se utilizan como antimisiles. El rango máximo de impacto del objetivo para la última modificación del SM-3 Block IIA es de 2500 kilómetros, la altitud de impacto del objetivo es de 1500 kilómetros (lo más probable es que se requiera una designación de objetivo externo). La velocidad del misil es de unos 4,5 a 5 kilómetros por segundo.

El objetivo es alcanzado por un interceptor cinético exoatmosférico equipado con sus propios motores de corrección que proporcionan corrección de rumbo dentro de los cinco kilómetros. La captura del objetivo se lleva a cabo mediante un cabezal de retorno por infrarrojos sin refrigeración de matriz desde una distancia de hasta 300 kilómetros.

Imagen
Imagen

El sistema de defensa antimisiles Aegis se mejora constantemente tanto en términos de hardware como de software. Si el sistema de defensa antimisiles Aegis de la versión BMD 3.6.1 de 2008 fue capaz de derribar misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 kilómetros, entonces en la versión BMD 4.0.1 de 2014 y BMD 5.0.1 de 2016, misiles balísticos con un alcance de hasta 5500 kilómetros, y en la versión BMD 5.1.1 de 2020-2022, está previsto asegurar la posibilidad de derrotar misiles balísticos intercontinentales en determinados tramos de la trayectoria.

La lista de objetivos, aunque de entrenamiento, alcanzados por el sistema de defensa antimisiles Aegis también es impresionante: en 2007, un objetivo balístico grupal (2 unidades) fue interceptado con éxito a una altitud de unos 180 kilómetros; en 2008, un satélite de reconocimiento de emergencia de EE. UU. -193 fue derribado a una altitud de 247 kilómetros. En 2011, se llevó a cabo una interceptación exitosa de un misil balístico de alcance intermedio; en 2014, se llevó a cabo una interceptación simultánea de dos misiles de crucero y un misil balístico sobre el Océano Pacífico.

La perspectiva del sistema de defensa antimisiles Aegis se debe a la posibilidad de mejorar aún más sus características y desplegar una gran cantidad de estos sistemas en la versión terrestre, en el territorio de las bases estadounidenses en el extranjero y en el territorio de los países aliados, incluso en el propio. gastos. En particular, la aparición de una versión terrestre del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore aumentó inmediatamente la geografía del despliegue de este tipo de sistema de defensa antimisiles, creó nuevos puntos de tensión entre estados y bloques. No olvide que, al igual que el sistema del barco, el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore se puede utilizar para desplegar misiles de crucero sigilosos, que a su vez se pueden utilizar para lanzar un ataque de desarme sorpresa junto con otros medios de ataque.

Imagen
Imagen

El peligro del sistema de defensa antimisiles Aegis se debe a la gran carga de municiones de los misiles interceptores a bordo del barco, el alcance de los misiles interceptores y la movilidad de los propios portaaviones, que, aunque sean rutas de patrulla aproximadas para los cruceros submarinos de misiles estratégicos rusos. (SSBN), permite no solo cazarlos por cazadores de submarinos, sino también mantener los barcos de superficie con el sistema de defensa antimisiles Aegis en el área de patrulla SSBN propuesta, capaz de interceptar el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales en su persecución (la velocidad de los misiles de defensa antimisiles Aegis es de hasta cinco kilómetros por segundo!).

Imagen
Imagen

ABM estratégico GBMD

La defensa intermedia terrestre (GBMD) se encargó en 2005 y, hasta el día de hoy, es el único sistema de defensa antimisiles capaz de derrotar a los misiles balísticos intercontinentales.

El sistema de defensa antimisiles GBMD incluye tres radares PAVE PAWS con un conjunto de antenas en fase activa y un rango de detección de objetivos de aproximadamente 2000 kilómetros, así como un radar de banda X SBX móvil ubicado en una plataforma marina remolcada (antigua plataforma petrolera CS-50), con un rango de detección de objetivos, con una superficie de dispersión efectiva de 1 metro cuadrado, hasta 4900 kilómetros. Teniendo en cuenta la movilidad del radar SBX, el sistema de defensa antimisiles GBMD puede alcanzar misiles balísticos intercontinentales prácticamente en cualquier parte del mundo.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

El arma de ataque del sistema de defensa antimisiles GBMD es un misil interceptor terrestre de propulsor sólido de tres etapas: el interceptor terrestre (GBI), diseñado para lanzar el interceptor cinético transatmosférico EKV al espacio cercano a la Tierra. El misil tiene un alcance de 2.000 a 5.500 kilómetros, con una altitud máxima de lanzamiento de 2.000 kilómetros. En este caso, de hecho, la velocidad del interceptor cinético transatmosférico EKV puede ser mayor que la del primer interceptor espacial, es decir, de hecho, se lanza a la órbita de la Tierra y puede alcanzar un objetivo en cualquier punto por encima del planeta. Actualmente, Estados Unidos ha desplegado 44 misiles interceptores en Alaska y California, y está previsto desplegar 20 misiles interceptores adicionales en Alaska.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Las capacidades actuales del sistema de defensa antimisiles GBMD solo pueden atacar misiles balísticos intercontinentales con una ojiva monobloque. El desarrollo del interceptor de clúster Multi Object Kill Vehicle (MKV) se congeló en 2009, presumiblemente debido a dificultades técnicas, pero presumiblemente se reanudó en 2015. El concepto MKV asume la instalación de varios interceptores en un portador, para lo cual se supone que su masa se reduce significativamente. Se están considerando dos opciones: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) y MKV-R (Raytheon Company). En la versión MKV-L, la guía del interceptor es proporcionada por un solo portador, que por sí mismo no ataca al objetivo. En la variante MKV-R, todos los interceptores están equipados con un único equipo, pero durante el ataque, uno de ellos se convierte en el "maestro" y distribuye los objetivos entre los "esclavos" (recuerda el principio de la "manada de lobos" declarado para el Misiles antibuque ruso Granit).

Imagen
Imagen

En caso de desarrollo exitoso, se planea instalar interceptores MKV no solo en los misiles GBI de la defensa estratégica antimisiles GBMD, sino también en el sistema de defensa antimisiles SM-3 block IIA "Aegis", así como en el móvil terrestre. Sistema de defensa antimisiles KEI en desarrollo.

¿Por qué se está construyendo un sistema de defensa antimisiles tan complejo y en capas? ¿Que Corea del Norte repita el destino de Irak y Yugoslavia? Es poco probable que un sistema de defensa antimisiles de este tipo sea demasiado caro. Por este dinero, tres veces puedes organizar la "perestroika" en Corea del Norte a imagen y semejanza de la implementada en la URSS, o descomponerla "en átomos" si intentas resistir. Pero "Después de todo, si las estrellas están encendidas, ¿significa que alguien lo necesita?", ¿Es posible que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos sea necesario para cazar animales más grandes que Corea del Norte?

Donald, el portador de la verdad

Entonces, las máscaras están fuera. Ahora ya no se dice que el sistema de defensa antimisiles estadounidense está dirigido solo contra Irán o Corea del Norte. Ahora Rusia y China están claramente indicadas como objetivos, e incluso los liberales más obstinados no pueden negarlo. No, no se puede molestar formalmente, dijeron que la defensa antimisiles se está creando contra "países deshonestos", por lo que nadie rompió las palabras, solo Rusia y la República Popular China se clasificaron entre los "marginados".

Para los excesivamente optimistas "hurra patriotas" que creen que la defensa antimisiles de Estados Unidos contra Rusia es inútil, se pueden citar las palabras del Primer Subjefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, teniente general Viktor Poznikhir, pronunciado el 24 de abril de 2019 en la VIII Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional.

Producción

Con respecto al enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia, el sistema de defensa antimisiles no puede considerarse categóricamente por separado de los medios para lanzar un ataque de desarme repentino. Tan inútil como el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos ahora y en un futuro cercano si Rusia usa todas las armas nucleares disponibles, el sistema de defensa antimisiles es peligroso si la mayor parte de la disuasión nuclear rusa es destruida por un ataque de desarme repentino.

Preguntas para mayor consideración. ¿Cómo está evolucionando la defensa antimisiles de Estados Unidos a medio plazo? ¿Qué tan peligroso será en el contexto de un ataque de desarme repentino? ¿Por qué medios se puede asestar un golpe de este tipo a medio plazo y a qué consecuencias conducirá?

Recomendado: