Esta es una continuación del artículo sobre el complejo Stoner 63. La primera parte está publicada aquí, la segunda parte está aquí.
La base, o una base única para el diseño modular del nuevo complejo de armas de Stoner, era una caja de cerrojo estampada. Estos o aquellos módulos y cañones se le adjuntaron y, como resultado, recibieron una carabina, un rifle o varias configuraciones de ametralladora.
Caja de persiana reversible
Vale la pena señalar que la foto que se muestra al comienzo del material muestra un modelo posterior de la caja de tornillos. Tiene agujeros en la zona del tronco de menor diámetro. Los modelos anteriores tenían solo 8 orificios más grandes en las cajas.
La caja de tornillos tiene 6 puntos de fijación: 3 en la parte superior y 3 en la parte inferior. Los módulos y conjuntos intercambiables se unen a ellos mediante pines. Por ejemplo, una empuñadura de pistola, culata u otro módulo.
Además, se adjunta un tubo de gas a la caja del obturador, que no es extraíble. Dependiendo de la posición del tubo de gas (superior o inferior), se puede montar una u otra configuración de arma. Por lo tanto, para montar una carabina o un rifle de asalto, el portador del cerrojo debe girarse a la posición "tubo de gas desde arriba". Y monta un cañón de rifle debajo. Y para montar la ametralladora, la caja del cerrojo debe colocarse en la posición "tubo de gas desde abajo". Y monta un cañón de ametralladora pesada encima.
El conjunto de perno es universal y se utiliza en todas las modificaciones. La empuñadura de pistola con gatillo se utilizó en todas las modificaciones, con la excepción de la ametralladora "tanque / avión" (ametralladora fija). Junto con la caja de tornillos, formaron el Grupo de Componentes Básicos.
Para montar, por ejemplo, un rifle de asalto, se necesitaban las siguientes piezas:
- cañón de rifle (montaje de cañón de rifle);
- guardamanos (Montaje Forestock);
- módulo con mira de rifle (conjunto de mira trasera);
- trasero (Butt Stock);
- Adaptador de cargador;
- cargador desmontable para 30 rondas.
Para ensamblar una ametralladora ligera alimentada por cargador (LMG), se requerían piezas ligeramente diferentes. Preste atención al kit, que se muestra en la foto a continuación.
Un dato interesante.
Se desarrolló un cargador de caja de 30 cartuchos para los últimos cartuchos de 5,56 × 45 mm específicamente para el sistema Stoner 63. En documentos oficiales de esos años, se le conocía como "Cargador desmontable STONER de 30 cartuchos". Debido a su capacidad, esta revista resultó ser más exitosa que la revista de 20 rondas, que originalmente estaba equipada con los primeros rifles M16 de producción. Y cuando, en febrero de 1967, los rifles mejorados M16A1 comenzaron a ingresar a las tropas, ya estaban equipados con cargadores para 30 rondas del sistema Stoner. Con el tiempo, gracias a la amplia distribución de rifles de la familia M16, los cargadores de 30 cartuchos del sistema Stoner comenzaron a llamarse "cargadores estándar del rifle M16".
Así, los cargadores para 30 cartuchos y las cartucheras M27, desarrolladas para el sistema Stoner 63, han sido utilizadas por los militares (y no solo) durante casi la mitad del mundo durante medio siglo.
La alineación
En total, se desarrollaron 6 tipos de barriles y módulos intercambiables, que fueron suficientes para ensamblar 6 configuraciones. A la salida, recibieron los siguientes tipos de armas pequeñas:
- carabina
- fusil de asalto;
- ametralladora ligera alimentada por cargador (para mayor comodidad, Bren);
- Ametralladora ligera alimentada por correa;
- ametralladora pesada con alimentación por correa (ametralladora mediana);
- Ametralladora de avión (Ametralladora fija).
Como puede ver, el arma del sistema Stoner 63 de la primera serie estaba equipada con herrajes de madera. Pero con el tiempo, el guardamanos y la culata se hicieron de policarbonato. Las culatas se hicieron fácilmente extraíbles y se separaron con un solo clic. Si era necesario, era posible utilizar una culata de una configuración diferente o no utilizarla en absoluto. Por ejemplo, si las circunstancias lo dictaban o eso era conveniente.
El obturador del diseño original
Otra característica del sistema Stoner es la unidad de bloqueo del cañón, es decir, el grupo de cerrojos de diseño especial. Al igual que la caja del cerrojo, el cerrojo también tiene la capacidad de operar en 2 posiciones. Es decir, el obturador también se puede llamar "cambiante". En una posición opera en el modo Free Shutter y en la segunda (posición invertida) opera en el modo Butterfly Shutter. Es decir, el cañón se bloquea girando el cerrojo. En nuestro tiempo, tal nodo se llamaría híbrido.
Una protuberancia triangular en el obturador llamada "aleta de tiburón" y un recorte en su parte posterior son responsables de cambiar de modo. Entonces, en el modo "Mariposa" durante el movimiento, la aleta interactúa con las partes del gatillo y ayuda a bloquear el cañón. Y en la posición invertida, la aleta no participa en el funcionamiento de la automatización. Pero se trata de un corte, que fija la persiana en la posición trasera, y la automatización funciona en el modo "Free Shutter".
Por supuesto, no solo la aleta o el rodillo en la parte posterior del grupo de pernos están involucrados en este o aquel modo. El trabajo involucra un seccionador, ranuras y guías, así como otras figuras tanto en el grupo de pernos como en el gatillo. Gracias a ellos, las partes de automatización se mueven "a lo largo del canal correcto", y obtenemos este o aquel modo.
El trabajo de automatización se muestra en detalle en el video al final del artículo.
En las versiones “carabina” * y “rifle de asalto”, el cañón se bloquea girando el cerrojo, como en el AR-15 / M16 (cerrojo cerrado). Por lo tanto, se logra una alta precisión de disparo. Las variantes de ametralladora ligera, ametralladora mediana y ametralladora fija disparan desde un cerrojo abierto. El folleto del fabricante indica que una recámara abierta promueve el fuego continuo y también aumenta su resistencia (mayor fuego sostenido).
* Un detalle interesante.
Gracias al gatillo unificado en la versión "carabina", es posible disparar tanto tiros individuales como ráfagas. En general, la carabina se diferenciaba de un rifle de asalto con un cañón más corto y una culata plegable. La culata plegable puede ser de madera / polímero o alambre.
Ian McCollum de Forgotten Weapons cree que el Stoner 63 es en muchos sentidos una evolución natural del rifle AR-15, con énfasis en la modularidad. El autor de este artículo cree que el Stoner 63 también utilizó las soluciones que se utilizaron en el AR-18 ("Widowmaker").
Los militares mostraron gran interés en el nuevo complejo, pero exigieron pruebas en condiciones reales de combate. Dado que la guerra de Vietnam estaba en pleno apogeo, no tomó mucho tiempo elegir una región. Por varias razones, no se enviaron kits de autoensamblaje 6 en 1 a Vietnam, sino varias modificaciones ensambladas en la planta de fabricación. Se envió a la guerra un sistema ya actualizado con la designación Stoner 63A.
Stoner: primeros días en la batalla
Este es el título de una historia que fue publicada por J. W. Gibbs, un teniente coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU. En Small Arms Review. No respondo por la absoluta precisión de la traducción, pero espero que el significado de la historia no se haya distorsionado. Además, la narración en nombre del teniente coronel Gibbs.
* * *
En el invierno de 1967, la Compañía Lima / Compañía L, 3er Batallón, 1er Regimiento de Infantería de Marina, 1ra División de Infantería de Marina luchó contra unidades del Viet Cong al sur de Da Nang. En ese momento, había una base aérea, que fue utilizada por las Fuerzas Aéreas de Vietnam del Sur y Estados Unidos.
Las principales tareas de la empresa "Lima" eran sobrevivir y destruir al enemigo. Sin embargo, a finales de febrero, a los cazas se les asignó otra tarea: probar el sistema experimental Stoner 63A en condiciones reales de combate. Como resultado de las pruebas, el comando planeaba decidir sobre la idoneidad de este complejo de armas para las fuerzas armadas estadounidenses.
En ese momento, los combatientes estaban armados con confiables rifles M14, ametralladoras M60 y pistolas M1911A1. Éramos una unidad de combate que luchó en los trópicos. A pesar de la alta humedad, el barro, la arena y otros factores, nuestras armas continuaron funcionando a la perfección. Por lo tanto, estos modelos se han convertido en nuestro "estándar de oro" en comparación con las nuevas armas.
Los infantes de marina cambiaron sus pistolas con recámara por.45 ACP, así como rifles y ametralladoras de 7,62 mm por carabinas, rifles y ametralladoras nuevas, no probadas previamente, con recámara por el nuevo cartucho 5, 56. De ahora en adelante siempre reaccionen a los golpes de los huelguistas.
Los soldados, sin cuestionarlo, comenzaron a estudiar los productos y a practicar disparos. En una palabra, volvían a prepararse para una guerra de contraguerrilla, pero con las armas del sistema Stoner. Nadie sospechaba que los Stoners y el nuevo tipo de munición de menor calibre funcionarían de manera diferente a las armas confiables con las que estábamos armados anteriormente. Conozco estos hechos porque en ese momento estaba al mando de una empresa.
Tuvimos que probar las armas del sistema Stoner en 5 modificaciones: una carabina, un rifle de asalto, dos tipos de ametralladoras ligeras (alimentadas por cargador y alimentadas por correa), así como ametralladoras pesadas. Los oficiales y suboficiales (suboficiales) recibieron carabinas. Los rifles fueron entregados a la mayoría de los marines que anteriormente estaban armados con rifles M14. La excepción fueron los marines, a quienes se les entregaron ametralladoras ligeras alimentadas por cargador. En total, unos 180 soldados y oficiales recibieron nuevos tipos de armas. Para las pruebas en condiciones de combate, se liberaron 60 días.
Por lo tanto, los marines tuvieron que realizar un "juicio" de 60 días de cinco miembros de la familia Stoner.
Necesitábamos aprender rápidamente las características de la nueva arma: desmontaje, montaje, mantenimiento y uso. Luego tuvimos que "sentir" las capacidades de esta arma, ganar confianza en su confiabilidad.
Inmediatamente nos impresionaron las armas del sistema Stoner. Todas las muestras eran radicalmente diferentes tanto en su apariencia como en su estructura de cualquier cosa que hayamos visto. Parecía una confianza sólida e inspirada.
Al principio llamó la atención la falta de herrajes de madera. Luego - metal perforado, la presencia de plástico y una empuñadura de pistola. El arma era ligera y equilibrada. Tenemos la sensación de que nos lo ha entregado el futuro.
Se trajo un grupo de instructores de la base naval estadounidense Quantico, Virginia. Realizaron un curso de entrenamiento de 18 horas con los soldados en las duras condiciones de la base, y luego de eso, los comandantes de los destacamentos pasaron 6 horas de entrenamiento adicional con sus subordinados. Todo este tiempo, cada Marine ha estado disparando un tipo diferente de arma. El número de cartuchos asignados se calculó en función del tipo de arma y el tiempo necesario para adquirir habilidades de tiro de una u otra muestra.
Recibimos un suministro suficiente, pero aún limitado, de munición nueva en ese momento de 5, 56 mm. Por lo tanto, para el tiro de práctica, se asignaron 250 rondas para cada carabina, 270 para un rifle y 1000 para ametralladoras. Nuestra formación fue satisfactoria. Estábamos mental y físicamente preparados para luchar contra nuestros Stoners. El 28 de febrero de 1967, la Compañía Lima, ahora armada con un Stoner 63A, abandonó el batallón y reanudó las patrullas de combate.
El enemigo rápidamente comenzó a reconocernos por el sonido específico que hacía nuestra nueva arma. En millas a la redonda, éramos la única unidad de combate que usaba municiones de 5,56 mm.
Tiendas que salvaron la vida de un soldado
El 3 de marzo, el 2º pelotón, 2º pelotón, liderado por el cabo Bill Pio, realizó una patrulla diurna. El cabo Dave Mains era el operador de radio. De repente, el cabo de Lance Kevin Diamond encontró varios Vietcong debajo de un árbol a las 12 en punto. La fiesta se detuvo y Pio y Maines se acercaron cautelosamente a la posición de Diamond. El cabo Pio ordenó rodear al enemigo, pero tan pronto como los combatientes comenzaron a cumplir la orden, el Viet Cong los notó y abrió fuego contra los marines. Tanto Pio como Diamond resultaron gravemente heridos. Después de su evacuación, alguien notó que la bolsa del operador de radio de Maines estaba rota. Resultó que las balas enemigas alcanzaron uno de sus frascos y 2 tiendas. Los cargadores de acero, cargados con cartuchos y un frasco lleno de agua, desempeñaban el papel de un chaleco antibalas. Guardó estos artículos como un talismán, y después del final del servicio se llevó tiendas acribilladas a balazos y una cantina a su casa en los Estados Unidos.
Faja de Wischmeyer
Durante las pruebas de nuevas armas, tuvimos la oportunidad no solo de hacer una lista de comentarios a las muestras probadas, sino también de proponer todo tipo de actualizaciones. El comandante del segundo pelotón, teniente William Wischmeyer, sugirió una mejora útil.
Antes de las pruebas, los oficiales y sargentos estaban armados con pistolas para su propia defensa. Una de las principales razones para equipar a los comandantes con cañones cortos es no dejar que se dejen llevar demasiado por los disparos y darles la oportunidad de concentrarse en la gestión de los cazas. Después de todo, los oficiales y los comandantes subalternos a menudo leen cartas, controlan el fuego de artillería y negocian por radio. Es decir, sus manos suelen estar ocupadas. Y durante las pruebas, los oficiales iban armados con carabinas. ¿Cómo ser?
El segundo teniente Wischmeyer comprendió rápidamente el problema y se dispuso a resolverlo. Tomó varias correas de un chaleco, una correa de una manta (rollo) y una correa estándar de un mosquetón y las conectó todas de una manera especial. El resultado es un cinturón táctico hecho en casa. El primer teniente Gran Moulder lo llamó "cabestrillo Wischmeyer". Sin embargo, las bromas no duraron mucho, ya que el cinturón fue apreciado rápidamente. Con el tiempo, se generalizó y se conoció como el "cabestrillo de la jungla".
En la jungla, el cinturón de Vischmeyer permitía a los comandantes mantener las manos libres y, si era necesario, disparar tiros únicos o incluso ráfagas. Las carabinas del sistema Stoner estaban perfectamente equilibradas y también equipé mi arma con una correa de la jungla. Gracias a la capacidad de ajustar la longitud de la correa, mi mosquetón estaba ubicado a la altura de la cintura y tenía las manos libres. Para disparar, bajé rápidamente mi mano derecha a la empuñadura, empujé el arma hacia adelante y agarré el guardamanos con la mano izquierda. Las balas volaron directamente hacia el objetivo, como si salieran volando de mi dedo. ¡Eso fue genial! El cinturón era una necesidad vital.
Continuamos usando la "correa de la jungla" incluso después de que el teniente Wischmeyer (el autor de la propuesta de racionalización) fuera herido el 8 de marzo y evacuado. Además, usamos el cinturón táctico durante todo el tiempo mientras probamos la nueva arma. De modo que la contribución de nueve días del teniente Wischmeyer a la modernización de la carabina Stoner fue significativa.
Informes de fallas
Luego de 12 días de patrullaje, regresamos a la ubicación del batallón. Después de descansar y reponer las existencias, nos preparábamos para la próxima salida. Al llegar a la base, se nos solicitó completar 4 informes, entre los cuales se encontraba el "Informe de falla". No esperaba llenarlo con demasiada frecuencia. Pero resultó diferente.
Los infantes de marina informaron 33 fallas que se descubrieron durante los primeros 12 días de uso de armas Stoner, las 5 modificaciones. Las fallas más comunes fueron al alimentar cartuchos y expulsar cartuchos gastados (sobresaliendo). Las municiones en sí también causaron críticas. Las cápsulas estaban astilladas, pero no se dispararon. No sabía las razones del mal funcionamiento, pero me di cuenta de que mis soldados no podían luchar. A pesar de nuestros informes de averías, la actitud del mando hacia los productos Stoner siguió siendo favorable. Pronto salimos a patrullar de nuevo.
El 15 de marzo, el comandante del 1er pelotón, el teniente Andrés Vaart, envió un grupo (4 combatientes) al atardecer para realizar una misión de combate. Los cazas iban armados con dos rifles y dos ametralladoras ligeras alimentadas por cargador (LMG) del sistema Stoner, así como un lanzagranadas M79 (disparo único, 40 mm). En el camino, el destacamento se topó con una patrulla enemiga. Siguió un tiroteo. De los 4 cañones del sistema Stoner, solo 1 rifle funcionó sin fallas, mientras que los otros 3 tuvieron problemas constantemente. Con la ayuda de un rifle en servicio, un lanzagranadas y granadas de mano, los marines lograron luchar contra un escuadrón de Viet Cong bien armado, cuyas armas funcionaban correctamente. Al mismo tiempo, el campamento de la patrulla fue atacado. Y al repeler el ataque al campamento, las armas de los soldados de la compañía de patrulla mostraron una gran cantidad de mal funcionamiento.
Los marines de Lima estaban claramente decepcionados con las armas en las que no podían confiar.
En esta situación, en lugar de buscar al enemigo, nos vimos obligados a concentrarnos en hacer funcionar nuestras armas. Esa noche cancelé mi patrulla y reuní a los 3 pelotones. El sargento de artillería Bill McClain, con la ayuda de varios combatientes, despejó el área para un campo de tiro improvisado. Alternando, disparamos toda la noche, revisando cada "barril" y arreglando fallas. Y si es necesario (y si es posible), eliminamos el mal funcionamiento. Sin embargo, todos nuestros intentos de resolver el problema de la fiabilidad de las armas sobre el terreno fueron en vano. Las mismas fallas que se descubrieron en los primeros 12 días fueron nuevamente las más frecuentes. Tuve que admitir que nuestro nuevo tipo de arma no tenía la propiedad más importante: confiabilidad.
Pero esa era nuestra arma y teníamos que hacer que funcionara. Tuvimos que resolver el problema nosotros mismos. Además, ya hemos estudiado el sistema y sabíamos mucho más que nadie sobre sus defectos.
Empíricamente, determinamos que las principales causas de mal funcionamiento fueron: arena, grasa, humedad y la calidad de la munición. La arena en esas partes era inevitable y necesitábamos cartuchos de calidad desesperadamente. La tarea que teníamos que resolver era determinar: cómo afectan exactamente la arena, la humedad y la grasa al rendimiento del arma y cómo arreglarlo. Durante dos días nos quedamos en la base y realizamos pruebas metódicamente.
El área de nuestro despliegue estaba ubicada en una llanura, en la costa del Mar de China Meridional. La arena de esa zona era inusualmente fina. El hecho es que a menudo nos movíamos en vehículos de aterrizaje (LVT) que, con sus huellas, muelen la arena hasta convertirla en un polvo fino y quebradizo. Durante el viaje, el polvo de arena se elevó sobre los autos en los que nos movíamos y se posó sobre todo, sin excepción. Al instante nos encontramos completamente cubiertos de polvo blanco, que penetraba por todos los poros. También penetró todas las grietas, incluidas las grietas de nuestras armas. Para protegernos del polvo, envolvimos nuestras armas en nuestras toallas militares (verdes).
Ajuste apretado de piezas
Tres semanas antes (durante el curso de capacitación), notamos que las cinco modificaciones tenían partes móviles muy ajustadas entre sí. Hemos sometido este hecho a un estudio minucioso. Se tomó la decisión: disparar, disparar y volver a disparar, para que los detalles "se acostumbren". Cada soldado disparó más de cien cartuchos de su arma bajo la atención de los sargentos de pelotón y los líderes de escuadrón. El sargento de artillería y el primer sargento (suboficial) George Bean brindó asistencia activa. Todas las fallas que se descubrieron durante el tiroteo fueron documentadas, luego el combatiente limpió su arma, fue a la posición de disparo y continuó "apuntando a cero".
Fue un proceso largo y laborioso, pero necesario. Con el tiempo, comenzamos a notar un progreso: las armas comenzaron a funcionar mal con menos frecuencia. Sin embargo, la solución de problemas de las armas por sí sola no era suficiente. Era necesario infundir confianza en cada marine, para levantarle la moral.
Buscamos durante mucho tiempo y finalmente obtuvimos un lote de municiones de mejor calidad. El 18 y 19 de marzo, el 5º pelotón, bajo el mando del teniente Michael Kelly, realizó ejercicios mientras evaluaba el progreso de la resolución de problemas. Pero antes, cada soldado limpiaba y lubricaba cuidadosamente su arma (carabina, rifle o ametralladora) de acuerdo con las características que descubrió como resultado de las pruebas de fuego.
Los infantes de marina luego se arrastraron por la arena hasta la posición de disparo, cada uno disparando 100 rondas. Después del disparo, los soldados en los vehículos de desembarco recorrieron 3 millas a través de la arena, regresaron cubiertos de polvo de arena fina, aterrizaron y nuevamente se dirigieron a la línea de fuego. Allí, cada soldado disparó otras 100 rondas. Y cuando se produjo otra avería, el marine se vio obligado a solucionarlo él mismo, utilizando únicamente sus propios conocimientos adquiridos durante la operación.
Después de recibir un nuevo lote de cartuchos, los problemas de disparo se hicieron mucho menores. Confiaba en que diseñamos las partes móviles y los combatientes estaban convencidos de que sus armas podían funcionar correctamente. Y en caso de averías, cada Marine, conociendo las características individuales de sus armas, las eliminará rápidamente. Creí en mis luchadores. Reanudamos las patrullas de combate esa noche.
En los siguientes 10 días, las armas de todas las configuraciones demostraron ser mucho mejores. Patrullamos, preparamos varias emboscadas con éxito y, como resultado, capturamos dos Viet Cong. En general, los soldados de la empresa "Lima" han retomado su tarea principal. Pero lo más importante es que los temores de los marines con respecto a la confiabilidad del sistema de armas Stoner 63 se han reducido significativamente.
El 3 de abril informé al comando que el arma "funciona muy bien". En el informe, pedí extender el período de prueba de 60 a 90 días. Mi solicitud fue concedida.
Durante el período de 90 días, no solo se probaron las armas de la familia 63A, sino también los propios marines. Además de nuestras patrullas de combate diarias, del 28 de febrero al 31 de mayo de 1967, nuestra empresa participó en 4 importantes operaciones de combate. En las primeras semanas, juzgamos a los Stoners como armas de dudosa fiabilidad. Pero con el tiempo, lo hicimos trabajar, lo apreciamos y nos apegamos a él. Se ha convertido no solo en un arma de prueba, sino en NUESTRA arma. De ahora en adelante, ya no dudamos de su confiabilidad.
Al final del primer mes, ya sabíamos que los problemas que encontramos antes no eran culpa del diseñador. Durante las batallas diarias, los Marines de la Compañía de Lima empezaron a respetar, admirar y querer entrar en batalla con el Stoner 63 en sus manos. Esto se aplicó a todas sus configuraciones.
A finales de mayo de 1967, nuestra empresa se rearmó de nuevo. Esta vez nos dieron rifles M16A1, que ya se han ganado una reputación terrible. Por supuesto, toda nuestra experiencia con el sistema Stoner 63A se aplicó inmediatamente al poco fiable M16. Creo que con el tiempo, el Stoner se convirtió en un digno sustituto del M14, y el M16 nunca logró alcanzar el nivel del Stoner.
Atentamente -
Teniente Coronel J. Gibbs, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.
* * *
A continuación se muestran algunos comentarios interesantes de personas que afirman estar familiarizadas con el sistema Stoner 63 de primera mano. Disculpe las posibles inexactitudes en la traducción gratuita del inglés.
Jim PTK
13 de julio de 2012 a las 6:57 am
Trabajé con Eugene Stoner en Cadillac Gage mientras desarrollaban el Stoner 63. Además del arma en sí, se trabajó en todo tipo de accesorios. Uno de ellos, en cuyo desarrollo participé, fue una mochila (mochila) para guardar cinturones de munición para ametralladoras de aviones (Fixed Machine Gun). Se suponía que debían instalarse en helicópteros. Cada cinta contenía 300 rondas y estaba enrollada en espiral en un bolsillo especial. La mochila fue diseñada de tal manera que en caso de accidente de helicóptero, la tripulación pudiera sacar la ametralladora del automóvil y llevar la mayor cantidad de municiones posible en las mochilas.
Los armeros realizaron muchas pruebas interesantes. Una vez bloquearon el sistema Stoner en un tornillo de banco para capturar las tomas. El cañón estaba paralelo al suelo y apuntaba a una gruesa placa de blindaje. Se instaló en un ángulo tal que la bala rebotaría hacia abajo, donde estaba el cubo de arena (trampa de balas). Cuando se completó la filmación, descubrimos que cada bala tras rebote atravesaba la arena y perforaba el fondo del balde. Todas las balas se ahogaron en el piso de concreto debajo del balde.
Dave berutich
10 de septiembre de 2016 a las 11:26 am
Tuve la suerte de luchar contra Stoner 63. Trabajé en Vietnam, en la empresa "Lima". Fue la mejor arma que he usado. Stoner me salvó el trasero en muchas situaciones peligrosas.
Cuando nos emboscaron, pudimos responder con una ráfaga de fuego. El hecho es que el Stoner estaba originalmente equipado con un cargador para 30 rondas, mientras que el M16 tenía un cargador para solo 20. El cargador de mayor capacidad demostró ser efectivo, especialmente cuando necesitábamos suprimir el fuego enemigo. Muchos de nosotros hicimos dobles de cargadores caseros (de 60 rondas), lo que nos permitió disparar casi continuamente. Esto es exactamente lo que se necesitaba al organizar emboscadas.
Creo que el Stoner 63 no fue adoptado por el USMC más por motivos políticos que por cualquier otro motivo. Y la dificultad para repararlo era solo una excusa, una excusa.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
Hombre MAGA
10 de septiembre de 2016 a las 11:26 am
Dave Berutich tiene toda la razón sobre el complejo Stoner 63, y especialmente cuando se trata de política. La adopción de la familia de rifles AR-15 / M16 fue un error. Quizás la política volvió a prevalecer. El M14 era un rifle excelente, sin embargo, en el terreno denso del sudeste asiático, resultó ser de poca utilidad debido a su longitud. Y este es su principal inconveniente. ¡Además, el M14 también es un rifle de tirador! Y si usáramos el M14 (o sus derivados) como rifle de batalla de infantería regular, y el Stoner 63 como LMG o SAW, quién sabe cómo habrían resultado las cosas allí, en Vietnam …
