Una vez más, ahora de boca del presidente, nos enteramos de la inminente cancelación del borrador. No mañana, ni siquiera pasado mañana, pero la llamada será cancelada. Rusia cambiará por completo a un ejército por contrato. El 24 de octubre, Vladimir Putin habló de esto de manera inequívoca. ¿Es correcto? ¿Será la cancelación de la convocatoria para preservar la capacidad de defensa del país y reducir la carga sobre el sistema financiero? ¿O la declaración fue hecha para complacer a una cierta parte del "electorado" en el marco de las próximas elecciones presidenciales en Rusia?
La cuestión de un ejército profesional es bastante complicada para nuestro país. Cuántos argumentos a favor y en contra ya hemos escuchado. Y, lo más importante, casi nadie escucha a los participantes directos en los eventos, los oficiales en funciones y los generales del ejército ruso. Hermosas palabras sobre la sociedad civil y la democracia se han convertido en el obstáculo contra el que se rompe la lógica.
¿Cómo defienden hoy su posición los partidarios del ejército profesional? Por desgracia, no hay nada nuevo en esta posición. Recordemos, en la década de los 90, entre los jóvenes, la opinión más extendida era: "Dos años echados de la vida". Y los reclutas se escondían en todos los sentidos de las oficinas de alistamiento militar. La policía allanó y tendió una emboscada a los futuros defensores del país. Y al regresar a casa, fueron considerados idiotas. No pude "cortarlo", lo que significa que ni un imbécil ni un mendigo no valían la pena …
Hoy, al más alto nivel, dicen que se debe proteger al mejor personal para el desarrollo de la economía. Los graduados del ejército no tienen nada que hacer. Para esto hay un "pueblo". Aumentemos el sueldo de los contratistas, y la "gente" irá a servir por la desesperanza local. Un Vasya Pupkin de una aldea siberiana o del Lejano Oriente, donde gana 20 mil al mes como heroísmo, con un salario de 30-40 mil, correrá al galope hacia la unidad. También suplicará que se lo lleven. Ponte de rodillas.
Está claro que no se pueden comprar moscovitas o petersburgueses por esa cantidad de dinero. ¡Pero también está el "nivel de educación"! Es allí donde se concentra el personal más necesario para el desarrollo de la economía y algo más. ¡Déjalos desarrollarse! Y Dios ofendió la salud de estos mismos moscovitas. Cada tercer "cadáver viviente", según la medicina de Moscú. ¡Y las águilas viven en la periferia! Alimenta un poco, y eso es todo. Guardia listo.
Yeltsin inició el "Caso del ejército por contrato". De cuya sumisión, no voy a querer. Creo que la mayoría de los lectores tienen su propia opinión sobre este tema. ¿Para qué? Oficialmente: transformar las Fuerzas Armadas en unidades militares modernas y bien entrenadas. En realidad: destruir el sistema de preparación de recursos de movilización elaborado en la URSS.
El primer presidente incluso nombró la fecha límite para la destrucción de nuestro ejército. Para el 2000. Gracias, uf, por supuesto, el predeterminado de 1998. No hubo suficiente dinero para este asesinato. Pero los pensamientos permanecieron … Y los planes quedaron … Y nadie canceló las primeras acciones. ¿Recuerdas 1993? ¿Cuándo se acortó la vida útil por primera vez con la nueva ley? Hasta 18 meses en el Ejército y 24 meses en la Marina.
Entonces, ¿qué sigue? 2008 año! El sueño de un soldado. Un año de servicio y eres superman. Y aquellos que quieren salir de la pobreza provincial, con un contrato. Con todos los ministros. Y bajo Ivanov, y bajo Serdyukov, y bajo Shoigu. Hoy en día hay alrededor del 30% de los profesionales en el ejército. Cerca de 300-350 mil personas. Y en el futuro, el Ministerio de Defensa prevé llevar esta cifra al 50%. ¿Y el resto?
El presidente Putin es muy consciente de que el sistema existente de entrenamiento de la reserva del ejército no está funcionando. ¿Qué es un año de servicio para un soldado moderno? Esto es, disculpe la dureza, una excursión al ejército para un estudiante de secundaria. 12 meses consta de: un mes de KMB, tres meses de una unidad de formación, 8 meses de servicio real en unidades.
¿Qué, hoy los reclutas vienen al servicio más preparados que en la época soviética? ¿Tienen un nivel de educación superior? ¿Están bien capacitados en las instituciones educativas de CWP? ¿Son todo el tiempo deportistas? ¿Tienen especialidades militares, como choferes o paracaidistas? ¿Y convertimos este contingente en soldado en 8 meses de servicio?
Siempre me resulta gracioso cuando escucho un argumento de partidarios del ejército profesional de que el propio Ministerio de Defensa rechaza una cierta parte de los reclutas y aboga por los soldados contratados. ¿Qué debería hacer Shoigu? En la situación actual, cualquiera, y mucho menos un ministro, un comandante de unidad, se habría negado. ¿Luchar contra las anuales? Por favor descarte.
En la época soviética, cuando el nivel de entrenamiento de los reclutas era mucho más alto, un especialista o un comandante subalterno se capacitaba durante seis meses en una unidad de entrenamiento. Y un simple soldado realmente se convirtió en soldado en un año. ¡Un año de intensa formación y educación! Ahora el lugar de tal soldado debe ser ocupado por un profesional.
Muchos, especialmente de la categoría de amantes de todo tipo de wikipedia, hablan de la experiencia de los países occidentales en la creación de ejércitos profesionales. Los estadounidenses de allí tienen un ejército así y no están particularmente preocupados por sus propias defensas. Los europeos siguieron el mismo camino. Y, también, todo parece ir bien con ellos. Cada uno hace lo suyo. Alguien está sirviendo. Alguien esta trabajando.
¿Qué sucede en caso de un conflicto real? ¿En la misma Europa? ¿Cuántos profesionales permanecerán en el ejército en una semana? ¿Mes? Serán los primeros en entrar en batalla. Serán los primeros en recibir el golpe de todo el poder del enemigo. ¿O hemos olvidado las lecciones de la Segunda Guerra Mundial? Quién inició la guerra y quién la terminó. No de políticos, de soldados y oficiales. Los que sirvieron en el ejército en ese momento comenzaron. ¡Pero los almacenes se estaban acabando! Además, observe la pérdida por año de nacimiento. La guerra terminó no solo por los tenderos, sino también por los mayores de 30 años. Casi todos de veinte y un poco más fueron eliminados al comienzo de la guerra.
Estadounidenses? ¿A qué tareas se dirige el ejército estadounidense? ¿Por qué los estadounidenses necesitan una flota tan poderosa y enormes portaaviones? ¿Por qué tantas bases en el extranjero? El ejército de los Estados Unidos no está diseñado para defender su propio país. Esta es una fuerza expedicionaria enorme. Los estadounidenses están firmemente convencidos de que podrán evitar que el enemigo entre en su propio territorio. Síndrome de Islander.
Y se necesita la fuerza expedicionaria de los profesionales. Nuestras Fuerzas Armadas en Siria tampoco cuentan con "reclutas".
Entiendo a la gente que está a favor del ejército profesional. Aquellos cuyo nivel de vida es lo suficientemente alto no quieren "perder" el tiempo. Los tímidos temen las penurias del ejército. Aquellos que quieren encontrar un trabajo más rentable quieren rápidamente "ganar experiencia". Pero también entiendo que hay que cambiar algo en el sistema de entrenamiento de un soldado.
La restauración del entrenamiento militar inicial en las instituciones educativas y DOSAAF es un paso necesario, pero solo un paso. Se está gestando un aumento en la vida de un soldado. Este también es un hecho indiscutible. Las tarifas periódicas de los "partisanos" por la reentrenamiento deben devolverse al sistema. Quizás, dado el próximo "pozo demográfico", sea necesario abolir los aplazamientos del servicio, incluso para los estudiantes. Esta práctica fue a mediados de los 80.
Pero, por otro lado, si el presidente Putin menciona el tema de un contrato, ejército profesional, significa que esta es la estrategia para el desarrollo del ejército que elige nuestra dirección. No hay humo sin fuego. Y el momento de la transferencia completa del ejército a los rieles profesionales no se menciona solo porque la posibilidad económica de tal acción aún no está clara. Tan pronto como se estabilice la situación de la economía, se anunciarán estos términos.
Pero, ¿cómo nos veremos en caso de otro conflicto? La esperanza de una resolución pacífica de las disputas internacionales existentes es la suerte de los civiles. El ejército siempre es pesimista en este asunto. El servicio es así. ¿Podremos, manteniendo la situación existente, repeler con éxito el ataque y comenzar una ofensiva de represalia reuniendo reservas? ¿Podremos mantener un ejército profesional para proteger áreas peligrosas en nuestros territorios? Preguntas, preguntas, preguntas …
