Entonces, el 14 de noviembre, el presidente ruso Vladimir Putin aprobó la firma de un acuerdo con la República de Armenia sobre la creación de un grupo unido de fuerzas en el territorio de este estado. El sitio web oficial de información legal establece lo siguiente:
"Aceptar la propuesta del Gobierno de la Federación de Rusia de firmar un acuerdo entre la Federación de Rusia y Armenia sobre la Agrupación Conjunta de Tropas (Fuerzas) de las Fuerzas Armadas de la República de Armenia y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia".
La agrupación se crea para garantizar "la seguridad de las partes en la región caucásica de seguridad colectiva". Técnicamente, la interacción se llevará a cabo a través de los ministerios de defensa de ambos países. Obedecer, respectivamente, al Jefe del Estado Mayor de la República de Armenia. Y en caso de peligro militar y otras posibles "situaciones de emergencia", el mando puede ser asumido por el Comandante de las Fuerzas del Distrito Militar Sur del Ministerio de Defensa de RF. La candidatura de un comandante específico del grupo será coordinada por los presidentes de Rusia y Armenia de manera conjunta.
Sin embargo, las unidades y formaciones que componen la agrupación serán provistas y financiadas con los fondos de los estados a cuyos ejércitos pertenecen. En pocas palabras, la logística, las armas, los medios de refuerzo y otros aspectos críticos siguen siendo responsabilidad de los Estados. Rusia no va a reequipar al ejército armenio por su propia cuenta.
La composición de la futura agrupación es interesante. Pero es demasiado pronto para hablar específicamente sobre este tema. El documento oficial dice muy poco sobre esto. Solo que la composición de las fuerzas conjuntas será determinada por los Ministerios de Defensa de Rusia y Armenia.
Y lo último: la duración del contrato está fijada en 5 años. Sin embargo, hay una renovación automática sin aprobaciones adicionales si ambas partes están de acuerdo con esta renovación.
Una campaña para desacreditar el futuro tratado ya ha comenzado en los medios de comunicación de varios países. El leitmotiv principal de esta campaña fue "la agresividad de Rusia" y "el deseo de cambiar el equilibrio de poder en el Cáucaso a nuestro favor". Por cierto, por alguna razón, no veo nada malo en el hecho de que Rusia esté aplicando una política exterior que sea beneficiosa para … Rusia. Preferiría sorprenderme si no fuera así.
Es a la luz del "revuelo" planteado que propongo considerar la situación en la región.
Para comprender mejor la cadena de razonamiento, es necesario comprender que Armenia no es solo un socio de Rusia en la región. Armenia es nuestro socio estratégico. Además, Armenia es miembro de la CEI, miembro de la EAEU. Pero, lo más importante, Armenia es uno de los estados básicos de la OTSC.
Además, es necesario comprender que la seguridad de Armenia y el problema de Nagorno-Karabaj son diferentes en esencia. Mucha gente cree erróneamente que Nagorno-Karabaj es parte de Armenia. Sin embargo, de hecho, esta sigue siendo una "zona gris". Estado no reconocido. Por tanto, no tiene sentido hablar de la influencia de la agrupación en la solución de este problema.
Si recordamos el pasado muy reciente, más precisamente, el agravamiento primaveral de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, obtenemos una imagen interesante. El socio estratégico Armenia está en guerra con simplemente su socio Azerbaiyán. Y junto a él hay un socio en el futuro: Georgia. Fue entonces cuando se escucharon por primera vez los "gemidos" de algunos "hurra-patriotas" sobre el "mortinato" CSTO. Supuestamente estábamos obligados a ayudar a los armenios a derrotar al ejército azerbaiyano. La respuesta a estos gemidos se da arriba.
Las conversaciones sobre la creación de una agrupación en la región se llevan a cabo desde hace mucho tiempo. Además, ha habido repetidos intentos de "impulsar" esta idea a través de la OTSC. Sin embargo, la pertenencia a la organización tanto de Armenia como de Azerbaiyán hizo que la idea fuera irrelevante. Pero la retirada de Bakú de la OTSC y los eventos posteriores simplemente actualizaron la creación de las fuerzas unidas.
Armenia es de gran importancia para nosotros hoy. No solo como socio en la región, sino también como un estado que proporciona posibles direcciones para la entrada y salida de nuestras fuerzas aún más. La creación de un grupo de Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria ha convertido a Armenia en un estado, paz y seguridad que ahora necesitamos de manera vital. Una guerra en Armenia significará una guerra en la retaguardia de nuestras tropas.
Entiendo muy bien que tanto Ereván como Bakú están siguiendo una política exterior "independiente". Y también entiendo muy bien que los éxitos de nuestras Fuerzas Aeroespaciales en Siria, ya que fueron un gran dolor de cabeza para la coalición, permanecen. Nadie cambiará la actitud hacia nuestros éxitos, hacia los éxitos de Assad, e incluso hacia el mismo Assad. Y Rusia, tal como estaba, sigue siendo el enemigo número uno.
Trump aún no es presidente. Y es demasiado pronto para hablar de qué y cómo pasará con su llegada. Pero es necesario esperar algunas sorpresas. El surgimiento del próximo enfrentamiento militar en Armenia puede ser una sorpresa. Estratégicamente, tal conflicto sería una excelente pista falsa.
No en vano mencioné la "exacerbación de primavera". Hoy en Bakú se habla a menudo de la victoria en esa "guerra". Los hurra-patriotas exigen al gobierno y al presidente que "aprieten" a Karabaj. Pero, ¿qué es realmente? Pero, de hecho, la victoria de Bakú es "pírrica". Gracias a los esfuerzos de John Kerry y Sergei Lavrov, se desarrolló y firmó un acuerdo sobre Nagorno-Karabaj en Viena y San Petersburgo. En la línea del enfrentamiento deberían aparecer personal de mantenimiento de la paz y un sistema de vigilancia. Esto significa que el conflicto desaparece por completo del ámbito del enfrentamiento militar en el ámbito de la diplomacia.
Por lo tanto, la creación de un grupo unido puede verse como una medida preventiva para "enfriar" la cabeza caliente de Bakú. Quizás esto silenciará a algunas bocas especialmente belicosas en Azerbaiyán.
Entonces, si consideramos la región desde un punto de vista político-militar, se obtiene el siguiente cuadro. Existe el peligro de las organizaciones terroristas. También se conocen las principales rutas de penetración en el territorio de la CEI y Rusia. Además, la escala de las operaciones militares contra terroristas en Siria e Irak obligará a estos últimos a partir hacia terceros países.
Hasta ahora, solo hemos considerado la posibilidad de un regreso "oculto" de los terroristas a casa. Y a Rusia, a Europa y a Asia Central. ¿Consideró la posibilidad de un gran avance hacia la misma Armenia? ¿Qué puede el ejército armenio, aunque valiente, pero sin experiencia en batallas serias, oponerse a un gran grupo de terroristas?
La primera "línea de defensa" de Rusia contra el terrorismo hoy son nuestras fuerzas aeroespaciales en Siria. Son ellos los que hoy "utilizan" a los partidarios más odiosos de ISIS (prohibido en Rusia). Son ellos quienes controlan el movimiento de estas bandas en el territorio de Siria y los estados vecinos.
Pero el papel de la "segunda línea" lo jugará el grupo en Armenia. Por cierto, esto explica cierta discrepancia entre las armas compradas por Ereván y las fuerzas del ejército armenio propiamente dicho. Recuerda a Iskander. Piense en los miles de millones gastados en la compra de equipos especiales para el ejército armenio.
Rusia entendió con bastante razón la verdad conocida desde hace mucho tiempo: el enemigo debe ser derrotado en su territorio. Lo que cantaron nuestros abuelos y bisabuelos en canciones en los años 30 ahora se está haciendo realidad. Los beneficios de crear una agrupación son claros para ambos países. ¡El mundo debe vivir en paz! Y para ello, es necesario que el mundo tenga la noción de que no va a funcionar así para empezar a rodar hoy. Es problemático. Es problemático, en primer lugar, para el agresor.
Si nosotros, aparte de las declaraciones sobre la creación de un mundo multipolar, no hacemos nada, somos inútiles. Y cualquier polo no solo debe ser proclamado, sino también defendido.
