Cañones divisionales soviéticos de 76 mm, destinados a resolver una amplia gama de tareas, principalmente apoyo de fuego para unidades de infantería, suprimir puestos de tiro, destruir refugios de campo ligero. Sin embargo, en el curso de la guerra, los cañones de artillería divisionales tuvieron que disparar contra los tanques enemigos, quizás incluso más a menudo que los cañones antitanques especializados. En el período inicial de la guerra, en ausencia de proyectiles perforantes, los tanques fueron disparados con metralla, poniendo sus mechas en huelga. Al mismo tiempo, la penetración de la armadura fue de 30-35 mm.
A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, nuestro liderazgo militar se dejó llevar por la idea de crear un sistema de artillería universal que combinara las funciones de las armas antiaéreas y divisionales. Uno de los apologistas de esta tendencia en el campo de las armas de artillería fue M. N. Tukhachevsky, quien desde 1931 se desempeñó como jefe de armamentos del Ejército Rojo, y desde 1934, el cargo de comisario popular adjunto de defensa de armamentos. Enérgico, pero sin la educación adecuada en el diseño y tecnología de sistemas de artillería (y, por lo tanto, incompetente en esta materia), promovió activamente sus ideas personales en su implementación práctica. Toda la artillería divisional se convirtió en un campo de pruebas para probar el concepto de universalismo promovido por Tukhachevsky y varios otros funcionarios de alto rango.
Tal arma, que recibió la designación F-22, fue creada, entonces desconocida para nadie por V. G. Grabin. En abril de 1935 se ensamblaron los primeros prototipos. Las nuevas armas tenían un freno de boca y una recámara alargada para un nuevo cartucho. Para el F-22, se desarrollaron especialmente nuevos proyectiles de 7,1 kg de peso, con los que se disparó a una velocidad inicial de 710 m / s. El 11 de mayo de 1936, el F-22 se puso en servicio con el nombre de "Cañón divisional de 76 mm, modelo 1936". Para las armas de serie, se excluyó el freno de boca (según el cliente, desenmascaró fuertemente la pistola con las nubes de polvo levantadas), y también se adoptó una cámara debajo de la caja del modelo 1900. En ese momento, la Dirección Principal de Artillería (GAU) no estaba lista para cambiar a otra cartuchera (o un calibre diferente) de cañones divisionales, ya que existencias muy grandes de rondas de 76 mm con un mod. 1900 g.
Debido a los requisitos de universalismo para la nueva herramienta, no tuvo éxito.
Como arma antiaérea, el F-22 estaba absolutamente defectuoso. No tenía un disparo circular, lo que es inaceptable para un cañón antiaéreo, y una velocidad de boca baja de unos 700 m / s. En la práctica, esto significó un pequeño alcance de altura y una menor precisión de disparo. Al disparar a ángulos de elevación superiores a 60 °, la automatización del obturador se negó a funcionar con las correspondientes consecuencias para la velocidad de disparo.
Como un F-22 divisional no satisfizo a los militares. La pistola tenía unas dimensiones (especialmente en longitud) y un peso muy grandes (una tonelada más que la ZIS-3). Esto limitó enormemente su movilidad, en particular, la capacidad de moverlo por las fuerzas del cálculo. En términos de alcance de disparo y penetración de blindaje, el F-22 no tenía grandes ventajas sobre el antiguo cañón divisional Modelo 1902/30. Los cañones no podían ser ejecutados solo por el artillero. La pistola tenía muchos defectos, era difícil de fabricar y caprichosa en su funcionamiento.
El desarrollo de la pistola en producción fue difícil, tanto por su diseño mucho más complejo en comparación con pistolas anteriores de una clase similar, como porque la pistola tenía muchos defectos y se mejoraba constantemente. En 1936, se entregaron 10 armas, en 1937 - 417, en 1938 - 1002, en 1939 - 1503. La producción de la pistola se interrumpió en 1939.
Además de utilizarse como F-22 divisional, formaban parte de las brigadas de artillería antitanques (24 cañones), desde 1942 - 16 cañones (brigadas antitanques). Durante 1941-1942. estos cañones sufrieron grandes pérdidas, pero se encontraron en pequeñas cantidades hasta el final de la guerra. En particular, 2 regimientos de artillería armados con estos cañones (40 piezas) participaron en la Batalla de Kursk. Básicamente, el arma se usó como un arma divisional, con menos frecuencia como un arma antitanque (naturalmente, al tener una velocidad de salida más alta, el F-22 tenía una mayor penetración de blindaje que el ZIS-3) y nunca como un arma antiaérea..
En 1937, las ideas del universalismo, como muchos otros experimentos y campañas mal concebidos, fueron eliminados; sus apologistas perdieron sus puestos y, en algunos casos, sus vidas. El liderazgo militar del país se dio cuenta de que el ejército antes de la inminente guerra mundial no tenía un cañón divisional satisfactorio, ya que el cañón divisional de 76 mm del modelo 1902/30 estaba claramente desactualizado y el nuevo cañón divisional de 76 mm del modelo 1936 (F-22) tenía una serie de deficiencias importantes … La solución más simple en esta situación fue crear un arma nueva y moderna con mod balística de armas. 1902/30, lo que permitió utilizar enormes existencias de municiones para este arma.
V. G. Grabin se dispuso urgentemente a diseñar una nueva arma, que por alguna razón le asignó el índice F-22 USV, lo que significa que la nueva arma era solo una importante modernización del F-22. De hecho, constructivamente, era una herramienta completamente nueva.
Del 5 de junio al 3 de julio de 1939 se realizaron las pruebas militares del arma, en el mismo año en que se puso en producción. En 1939, se produjeron 140 cañones, en 1940 - 1010. A principios de 1941, se suspendió la USV. Esta decisión se debió a dos razones: en primer lugar, el plan de movilización de cañones divisionales se implementó por completo (la reserva de movilización para el 1 de junio de 1941 era de 5730 cañones, había 8513 cañones disponibles), en segundo lugar, se planeó cambiar a cañones divisionales de un calibre más grande …
Con el estallido de la guerra, según el plan de movilización, la producción de USV fue nuevamente desplegada en las fábricas N ° 92 y "Barricadas". En 1941, se dispararon 2616 cañones, en 1942 - 6046 de estos cañones. La producción de USV se interrumpió a finales de 1942 debido a la adopción de una nueva pistola divisional ZIS-3, que tiene una serie de ventajas sobre la USV. Cabe señalar que la expulsión de USV de la producción se produjo de forma paulatina, en particular, la Planta No. 92 continuó produciendo USV en 1942 (se produjeron 706 cañones), aunque a fines del verano de 1941 esta planta ya estaba produciendo ZIS. -3.
El 1 de junio de 1941, había 1170 de tales armas en el Ejército Rojo. El arma se utilizó como arma divisional y antitanque. En 1941-1942. estas armas sufrieron pérdidas importantes, las restantes continuaron utilizándose hasta el final de la guerra.
Comparado con el F-22, el nuevo cañón USV era ciertamente más equilibrado.
Sin embargo, para un cañón divisional, el USV era demasiado grande, especialmente en altura. Su masa también era lo suficientemente grande, lo que afectó negativamente la movilidad del arma. La colocación de los mecanismos de mira y guía en lados opuestos del cañón dificultaba el uso del arma como antitanque. Las desventajas del arma llevaron a su reemplazo por un cañón ZIS-3 más exitoso y tecnológicamente avanzado.
Estructuralmente, el ZIS-3 fue la superposición de la parte oscilante del modelo anterior del cañón divisional F-22USV en el carro ligero del cañón antitanque ZIS-2 de 57 mm. La fuerza de retroceso significativa fue compensada por un freno de boca, que estaba ausente en el F-22USV. También en el ZIS-3, se eliminó un inconveniente importante del F-22USV: la ubicación de las manijas de puntería en lados opuestos del cañón de la pistola. Esto permitió que la tripulación de cuatro personas (comandante, artillero, cargador, transportista) realizara solo sus funciones.
El diseño de la nueva arma se llevó a cabo en estrecha cooperación con los tecnólogos, el diseño en sí se creó de inmediato para la producción en masa. Las operaciones se simplificaron y redujeron (en particular, se introdujo activamente la fundición de alta calidad de piezas grandes), se pensaron los equipos tecnológicos y los requisitos para el parque de máquinas, se redujeron los requisitos de materiales, se introdujeron sus ahorros, la unificación y la producción en línea. de unidades estaban previstas. Todo ello hizo posible obtener un arma casi tres veces más barata que el F-22USV, aunque no menos eficaz.
El desarrollo del arma fue iniciado por V. G. Grabin en mayo de 1941, sin una asignación oficial de la GAU en mayo de 1941. Esto se debe al rechazo de la artillería divisional por parte del jefe de este departamento, el mariscal G. I. Kulik. Creía que la artillería divisional era incapaz de luchar contra los tanques alemanes pesados (que Alemania no tenía en 1941).
Después del ataque alemán a la URSS, resultó que los tanques alemanes fueron alcanzados con éxito por cañones de 45-76, calibre 2 mm, y ya al comienzo de la guerra, debido a las grandes pérdidas, comenzó una escasez de este tipo de cañones. sentirse, y se restauró la producción de armas divisionales. La planta de Volga, donde se encontraba la oficina de diseño de Grabin, y la planta de Stalingrado "Barrikady" recibieron las asignaciones para la producción de armas de calibre 76, 2 mm.
En 1941 se fabricaron varios ZIS-3, que eran armas y material experimentales para dos batallones de artillería destinados a ensayos militares. En las batallas de 1941, el ZIS-3 mostró su ventaja sobre el pesado e inconveniente para el artillero F-22USV.
La producción en masa del ZIS-3 se inició en 1941, en ese momento el arma no se adoptó oficialmente para el servicio y se produjo "ilegalmente". Grabin, de acuerdo con el director de la planta de Privolzhsky, Yelyan, tomó una decisión audaz de poner en producción el ZiS-3 bajo su propia responsabilidad. El trabajo se organizó de tal manera que las partes del F-22-USV y ZiS-3 se fabricaron en paralelo. La única pieza claramente "incorrecta", el freno de boca ZiS-3, se fabricó en un taller experimental. Pero los representantes de la aceptación militar se negaron a aceptar las armas "ilegales" sin el permiso de la GAU, cuyo jefe ya era entonces N. D. Yakovlev. Se envió una solicitud a GAU, que permaneció sin respuesta durante mucho tiempo, se acumularon nuevas armas ZiS-3 en las tiendas, y al final, el jefe de aceptación militar en la planta, I. F. Teleshov dio la orden de recibirlos.
Como resultado, esto permitió a V. G. Grabin presentar personalmente el ZIS-3 a I. V. Stalin y obtener el permiso oficial para fabricar el arma, que en ese momento ya estaba siendo producida por la planta y se usaba activamente en el ejército. A principios de febrero de 1942 se llevaron a cabo pruebas oficiales, que fueron más bien una formalidad y solo duraron cinco días. Según sus resultados, el ZIS-3 se puso en servicio el 12 de febrero de 1942 con el nombre oficial “mod de cañón divisional de 76 mm. 1942 g.
Las tropas recibieron tres tipos de cañones de 76 mm mod. 1942, que se diferenciaba en ángulos de elevación, marcos remachados o soldados y un perno.
Debido a su alta capacidad de fabricación, el ZiS-3 se convirtió en el primer cañón de artillería del mundo que se puso en línea de producción y montaje en línea.
También es el cañón más masivo de la Gran Guerra Patriótica: en total, se produjeron 103,000 unidades entre 1941 y 1945 (se montaron alrededor de 13,300 barriles más en el SU-76 ACS).
Desde 1944, debido a la desaceleración en el lanzamiento de cañones de 45 mm y la falta de cañones ZIS-2 de 57 mm, este cañón, a pesar de la insuficiente penetración del blindaje para ese momento, se convirtió en el principal cañón antitanque del Ejército Rojo.. Los cañones dirigidos a la artillería antitanque estaban equipados con miras de fuego directo PP1-2 u OP2-1.
Proyectiles para cañones divisionales de 76 mm:
1. Disparo UBR-354A con un proyectil BR-350A (de cabeza roma con punta balística, trazador).
2. Proyectil UBR-354B con proyectil BR-350B (Punta roma con punta balística, con localizadores, trazador).
3. Disparó al UBR-354P con un proyectil BR-350P (proyectil perforador de blindaje subcalibre, trazador, tipo "carrete").
4. Proyectil UOF-354M con proyectil OF-350 (Proyectil de fragmentación de alto explosivo de acero).
5. Disparó USH-354T con un proyectil Sh-354T (Metralla con tubo T-6).
Con una buena efectividad de la acción de un proyectil de fragmentación de alto explosivo en términos de mano de obra, dio alrededor de 870 fragmentos letales en una ruptura con la instalación de un fusible para la fragmentación, con un radio efectivo de destrucción de la mano de obra de unos 15 metros.
La penetración de un proyectil perforador de blindaje, que penetró un blindaje de 75 mm a una distancia de 300 metros a lo largo de la normal, no fue suficiente para luchar contra los tanques medianos alemanes Pz. IV.
A partir de 1943, el blindaje del tanque pesado PzKpfW VI Tiger era invulnerable al ZIS-3 en la proyección frontal y débilmente vulnerable a distancias inferiores a los 300 m en la proyección lateral. El nuevo tanque alemán PzKpfW V "Panther", así como los mejorados PzKpfW IV Ausf H y PzKpfW III Ausf M o N, también eran débilmente vulnerables en la proyección frontal del ZIS-3; sin embargo, todos estos vehículos fueron golpeados con confianza desde el ZIS-3 hacia un lado.
La introducción de un proyectil de subcalibre desde 1943 mejoró las capacidades antitanque del ZIS-3, lo que le permitió golpear con confianza el blindaje vertical de 80 mm a distancias inferiores a 500 m, pero el blindaje vertical de 100 mm seguía siendo insoportable para él.
La debilidad relativa de las capacidades antitanques del ZIS-3 fue reconocida por el liderazgo militar soviético, sin embargo, hasta el final de la guerra, no fue posible reemplazar el ZIS-3 en las subunidades antitanques, por ejemplo, los cañones antitanque de 57 mm ZIS-2 en 1943-1944 se produjeron en la cantidad de 4375 unidades, y ZIS-3 para el mismo período, en la cantidad de 30,052 unidades, de las cuales aproximadamente la mitad se enviaron a unidades de combate tanque. Los potentes cañones de campaña BS-3 de 100 mm alcanzaron a las tropas solo a fines de 1944 y en pequeñas cantidades.
La insuficiente penetración del blindaje de los cañones fue parcialmente compensada por las tácticas de uso, centradas en la derrota de los puntos vulnerables de los vehículos blindados. Además, contra la mayoría de las muestras de vehículos blindados alemanes, la penetración del blindaje del ZIS-3 siguió siendo adecuada hasta el final de la guerra. Esto fue parcialmente facilitado por una disminución en la calidad del acero blindado de los tanques alemanes en la segunda mitad de la guerra. Debido a la falta de aditivos de aleación, la armadura resultó frágil y, cuando fue golpeada por un proyectil, incluso si no estaba perforada, dio peligrosas virutas desde el interior.
En la primavera de 1943 V. G. Grabin, en su memo a Stalin, propuso, junto con la reanudación de la producción del ZIS-2 de 57 mm, comenzar a diseñar un cañón de 100 mm con un disparo unitario, que se usaba en cañones navales.
Al crear esta pistola, los diseñadores de la oficina de diseño bajo el liderazgo de V. G. Grabin hizo un amplio uso de su experiencia en la creación de cañones antitanque y de campo, y también introdujo una serie de nuevas soluciones técnicas.
Para proporcionar alta potencia, reducir el peso, la compacidad y la alta cadencia de fuego, se utilizó por primera vez un bloque de cierre semiautomático de cuña y un freno de boca de dos cámaras con una eficiencia del 60% en un arma de este calibre.
El problema de la rueda se resolvió originalmente; para pistolas más ligeras, generalmente se usaban ruedas de GAZ-AA o ZIS-5. Pero no eran adecuados para la nueva arma. Las ruedas del YaAZ de cinco toneladas resultaron ser demasiado pesadas y grandes. Luego se tomó un par de ruedas de GAZ-AA, que permitieron adaptarse al peso y las dimensiones dados. Los cañones equipados con estas ruedas podrían ser transportados por tracción mecánica a velocidades suficientemente altas.
Un año después, en la primavera de 1944, BS-3 se puso en producción en masa. Hasta el final de la Gran Guerra Patria, la industria suministró al Ejército Rojo unos 400 cañones. El BS-3 de 100 mm demostró ser un arma antitanque muy eficaz.
El pesado cañón de campaña BS-3 de 100 mm entró en servicio en mayo de 1944. Por su excelente penetración de blindaje, asegurando la derrota de cualquier tanque enemigo, los soldados de primera línea lo llamaron "Hierba de San Juan".
Debido a la presencia de un cierre de cuña con una cuña de movimiento vertical con semiautomático, la disposición de los mecanismos de guía vertical y horizontal en un lado del arma, así como el uso de disparos unitarios, la velocidad de disparo del arma es 8-10 rondas por minuto. El cañón fue disparado con cartuchos unitarios con proyectiles trazadores perforadores de blindaje y granadas de fragmentación de alto explosivo. Un proyectil trazador perforador de blindaje con una velocidad inicial de 895 m / sa una distancia de 500 m en un ángulo de encuentro de 90 ° perforado un blindaje con un espesor de 160 mm. El alcance de disparo directo fue de 1080 m.
Sin embargo, el papel de esta arma en la lucha contra los tanques enemigos está muy exagerado. Cuando apareció, los alemanes prácticamente no usaban tanques a gran escala.
El BS-3 fue lanzado durante la guerra en pequeñas cantidades y no pudo desempeñar un papel importante. A modo de comparación, el cazacarros SU-100 con un cañón del mismo calibre D-10 fue lanzado en tiempo de guerra en una cantidad de alrededor de 2.000.
El creador de esta arma V. G. Grabin nunca consideró al BS-3 un sistema antitanque, lo que se refleja en el nombre.
BS-3 tenía una serie de desventajas que dificultaban su uso como antitanque. Al disparar, el arma saltó mucho, lo que hizo que el trabajo del artillero fuera inseguro y derribó las instalaciones de observación, lo que, a su vez, condujo a una disminución en la tasa práctica de disparo dirigido, una cualidad muy importante para un arma antitanque de campo..
La presencia de un poderoso freno de boca con una baja altura de la línea de fuego y trayectorias planas típicas para disparar a objetivos blindados llevó a la formación de una importante nube de humo y polvo que desenmascararon la posición y cegaron a la tripulación.
La movilidad del arma con una masa de más de 3500 kg dejaba mucho que desear, el transporte por parte de la tripulación en el campo de batalla era casi imposible.
Si el remolque de cañones de 45 mm, 57 mm y 76 mm fue realizado por equipos de caballos, vehículos GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 o semirremolques Dodge suministrados desde el medio de la guerra bajo Préstamo-Arrendamiento WC-51 ("Esquivar 3/4").
Luego, para remolcar el BS-3, se requirieron tractores de orugas, en casos extremos, los camiones de tracción total Studebaker US6.
En la etapa final de la guerra, se adjuntaron 98 BS-3 como un medio para fortalecer cinco ejércitos de tanques. El cañón estaba en servicio con las brigadas de artillería ligera de la composición de 3 regimientos (cuarenta y ocho cañones de 76 mm y veinte cañones de 100 mm).
En la artillería del RGK, al 1 de enero de 1945, había 87 cañones BS-3. A principios de 1945, en el 9º Ejército de la Guardia, como parte de tres cuerpos de fusileros, se formó un regimiento de artillería de cañones, 20 BS-3 cada uno.
Básicamente, debido al largo alcance de disparo: 20650 my una granada de fragmentación altamente explosiva bastante efectiva que pesaba 15,6 kg, el arma se usó como arma de casco para contrarrestar la artillería enemiga y suprimir objetivos de largo alcance.
La artillería antiaérea jugó un papel importante en la lucha contra los tanques, especialmente en el período inicial de la guerra.
Ya a finales de junio de 1941, se decidió formar regimientos separados de artillería antitanque del RGK. Estos regimientos estaban armados con veinte cañones antiaéreos de 85 mm. En julio-agosto de 1941, se formaron 35 regimientos de este tipo. En agosto-octubre, siguió una segunda ola de formación de los regimientos antitanques del RGK. Estos regimientos estaban armados con ocho cañones antiaéreos de 37 mm y ocho de 85 mm. Ametralladora antiaérea de 37 mm mod. En 1939, incluso antes de la guerra, fue creado como un antiaéreo antitanque y tenía un proyectil perforador de blindaje gastado. Una ventaja importante de los cañones antiaéreos era también el carro, que proporcionaba una rotación circular del cañón. Para proteger a la tripulación, los cañones antiaéreos recalificados como cañones antitanque estaban equipados con un escudo anti-astillas.
A finales de 1941, las ametralladoras de 37 mm se retiraron de la artillería antitanque. Se utilizaron cañones antiaéreos de 85 mm para este propósito durante al menos dos años más. En la Batalla de Kursk, 15 batallones de artillería antitanques participaron en doce cañones de 85 mm. Esta medida, por supuesto, fue forzada, ya que los cañones antiaéreos eran mucho más costosos, tenían menos movilidad y eran más difíciles de camuflar.
Los cañones alemanes capturados se utilizaron activamente en la artillería antitanque. El Rak-40 de 75 mm, que tenía altas tasas de penetración de blindaje y una silueta baja, fue especialmente apreciado. Durante las operaciones ofensivas de 1943-1944, nuestras tropas capturaron una gran cantidad de estas armas y municiones para ellas.
Se formaron varias divisiones antitanques, equipadas con cañones capturados. Las divisiones eran, ambas con cañones capturados, y composición mixta. Algunas de las armas antitanques capturadas fueron utilizadas por las tropas de manera sobrenatural, lo que no se reflejó en los documentos informativos.
Características de los cañones antitanque.
La saturación de las tropas con artillería antitanques se produjo a mediados de 1943. Antes de esto, la falta de cañones antitanque fue parcialmente compensada por la producción masiva de rifles antitanque (PTR).
La saturación cuantitativa de tropas con armas no siempre fue suficiente para asegurar
defensa antitanque.
Así que el uso del ZIS-3 divisional fue una medida en gran parte forzada. Incluso el proyectil APCR de 76 mm no proporcionó una penetración confiable del blindaje de los tanques pesados. El proyectil acumulativo de 76 mm se utilizó sólo en regimientos de cañón corto.
armas de fuego, debido a la imperfección de la mecha y la posibilidad de una ruptura en el cañón de un arma divisional.
Debido a la posición de la GAU, antes de la guerra, se perdió la posibilidad de crear un cañón efectivo de 76 mm. Lo que hicieron los alemanes más tarde al capturar y modernizar cientos de F-22 y USV soviéticos capturados.
Por alguna razón desconocida, no se creó el cañón antitanque de 85 mm. Tal arma fue diseñada por F. F. Petrov y adoptado bajo la designación D-44 después de la guerra.
Fue la artillería antitanques la que destruyó 2/3 de los tanques alemanes, a pesar de las deficiencias y omisiones, los soldados soviéticos de la artillería antitanques, mostrando resistencia y heroísmo de masas, a menudo sacrificándose, lograron aplastar el puño de acero de Panzerwaffe..
