El liderazgo militar de Estados Unidos realiza sesiones informativas con el liderazgo de las fuerzas armadas sobre el análisis del estado de preparación para el combate de las fuerzas ofensivas estratégicas (SNA) y el desarrollo de medidas para eliminar las deficiencias.
Cabe destacar que los materiales de las sesiones informativas se desarrollan en base a los resultados de ejercicios estratégicos, inspecciones de la preparación para el combate de las alas espaciales de los misiles balísticos intercontinentales (análogos al ejército de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) y alas de aviación. Al mismo tiempo, el liderazgo del Pentágono declara la alta eficiencia de inspecciones como NORI (Inspecciones de disponibilidad operacional nuclear) e inspecciones de seguridad nuclear como NSI (Inspecciones de garantía nuclear).
El propósito principal de las inspecciones del tipo NORI es el control integrado y la evaluación de la preparación para el combate de las alas para practicar las tareas de golpear objetivos estratégicos en la etapa de un conflicto armado con el uso de armas nucleares (NW) de acuerdo con dos principales indicadores: la formación de fuerzas (generación de fuerza) y su uso (empleo). La formación de fuerzas incluye las acciones de los cuerpos de mando y control y tropas en señales de alerta; presentación de informes sobre el estado del SNS y preparación para su uso en combate; organización de la gestión operativa; soporte material y técnico; protección y defensa, cobertura de las instalaciones del SNS de ataques enemigos aéreos y terrestres. El indicador "uso de tropas" incluye: evaluación de la situación y pronta respuesta a las amenazas emergentes; realizar misiones de combate para lanzar ataques nucleares (condicionalmente); presentación de informes sobre el desempeño de misiones de combate; el uso de los sistemas principal, de respaldo y de reserva de comando de combate y control de tropas y armas nucleares; implementación de medidas por tipos de apoyo integral; eliminación de las consecuencias y restauración de la capacidad de combate de las tropas.
La secretaria de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, está molesta por los resultados de los controles de las alas del misil balístico intercontinental.
Las inspecciones tipo NSI tienen como objetivo el seguimiento y evaluación de la actuación del personal directivo en la gestión de fuerzas y activos en diversas condiciones de la situación y el cumplimiento de los requisitos de seguridad nuclear. En el curso de estas inspecciones, se verifica y evalúa la integridad y calidad de las tareas asignadas de acuerdo con diez indicadores: acciones en caso de incidentes con armas nucleares; integridad y calidad de las operaciones técnicas; comprobar las actividades de los servicios técnicos; control del estado de las instalaciones de mantenimiento, transporte de ojivas nucleares y reglas para su manejo; seguridad de las ojivas nucleares; la seguridad de su almacenamiento; organización de apoyo logístico; cumplimiento de los requisitos para la selección y verificación de las cualidades morales y psicológicas del personal admitido para trabajar con ojivas nucleares; el estado de la logística; cumplimiento de los requisitos de las directrices para todo tipo de trabajos y ejercicios con ojivas nucleares.
En cuanto a las fuerzas nucleares estratégicas navales, están sujetas a inspecciones TRE (Inspección de preparación táctica) con cada una de las tripulaciones SSBN clase Ohio después de completar las patrullas de combate. Sin embargo, los resultados de las inspecciones realizadas en NSNF no se publican en fuentes extranjeras abiertas.
Además, el estado y las perspectivas para el desarrollo de fuerzas estratégicas ofensivas están siendo estudiados por una comisión independiente del Departamento de Defensa de Estados Unidos, creada en marzo de 2014, los resultados de su trabajo también son de carácter cerrado.
CONTINÚA LA DEGRADACIÓN DEL SNS LISTO PARA EL COMBATE
Según el Pentágono, el estado de alerta del SNA asegura la disuasión nuclear de potenciales adversarios de Estados Unidos y sus aliados. Con base en los resultados de los ejercicios estratégicos, las alas probadas mostraron la capacidad de realizar misiones de combate para derrotar objetivos estratégicos de un enemigo potencial (condicionalmente).
Al mismo tiempo, un análisis de materiales de información abierta muestra que, con base en los resultados de las inspecciones en alas de misiles y aviación, se ha revelado un número significativo de deficiencias y problemas sistémicos mal resueltos.
Por lo tanto, el ala 341 del misil balístico intercontinental Minuteman III (AvB Malmstrom) fue calificado como "insatisfactorio" basado en los resultados de una verificación de tipo NSI por la Comisión del Comando de Ataques Globales de la Fuerza Aérea (GSC). El personal mostró poco conocimiento y habilidades prácticas en el trabajo con ojivas nucleares. Se proporcionó tiempo adicional para eliminar las deficiencias, seguido de una nueva verificación.
Emblema del ala 341 del misil balístico intercontinental Minuteman III.
En las sesiones informativas, se prestó especial atención al análisis de la organización insatisfactoria del entrenamiento y el deber de combate por parte de las fuerzas de servicio. Se observa que en lugar de la capacitación sistemática del personal, se practican pruebas formales. Al mismo tiempo, se revelaron numerosos hechos de fraude, decenas de oficiales que fueron notados haciendo trampas y respondiendo trampas durante las pruebas de aptitud profesional fueron retirados del servicio de combate, la mayoría de los oficiales de misiles fueron enviados para recertificación. Resultó que muchos oficiales de los grupos de mantenimiento y reparación, a quienes se les permitió realizar tareas de combate y mantener ojivas nucleares, ni siquiera conocen el procedimiento para trabajar con ellos. En la preparación de las tripulaciones de combate de los puntos de control de lanzamiento (PUP) de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, hay una especialización estrecha, una perspectiva operativa-táctica insuficiente, la adherencia al trabajo de acuerdo con las instrucciones, los problemas generales del arte militar están mal dominados. Como en años anteriores, se revelaron los hechos del uso de drogas por parte de los oficiales en los puntos de control de lanzamiento de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, su distribución y venta. Algunos de ellos asumieron el deber de combate después de consumir drogas, aparentemente para prevenir el estrés.
En las sesiones informativas, también se señaló que los documentos de orientación de las alas de aviación no regulaban suficientemente las acciones del personal en la preparación de bombarderos estratégicos B-52N con ALCM nucleares para uso de combate. Las directivas e instrucciones que llegaban a las alas de 20 VA, KSU, USC y el Ministerio de la Fuerza Aérea a menudo se contradecían entre sí. En su contenido, se prestó más atención al orden de resolver las tareas no nucleares en detrimento de las nucleares. En tal sentido, se encaminaron planes de capacitación y tertulias metodológicas, programas de capacitación y temas de capacitación con tripulaciones de vuelo, especialistas de mantenimiento y grupos de reparación para prepararse para el desempeño de tareas no nucleares. Y como resultado, escasos conocimientos y habilidades prácticas insuficientes para resolver los problemas de apoyo nuclear para el uso de misiles balísticos intercontinentales y ALCM nucleares de largo alcance.
La asignación de recursos materiales, técnicos y financieros para mantener la preparación para el combate, el suministro de muestras modernas de equipos de uso general, la solución de los problemas sociales de los escuadrones militares del componente nuclear de la Fuerza Aérea se llevó a cabo sobre una base sobrante. Los hechos de la actitud formal de los jefes de 20 VA, KSU, OSK y el Ministerio de la Fuerza Aérea ante los problemas del deber de combate y su apoyo integral se han revelado en las alas de misiles. Al considerar las perspectivas de carrera, se dio prioridad al personal que realizaba tareas en conflictos militares, lo que generó descontento entre los oficiales de misiles. La escasez temporal y actual de especialistas clave también afecta negativamente el estado moral y psicológico del personal del ala; no se tomaron medidas para reponerlo. En algunas unidades y subdivisiones de mantenimiento y reparación de alas de aviones, tal escasez fue de 50 a 200 personas. Esto condujo a una violación de los horarios de servicio de combate y creó un estrés físico y psicológico significativo en el personal de las tripulaciones de combate y de vuelo. No se han elaborado documentos de orientación que regulen los estándares de dotación y los niveles de escasez máxima para las principales especialidades en las alas de misiles balísticos intercontinentales y alas de aviación. En los materiales de las inspecciones, también se observó que en varias unidades de mantenimiento de misiles solo había unos pocos especialistas clave, que no cumplían con los requisitos de seguridad nuclear. El trabajo de mantenimiento de los misiles a menudo se detuvo debido a la falta de personal calificado, ya que se crearon requisitos previos para una situación de emergencia con misiles nucleares. Durante el control de acciones prácticas, algunas alas de aviones excedieron los estándares establecidos para llevar la flota de aviones al más alto grado de preparación para el combate.
Oficiales de turno de control de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, ala 91, base de la fuerza aérea de Minot, Dakota del Norte.
Muchos comandantes y jefes anunciaron problemas en el apoyo técnico del combate y las actividades diarias de las tropas: diversos equipos, transporte por carretera, unidades de transporte y manipulación que se utilizan cuando se trabaja con misiles y ojivas nucleares, han resuelto los términos de operación, necesitan modernizarse el almacenamiento de ojivas nucleares.
En los materiales de las inspecciones, se enfatizó que la principal razón de las deficiencias en la preparación para el combate es la imperfección de la gestión operativa y administrativa del SNS. Por lo tanto, las fuerzas y activos asignados al deber de combate en tiempo de paz están bajo la subordinación operativa del comando de la USC. En el marco del control administrativo, las alas de misiles y de aviación son parte del 20 VA, KGU y el Ministerio de la Fuerza Aérea y llevan a cabo las directivas pertinentes de los comandantes superiores. Cuando se transfiere de tiempo de paz a tiempo de guerra, las fuerzas y los medios restantes se transfieren a la subordinación operativa de la USC, cuya calidad de preparación para el deber de combate no siempre satisface el comando de la USC. No se ha introducido un sistema estricto de selección y formación del personal de servicio, que evalúe sus cualidades morales y psicológicas. El sistema de seguimiento del estado de alerta no proporciona conocimiento del estado real de las cosas en las fuerzas de alerta. Las alas de misiles no cumplen con los requisitos de las instrucciones AFGSCI 13-5301, desarrolladas por el Air Force Global Strikes Command, que regulan la preparación y el deber de combate de las tripulaciones de combate de los puestos de control de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III.
La falta de asistencia específica y la financiación insuficiente del SNA por parte del liderazgo político-militar de los Estados Unidos se confirmaron como deficiencias generales en la preparación para el combate. Esto condujo a la aparición de problemas sistémicos para garantizar el mando y el control sostenibles de las tropas y las armas nucleares; deterioro de las instalaciones de infraestructura; escasa dotación de subunidades para realizar tareas de combate; su falta de formación profesional; deterioro de la disciplina militar y del estado moral y psicológico de las personas. Durante las inspecciones, se reveló que los comandantes sustituyen a los subordinados en la resolución de tareas secundarias, privándolos de independencia e iniciativa. Hay un número excesivo de controles por parte del mando de ala, 20 VA, KGU y OSK y entrenamiento superficial de los propios controladores.
Se están mejorando las bombas nucleares del tipo B-61.
En las sesiones informativas, se prestó especial atención al análisis de los problemas en el estado del complejo de armas nucleares (NWC): esta es la necesidad de confirmar la seguridad y extender la vida útil de las ojivas nucleares en las condiciones de la observancia estadounidense de un moratoria de los ensayos nucleares; dudas sobre la identidad de los resultados de la simulación tridimensional por computadora de reacciones termonucleares en comparación con los ensayos nucleares reales de ojivas nucleares; oportunidades limitadas para realizar un ciclo completo de ojivas nucleares, ya que la fabricación de sus componentes clave (conjuntos de plutonio) se puede realizar en modo pieza sobre la base del laboratorio de Los Alamos del Departamento de Energía de Estados Unidos; incumplimiento sistemático de los plazos y ajustes frecuentes de grandes proyectos productivos y científicos y técnicos; deterioro físico y obsolescencia de las instalaciones y partes del equipo de la infraestructura NWC; la presentación de nuevos y más estrictos requisitos de seguridad, secreto y protección ambiental, en ausencia de recursos adicionales; aumento del número de especialistas en edad de jubilación y dificultades para formar nuevo personal calificado; pérdida de experiencia en la realización de pruebas a gran escala de ojivas nucleares en el sitio de pruebas nucleares de Nevada, etc. Por lo tanto, el estado del complejo de armas nucleares es totalmente coherente con la evaluación declarada en la estrategia nuclear estadounidense (2010) como "en declive".
Esta no es una lista completa de deficiencias, pero en realidad, fallas en la preparación para el combate del SNA de EE. UU.
Los autores del artículo analizaron la organización de ciertos temas del deber de combate a partir de una fotografía publicada en el sitio web de la Fuerza Aérea de EE. UU.
Los resultados del análisis indican serias deficiencias en la organización del deber de combate, el equipo del punto de control de lanzamiento, la baja disciplina y responsabilidad del personal de la tripulación de combate de lanzamiento y controles formales por parte de funcionarios y varias comisiones.
Esta conclusión se ve confirmada por los siguientes argumentos de los autores que tienen una experiencia significativa en el servicio de combate en las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF.
1. Los respaldos de los asientos del comandante de la tripulación de lanzamiento de combate y su adjunto están plegados, lo que indica el deseo del personal de descansar (dormir) en los puestos de combate o que los asientos no funcionan correctamente. No es casualidad que el reposabrazos derecho del asiento del comandante esté desgastado. Durante las sesiones informativas, se hizo hincapié en cómo, durante los controles, se encontraron números durmientes de la tripulación de combate, cuyas cabezas se inclinaban sobre el teclado de los paneles de lanzamiento.
Se puede suponer que con el personal de las tripulaciones de combate no se lleva a cabo el lanzamiento de entrenamientos sistémicos, que mantendrían a la gente en vilo. Los asientos no están equipados con cinturones de seguridad diseñados para evitar lesiones al personal en caso de un movimiento brusco de la estructura del PUP en caso de que un enemigo inflija ataques con misiles nucleares en el punto de control (la estructura está suspendida sobre potentes amortiguadores hidráulicos).
Es extraño que la tripulación de lanzamiento esté en alerta sin equipo de protección personal (máscaras de gas), que debe estar en el puesto de combate y sujeto a los reposacabezas de los asientos. Evidentemente, la amenaza del uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo (y por terroristas) no se tiene en cuenta en el SNC de Estados Unidos, y no se practica el entrenamiento de personal en defensa contra armas de destrucción masiva. Además, el equipo de los sistemas de filtración y ventilación en el PUP ha caducado hace mucho tiempo y debe ser reemplazado.
2. Evidentemente, el SCN de los Estados Unidos no presta la debida atención a garantizar el correcto funcionamiento del sistema de tiempo uniforme. Se puede ver que el cachorro tiene solo un juego de relojes de pared del siglo pasado. No hay reserva, y las lecturas del reloj de pared y del reloj de pulsera del subcomandante de la tripulación de combate difieren, lo cual es inaceptable. Quizás el SNA de EE. UU. No sepa que todos los relojes disponibles (incluidos los personales) en los puntos de control deberían mostrar una sola hora. Además, no hay ningún reloj que registre el tiempo en las Direcciones Aeroespaciales Estratégicas, al menos en una (Northern SVKN).
3. El subcomandante de la tripulación de combate se encuentra en alerta en violación del uniforme, ya que se ve el cuello de una remera roja de una muestra no identificada. ¿Realmente no se dan cuenta de esto los jefes directos, los inspectores y los miembros de numerosas comisiones?
4. Se puede suponer que la fotografía de la niña pegada a la caja de la cerradura inferior de la caja fuerte tiene un efecto positivo en la moral y el estado psicológico de los oficiales de la tripulación de combate. Mientras tanto, la colocación de cerraduras no facilita la pronta apertura de la caja fuerte y la recuperación de su contenido. Además, existe la amenaza de que la cerradura caiga sobre el teclado del control remoto, lo dañe o emita comandos e informes no autorizados. Cabe destacar que las cerraduras en los puntos de control de lanzamiento de misiles deben ser internas.
5. Cabe señalar también la negligencia en el trabajo del comandante de la tripulación de combate con los documentos. Entonces, la barra de límite del estante con documentos está doblada hacia atrás o el mecanismo de bloqueo está defectuoso. Mientras tanto, la documentación secreta de combate, operativa, técnica y de otro tipo debe guardarse en cajas fuertes para evitar su incautación. Además, está prohibido familiarizarse visualmente con los nombres de los documentos de los funcionarios admitidos en el punto de control de lanzamiento. Hay un objeto extraño en el estante del subcomandante de la tripulación de combate.
6. Las instalaciones del punto de control de lanzamiento necesitan reparaciones y la estructura necesita un sellado adicional. Esto se evidencia por un regimiento roto y rastros de humedad a la izquierda del comandante de la tripulación.
La cama colocada detrás de una cortina sucia a la derecha del subcomandante de la tripulación de lanzamiento no contribuye a aumentar la responsabilidad, la disciplina del deber de combate y la preparación para la ejecución inmediata de misiones de combate.
7. No existen revestimientos de piso antiestáticos en la estación de control de lanzamiento, ya que la estructura es una estructura cilíndrica monocasco de hormigón armado. Por lo tanto, las patas de los números de la tripulación de combate se colocan en los refuerzos de los elementos de la estructura.
8. La falla de diseño del punto de control de lanzamiento es la ausencia de tableros de mesa separados para cada número de la tripulación de combate para trabajar con documentos y mantener un registro de alerta de combate. En este sentido, no hay (a la mano) documentos de prioridad requeridos en el momento de la recepción de las órdenes de combate (señales): se trata de deberes especiales, algoritmos de acción, lista de informes, horarios, estándares, etc.
INFORMES: ACCIONES CORRECTIVAS
Los resultados del análisis nos permiten sacar las siguientes conclusiones sobre las medidas para eliminar las deficiencias y fallas en la preparación para el combate, que fueron consideradas en las sesiones informativas.
Entonces, con el fin de asegurar el prestigio del servicio en las fuerzas estratégicas ofensivas, se decidió elevar los puestos de comandante de la KGU a general de cuatro estrellas y subjefe de estado mayor de la Fuerza Aérea para la disuasión estratégica e integración nuclear a teniente general. por un paso. Proporciona un aumento en la asignación monetaria de los militares que prestan servicios en el SNC, así como el pago de diversas bonificaciones. Además, con el fin de estimular al personal, se estableció una medalla "Por participación en operaciones de disuasión nuclear".
Se resolverá positivamente el tema de incrementar en 2.500 y 1.100, respectivamente, el número de especialistas involucrados en la Armada y la Fuerza Aérea para resolver problemas relacionados con la preparación y uso de misiles nucleares. Debido a la redistribución de los fondos de la Fuerza Aérea, este año se asignaron $ 145 millones adicionales para reclutar tropas de la KSU, entrenar personal y aumentar la eficiencia de reclutamiento y entrenamiento de especialistas, eliminando deficiencias en el estado de armas y equipo militar, etc.
Bombardero estratégico B-52N.
En cuanto al arsenal nuclear estadounidense, a finales de la década de 2030. Está previsto tener en servicio tres cargadores nucleares universales (NAD) para ojivas de misiles estratégicos terrestres y marítimos y dos NAD para municiones de aviación: la bomba aérea guiada B61-12 y la ojiva W80-4 ALCM. Este concepto, llamado "tres más dos", no prevé el desarrollo de armas nucleares fundamentalmente nuevas. Está previsto que la liberación de ojivas nucleares se lleve a cabo mediante la modernización de parte de las municiones existentes utilizando unidades nucleares de estructuras previamente elaboradas. Solo se realizarán cambios en los componentes no nucleares para unificarlos, así como para mejorar la seguridad de las ojivas nucleares en situaciones de emergencia y protegerlas de acciones no autorizadas.
Se presta especial atención al desarrollo, basado en las modificaciones existentes (B61-3, -4, -7 y -10), una bomba aérea estratégica guiada B61-12 unificada con una vida útil extendida en 30 años. El inicio de la producción en serie de este tipo de bombas está previsto para 2020. Serán transportadas por aviones tácticos de la OTAN y de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, así como bombarderos estratégicos. Se está desarrollando un programa para modernizar la ojiva nuclear W80-1 en una modificación W80-4 para un prometedor misil de crucero lanzado desde el aire con el fin de equipar un prometedor bombardero estratégico. También prevé la modernización del almacenamiento de armas nucleares, ubicado principalmente en la base de aviación de Barksdale. En general, el liderazgo militar de los EE. UU. Tiene la intención de optimizar el tamaño y el alcance del arsenal nuclear del país hasta 2040 para minimizar el costo de mantenimiento.
En las sesiones informativas, se enfatizó que los planes de modernización y creación de nuevos tipos de armas estratégicas ofensivas no están contemplados en el SCN, ya que no existen problemas serios en su implementación.
Se están tomando medidas para fortalecer el sistema de seguimiento del estado de preparación para el combate del SNS en términos de planificación, preparación y realización de inspecciones, incluidas las repentinas. Se han aclarado las tareas y funciones del Departamento de Estimaciones de Costos y Análisis de Programas del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, que verificará la eliminación de deficiencias en las fuerzas estratégicas ofensivas, analizará los resultados de las medidas tomadas, el uso correcto de los recursos asignados., su impacto en el aumento de la preparación para el combate del SNS y en la resolución de las tareas de disuasión nuclear en general. Está previsto presentar un informe mensual a la Primera Vicesecretaria de Defensa R. Trabajo.
En este sentido, se conformó un grupo especial para evaluar la efectividad de la disuasión nuclear para R. Work, integrado por representantes del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, la USC y la Fuerza Aérea KGU, que analizará los materiales recibidos, y trimestralmente preparará conclusiones y propuestas para un informe al Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
Así, los resultados de las inspecciones y el trabajo de diversas comisiones, el estado de preparación para el combate de las fuerzas estratégicas ofensivas son de gran preocupación para el liderazgo político-militar de los Estados Unidos. Esto se ve confirmado por una calificación insatisfactoria del estado de preparación para el combate de toda el ala 341 del misil balístico intercontinental Minuteman III.
