Es significativo que cualquier evento en el mundo de las monarquías sea discutido con entusiasmo en países donde sus propias coronas han sido cosa del pasado. ¿Qué es: envidia, dolores fantasmas históricos o interés banal? No hay una respuesta definitiva. Solo está claro que incluso ahora, cuando los reyes y emperadores desempeñan un papel más ceremonial, existiendo en forma de una especie de bandera viva o escudo de armas, las disputas sobre si se necesita una monarquía en absoluto no disminuyen. Hasta ahora, los reyes y reinas continúan existiendo principalmente como una especie de sabor nacional y un símbolo de la estabilidad del estado. Un cambio de gobierno, aunque sea formal, siempre es un cataclismo político, y ahora hay suficientes trastornos en el mundo. Por lo tanto, los regímenes pueden ir a la eliminación completa de las modernas monarquías constitucionales herbívoras solo como último recurso.
Sin embargo, las clases dominantes difícilmente podrán atribuir sus errores de cálculo a la persona reinante, porque todos saben que la corona casi no tiene ningún efecto en el desarrollo de una línea política y no puede ser responsable de fallas obvias. Sin embargo, las monarquías constitucionales modernas enfatizan de todas las formas posibles que son sólo símbolos de la nación, y no gobernantes reales, fortaleciendo de todas las formas posibles su autoridad mediante la caridad, la lucha por el medio ambiente y otras obras piadosas. Así que desvían de sí mismos el posible descontento público, que a veces todavía estalla.
Aunque el declive de las monarquías comenzó inmediatamente después de las guerras napoleónicas, el siglo XX fue verdaderamente revolucionario para ellas. Primero, en 1910, la monarquía cayó en Portugal, un año después, la Revolución Xinhai en China arrasó con la última dinastía gobernante del Imperio Celestial. Luego, la Primera Guerra Mundial destruyó los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano. La Segunda Guerra Mundial destruyó las monarquías de Albania, Bulgaria, Rumania e Italia. En el período de la posguerra (es decir, en los años setenta) cayeron las monarquías de Grecia, Laos e Irán, pero inesperadamente se restauró la corona en España. Hay otra forma de liquidar la monarquía, cuando las tropas de los ocupantes están eliminando no solo el sistema estatal anterior, sino también el estado mismo. Esto sucedió, por ejemplo, durante la anexión de Sikkim por India en 1975. Pero tales eventos, afortunadamente, no ocurren a menudo.
Para Rusia, la cuestión monárquica también sigue siendo eternamente relevante por alguna razón, aunque nadie ha realizado intentos serios para restaurar tal forma de gobierno. Es cierto que los historiadores todavía debaten activamente si habría sido posible salvar al Imperio ruso si Nicolás II no hubiera renunciado a sí mismo y a su hijo, porque Alexei, incluso en forma de símbolo, era popular entre la gente y entre las tropas.. No se excluye que una monarquía constitucional adecuada, en la que un soberano con autoridad sería sacado de los soportes de los cataclismos políticos, sería una bendición para un imperio enorme. Pero discutir esto ya es más la suerte de los historiadores y escritores alternativos.
La mayoría de las monarquías del mundo actual son constitucionales o dualistas. En el primer caso, el rey juega un pequeño papel en la política, en el segundo, sus poderes son muy grandes, a pesar de las restricciones constitucionales. El monarca dualista es, de hecho, una versión algo simplificada del soberano autocrático. Además, una pequeña capa de monarquías absolutas ha sobrevivido hasta el día de hoy: Arabia Saudita, Brunei, Qatar, Omán, los Emiratos Árabes Unidos y el Vaticano. Su destino, con la excepción del Vaticano, y quizás Brunei, será extremadamente poco envidiable en las próximas décadas.
En Europa, las monarquías son Gran Bretaña (junto con territorios de ultramar y algunos países de la Commonwealth), Dinamarca (incluidas las Islas Feroe y Groenlandia), España (junto con territorios soberanos), Luxemburgo, Liechtenstein, Mónaco, Andorra, Suecia, Noruega, el Holanda (con posesiones en el extranjero), Bélgica. A veces, esto incluye la Orden de Malta y el Vaticano. En su mayor parte, las monarquías europeas son constitucionales.
En el este de Asia, la monarquía más famosa es Japón, pero Tailandia, Malasia, Brunei y Camboya también tienen sus propios gobernantes coronados. Además, una monarquía absoluta solo reina en Brunei.
El monarca constitucional tiene una serie de "poderes congelados", que generalmente no usa, pero en un momento crítico para el país puede dar una orden directa o hablar públicamente, indicando su actitud ante el problema desde lo alto de su autoridad.. Esto, por ejemplo, sucedió en Dinamarca durante la invasión nazi, cuando el rey Christian X ordenó a sus propias fuerzas armadas que se rindieran dos horas después del inicio de la invasión, para no causar daños importantes al país. Un papel similar lo jugó el rey español Juan Carlos I durante el intento de un nuevo golpe franquista en 1981, quien se opuso firmemente al golpe, que decidió el resultado del caso. Para varios países, la monarquía constitucional moderna sirve como una especie de guardia para el sistema político, que no está previsto en las formas republicanas. En caso de colapso del sistema tradicional con el parlamento y el primer ministro, la cuestión de a quién transferir el mando ni siquiera vale la pena. En tales condiciones, con el consentimiento de la nación, el monarca autorizado asume poderes especiales, por un tiempo o para siempre. Sin embargo, con una desafortunada coincidencia de circunstancias, un intento de la persona coronada de tomar el poder real puede llevar al hecho de que la monarquía puede convertirse rápidamente en una república. Al mismo tiempo, la historia también conoce los ejemplos opuestos de golpes exitosos, donde la regla decorativa finalmente se convirtió en una regla completa.
Las leyes que definen los límites de las capacidades de una monarca varían mucho en cada país. Por ejemplo, en la misma Gran Bretaña, según la ley, el monarca tiene poderes bastante importantes, pero en la práctica casi no los usa. Teóricamente, en un entorno pacífico, el monarca constitucional de cualquier país puede no firmar una ley ya aprobada por el parlamento, pero en la práctica esto ocurre muy raramente.
La cuestión financiera también es importante. El mantenimiento de la monarquía española le cuesta al presupuesto unos 12 millones de euros al año. Sueco: 135 millones de coronas. A su vez, la edición noruega Dagbladet estimó los costos de su propia monarquía en 460 millones de coronas. Se considera demasiado caro y la monarquía debería abolirse por razones de economía. Por cierto, en muchos países europeos está presente una noción de monarquía bastante ridícula y populista al estilo de "cortar-salvar". Este enfoque, por supuesto, es más filisteo y no tiene en cuenta muchos de los matices de la existencia del país. Aunque solo sea porque el "símbolo de la unidad de la nación" no es una frase vacía en absoluto. Inicialmente, la actual Gran Bretaña o, digamos, España se desarrolló precisamente como alianzas de diferentes estados bajo una sola corona, y solo entonces se transformó en países de pleno derecho en su forma actual.
Una cosa está clara. En el siglo XXI, el número de coronas disminuirá. Además, los que corren mayor riesgo no son los monarcas constitucionales, sino absolutos, de los imperios "petroleros" y todo tipo de "presidentes vitalicios" sin corona, cuyo derrocamiento ciertamente no será pacífico.
