Los chinos tienen una expresión tan acertada: un tigre de papel. Aquí es cuando la visibilidad se divorcia significativamente del estado real de las cosas. La agencia ucraniana UNIAN ha publicado un análisis comparativo de las capacidades militares de la OTAN y la Federación de Rusia, realizado por el canal de televisión polaco TVN24. De sus cálculos se deduce que la OTAN, de acuerdo con sus capacidades, cubre a Rusia como un elefante a un pug. Tomemos los presupuestos militares: $ 950 mil millones al año de la alianza y menos de $ 90 mil millones de Rusia. O en términos del número total de fuerzas armadas: 3,5 millones de la OTAN y 766 mil de la Federación de Rusia. En una palabra, sobre el papel resulta que la Alianza del Atlántico Norte es superior a la Federación de Rusia en absolutamente todos los aspectos. Pero, ¿es realmente así? Después de todo, en el papel, Ucrania en febrero de 2014 era el sexto ejército del mundo en términos de número de soldados y equipo. Sin embargo, por alguna razón fue derrotado por la milicia de Donetsk, cuyos destacamentos estaban comandados por ex músicos, artistas de teatros aficionados, picapedreros y un recreador histórico.
Si reunimos todos los indicadores principales de los ejércitos de los países de la alianza en una placa electrónica, entonces la imagen es algo diferente. A primera vista, todo es formalmente correcto. El bloque incluye 28 países con una población total de 888 millones de personas. Todos tienen 3, 9 millones de soldados, más de 6 mil aviones de combate, alrededor de 3, 6 mil helicópteros, 17, 8 mil tanques, 62, 6 mil todo tipo de vehículos blindados, casi 15 mil cañones, 16 mil. Morteros, 2, 6 mil lanzacohetes de lanzamiento múltiple y 302 buques de guerra de las clases principales (incluidos los submarinos). Pero el truco es que todo lo anterior no es para nada la OTAN, por lo que el cálculo mencionado genera muchas trampas.
Tomemos Francia, por ejemplo. Sus fuerzas armadas a menudo se incluyen en el equilibrio general. Al mismo tiempo, dejando atrás el hecho de que este país hace tiempo que se ha retirado de la estructura militar del Bloque e incluso en el caso más ideal, solo lo apoyará con un par de bases de cuartel general del cuerpo "alquiladas". Aquellos. 64 millones de la población, 654 mil soldados y oficiales, 637 tanques, 6, 4 mil vehículos blindados, etc., desaparecen inmediatamente del total. Parecería una nimiedad. Solo piense, incluso sin 600 cañones franceses, la OTAN todavía tiene 14 mil barriles. Esto es así, si no se tiene en cuenta que la inmensa mayoría de las armas enumeradas se encuentran principalmente en almacenes y bases de almacenamiento. Ucrania también tenía más de 2, 5 mil de todo tipo de tanques. Pero en lo que respecta a la guerra, resultó que hay alrededor de 600 listos para el combate, e incluso dentro de un marco de tiempo relativamente realista, los restantes se pueden poner en funcionamiento, idealmente, "más la misma cantidad". El resto es basura. No voy a discutir. Espero que en Alemania (858 MBT y AFV 2002) o en España (456 MBT y 1102 AFV), los ucranianos vigilen mejor la propiedad del almacén. Pero esto no cambia la esencia.
Los números que se muestran en la tabla generalmente muestran un resultado sorprendente. Sobre el papel, la OTAN tiene 55, 6 mil (62 mil menos 6, 4 mil franceses) de todo tipo de vehículos blindados de combate. De estos, 25, 3 mil están en los EE. UU., ¡De los cuales 20 mil están en almacenes de almacenamiento a largo plazo! Sin embargo, estaría bien para los estadounidenses. Resulta que el mayor número de "existencias" de vehículos blindados de combate es de 11, 5 mil piezas. - enfocado a almacenes en países con ejércitos de menos de 100 mil personas. Por ejemplo, un miembro de la OTAN, Bulgaria, mantiene una fuerza armada de solo 34.970 personas y heredó del Pacto de Varsovia 362 tanques y 1.596 vehículos de combate blindados. Así que prácticamente todos están en los almacenes.
Una situación similar se encuentra en la República Checa. Ejército: 17.930 personas, y en papel hay 175 MBT y 1013 AFV. En general, incluso si no entra en la complejidad de la logística, el suministro de repuestos y la imposibilidad deliberada, digamos, de desplegar un batallón de tanques basado en los T-72 soviéticos de algunos reservistas británicos, todavía resulta que casi todos los las cifras de los vehículos blindados y la artillería se pueden dividir con seguridad por cuatro. De los 17, 8 mil tanques, 4, 45 mil "permanecen", y solo la mitad de ellos están "en el ejército" y están en movimiento. La otra mitad todavía se encuentra en los almacenes bajo una gruesa capa de grasa, cuya eliminación requiere una cantidad considerable de tiempo. Como referencia: Ucrania tardó 4 meses en desplegar el ejército. E incluso entonces en condiciones casi ideales, cuando nadie se entrometía con ella.
Sin embargo, Ucrania ha demostrado claramente otro punto clave. El ejército es más que una colección de personas, ametralladoras, tanques y vehículos blindados. El ejército es, ante todo, una estructura. Entonces, en un sentido estructural, no todas las fuerzas armadas nacionales de los países participantes pertenecen a la OTAN, sino solo alrededor de un tercio de ellas. Además, este tercero también se divide en tres categorías muy diferentes. Aproximadamente el 15% de las formaciones (es decir, el 15% del 30% de los ejércitos nacionales que están “asignados a la alianza”) son la denominada “Primera Fuerza de Acción” (RNF). Los estados los mantienen al 75-85% del tiempo de guerra y están listos para comenzar una misión de combate dentro de los 7 días posteriores a la fecha de recepción de la orden. Otro 25% está incluido en la categoría de "disponibilidad operativa" (60% del personal) y se puede utilizar en 3-4 meses. El 60% restante de las unidades necesita al menos 365 días para estar preparadas para el combate. Todas las demás unidades militares de los países participantes están contenidas en los estados previstos por sus programas militares nacionales. Dada la continua reducción de los presupuestos militares, muchos de ellos se han convertido, en la terminología soviética, "recortados".
En primer lugar, esto concierne a los estados de Europa del Este. Si se restan 1,5 millones de estadounidenses, así como 350 mil franceses, de los 3,6 millones del ejército activo, quedan 1,7 millones de bayonetas. De los cuales Alemania, Gran Bretaña e Italia representan sólo 654, 3 mil personas. El ejército griego y español (156, 6 y 128, 2 mil hombres, respectivamente) con confianza "puede ser ignorado". Así como el ejército turco (510 mil personas) está en gran duda. A la luz de los últimos acuerdos militares y de gas, es poco probable que Estambul quiera mostrar la unidad euroatlántica. Y así resulta que, además de 100 mil "bayonetas polacas", el medio millón de soldados restantes están desplegando 19 estados con su propio tamaño de ejército de 73 mil (Rumania) a 4.700 personas (Estonia). ¡Oh, sí, también es importante no olvidar las Fuerzas Armadas de Luxemburgo de 900 personas!
Dio la casualidad de que la "vieja" OTAN, representada por los primeros 12 estados, se excedió en la autopromoción. Érase una vez, historias de folletos brillantes que realmente reflejaban la realidad. En 1990, después de la caída del Muro de Berlín, solo una Bundeswehr tenía 7 mil tanques, 8, 9 mil vehículos blindados, 4, 6 mil cañones. Además, 9, 5 mil tanques estadounidenses y 5, 7 mil de sus propios vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, 2, 6 mil sistemas de artillería y 300 aviones de combate tenían su base en Alemania. Ahora bien, no hay nada de esto en suelo alemán. Casi todo salió de Alemania. El último soldado británico regresará a casa en 2016. De todas las fuerzas estadounidenses, dos bases de brigadas quedaron sin personal ni equipo y menos de 100 aviones. Y el propio tamaño de la Bundeswehr se redujo a 185, 5 mil personas. Esto es 2, 5 veces menos que el ejército turco en términos de personas, 5, 2 veces menos para MBT, 2, 2 veces menos para AFV. Como dicen en Odessa, te reirás, ¡pero hay más tanques y vehículos blindados en los almacenes en Polonia que en Alemania! Los polacos tienen 946 MBT y 2610 AFV contra los alemanes 858 y 2002.
La ironía es que todos los estados de Europa del Este y del Báltico se esforzaban por unirse a la OTAN, en primer lugar, para encontrarse bajo el paraguas defensivo de Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña e Italia. En primer lugar, para poder evitarnos a nosotros mismos los onerosos gastos militares. Porque la defensa siempre es muy cara. A principios de la década de 2000, se había desarrollado una situación paradójica. En total, la alianza incluye más de dos docenas de países, pero las defensas del bloque continúan aferrándose a los sueños del poderío militar de Alemania en tierra y Gran Bretaña en el mar. Por ejemplo, la creciente retórica agresiva y el comportamiento de los líderes de algunos estados bálticos todavía se basan en la convicción de que, "en todo caso", los ochocientos "leopardos" alemanes se apresurarán a defender, digamos, Vilnius.
Los cambios dramáticos que han tenido lugar en la OTAN durante los últimos 15 años permanecen entre bastidores. Bruselas admite casi abiertamente que las fuerzas y los recursos disponibles para la alianza son suficientes para solo dos categorías de tareas. Por participación limitada en una operación humanitaria (es decir, ninguna guerra) y una operación para garantizar el régimen de embargo. E incluso entonces, en el segundo caso, solo en relación con un país pequeño y débil, y nada en Rusia. Incluso tareas como la evacuación de civiles, el apoyo a una operación antiterrorista y la demostración de fuerza ya no son posibles. Tanto en vista de la limitación de nuestras propias fuerzas como en vista del nivel inaceptablemente alto de pérdidas. Y las tareas de la clase "operación para resolver la crisis" y "provisión de intervención inmediata" están generalmente más allá de las capacidades del bloque. De la palabra en absoluto.
Sí, la OTAN ha estado involucrada en muchas operaciones militares en la última década. Irak. Afganistán. Cerca del este. Pero en realidad, Estados Unidos luchó en todas partes, en primer lugar. Las fuerzas de la OTAN solo estaban "presentes". Y lo hicieron astutamente. Alemania y Gran Bretaña, por supuesto, enviaron algunas pequeñas unidades a Afganistán, pero en primer lugar, subcontrataron estas guerras, ¡como dicen! Aquellos. Pagó dinero a lituanos, letones, estonios, checos, polacos y otros "socios" para que pudieran enviar "a la guerra" algunos de sus propios contingentes. Hay una compañía, aquí hay un pelotón, aquí hay un batallón, así que un pequeño soldado se ha reunido para llevar a cabo misiones de combate EN LUGAR de los alemanes y los británicos.
Este matiz es la respuesta a la pregunta que cada día más indigna a los ucranianos. ¿Por qué Estados Unidos y la OTAN prometieron tantos dulces el invierno pasado, mientras Nenka sigue luchando solo? Es simple. Porque la OTAN existe sobre el papel, pero en realidad es prácticamente inexistente. Generalmente. ¿Es posible revivir el antiguo poder? Por supuesto que puede. Pero solo a costa de reducir el nivel de vida europeo en un 20-25 por ciento.
Una vez más, el ejército es muy caro. El ejército no produce nada, pero come mucho. Tanto en el sentido literal, en forma de dinero presupuestario para su mantenimiento, como indirectamente, en la forma de separar a las personas del trabajo en el sector civil, convirtiéndolas de contribuyentes en contribuyentes. Los países europeos no están interesados en esta opción ni una sola vez. Los Mladonatovitas generalmente aspiraban a unirse a la alianza precisamente para no pagar por su ejército, para estar protegidos por un extraño. Alemán o algún tipo de portugués. Y a los portugueses no les interesa para nada renunciar a su bocadillo de mantequilla para ir a defender alguna región del Báltico, que no todos los europeos, ni siquiera en un mapa, pueden mostrar inmediatamente correctamente.
Es hora de comprender finalmente este matiz de las realidades modernas. Tanto en los países bálticos como en Ucrania. Tigre de la OTAN, sigue siendo grande y hermoso, pero hace tiempo que está hecho de papel. Y este tigre está principalmente preocupado por sus propios problemas internos. El resto sirve solo como base para una hermosa retórica en las cámaras de televisión.
