Patrones franceses
En los primeros meses de la guerra en manos de especialistas soviéticos se capturó una muestra de un proyectil de subcalibre de 47 mm del entonces inexistente ejército polaco y un memorando alemán sobre el uso de cartuchos con una armadura especial de 37 mm. -Proyectil perforador del modelo "40". No fue posible obtener una muestra real del proyectil de subcalibre alemán, por lo que los ingenieros tuvieron que usar el manual traducido. En él, en particular, los especialistas alemanes escribieron:
Estas municiones se utilizan para combatir objetivos especialmente blindados a una distancia de 0 a 300 metros. A distancias superiores a los 300 metros, el uso de estas municiones es inútil; por lo tanto, cuando se dispara a distancias superiores a 300 metros, se deben utilizar proyectiles perforadores de blindaje normales.
Esta tesis demuestra muy claramente la ventaja real de los proyectiles de subcalibre, que algunos expertos consideran un arma casi absoluta contra los vehículos blindados soviéticos. Basándose en los datos del manual de entrenamiento alemán y el único proyectil polaco de 37 mm capturado, la Dirección Principal de Artillería del Ejército Rojo propuso desarrollar sus propios análogos. A finales de agosto de 1941, con esta tarea nada trivial, se dirigieron al NII-24 o, como es más conocido, al Instituto Blindado.
Por razones obvias, los ingenieros no pudieron restaurar el dibujo del proyectil de subcalibre alemán de 37 mm, pero pudieron hacer frente al polaco de 47 mm. Resultó que la muestra de trofeo del proyectil de subcalibre era una copia exacta del proyectil similar de 47 mm de la compañía francesa "Komissan". Como resultado, se decidió desarrollar versiones domésticas de subcalibre perforador de blindaje para 45 mm y 76 mm en total conformidad con los patrones franceses.
Ultra secreto
En NII-24, el tema del desarrollo de proyectiles domésticos de subcalibre recibió el número 5044 y el nombre "Proyectiles de subcalibre perforantes de 45 mm y 76 mm similares a los proyectiles de la empresa francesa" Komissan ". Cabe señalar que los ingenieros lograron crear y probar prototipos en septiembre de 1941. ¡Me gustaría enfatizar que la munición se desarrolló y fabricó en un lote experimental en solo unas pocas semanas!
El proyectil de 45 mm recibió el código interno 2-1742. La munición pesaba 850 gramos, de los cuales 270 gramos cayeron sobre el núcleo de carburo. Para el proyectil de subcalibre de 76 mm, se envió el índice 2-1741 y, por supuesto, se diferenciaba en una masa mayor de 3, 65 kg, de los cuales un poco más de un kilo y medio cayeron en el núcleo..
Los prototipos se realizaron según los planos del NII-24 en una planta piloto adscrita al instituto. Se produjeron un total de 40 cartuchos de subcalibre, 20 de cada calibre. Como núcleo para proyectiles de 45 mm y 76 mm, se utilizó un acero de aleación de una sola herramienta KHVG, que es una aleación de tungsteno (1,49%), cromo (1%), azufre (0,023%), fósforo (0,011%)., silicio (0, 24%), manganeso (0, 24%) y carbono (0, 97%). Todo lo demás, naturalmente, lo ocupaba el hierro. Los principales elementos de aleación fueron el cromo y el tungsteno. La sartén de sabot estaba hecha de acero st35 y era idéntica al material del núcleo, con la excepción del costoso cromo y tungsteno.
Brevemente sobre el tratamiento térmico del material del núcleo de los proyectiles perforadores de armaduras. En muchos sentidos, fue este proceso el que determinó las propiedades mecánicas del acero. De acuerdo con la tecnología, primero se endureció el núcleo en bruto. Las tecnologías de tratamiento térmico para 45 mm y 76 mm diferían ligeramente. Inicialmente, los productos se calentaron a 600 grados, luego se calentaron a 830 grados durante 50 minutos (el núcleo del proyectil de 76 mm se calentó durante 1 hora) y, finalmente, se mantuvo a una temperatura máxima durante 10-15 minutos. Hubo diferencias significativas en el procedimiento de enfriamiento. La palanquilla más pequeña se enfrió en queroseno y la más grande en agua a una temperatura de 45 grados.
Después de endurecer el núcleo, siguió el revenido. Los artículos se calentaron nuevamente a 220-230 grados, se mantuvieron durante una hora y media y se enfriaron lentamente al aire.
Prueba de calibre de 45 mm
Las pruebas de fuego de muestras de proyectiles de subcalibre se llevaron a cabo del 6 al 7 de septiembre de 1941 en el sitio de prueba de Sofrinsky y resultaron ser desalentadoras. La asignación a los probadores fue la siguiente:
Según el programa de prueba, era necesario determinar la penetración del blindaje de los proyectiles hasta 300 metros y al mismo tiempo seleccionar cargas normales por presión con la determinación de la velocidad inicial y la caída de velocidad a una distancia de 300 metros.
Como objetivo se eligieron placas de blindaje con un espesor de 50, 60 y 70 mm, instaladas en un ángulo de 30 grados. Los golpearon con proyectiles experimentales desde una distancia de 100-200 metros desde un cañón de 45 mm del modelo 1932, un cañón de regimiento de 76 mm del modelo 1927 y un cañón divisional de 76 mm del modelo 1902/30. Los dos últimos cañones, francamente, no son los más antitanques ni los más recientes. Los probadores incluso contaron el número de disparos que dispararon los cañones antes de probar los proyectiles de subcalibre: para el cañón de 45 mm - 1717 disparos, para la muestra de 76 mm más desgastada de 1927-3632 y para el de 76 mm muestra 1902/30 - 1531.
Las conclusiones de las pruebas de fuego fueron decepcionantes. Los proyectiles APCR de 45 mm desde una distancia de 100-200 metros no pudieron penetrar la placa de blindaje de 50 mm en cuatro de los once casos. Los probadores registraron solo una derrota penetrante condicionada y hasta seis ciegas. Al mismo tiempo, la velocidad inicial de la munición se acercó a 950 m / s. Los probadores notaron que el disparo de proyectiles de 45 mm iba acompañado de una gran dispersión, cuya causa era el vuelo inestable de la munición debido al corte del cinturón o al giro del núcleo. Un perforador de blindaje convencional o, como se le llamaba, un proyectil de 45 mm del "dibujo estándar" no podía golpear un blindaje similar.
Conclusión infructuosa
Se utilizaron proyectiles de subcalibre de 76 mm para golpear las placas de blindaje de dos cañones. El cañón de regimiento de cañón corto, como se esperaba, no pudo dispersar el proyectil perforador de blindaje a velocidades superiores a 535 m / s, lo que afectó negativamente la eficiencia. Sin embargo, la armadura homogénea de 50 mm fue perforada por el proyectil experimentado, en contraste con la munición estándar de un calibre similar. Para una placa de armadura cementada de 50 mm, de tres impactos, solo uno se contó como condicional. Contra una losa cementada de 60 mm, el nuevo proyectil de subcalibre era impotente.
El cañón divisional del modelo 1902/30, debido al cañón largo, proporcionó al proyectil antitanque una velocidad de boca mucho mayor: 950 m / s. En la armadura cementada de 50 mm, el proyectil ni siquiera se probó, obviamente, se entendió su exceso de poder. Dispararon diez veces a 60 mm cementados, de los cuales nueve no se contaron, y solo un proyectil atravesó el objetivo de principio a fin. Contra una armadura más gruesa de 70 mm, se registraron 2 derrotas deficientes. En todos los episodios de prueba, el bombardeo se llevó a cabo desde 100-200 metros.
Pasemos ahora a las conclusiones del principal desarrollador de los proyectiles NII-24. Los ingenieros decidieron que los proyectiles de este diseño no mostraban ventajas sobre las municiones perforantes estándar. Además, de acuerdo con NII-24: "Se deben detener los trabajos adicionales en general sobre proyectiles de subcalibre en el caso de fabricar un núcleo (proyectil activo) de acero instrumental o estructural con un peso específico del orden de 7, 84". ¡Así es como la industria de defensa de la URSS casi perdió el tipo de proyectil antitanque más progresista! Los ingenieros de NII-24 afirmaron en un informe que llegaron a esta conclusión, no solo probando sus propios proyectiles, sino también examinando muestras capturadas. El núcleo alemán contenía hasta un 75% de tungsteno, tenía un peso específico de 16,5 y una dureza Rockwell de aproximadamente 70 unidades, pero tampoco podía impresionar a los armeros domésticos. Es cierto que en un informe de alto secreto, los ingenieros no revelaron qué es exactamente lo que no les agradaba la munición alemana.
No es del todo malo
El espectro de la esperanza para un mayor desarrollo de proyectiles de subcalibre domésticos da el último punto en la conclusión del NII-24:
El trabajo sobre la aclaración final de la viabilidad del uso de proyectiles perforadores de blindaje de subcalibre debe llevarse a cabo en el caso en que se resuelva positivamente el problema de producir una cantidad suficiente de aleaciones duras para las necesidades de la industria de la concha y el problema de la posibilidad de Se resuelve el mecanizado de núcleos de aleación dura para tales carcasas en la producción en masa.
Para marzo de 1942, cuando se firmó el informe, un deseo asesino, para decirlo sin rodeos. Fue con dificultad que fue posible organizar la producción en las empresas evacuadas, y luego el requisito de dominar el procesamiento en masa de aleaciones de tungsteno.
El Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería leyó el informe con interés y uno de los ingenieros militares escribió a mano en la portada:
El informe no indica los coeficientes de resistencia de las losas utilizadas para la prueba. Las velocidades a las que se llevaron a cabo las pruebas son confusas y no está claro a qué grosor de armadura corresponden. Estos datos se actualizarán en NII-24. La conclusión del NII-24 es correcta en términos de evaluar los resultados y en términos de usar un núcleo con un peso específico de 7-8 en este diseño e incorrecta en términos de negarse a buscar nuevos diseños más avanzados de sub- proyectiles de calibre, que permiten sustituir el núcleo "pesado" por su diseño. Toma nota del informe.
Quizás fue este experto militar, cuya firma no se puede distinguir, quien salvó los proyectiles domésticos de subcalibre perforantes.
