Vio y golpeó
En la parte anterior de la historia, la narración se detuvo en proyectiles de calibre inferior o "bobinas". Pero en el arsenal de artillería antitanques había otros tipos de municiones. Entre los trofeos había proyectiles acumulativos individuales de 75-105 mm, cuyo principio se describe en el informe de la siguiente manera:
"Por medio de una muesca en forma de copa esférica en el explosivo que se hace en la parte de la cabeza, se dirige la onda expansiva y, concentrándose en un área pequeña, adquiere la capacidad de penetrar el blindaje".
No hay una palabra en el texto sobre el material que recubre el hueco, y toda la descripción se basa en la concentración de la onda de choque que atraviesa la barrera de la armadura. Los explosivos de tales proyectiles consistían en un 45% de TNT y un 55% de RDX, mezclados con parafina. Entre las ventajas, los investigadores de proyectiles alemanes señalan la falta de dependencia de la letalidad de las municiones en la velocidad. En general, los alemanes escriben en el manual que es posible disparar a tanques con proyectiles acumulativos desde una distancia de hasta 2000 metros. No fue posible verificar tal declaración en Sverdlovsk, ya que la falta de proyectiles de trofeo los obligó a atacar objetivos con seguridad y desde distancias mínimas. Los acumulativos generalmente no fueron suficientes para una prueba completa de blindaje soviético.
Como ya se mencionó en la primera parte del material, se prepararon dos tipos de blindaje para probar en el sitio de prueba de la planta No. 9 y ANIOP (Sitio de Prueba Experimental de Investigación de Artillería) en Gorokhovets. Las aleaciones de alta dureza estaban representadas por el grado 8C, que se convirtió en la armadura principal para los tanques T-34, y las aleaciones de dureza media fueron el acero FD-6633 para la serie KV. Por cierto, el nombre de la industria de la armadura para el T-34 es acero al silicio-manganeso-cromo-níquel-molibdeno de grado 8C. En Sverdlovsk, tres placas de blindaje 8C con un espesor de 35 mm, 45 mm y 60 mm y dimensiones de 800x800 mm y 1200x1200 mm fueron sometidas a bombardeos. En la misma serie, se dispararon dos enormes placas de 3200x1200 mm de tamaño de armaduras de dureza media con un espesor de 60 mm y 75 mm. En el sitio de prueba de Gorokhovets, se probaron mediante descascarado dos placas de dureza media de 30 mm y 75 mm, de 1200x1200 mm de tamaño y una placa de 45 mm del mismo tamaño hecha de acero 8C.
Una pequeña excursión a la teoría de las armaduras. La armadura homogénea de alta dureza debido a su plasticidad relativamente baja se utilizó solo para proteger contra balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre (calibre de proyectil 20-55 mm). Con la alta calidad del metal, que proporciona una mayor viscosidad, también se podría usar una armadura homogénea para proteger contra proyectiles de 76 mm. Es la última propiedad que fue implementada con éxito por armeros domésticos en tanques medianos. En Alemania y sus aliados, también se utilizaron armaduras de alta dureza para proteger todos los tanques adoptados en ese momento (T-II, T-III, T-IV, etc.). Todos los escudos de armas y ametralladoras con un espesor de 2-10 mm, cascos y escudos de protección individual con un espesor de 1.0 a 2.0 mm también estaban hechos de armadura de alta dureza. Además, el blindaje de alta dureza ha encontrado una amplia aplicación en la construcción de aeronaves, en particular, se utilizó para blindar cascos de aviones. La armadura homogénea de dureza media, que tiene una mayor ductilidad en comparación con la armadura de alta dureza, podría usarse para proteger contra proyectiles más grandes de artillería terrestre, calibre 107-152 mm (con un grosor apropiado de protección de armadura) sin daños inaceptables por metales frágiles. Es de destacar que el uso de armaduras de dureza media para proteger contra balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre resultó poco práctico debido a una disminución de la resistencia a la penetración a una dureza reducida. Esta fue la razón para elegir la armadura de alta dureza 8C como base para el T-34. Se reconoció el uso más efectivo de armaduras homogéneas de dureza media para la protección contra proyectiles de calibre de 76 a 152 mm.
La composición química del acero 8C: 0, 21–0, 27% C; 1, 1–1, 5% de Mn; 1, 2–1, 6% de Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7-1,0% de Cr; 1,0-1,5% de Ni; 0,15-0,25% mensual La armadura hecha de acero 8C tenía una serie de inconvenientes importantes, principalmente dependiendo de la complejidad de su composición química. Estas desventajas incluyeron un desarrollo significativo de la estratificación de fracturas, una mayor tendencia a la formación de grietas durante la soldadura y el enderezamiento de las piezas, así como la inestabilidad de los resultados de las pruebas de campo y una tendencia al daño por fragilidad en el caso de una adherencia inexacta a la fabricación de la armadura. tecnología.
En muchos aspectos, las dificultades para lograr las características requeridas en el metal de armadura de grado 8C radican en el aumento del contenido de silicio, que condujo a un aumento de la fragilidad. La tecnología para la producción de blindaje 8C manteniendo todos los requisitos era inaccesible en tiempos de paz, sin mencionar el período de guerra de la evacuación total de empresas.
La armadura homogénea de dureza media, a la que pertenece FD-6633, fue desarrollada en la URSS a finales de los años 30 en el laboratorio blindado No 1 de la planta de Izhora, que luego formó la base del TsNII-48, creado en 1939. Al no tener experiencia en el desarrollo de armaduras de esta clase, los metalúrgicos de Izhorian dominaron completamente la producción en 2 meses. Hay que decir que fabricar blindaje para tanques pesados fue más fácil que para los T-34 medianos. Pequeñas desviaciones del ciclo tecnológico no provocaron una caída de calidad tan grave como en el caso del 8C. Después de todo, la armadura de dureza media hizo que cualquier mecanizado después del endurecimiento fuera mucho más fácil. Una ventaja excepcional de la armadura homogénea de dureza media fue también la baja sensibilidad a las grietas de soldadura. La formación de grietas durante la soldadura de carcasas hechas de armaduras de este tipo fue un caso raro, mientras que al soldar carcasas hechas de armaduras 8C, se formaron grietas a las más leves desviaciones en la tecnología. Esto se encontró con bastante frecuencia en el T-34, especialmente en los primeros años de la guerra.
Un poco sobre la composición química de las armaduras de dureza media. En primer lugar, dicho acero requiere molibdeno, cuya proporción no debe ser inferior al 0,2%. Esta adición de aleación redujo la fragilidad del acero y aumentó la tenacidad. El informe Sverdlovsk de 1942 proporciona los siguientes datos sobre la composición química de la armadura de dureza media FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni y 0,20-0,30% Mo. Un rango tan grande de valores se explica por los diferentes espesores de las imágenes de la armadura: la composición del acero de 75 mm de espesor podría diferir significativamente de la armadura de 30 mm.
Contra los proyectiles alemanes
La resistencia a los proyectiles de la armadura doméstica de alta dureza fue mayor que la de la dureza promedio. Esto fue demostrado por las pruebas de antes de la guerra. Por ejemplo, para una protección completa contra proyectiles de 45 mm de punta roma, se utilizó una armadura de dureza media de 53-56 mm de espesor, mientras que en el caso de una armadura de alta dureza, el espesor mínimo que brinda protección contra estos proyectiles es de 35 mm. Todo esto junto da un ahorro considerable en el peso del vehículo blindado. Las ventajas de la armadura 8C se mejoran aún más cuando se prueban con proyectiles de cabeza afilada. Para protegerse contra tales proyectiles con un calibre de 76 mm, el grosor mínimo de la armadura laminada de dureza media fue de 90 mm, para la protección contra un proyectil de cabeza afilada con un calibre de 85 mm, el grosor mínimo de la armadura laminada de alta dureza fue 45 mm. ¡Más de una diferencia doble! A pesar de esta abrumadora ventaja del acero 8C, la armadura de dureza media se rehabilita en pruebas en ángulos altos cuando la dureza pasa a primer plano. En este caso, le permite resistir con más éxito el poderoso impacto dinámico de la munición atacante.
En 1942, los probadores domésticos no tenían una amplia variedad de munición capturada, por lo que los campos de tiro se limitaron a 50 y 150 metros con una carga estándar de pólvora. De hecho, hubo, en el mejor de los casos, 2 disparos para cada muestra, lo que estropeó ligeramente la fiabilidad de los resultados. Los parámetros importantes para los probadores fueron el ángulo PTP (la máxima resistencia trasera del blindaje) y el ángulo PSP (el límite de penetración del blindaje). Los ángulos de encuentro de la armadura con el proyectil eran 0, 30 y 45 grados. Una característica de las pruebas en el sitio de prueba en Gorokhovets fue el uso de cargas reducidas de pólvora, lo que hizo posible, con una distancia constante de 65 metros, simular varias velocidades de proyectil. La recarga de munición alemana se llevó a cabo de la siguiente manera: se cortó la boca de la manga y el proyectil se insertó en la boca del arma, y la carga se colocó por separado detrás de él. Para las pruebas comparativas con perforaciones de trofeos y subcalibre, se dispararon proyectiles acumulativos domésticos de 76 mm contra una placa de 30 mm hecha de armadura de alta dureza y armadura de dureza media de 45 mm.
Los resultados intermedios de las pruebas de los proyectiles de artillería capturados fueron la mejor durabilidad esperada del acero 8C de alta dureza en comparación con el blindaje de dureza media FD-6833. Entonces, los ángulos del límite de resistencia trasera, que garantizan la protección de la tripulación y las unidades, para armaduras de 60 mm de dureza media son 10-15 grados más que para el mismo espesor de dureza alta. Esto es cierto para los proyectiles APCR alemanes. Es decir, en igualdad de condiciones, las placas de la armadura FD-6833 tenían que inclinarse en un ángulo mayor al proyectil atacante que la armadura 8C. En el caso de utilizar un proyectil de subcalibre de 50 mm, armadura de dureza media para mantener la fuerza trasera, se requería inclinar 5-10 grados más que las placas 8C.
A primera vista, esto es un poco paradójico, considerando que el 8C estaba destinado a carros medianos y la armadura de dureza media era para carros pesados. Pero fue precisamente este factor el que determinó la alta resistencia a proyectiles del T-34, por supuesto, con la condición de que se observaran todas las sutilezas tecnológicas de la fabricación de armaduras y el casco del tanque.
Pero con los proyectiles perforadores de blindaje alemanes para blindaje 8C, la situación no era tan optimista: los ángulos PTP y PSP para una placa de alta dureza de 60 mm ya eran 5-10 grados mayores que para blindaje de dureza media. Cuando llegó el turno de los proyectiles domésticos acumulativos de 76 mm, resultó que no podían golpear armaduras de hasta 45 mm de espesor. La carga dada simuló la distancia de un disparo a un objetivo de 1,6 km. Los proyectiles acumulativos capturados, debido a un suministro insuficiente, no se incluyeron en el estudio.
